선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- 따라서 본 연구는 김보성 등[14]이 사용한 과제와 유사하게 숫자를 사용하여 이를 시각적으로 제시하는 자극(시각 정보)과 청각적으로 제시하는 자극(청각 정보) 간에 의미적으로 서로 일치하는 조건과 불일치하는 조건을 구성하여 양상 정보의 의미적 일치성이 시각 우세성 효과에 미치는 영향을 살펴보고자 하였다.
- 본 연구는 시각과 청각 정보의 의미적 일치성에 따른 시각 우세성 효과의 변화를 살펴보고자 하였다. 그 결과, 이중 양상 조건에서 시각 또는 청각 오류 반응 결과에서는 시각 정보와 청각 정보의 의미적 일치성 여부와 관계없이 시각 우세성 효과는 나타났으며, 단지 정보간의 의미가 일치하는 경우가 불일치하는 경우보다 오류율이 낮은 것으로 나타났다.
- 이러한 현상을 시각 우세성 효과라고 한다. 이러한 시각 우세성 효과에 각 정보의 의미적 일치여부의 속성이 어떠한 영향을 주는 지를 살펴보고자 하는 것이 본 연구의 목적이다. 이에 목표자극이 되는 시각 정보와 청각 정보의 의미적 속성이 서로 일치하는 조건과 불일치하는 조건으로 구분하여 살펴보았다.
- 그러나 Sinnett 등[10]은 시각 우세성 효과를 살펴본 선행 연구들이 사용한 시각 자극과 청각 자극이 너무 단순하다는 제한점을 제시하였다. 이에 이들은 인간이 살아가면서 접하게 되는 감각 정보들이 불빛과 짧은 소리처럼 매우 단순한 자극들만 존재하는 것이 아니기 때문에 생태학적 타당성을 가지고 있는 시각 또는 청각 자극들(시각 자극: 개, 의자, 신호등; 청각 자극: 경적, 벨소리, 고양이 울음소리)을 통해서 시각 우세성의 효과를 재검증하고자 하였다. 또한 이들은 선행 연구에서 하나의 양상 자극이 단독으로 제시되는 단일 양상 조건과 두 가지의 양상 자극이 제시되는 이중 양상 조건의 과제가 상이함을 지적하였다.
제안 방법
- 모든 과제에서 자극과 자극 사이에는 고정점(+)이 1,000ms 동안 제시되었으며, 1,000ms 동안 자극에 대한 반응이 없으면 자동으로 다음 시행이 시작되었다. 각 과제는 시각 단일 양상 시행 30회, 청각 단일 양상 시행 30회, 이중 양상 시행 30회, 그리고 탐지 자극이 제시되지 않는 중성 시행 168회로 구성하였으며, 시행 순서는 무선화하였다.
- 다음으로 시각과 청각 단일 양상과 이중 양상의 정확반응 시간에서는 피험자간 조건인 집단(2)과 피험자내 조건인 조건 양상(시각 단일 양상, 청각 단일 양상, 이중 양상)의 2 × 3 혼합 변량분석 설계를 적용하였다.
- 다음으로 시각과 청각 단일 양상과 이중 양상의 정확반응시간에서는 피험자간 조건인 집단(2)과 피험자내 조건인 조건 양상(시각 단일 양상, 청각 단일 양상, 이중 양상)의 2 × 3 혼합 변량분석 설계를 적용하였다.
- 또한 이들은 선행 연구에서 하나의 양상 자극이 단독으로 제시되는 단일 양상 조건과 두 가지의 양상 자극이 제시되는 이중 양상 조건의 과제가 상이함을 지적하였다. 따라서 각 양상의 표적 자극을 선정하여 단일 양상 조건이나 이중 양상 조건 모두에서 두 양상의 자극이 모두 제시되지만 시각 또는 청각 자극만 표적자극이 되는 형태를 단일 양상 조건으로, 시각과 청각 자극 모두 표적자극인 형태를 이중 양상 조건으로 구분하여 시각 우세성 효과를 측정하였다.
- 시각 자극은 0.2° × 0.3° 크기로 화면의 중앙에 제시되었으며, 청각 자극은 Com-Recoder 프로그램을 통해 여자 대학생에 의해서 녹음되고, Goldwave Digital Audio Editor로 편집된 22㎑의 “일(1), 이(2), 삼(3), 사(4)” 음이 헤드폰을 통해 실험 참가자의 양 귀에 제시되었다.
- 실험 참가자들은 고정된 의자에 앉아 헤드폰을 착용하고 실험을 시작하였으며, 두 종류의 과제 중 하나의 과제만 실시하였다. 첫 번째 과제는 시각 자극과 청각 자극이 의미적으로 일치하였을 때 자극을 지각하는 것이고(그림 1), 두 번째 과제는 시각 자극과 청각 자극이 의미적으로 불일치하였을 때 자극을 지각하는 것이다(그림 2).
- 그러나 이상의 결과는 각각의 양상체계에 자극이 표상된 후 변환 기제를 거쳐 변환되는 것과는 달리, 두 자극이 이미 변환된 후 표상된 자극일 수 있음을 의미하는 것이다. 이에 따라 실험 2에서는 시각 자극을 숫자가 아닌 수 명칭을 원 자극으로 제시하여 변환되어 표상되지 않고 직접 청각 자극과 비교될 수 있도록 구성하였다. 만일 이처럼 시각과 청각 자극의 표상 자극이 변환 과정을 기준으로 하여 서로 상이한 점이 실험 1의 결과에 영향을 미친다면, 두 자극의 표상 자극이 원 자극으로서 동일하도록 구성한 실험 2에서는 실험 1과 상이한 결과가 제시될 것으로 유추할 수 있다.
- 001]. 이에 따라 의미적 일치 과제를 수행한 집단과 의미적 불일치 과제를 수행한 집단으로 구분하여 단순 주효과 분석을 실시하였다. 그 결과, 의미적 일치 과제 조건에서는 양상 조건에 따른 정확반응시간의 차이가 유의한 것으로 나타났다[F(2,28) = 15.
- 이러한 시각 우세성 효과에 각 정보의 의미적 일치여부의 속성이 어떠한 영향을 주는 지를 살펴보고자 하는 것이 본 연구의 목적이다. 이에 목표자극이 되는 시각 정보와 청각 정보의 의미적 속성이 서로 일치하는 조건과 불일치하는 조건으로 구분하여 살펴보았다. 그 결과, 오류율의 분석에서는 의미적 일치 여부에 따라 시각 우세성 효과의 변화는 나타나지 않았으나, 반응시간의 분석에서는 의미적 일치 여부에 따라 시각 우세성 효과의 변화가 나타났다.
- 한편 의미적 일치성과 각 양상 조건간의 정확반응시간의 차이를 살펴보기 위해 집단과 조건 양상의 2 × 3 혼합 변량 분석을 실시하였다.
- 한편 의미적 일치성과 각 양상 조건간의 정확반응시간의 차이를 살펴보기 위해서 집단과 조건 양상의 2 × 3 혼합 변량 분석을 실시하였다.
대상 데이터
- 실험은 Pentium-IV PC에서 E-Prime 1.2 프로그램에 의해 진행되었으며, 실험에 사용된 자극은 17인치 CRT 모니터를 통해서 1024 × 768의 해상도와 75㎐의 화면 주사율로 제시되었다.
- 충남대학교에서 심리학 관련 수업을 수강하는 재학생 27명(남자 17명, 여자 10명)이 실험에 참가하였다. 모든 참가자들은 오른손 사용자였으며, 화면에 제시되는 자극을 지각하는 데 문제가 없는 정상 혹은 교정시력을 지니고 있었다.
- 충남대학교에서 심리학 관련 수업을 수강하는 재학생 29명(남자 25명, 여자 4명)이 실험에 참가하였다. 모든 참가자들은 오른손 사용자였으며, 화면에 제시되는 자극을 지각하는 데 문제가 없는 정상 혹은 교정시력을 지니고 있었다.
성능/효과
- 한편 김보성, 민윤기, 범린[14]은 네 개의 숫자로 구성된 시각(예: 1, 2, 3, 4)과 청각 정보(예: 일, 이, 삼, 사)뿐만 아니라 공간 정보(예: 4열 1행으로 구성된 메트릭스에 표시된 별표)를 포함하여 각 정보의 의미적 일치성 조건에 따른 정보의 우세성을 살펴보았다. 그 결과, 공간 정보와 시각 정보, 공간 정보와 청각 정보로 조합된 과제에서 각각 시각 또는 청각 정보에 반응할 때, 의미적 일치조건보다 불일치조건에서 반응시간이 느려지는 것으로 나타났다. 이러한 결과에 대해 김보성 등[14]은 공간 정보의 처리가 우세하기 때문에 공간 정보가 시각과 청각 정보를 간섭하여 나타난 결과로 해석하였다.
- 그 결과, 단일 양상 조건에서 청각 자극에 대한 반응이 시각 자극에 대한 반응보다 더 빠른 것으로 나타났으며, 정확률에서도 시각 단일 양상 과제가 청각 단일 양상 과제보다 낮은 것으로 나타났다. 그럼에도 불구하고 이중 양상 조건에서 시각과 청각 자극이 동시에 제시되었을 때, 두 자극을 지각하여 반응하기 보다는 시각 자극만 제시된 것으로 지각하여 반응하는 오류율이 청각 자극만 제시된 것으로 지각하는 오류율보다 높은 것으로 나타났다.
- 이에 목표자극이 되는 시각 정보와 청각 정보의 의미적 속성이 서로 일치하는 조건과 불일치하는 조건으로 구분하여 살펴보았다. 그 결과, 오류율의 분석에서는 의미적 일치 여부에 따라 시각 우세성 효과의 변화는 나타나지 않았으나, 반응시간의 분석에서는 의미적 일치 여부에 따라 시각 우세성 효과의 변화가 나타났다. 이는 과제의 특성에 따라 의미적 일치성이 시각 우세성에 미치는 효과가 달라질 수 있음을 시사하는 것이다.
- 그 결과, 의미적 일치 과제 조건에서는 양상 조건에 따른 정확반응시간의 차이가 유의한 것으로 나타났다[F(2, 32) = 5.62,MSe = 1,183.79,p < .01].
- 그 결과, 의미적 일치 과제 조건에서는 양상 조건에 따른 정확반응시간의 차이가 유의한 것으로 나타났다[F(2,28) = 15.32,MSe = 1,231.51,p < .001].
- 본 연구는 시각과 청각 정보의 의미적 일치성에 따른 시각 우세성 효과의 변화를 살펴보고자 하였다. 그 결과, 이중 양상 조건에서 시각 또는 청각 오류 반응 결과에서는 시각 정보와 청각 정보의 의미적 일치성 여부와 관계없이 시각 우세성 효과는 나타났으며, 단지 정보간의 의미가 일치하는 경우가 불일치하는 경우보다 오류율이 낮은 것으로 나타났다. 반면, 각 양상 조건의 정확반응시간 결과에서는 의미적 일치성 여부에 따라 시각 우세성 효과가 달라지는 것으로 나타났다.
- 그 결과, 집단과 조건 양상의 주효과가 유의한 것으로 나타났으며[F(1, 25) = 16.22,MSe = 4,721.71,p < .001, F(2, 50) = 3.52,MSe = 1,620.51,p < .05], 집단과 조건 양상간의 상호작용효과도 유의한 것으로 나타났다[F(2,50) = 11.07,MSe = 1,620.51,p < .001].
- 그 결과, 집단의 주효과는 유의하지 않았으나[F(1, 27) = 1.19,MSe = 4,069.02,n.s.], 조건 양상의 주효과는 유의한 것으로 나타났다[F(2, 54) = 3.32,MSe = 1,071.65,p < .05].
- 이에 Colavita는 시각 우세성 효과란 시각 자극이 동시에 제시될 때의 청각 자극 탐지 반응의 실패라고 정의를 내리고 하나의 감각 정보가 제시되는 단일 양상(unimodal) 조건과 두 정보가 동시에 제시되는 이중 양상(bimodal) 조건에서 결과를 비교하였다. 그 결과, 참가자들은 시각 정보만 제시되는 시각 단일 양상(unimodal-visual) 조건과 청각 정보만 제시되는 청각 단일 양상(unimodal-auditory) 조건에서 각각 감각 정보를 지각하여 반응하는 데는 문제가 없었으나, 시각 정보와 청각 정보가 동시에 제시되는 이중 양상 조건에서는 청각 정보를 지각하여 반응하는 데 실패한 것으로 나타났다. 한편 Egeth와 Sager[13]는 지각 처리과정에서 표적자극으로 청각 자극, 그리고 표적이 아닌 자극으로 시각 자극이 사용될 때, 두 자극이 동시에 제시되는 조건에서 청각 자극에 대한 반응을 시각 자극이 방해하여 표적자극의 반응시간이 길어지는 시각 우세성 효과를 검증할 수 있다고 주장하였다.
- 만일 오류양상의 결과처럼 의미적 일치성이 시각 우세성에 영향을 미치지 않는다면, 본 연구에서 단일 양상과 이중 양상 조건 모두에서 시각과 청각 자극이 동일한 블록, 즉 동시에 제시되는 점을 고려할 때[10], 의미적 일치/불일치 조건 과제 모두에서 이중 양상, 시각 단일 양상, 청각 단일 양상 조건의 반응시간이 차이가 없어야 한다. 그러나 의미적 불일치 조건 과제에서는 표적이 아닌 자극인 시각 정보가 청각 정보에 대한 반응에 간섭을 일으키지 않았으나, 의미적 일치 조건 과제에서는 표적이 아닌 자극인 시각 정보가 청각 정보에 대한 반응에 간섭을 일으키는 것으로 나타났다.
- 이 모형은 인간이 정보를 처리하고 반응하는 현상을 설명한 것으로 두 개의 서로 다른 처리체계(언어(청각)와 비언어(시각))를 가지며, 이 두 처리체계로 입력된 정보들은 반응에 도달하기 위해 반응에 적합한 형태로 변환할 수 있는 변환기제(translational mechanism)를 가지고 있다. 그러나 이상의 결과는 각각의 양상체계에 자극이 표상된 후 변환 기제를 거쳐 변환되는 것과는 달리, 두 자극이 이미 변환된 후 표상된 자극일 수 있음을 의미하는 것이다. 이에 따라 실험 2에서는 시각 자극을 숫자가 아닌 수 명칭을 원 자극으로 제시하여 변환되어 표상되지 않고 직접 청각 자극과 비교될 수 있도록 구성하였다.
- 그 결과, 단일 양상 조건에서 청각 자극에 대한 반응이 시각 자극에 대한 반응보다 더 빠른 것으로 나타났으며, 정확률에서도 시각 단일 양상 과제가 청각 단일 양상 과제보다 낮은 것으로 나타났다. 그럼에도 불구하고 이중 양상 조건에서 시각과 청각 자극이 동시에 제시되었을 때, 두 자극을 지각하여 반응하기 보다는 시각 자극만 제시된 것으로 지각하여 반응하는 오류율이 청각 자극만 제시된 것으로 지각하는 오류율보다 높은 것으로 나타났다. 이는 시각 우세성 효과가 단순한 자극뿐만 아니라 복잡한 형태의 자극에서도 지속적으로 나타나는 현상임을 시사하는 것이다.
- 대비 분석 결과, 시각 단일 양상 조건과 이중 양상 조건의 정확반응시간이 청각 단일 양상 조건보다 빠른 것으로 나타났다[F(1,14) = 32.07,MSe = 1,635.97,p < .001].
- 대비 분석을 실시한 결과, 이중 양상 조건의 정확반응시간이 청각 단일 양상 조건보다 빠른 것으로 나타났다[F(1, 16) = 19.11,MSe = 1,892.64,p < .001].
- 이러한 결과에 대해 김보성 등[14]은 공간 정보의 처리가 우세하기 때문에 공간 정보가 시각과 청각 정보를 간섭하여 나타난 결과로 해석하였다. 또한 시각과 청각 정보로 조합된 과제에서는 의미적 일치조건보다 불일치 조건에서 청각 정보에 대한 반응이 시각 정보에 의해 간섭을 받아 느려지는 것으로 보았다. 그러나 이들은 단지 시각 정보에 대한 반응이 청각 정보에 대한 반응보다 빠른 결과만으로 시각 정보가 청각 정보보다 우세하다는 결론을 내렸으며, Colavita[12]와 Sinnett 등[10]의 연구와 같이 다중 양상 조건에서 시각 정보에 대한 편향 또는 청각 정보에 대한 편향을 통해 시각 우세성 효과를 살펴보지는 않았다는 제한점을 가지고 있다.
- 또한 집단과 조건 양상간의 상호작용효과도 유의한 것으로 나타났다[F(2,54) = 5.71,MSe = 1,071.65,p < .01].
- 반면 각 양상 조건의 정확반응시간의 결과를 살펴보면, 의미적 불일치 조건 과제에서는 각 양상 조건간의 정확반응시간의 차이가 유의하지 않았으나, 의미적 일치 조건 과제에서는 시각 단일 양상 조건과 이중 양상 조건의 정확반응시간이 청각 단일 양상 조건의 정확반응시간보다 빠른 것으로 나타났다. 이는 김보성 등[14]의 일부 결과와 동일하며, 시각과 청각 정보의 의미적 일치성에 따라 시각 우세성 효과가 변화됨을 시사하는 것이다.
- 반면 의미적 불일치 과제 조건에서는 양상 조건에 따른 정확반응시간의 차이가 유의한 것으로 나타나[F(2, 22) = 3.92,MSe = 908.53,p < .05], 의미적 일치 과제 조건과 동일하게 대비분석을 실시한 결과, 모든 조건(이중 양상, 시각 단일 양상, 청각 단일 양상)의 차이가 유의하지 않은 것으로 나타났다(그림 6).
- 그 결과, 이중 양상 조건에서 시각 또는 청각 오류 반응 결과에서는 시각 정보와 청각 정보의 의미적 일치성 여부와 관계없이 시각 우세성 효과는 나타났으며, 단지 정보간의 의미가 일치하는 경우가 불일치하는 경우보다 오류율이 낮은 것으로 나타났다. 반면, 각 양상 조건의 정확반응시간 결과에서는 의미적 일치성 여부에 따라 시각 우세성 효과가 달라지는 것으로 나타났다.
- 2 프로그램에 의해 진행되었으며, 실험에 사용된 자극은 17인치 CRT 모니터를 통해서 1024 × 768의 해상도와 75㎐의 화면 주사율로 제시되었다. 실험 참가자와 화면간의 거리는 60㎝를 유지하였으며, 모든 자극의 배경은 회색(gray scale, RGB, 128.128.128)이었다. 숫자 1부터 4가 각각 시각 자극과 청각 자극으로 사용되었다.
- 이중 양상 조건에서 시각 또는 청각 반응의 오류율의 결과는 의미적 일치, 불일치 조건 모두에서 시각 오류 반응이 청각 오류 반응보다 많은 것으로 나타났다. 이러한 결과는 정보와 정보간의 의미적 일치성에 따라서 시각 우세성 효과가 변화되지 않음을 시사하는 것이며, 즉 정보와 정보간에 서로 독립적인 자극을 사용한 선행연구들에서의 시각 우세성 효과가 단지 두 정보가 서로 독립적인 상황에서만 나타나는 현상이 아님을 보여주는 것이다.
- 이중 양상 조건에서 이중 양상 반응을 하지 않고 시각 또는 청각 반응을 한 오류율을 살펴보기 위해서 피험자간 조건인 집단과 피험자내 조건인 오류 양상의 2 × 2 혼합 변량 분석을 실시한 결과, 오류양상의 주효과는 유의미한 것으로 나타났다[ F(1, 27) = 14.05,MSe = .003,p < .01].
- 이중 양상 조건에서 이중 양상 반응을 하지 않고 시각 또는 청각 반응을 한 오류율을 살펴보기 위해서 피험자간 조건인 집단과 피험자내 조건인 오류 양상의 2 × 2 혼합 변량 분석을 실시한 결과, 집단과 오류양상의 주 효과는 유의미한 것으로 나타났다 [F(1, 25) = 5.86,MSe = 135.60,p < .05, F(1, 25) = 9.92,MSe = 41.49,p < .01].
- 01]. 즉 시각 오류율(10.31%)이 청각 오류율(4.75%)보다 높았으며, 의미적 불일치 과제 오류율(11.39%)이 의미적 일치 과제 오류율(3.67%)보다 높은 것으로 나타났다(그림 3). 그러나 집단과 오류 양상간의 상호 작용 효과는 유의하지 않은 것으로 나타났다 [F(1,25) = 1.
후속연구
- 그러나 본 연구에서 시각과 청각 자극에 대한 처리과정을 살펴보면, 시각과 청각 자극의 속성, 즉 대상을 확인하는 과정과 더불어 시각과 청각 자극간의 비교과정도 이루어져야 한다. 이에 시각 자극이 숫자인 점을 부가적으로 고려한다면, 시각 자극은 청각 자극과의 비교를 위해 변환된 자극으로 표상되는 반면 청각 자극은 원 자극이 변환과정 없이 표상되어지는 것으로 해석할 수 있다.
- 따라서 추후 연구에서 과제의 특성을 선택적 주의와 분할 주의 과제로 명확하게 구분하고 의미적 일치성 조건을 각 과제에서 구현하여 의미적 일치성 조건에 따른 시각 우세성 효과 연구가 진행될 필요가 있다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.