$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

최근 우리나라에서는 지진으로 인한 피해가 미미하였지만, 역사기록에 의하면 피해유발 지진이 여러 차례 발생한 바 있으므로 지진으로 인한 피해 가능성을 항상 고려하여야 한다. 우리나라 대외 교역량의 99.6% 이상을 처리하는 항만시설의 중요성을 감안 할 때, 항만시설물의 지진 안전성 확보를 위한 설계 및 대응시스템 구축이 반드시 필요하다. 지진위험성 평가를 위하여 계기 지진 자료를 활용하는 것이 바람직하지만, 우리나라에서 본격적인 계기지진의 역사가 과거 30년에 국한된 관계로 계기지진 자료만으로는 우리나라의 지진 특성을 적절히 파악할 수 없다. 본 연구에서는 이러한 단점을 보완하기 위하여 규모 5.0 이상의 역사지진 자료를 계기지진 자료와 함께 활용하여 장기 광역 지진위험성 평가의 자료로 활용하였다. 역사지진자료 분석 결과에 의하면 포항항, 울산항, 인천항이, 계기지진자료 분석 결과에 의하면 옥계항, 묵호항, 동해항, 삼척항, 포항항, 울산항을 포함한 동해안의 항이 다른 지역에 비하여 지진위험성이 크게 나타난다.

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

Although earthquake damage was negligible in Korea during the last a few decades, its historic records suggest that the peninsula have experienced severe earthquake damages throughout the history. The potential for disastrous earthquakes, therefore, should always be considered. Harbors handle 99.6% ...

주제어

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

  • 그러나 우리나라 계기지진역사는 항만시설물의 지진안전성 확보를 위한 설계 및 대응시스템 구축에 필요한 자료를 제공하기에는 충분치 않다. 본 논문에서는 선행연구를 통해 밝혀진 우리나라 역사지진과 과거 30년간의 계기지진 관측자료를 사용하여 우리나라 주요 항만지역의 지진학적 특성을 조사하고, 지역별 지진 위험성 정보를 제공함으로써 현재 추진 중인 항만지진계측시스템의 우선 구축 항만 선정의 기초자료를 제공하고자 한다.
  • 지진위험성 평가를 위해서는 본 연구에서 고려한 지진 발생 현황과 더불어 단층 특성, 지진파 에너지 전파 효과, 지 반증폭 효과, 구조물의 취약성 등이 고려되어야 하며, 항만시설물의 지진피해 위험성 평가를 위해서는 각 항만의하역능력, 여객수송능력, 배후지역의 인구 및 시설 분포, 사회·경제적 중요성 등 또한 고려되어야 한다. 본 연구 결과는 현재 수행중인 주요 항만의 안전성 제고를 위한 노력에 지진학적 기초 자료를 제공한다.
  • 주요 무역항과 연안항 주변의 지진 활동도와 지진에너지 분포를 조사하기 위하여 서기 2년부터 1904년까지의 문헌 자료에 근거한 역사지진목록과 1978년 이후 기상청에서 발표한 계기지진 자료를 살펴보았다. 우리나라에서 발생하는 지진은 전형적인 판내부 지진으로서 그 재래주기가 매우 길어서, 최근 30년간의 계기지진 자료만으로는 우리나라 장기 지진성향을 적절히 표현할 수 없다.

가설 설정

  • 지진모멘트를 이용하여 지진으로 인한 에너지 방출량을 계산할 수 있지만, 우리나라에서는 지진모멘트를 체계적으로 정리 수록한 지진목록이 아직 완성되지 않았으므로 이를 사용하여 지진위험성 평가를 수행하기에는 무리가 있다. 본 연구에서는 우리나라 역사지진 자료가 감진보고에 근거하므로 표면파 규모(Surface-wave magnitude)와 매우 근접하다고 가정하고, 다음과 같은 Gutenberg and Richter(1956)가 제안한 규모(MS)와 에너지(E) 간의 경험적 관계식을 사용하여 각 지진으로 인한 에너지 방출량을 계산한다.
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
지진위험성 평가를 위하여 우선 고려되어야 할 사항 중 하나는 무엇인가? 지진위험성 평가를 위하여 우선 고려되어야 할 사항 중하나가 지진발생도(seismic rate)이다. 진원주변 지진계에서 관측된 자료를 분석하여 지진의 발생위치, 시간, 그리고 규모를 결정하게 되며, 이 정보는 기상청과 한국지질자원연구원에서 발표하는 계기지진목록에 수록되어 있다.
지난 30년간의 계기지진자료 만으로는 우리나라의 장기 지진성향을 충분히 반영할 수 없는 이유는 무엇인가? 우리나라에서 본격적인 계기지진관측의 시작은 1978년 이후이므로, 과거 약 30년간의 제한된 자료 사용이 가능하다(경 등, 2009). 그러나 1978년 이후 계기지진 목록상의 우리나라 지진발생도가 매우 낮았고, 우리나라에서 발생하는 지진은 그 재래주기가 매우 길기 때문에 지난 30년간의 계기지진자료 만으로는 우리나라의 장기 지진성향을 충분히 반영할 수 없다. 이러한 단점을 보완하기 위하여 과거 문헌에 기록되어 있는 역사지진자료를 사용하여야 한다.
우리나라에서 발생하는 지진은 전형적인 판내부 지진으로서 그 재래주기가 매우 길어서, 최근 30년간의 계기지진 자료만으로는 우리나라 장기 지진성향을 적절히 표현할 수 없어 이를 보완하기 위해 무엇을 활용하여야 하는가? 우리나라에서 발생하는 지진은 전형적인 판내부 지진으로서 그 재래주기가 매우 길어서, 최근 30년간의 계기지진 자료만으로는 우리나라 장기 지진성향을 적절히 표현할 수 없다. 이러한 단점을 보완하기 위하여 역사지진 자료를 활용하여야 한다. 역사지진 목록의 활용에 있어서도 자료의 불완전성과 인구분포에 따른 감진보고의 차이가 예상되므로 지진에너지의 상대적 분포를 고찰하였다.
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (17)

  1. 강수영, 김광희, 석봉출, 유해수 (2008). 경주지역 발생 지진에 대한 지진손실예측 시뮬레이션. 한국방재학회논문집, 8, 95-103 

  2. 경재복, 김송이, 김욱, 서원탁 (2009). 1978년 이후 우리나라 지진활동. 한국지진공학회 2009년도 학술대회 논문집 

  3. 국토해양부 (2008). 2008 국토해양 통계연보. 국토해양부 

  4. 김성균, 전명순, 전정수 (2006). 국내 지진활동 및 지각구조 연구동향. 자원환경지질, 39, 369-384 

  5. 한국해양수산개발원 (2009). 해양을 통한 녹색성장 국가전략. 해양을 통한 녹색성장 심포지엄, 서울 

  6. 해양수산부 (2005). 항만 및 어항 설계기준 

  7. Beck, J.L. and Hall, J.F. (1986). Factors contributing to the catastrophe in Mexico City during the earthquake of September 19, 1985. Geophysical Research Letters, 13, 593-596 

  8. Chen, K.-C. (2003). Strong ground motion and damage in the Taipei basin from the Moho reflected seismic waves during the March 31, 2002, Hualien, Taiwan earthquake. Geophysical Research Letters, 30, 1551, doi:10.1029/2003GL017193 

  9. Chiu, J.-M. and Kim, S.G. (2004). Estimation of Regional Seismic Hazard in the Korean Peninsula Using Historical Earthquake Data between A.D. 2 and 1995. Bulletin:Seismological Society of America, 94, 269-284 

  10. Engdahl, E.R. and Villaseor, A. (2002). Global Seismicity:1900-1999 in International Handbook of Earthquake and Engineering Seismology. W.H.K. Lee, H. Kanamori, P.C. Jennings and C. Kisslinger (Editors), Academic Press, 665-690 

  11. Geller, R.J. (1997). Earthquake prediction: a critical review. Geophysical Journal International, 131, 425-450 

  12. Gutenberg, B. and Richter, C.F. (1956). Magnitude and energy of earthquakes. Ann. Geofis., 9, 1-15 

  13. Kim, K.-H., Kang, S.Y., Min, D.-J., Suk, B.-C. and Ryoo Y.-G. (2008). Large Ground Motion Related to Crustal Structure in Korea. Journal of Korean Earth Science Society, 29, 559-566 

  14. Kim, S.G. and Gao, F.C. (1995). Korean Earthquake Catalogue. Seismological Institute, Hanyang University 

  15. Lee, K. and Yang, W.-S. (2006). Historical Seismicity of Korea. Bulletin: Seismological Society of America, 96, 846-855, doi:10.1785/0120050050 

  16. Musha, K. (1951). Catalog of Earthquakes and Volcanic Activities Occurred in and near Japan. Mainich Press (in Japanese) 

  17. Wada, Y. (1912). A survey of Korean ancient and recent earthquakes. Study of Korean ancient observations. Meteorological Observation of the Government General of Korea, 79-105 (in Japanese) 

저자의 다른 논문 :

LOADING...

관련 콘텐츠

섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트