본 연구는 지속가능성보고서평가 시 지속가능한 기업을 어떻게 구분할 것인가에 대한 문제를 제기하고, 이에 대한 해결방안을 기업 지속가능가치에서 찾아보며, 이를 지속가능성보고서를 토대로 기업의 지속가능성 평가에 활용할 수 있는 방안을 모색하는 것을 목적으로 한다. 지속가능가치는 기업이 지속가능경영을 위한 현재와 미래에 필요한 자원을 적절히 관리하고 있는가를 파악하기 위해 경제, 사회 그리고 생태적 영역에 걸친 성과를 평가하는 방법론이다. 기존의 지속가능성평가모델들이 기업이 생산활동을 통해 얼마나 많은 외부효과를 발생시켰는지를 평가하는 부하 지향적 방법이었다면 지속가능가치는 한정된 자원을 얼마나 효율적으로 사용하여 비교대상보다 더 많은 가치를 창출하였는가의 관점에서 지속가능경영 성과를 평가하는 가치 지향적 방법이라 할 수 있다. 본 연구의 결과로 제시된 지속가능보고서를 토대로 한 지속가능가치 평가는 지속가능성보고서의 질, 지속가능성보고서 내용의 충실성뿐만 아니라, 지속가능성보고서가 기술하고 있는 기업의 지속가능경영성과를 종합적으로 평가할 수 유용한 수단이 될 수 있을 것이다.
본 연구는 지속가능성보고서평가 시 지속가능한 기업을 어떻게 구분할 것인가에 대한 문제를 제기하고, 이에 대한 해결방안을 기업 지속가능가치에서 찾아보며, 이를 지속가능성보고서를 토대로 기업의 지속가능성 평가에 활용할 수 있는 방안을 모색하는 것을 목적으로 한다. 지속가능가치는 기업이 지속가능경영을 위한 현재와 미래에 필요한 자원을 적절히 관리하고 있는가를 파악하기 위해 경제, 사회 그리고 생태적 영역에 걸친 성과를 평가하는 방법론이다. 기존의 지속가능성평가모델들이 기업이 생산활동을 통해 얼마나 많은 외부효과를 발생시켰는지를 평가하는 부하 지향적 방법이었다면 지속가능가치는 한정된 자원을 얼마나 효율적으로 사용하여 비교대상보다 더 많은 가치를 창출하였는가의 관점에서 지속가능경영 성과를 평가하는 가치 지향적 방법이라 할 수 있다. 본 연구의 결과로 제시된 지속가능보고서를 토대로 한 지속가능가치 평가는 지속가능성보고서의 질, 지속가능성보고서 내용의 충실성뿐만 아니라, 지속가능성보고서가 기술하고 있는 기업의 지속가능경영성과를 종합적으로 평가할 수 유용한 수단이 될 수 있을 것이다.
This research proposes a new approach to measure corporate contributions to sustainability called Sustainable Value. With some global corporations which recognize the seriousness of environmental crisis and their social responsibility, enterprises are positively accepting the sustainable management....
This research proposes a new approach to measure corporate contributions to sustainability called Sustainable Value. With some global corporations which recognize the seriousness of environmental crisis and their social responsibility, enterprises are positively accepting the sustainable management. Also, publication of the sustainability report is proliferating which is showing the enterprise's strategy, activity, result and influence in environmental, economic, social cases to the stakeholder. However, to settle and proliferate this current, it rests with how to evaluate enterprises sustainability in reasonable and reliable figure. In this context, what introduced and taking effects are sustainability report evaluation and awarding system. But the quality of sun stainability report and its content's depth and the evaluation of enterprise's sustainability itself should be distinguished. Because the enterprise which published excellent graded sustainability report is not always the enterprise that is sustainable. Then, how could we prove the result of enterprise's sustainable management based on sustainability report? This paper is to find the answer and to utilize it based on sustainability report, particularly sustainable value model as the central figure.
This research proposes a new approach to measure corporate contributions to sustainability called Sustainable Value. With some global corporations which recognize the seriousness of environmental crisis and their social responsibility, enterprises are positively accepting the sustainable management. Also, publication of the sustainability report is proliferating which is showing the enterprise's strategy, activity, result and influence in environmental, economic, social cases to the stakeholder. However, to settle and proliferate this current, it rests with how to evaluate enterprises sustainability in reasonable and reliable figure. In this context, what introduced and taking effects are sustainability report evaluation and awarding system. But the quality of sun stainability report and its content's depth and the evaluation of enterprise's sustainability itself should be distinguished. Because the enterprise which published excellent graded sustainability report is not always the enterprise that is sustainable. Then, how could we prove the result of enterprise's sustainable management based on sustainability report? This paper is to find the answer and to utilize it based on sustainability report, particularly sustainable value model as the central figure.
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
문제 정의
이는 곧 보고서 평가 시 지속가능한 기업을 어떻게 구분할 것인가에 대한 명확한 지침을 제공하지 못하고 있기 때문이다. 본 연구는 이러한 문제에 대한 답을 지속 가능 가치 (Sustainable Value)모델에서 찾고, 이를 지속 가능성 보고서를 토대로 기업의 지속가능성 평가에 활용할 수 있는 방안을 모색하는 것을 목표로 한다.
본 연구는 지속가능성보고서평가 시 지속가능한 기업을 어떻게 구분할 것인가에 대한 문제를 제기하고, 이에 대한 해결방안을 기업 지속가능가치에서 찾아보며, 이를 지속가능성보고서를 토대로 기업의 지속가능성 평가에 활용할 수 있는 방안을 모색하였다. 특히 본연구는 지속가능성이라는 기업의 추상적 목표에 대한 기업 차원의 실천성과를 정량화 내지 정형화하는 방법론에 대한 개념적 틀을 제시하고 지속 가능성 보고서를 통한 지속가능가치평가 적용사례를 살펴봄으로써 활용 가능성을 모색하고 있다는데 의의가 있다.
평가에 활용할 수 있는 방안을 모색하였다. 특히 본연구는 지속가능성이라는 기업의 추상적 목표에 대한 기업 차원의 실천성과를 정량화 내지 정형화하는 방법론에 대한 개념적 틀을 제시하고 지속 가능성 보고서를 통한 지속가능가치평가 적용사례를 살펴봄으로써 활용 가능성을 모색하고 있다는데 의의가 있다.
제안 방법
중요하다. 본 장에서 분석하는 기업 지속 가능성 보고서 평가체계는 세계 각국에서 시행하고 있는 지속가능성 보고서 시상제도, 특히 ACCA(Association of Chartered Certified Accountants) UK Awards for Sustainability Reporting 과 ESRA(European Sustainablility Reporting Awards)를 근거로 탐색한다. [l][30][31].
지금까지 다룬 접근 방법에 비해 생태와 사회효과성, 즉 생태적 그리고 사회적 문제를 촉진하는 절대적 수준이 명확히 고려된다. 이처럼 지속가능가치는 생태적, 사회적 효과성에 기반을 두어 기업 지속가능경영 성과를 평가한다.
성능/효과
생태 효율성의 개념은 먼저 환경영향 및 경제적 성과의 절대치, 즉 효과를 배제하고 있고, 둘째, 생태효율성의 증가가 곧생태효과성 (eco-effectiveness) 의 증가를 의미하는 것이 아니며(2005년, IOEW와 IMUG이 실시한 독일기업들의 지속가능성 보고서 평가에서 1위를 차지한 Henkel의 경우 1999년과 비교하여 2000년에 에코 효율성은 증가한 반면, CCh 배출량은 오히려 늘어남[10]), 셋째, 생태효율성의 개념에는 지속가능성의 큰 축 가운데 하나인 사회적 측면이 고려되지 않고 있는 등의 문제점을 보완하고 있다[26].
이는 영국 GDP의 8% 에 해당하는 액수로 BP가 매년 일정하게 지속 가능 가치를 창출하기 위해서는 영국 GDP의 8%에 해당하는 액수를 매년 투자해야한다고 해석할 수 있다. 즉, 영국의 GDP가 일정하다면 BP입장에서는 지속가능경영 투자의 8%정도를 줄여도 BP의 지속가능가치는 유지될 수 있음을 의미한다.
후속연구
어렵다. 따라서 지속가능가치평가모델을 기업 현장에 적용하였을 경우 타당성을 확보할 수 있는 업종 및 기업의 특성을 어떻게 반영할 것인가에 대한 추가연구가 필요하다.
또한 BP의 지속가능성보고서를 토대로 한 지속 가능 가치평가사례를 살펴보았으나 기업이 소속되어있는 업종이나 기업별 특수성을 충분히 감안한 사례라고 단언하기 어렵다. 따라서 지속가능가치평가모델을 기업 현장에 적용하였을 경우 타당성을 확보할 수 있는 업종 및 기업의 특성을 어떻게 반영할 것인가에 대한 추가연구가 필요하다.
또한 지속가능가치평가결과를 지속가능성에 대한 판단기준으로 활용함에 있어서는 충분히 해명되지 못한 부분들에 대한 후속연구의 필요성을 지적할 수 있다. 우선 각 영역별 성과를 대표할 수 있는 지표를 어떻게 구성할 것인가라는 점이다.
또한 각각의 개별지표에 의해 측정 및 평가된 성과를 어떻게 각각의 영역별 성과로 종합할 것이며, 3대 영역별 성과를 어떻게 지속가능성이라는 단일성과로 표현할 것인가에 대한 문제이다. 또한 지속가능가치평가를 통해 가치창출을 진단하는데 있어 어떠한 자원항목을 포함하는 것이 합리적인가, 그리고 최종적으로 화폐가치화되어 산출된 지속 가능 가치의 의미를 어떻게 해석해야 하는 가에 대해서도 별도의 연구가 뒤따라야 할 것이다.
상술한바와 같이 지속가능가치가 화폐가치로 평가됨으로써 기업은 지속가능경영전략을 보다 정량적이고 효과적으로 수립할 수 있으며, 정부의 지속가능관련 정책의 효율적인 입안과 수행에 기여할 수 있을 것이다.
이와 같은 후속 연구가 진행되어 특히, 산업별 특성에 맞는 지속가능가치의 산출법을 마련하여 기업의 환경적, 경제적, 사회적 측면의 전략, 활동, 성과, 영향을 이해관계자들에게 투명하게 공개하는 수단인 지속 가능 보고서를 지속가능가치평가에 활용할 경우, 지속 가능 가치평가는 지속가능성보고서의 질 그리고 지속가능성 보고서가 담고 있는 내용의 충실성뿐만 아니라, 지속가능성 보고서가 기술하고 있는 기업의 지속가능성 성과를 종합적으로 평가할 수 있을 것이다.
지속가능성 보고서평가에서 한계로 지적했듯이 기업이 작성 및 공표하는 보고서가 담고 있는 정보나 내용의 신뢰성에 대한 검증은 추가적인 문제를 제시한다. 지속가능가치가 내부적 의사결정을 위해 활용되는 경우 내부정보의 충실성의 문제는 의사결정의 질과 직결되기 때문에 기업 스스로가 판단해야 할 문제이지만, 외부 의사결정을 위한 정보제공의 경우에는 정보의 수집가능성과 신뢰성은 지속 가능 가치에 대한 객관적 평가와 직결된다.
참고문헌 (32)
남상민, "환경보고서 시상체계의 국제비교 및 시상을 위한 평가방법론에 관한 탐색적 연구", 대한경영학회지, 제17권, 제6호, pp.2739-2763, 2004.
J. Clausen, T. Loew, K. Klaffke, M. Raupach, and I. Schoenheit, The lNEM(International Network for Environmental Management) Sustainability Reporting Guide, IOEW : IMUG, 2001.
R. Costanza, H. Daly, and J. Bartholomew, Goals, Agenda and Policy Recommendations for Ecological Economics, in: R. Costanza(Hrsg.), Ecological Economics. The Science and Management of Sustainability, Columbia University Press, pp.1-20, 1991.
H. Daly, "Towards Some Operational Principles of Sustainable Development," Ecological Economics, Vol.2, No.1, pp.1-6, 1990.
T. Dyllick and K. Hockerts, "Beyond the Business Case for Corporate Sustainability," Business Strategy and the Environment, Vol.11, No.2, pp.130-141, 2002.
F. Figge and T. Hahn, "Sustainable Value Added - ein neues $Ma{\beta}$ des Nachhaltigkeitsbeitrags von Unternehmen am Beispiel der Henkel KGaA," Quarterly Journal of Economic Research, Vol.73, No.1, pp.126-141, 2004I.
F. Figge and T. Hahn, "Sustainable Value Added - Measuring corporate contributions to sustainability beyond eco-efficiency," Ecological Economics, Vol.48, No.2, pp.173-187, 2004ll.
D. Pearce and G. Atkinson, "The concept of sustainable development: an evaluation of its usefulness ten years after Brundtland," Swiss Journal of Economic and Statistics 134, pp.251-269, 1998.
T. Prugh, R. Costanza, J. Cumberland, H. Daly, R. Goodland, and R. Norgaard, Natural Capital and Human Economic Survival, 2nd ed. Lewis Publishers, 1999.
N. Roome, Sustainability Strategies for Industry: The Future of Corporate Practice, Island Press, 1998.
S. Schaltegger and A. Sturm, "Okologische Rationalitat: Ansatzpunkte zur Ausstaltung von okologieorientierten Managementsinstrumenten," Die Unternehmung, Vol.44, No.4, pp. 273-290, 1999.
R. Solow, "On the Intertemporal Allocation of Natural Resources," Scandinavian Journal of Economics, Vol.88, No.1, pp.141-149, 1986.
V. Stahlmann, "Oko-Effizienz und Oko-Effektivitat. Lasst sich der Umweltfortschritt eines Unternehmens messen?" Umweltwirtschaftsforum 4, pp.70-76, 1996.
A. Steer and E. Lutz, Measuring environmentally sustainable development. In: I. Serageldin & A. Eteer(Eds.), Making Development Sustainable, From Concepts to Action. The International Bank for Reconstruction and Development/The World Bank, pp.17-20, 1994.
D. Stern, "The Capital Theory Approach to Sustainability: A Critical Appraisal," Journal of Economics Issues, Vol.1, No.1, pp.145-173, 1997.
A. Ullmann, From Eco-Efficiency to Eco-Effectiveness, Prolegomena to a Gaian Theory of Strategic Management, Academy of Management Interactive Paper Upload System, Paper 31761, 2001.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.