$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

무도상 강판형 철도교의 지진 위험도 해석
Seismic Risk Analysis of Track-on-Steel Plate Girder Railway Bridges 원문보기

韓國鋼構造學會 論文集 = Journal of Korean Society of Steel Construction, v.21 no.1 = no.98, 2009년, pp.45 - 53  

박주남 (한국철도기술연구원) ,  최은수 (홍익대학교 건설환경공학과) ,  김성일 (한국철도기술연구원) ,  조성철 (한국철도기술연구원, 한양대학교)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

우리나라 기존철도 교량의 40% 이상이 무도상 강판형교로 구성되어 있으며, 이들 중 대부분은 1970년대 이전에 건설되었기에 일반적으로 지진하중의 고려 없이 설계되었다. 이들 무도상 강판형 철도교의 내진성능을 향상시키기 위해서는 내진성능이 부족한 요소들에 대하여 여러가지 방법의 내진보강을 수행할 수 있는데, 내진보강의 적정수위를 정하기 위해서는 이에 대한 지진위험도 평가가 필수적이라 할 수 있다. 본 연구에서는 확률적 지진 위험도 해석과 확률적 손상해석을 통해서 무도상 강판형교에 대한 지진위험도 평가를 수행하였다. 먼저 받침 및 교각을 교량의 지진 응답에 주 영향을 미치는 주요 요소로 정의하고 각 요소 별로 지진취약도를 작성하였다. 그 후 작성된 취약도를 지진재해도함수와 결합하여 각 손상상태에 해당하는 연간 손상확률을 산정하였다. 지진 위험도 해석을 통하여 50년 초과손상확률을 계산한 결과, 무근콘크리트로 되어 있는 무도상 강판형 철도교의 교각은 우리나라의 지진상황에서 위험도가 매우 낮게 나타났다. 이는 무도상 강판형교의 특성 상 가벼운 상부구조로 인하여 지진 시 하부구조에 전달되는 횡하중이 상대적으로 적기 때문인 것으로 분석된다. 반면에 선받침으로 구성된 무도상 강판형교의 받침요소들의 50년 초과 손상확률은 상대적으로 크게 나타났는데, 그 중 자유단 받침의 경우 slight damage에 대한 초과손상확률이 12.78%로 고정단 받침의 4.23%보다 높게 나타난 반면 complete damage에 대해서는 자유단 받침과 고정단 받침 모두 비슷한 수준의 초과손상확률($0.18%{\sim}0.19%$)을 보였다. 본 연구에서 수행한 지진 위험도 평가는 추후 강판형 철도교의 내진보강을 수행함에 있어서 의사결정을 뒷받침할 수 있는 자료로 효과적으로 사용될 수 있을 것이다.

Abstract ▼ AI-Helper 아이콘AI-Helper

More than 40% of railway bridges on the conventional lines in Korea consist of track-on-steel plate girder (TOSPG) bridges. This type of bridge is typically designed without considering seismic loadings, as most of them were built before 1970. The seismic performance of this particular type of bridg...

주제어

#철도교   #판형교   #지진 위험도 해석   #지진 취약도  

참고문헌 (18)

  1. 건설교통부 (1997) 내진설계 기준연구, 건설교통부 

  2. 김재천, 변지석, 신수봉 (2008), 지반특성을 고려한 FCM 교량의 지진취약도 분석, 한국지진공학회 논문집, v12, n3, pp.37-44 

    원문보기 상세보기 crossref

  3. 박주남, 최은수 (2007), 취약도 해석을 통한 빌딩구조물의 내진성능 비교 및 평가, 한국지진공학회 논문집, v11, n3, pp. 11-21 

    원문보기 상세보기 crossref

  4. 오세환, 최은수, 정희영 (2005), 철도교용 고무패드의 강성 추정기법, 한국강구조학회 논문집, 제17권 5호, pp.307-316 

  5. 최은수, 이희업, 이승용 (2008), 판형교에서 개량된 스페리칼 받침의 유지보수 및 동적 거동, 한국철도학회 논문집, v11, n2, pp.165-175 

    원문보기 상세보기

  6. 한국철도기술연구원 (2008), 일반철도 기존시설물 내진성능 상세평가 및 보강방안 수립, 한국철도기술연구원 연구보고서 

  7. Choi, E., DesRoches, R. and Nielson, B. (2004), Seismic Fragility of Typical Bridges in Moderate Seismic Zones, Engineering Structures, v26, n pp. 187-199 

    상세보기 crossref

  8. Cornell, C. A., Jalayer, J., Hamburger, R. O., and Foutch, D. A. (2002), Probabilistic Basis for 2000 SAC Federal Emergency Management Agency Steel Moment Frame Guidelines, Journal of Structural Engineering, v128, n4, pp. 526-533 

    상세보기 crossref

  9. Ellingwood, B. R., (2001), Earthquake Risk Assessment of Building Structures, Reliability Engineering and System Safety, v74, n3, pp. 251-262 

    상세보기 crossref

  10. Galambos, T. V., Ellingwood, B., MacGregor, J. G., and Cornell, C. A. (1982), Probability Based Load Criteria: Assessment of Current Design Practice, Journal of Structural Division, v108, n5, pp. 959-977 

  11. Han, S-W. and Choi, Y-S. (2008), Seismic Hazard Analysis in Low and Moderate Seismic Region - Korean Peninsula, v30, n , pp. 543-558 

    상세보기 crossref

  12. Kim, S-H. and Shinozuka, M. (2004), Development of Fragility Curves of Bridges Retrofitted by Column Jacketing, Probabilistic Engineering Mechanics, v19, n , pp. 105-112 

    상세보기 crossref

  13. Kleijnen, J. P. C. (1974), Statistical Techniques in Simulation: Part 1, Marcel Dekker, Inc., New Yort, NY 

  14. Mazzoni, S., McKenna, F., Scott, M. H. and Fenves, G. L. (2007) OpenSees Command Language Manual, University of California 

  15. Nielson, B. (2005) Analytical Fragility Curves for Highway Bridges in Moderate Seismic Zones, Ph.D. Dissertation, Georgia Institute of Technology 

  16. Nielson, B. and DesRoches, R. (2007), Analytical Seismic Fraiglity Curves for Typical Bridges in the Central and Southeastern United States, Earthquake Spectra, v23, n3, pp. 615-633 

    상세보기 crossref

  17. Singhal, A. and Kiremidjian, A. S., (1996), Method for Probabilistic Evaluation of Seismic Structural Damage, Journal of Structural Engineering, v122, n12, pp. 1459-1467 

    상세보기 crossref

  18. Wen, Y. K. and Wu, C. L. (2001), Uniform Hazard Ground Motions for Mid-America Cities, Earthquake Spectra, v17, n2, pp. 359-384 

    상세보기 crossref

저자의 다른 논문 :

관련 콘텐츠

섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로