$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

천부 탄성파 굴절법 자료의 수평 분해능 최대화 연구
Maximising the lateral resolution of near-surface seismic refraction methods 원문보기

지구물리와 물리탐사 = Geophysics and geophysical exploration, v.12 no.1, 2009년, pp.85 - 98  

Palmer, Derecke (뉴사우스웨일스대학교 생물학, 지구, 환경과학과)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

굴절법 토모그래피를 구현하는 대부분의 컴퓨터 프로그램은 타우-피 역산 알고리즘을 이용하여 초기 모델을 생성한다. 타우-피 역산 알고리즘은 지층의 수직 분해능에 초점을 맞추기 때문에 전단 영역의 존재를 지시하는 탄성파 속도의 감소와 같은 수평적인 변화를 탐지하는데 실패하는 경우가 자주 발생한다. 본 연구에서는 타우-피 역산 알고리즘이 50미터 혹은 10개 측점 너비의 주요 전단 영역을 탐지하거나 정의하는데 실패하는 사례를 보여준다. 그럼에도 불구하고 대다수의 굴절법 토모그래피 프로그램들이 각 지층의 수직 속도 구배로 탄성파 속도를 매개화한다. 이와는 달리, 일반상반성방법(Generalized Reciprocal Method; GRM) 역산 알고리즘은 개별 지층의 수평 분해능을 강조한다. 본 연구에서는 GRM 역산 알고리즘을 이용하여 50미터 폭의 전단 영역을 성공적으로 탐지하고 정의하는 사례를 보여준다. 전단 영역의 존재는 2차원 선두파 진폭분석과 이후의 3차원 굴절법 탐사의 일환으로 수행된 몇 개의 근거리 직교 탄성파 탐사에 의해 확인된다. 또한. 송신원 기록 진폭분석 결과는 풍화대에서 수직 속도 구배보다는 속도역전이 발생하는 것을 보여준다. 결론적으로 말하면, 모든 탄성파 굴절법 탐사가 실용적으로 정확한 심도추정 결과를 제공하는 것을 목적으로 하면서도 개별 지층의 수평 분해능을 강조하는 기법들이 지질환경공학적인 응용에 더 유용한 결과를 생성한다는 것이다. 향상된 수평 분해능의 장점은 구조적 특징이 탄성파 속도의 변화 크기로부터 인식될 수 있는 2차원 트래버스(tracverse)로 얻어질 수 있다. 또한, 3차원 탐사로부터 얻어진 공간 패턴은 탄성파 속도에서는 고유한 변화나 징후를 보이지 않는 단층과 같은 구조적 특징의 인식을 가능하게 한다.

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

The tau-p inversion algorithm is widely employed to generate starting models with most computer programs, which implement refraction tomography. This algorithm emphasises the vertical resolution of many layers, and as a result, it frequently fails to detect even large lateral variations in seismic v...

주제어

참고문헌 (44)

  1. Aki, K., and Richards, P. G., 2002, Quantitative Seismology: University Science Books 

  2. Barton, R., and Barker, N., 2003, Velocity imaging by tau-p transformationof refracted traveltimes: Geophysical Prospecting, 51, 195?203. doi: 10.1046/j.1365-2478.2003.00365.x 

  3. Berry, M. J., 1971, Depth uncertainties from seismic first arrival studies: Journal of Geophysical Research, 76, 6464?6468. doi: 10.1029/JB076i0 26p06464 

  4. Cerven\acute{v}, V., and Ravindra, R., 1971, Theory of Seismic Head Waves.University of Toronto Press 

  5. Chopra, S., and Marfurt, K. J., 2007, Seismic Attributes for Prospect Identification and Reservoir Characterization. Geophysical Developments No. 11, SEG, Tulsa 

  6. de Franco, R., 2005, Multi-refractor imaging with stacked refraction convolution section: Geophysical Prospecting, 53, 335?348. doi: 10.1111/j.1365-2478.2005.00478.x 

  7. Domzalski, W., 1956, Some problems of shallow refraction investigations: Geophysical Prospecting, 4, 140?166. doi: 10.1111/j.1365-2478.1956. tb01401.x 

  8. Drijkoningen, G. G., 2000, The usefulness of geophone ground-coupling experiments to seismic data: Geophysics, 65, 1780?1787. doi: 10.1190/1.1444862 

  9. Hagedoorn, J. G., 1955, Templates for fitting smooth velocity functions to seismic refraction and reflection data: Geophysical Prospecting, 3, 325?338. doi: 10.1111/j.1365-2478.1955.tb01379.x 

  10. Hagedoorn, J. G., 1959, The plus-minus method of interpreting seismic refraction sections: Geophysical Prospecting, 7, 158?182. doi: 10.1111/j.1365-2478.1959.tb01460.x 

  11. Hagiwara, T., and Omote, S., 1939, Land creep at Mt Tyausu-Yama(Determination of slip plane by seismic prospecting): Tokyo University Earthquake Research Institute Bulletin, 17, 118?137 

  12. Hawkins, L. V., 1961, The reciprocal method of routine shallow seismicrefraction investigations: Geophysics, 26, 806?819. doi: 10.1190/1.1438961 

  13. Healy, J. H., 1963, Crustal structure along the coast of California fromseismic-refraction measurements: Journal of Geophysical Research,68, 5777?5787 

  14. Ivanov, J., Miller, R. D., Xia, J., Steeples, D., and Park, C. B., 2005a, The inverse problem of refraction travel times, part I; types of geophysicalnonuniqueness through minimization: Pure and Applied Geophysics, 162,447?459. doi: 10.1007/s00024-004-2615-1 

  15. Ivanov, J., Miller, R. D., Xia, J., and Steeples, D., 2005b, The inverse problemof refraction travel times, part II; quantifying refraction nonuniqueness using a three-layer model: Pure and Applied Geophysics, 162, 461?477. doi: 10.1007/s00024-004-2616-0 

  16. Lanz, E., Maurer, H., and Green, A. G., 1998, Refraction tomography over aburied waste disposal site: Geophysics, 63, 1414?1433. doi: 10.1190/1.1444443 

  17. Merrick, N. P., Odins, J. A., and Greenhalgh, S. A., 1978, A blind zonesolution to the problem of hidden layers within a sequence of horizontal ordipping refractors: Geophysical Prospecting, 26, 703?721. doi: 10.1111/j.1365-2478.1978.tb01630.x 

  18. Nettleton, L. L., 1940, Geophysical prospecting for oil. McGraw-Hill Book Company 

  19. Oldenburg, D.W., 1984, An introduction to linear inverse theory: Trans IEEEGeoscience and Remote Sensing, GE-22, 665?674 

  20. Palmer, D., 1980, The generalized reciprocal method of seismic refractioninterpretation. Society of Exploration Geophysicists, 104 pp 

  21. Palmer, D., 1986, Refraction seismics: the lateral resolution of structure andseismic velocity. Geophysical Press 

  22. Palmer, D., 1991, The resolution of narrow low-velocity zones with thegeneralized reciprocal method: Geophysical Prospecting, 39, 1031?1060.doi: 10.1111/j.1365-2478.1991.tb00358.x 

  23. Palmer, D., 1992, Is forward modeling as efficacious as minimum variancefor refraction inversion? Exploration Geophysics, 23, 261?266; 521.doi: 10.1071/EG992261 

  24. Palmer, D., 2001a, Imaging refractors with the convolution section: Geophysics, 66, 1582?1589. doi: 10.1190/1.1487103 

  25. Palmer, D., 2001b, Resolving refractor ambiguities with amplitudes: Geophysics, 66, 1590?1593. doi: 10.1190/1.1487104 

  26. Palmer, D., 2001c, Measurement of rock fabric in shallow refractionseismology: Exploration Geophysics, 32, 307?314. doi: 10.1071/EG01307 

  27. Palmer, D., 2003, Application of amplitudes in shallow seismic refractioninversion. 16th ASEG Conference and Exhibition, Adelaide (Abstract) 

  28. Palmer, D., 2006, Refraction traveltime and amplitude corrections for verynear-surface inhomogeneities: Geophysical Prospecting, 54, 589?604 

  29. Palmer, D., 2007, Is it time to re-engineer geotechnical seismic refractionmethods? 19th ASEG Conference and Exhibition, Perth (Extended Abstract) 

  30. Palmer, D., 2008, Is it time to re-engineer geotechnical seismic refraction methods? First Break, 26, 69?77. doi: 10.1002/9780470432723 

  31. Palmer, D., 2009, Integrating short and long wavelength time and amplitude statics (preprint) 

  32. Palmer, D., Nikrouz, R., and Spyrou, A., 2005, Statics corrections for shallowseismic refraction data: Exploration Geophysics, 36, 7?17. doi: 10.1071/EG05007 

  33. Palmer, D., and Jones, L., 2005, A simple approach to refraction statics withthe generalized reciprocal method and the refraction convolution section:Exploration Geophysics, 36, 18?25. doi: 10.1071/EG05018 

  34. Palmer,D., and Shadlow, J., 2008, Integrating long and shortwavelength staticswith the generalized reciprocal method and the refraction convolution section: Exploration Geophysics, 39, 139?147. doi: 10.1071/EG08019 

  35. Ruijtenberg, P. A., Buchanan, R., and Marke, P., 1992, Three-dimensionaldata improve reservoir mapping. In Sheriff, R.E. ed., Reservoir Geophysics. SEG, Tulsa, 122?130 

  36. Schuster, G. T., and Quintus-Bosz, A., 1993, Wavepath eikonal traveltimeinversion: theory: Geophysics, 58, 1314?1323. doi: 10.1190/1.1443514 

  37. Sj\ddot{o}gren, B., 2000,Abrief study of the generalized reciprocalmethod andsomelimitations of the method: Geophysical Prospecting, 48, 815?834. doi: 10.1046/j.1365-2478.2000.00223.x 

  38. Slichter, L. B., 1932, Theory of the interpretation of seismic travel-time curvesin horizontal structures: Physics, 3, 273?295. doi: 10.1063/1.1745133 

  39. Stefani, J. P., 1995, Turning-ray tomography: Geophysics, 60, 1917?1929.doi: 10.1190/1.1443923 

  40. Treitel, S., and Lines, L., 1988, Geophysical examples of inversion (with agrain of salt): Leading Edge, 7, 32?35. doi: 10.1190/1.1439464 

  41. Whiteley, R. J., 1986, Electrical and seismic response of shallow volcanogenicmassive sulphide ore deposits. Ph D Thesis, University of New SouthWales, 393 pp 

  42. Whiteley, R. J., and Greenhalgh, S. A., 1979, Velocity inversion and theshallow seismic refraction method: Geoexploration, 17, 125?141. doi: 10.1016/0016-7142(79)90036-X 

  43. Zhang, J., and Toks\ddot{o}z, M. N., 1998, Nonlinear refraction traveltime tomography: Geophysics, 63, 1726?1737. doi: 10.1190/1.1444468 

  44. Zhu, X., Sixta, D. P., and Andstman, B. G., 1992, Tomostatics: turning-raytomography + static corrections: Leading Edge, 11, 15?23. doi: 10.1190/1.1436864 

관련 콘텐츠

섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로