$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

3 ${\\times}$ 3 라틴방격모형의 검정력 분석
Power analysis for 3 ${\\times}$ 3 Latin square design 원문보기

Journal of the Korean Data & Information Science Society = 한국데이터정보과학회지, v.20 no.2, 2009년, pp.401 - 410  

최영훈 (한신대학교 정보통계학과)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

두 블럭인자와 하나의 주인자로 구성된 3 ${\times}$ 3 라틴방격모형의 특성으로 인하여 주효과를 검정하기 위한 순위변환 통계량의 검정력모집단의 분포유형에 상관없이 모수적 통계량의 검정력보다 전반적으로 월등히 높은 수준이다. 특히 세인자가 모두 고정인 경우, 하나의 블럭인자만이 랜덤인 경우, 두 블럭인자가 모두 랜덤인 경우의 순서로 주효과를 검정하기 위한 순위변환 통계량의 검정력이 모수적 통계량의 검정력에 비하여 상대적으로 높다. 또한 검정하고자 하는 주효과의 크기가 크되 동시에 동일크기의 하나의 블럭효과 및 또다른 블럭효과 크기는 상대적으로 작을수록 주효과를 검정하기 위한 순위변환 통계량의 검정력은 모수적 통계량의 검정력보다 상대적 우위성을 갖는다.

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

Due to the characteristics of 3 ${\times}$ 3 Latin square design which is composed of two block effects and one main effect, powers of rank transformed statistic for testing the main effect are very superior to powers of parametric statistic without regard to the type of population distri...

주제어

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

  • 따라서 본 연구대상의 주된 관심사는 이제까지 기존의 Jang과 Kim (2002), Park과 Kim (2003)의 제한된 요인계획법 모형에서 벗어나 현실적으로 자주 이용될 수 있는 완전확률화블럭모형의 확대된 개념인 3 × 3 라틴방격모형의 순위변환에 따른 검정력 분석을 우선적으로 살펴봄으로써, 순위변환 응용 및 이론적 연구의 지속적 가능성을 검토하여 보고자 한다.
  • 본 절에서는 주인자 C의 주효과 τk를 검정하기 위한 통계량 F 와 FR의 검정력을 다음과 같은 세가지 상황하에서 분석하고자 한다.
  • 한편 라틴방격모형은 세개의 인자가 존재하지만 관심대상인 한 개의 주효과와 두개의 부수적인 블럭 효과로 구성된 변이성으로 말미암아, 주효과 유무를 검정하기 위하여 세인자들이 모두 고정인 경우의 고정효과에 따른 검정력 분석뿐만 아니라 인자들이 랜덤인 경우를 가정한 혼합효과 및 랜덤효과 존재시에는 랜덤성으로 인하여 F 통계량 및 FR 통계량간의 검정력에 어떠한 영향력을 미치는지도 본 연구를 통하여 처음으로 구체적으로 살펴보고자 한다.
  • 3장은 전반적으로 제1종 오류율은 Choi (2006)의 지분모형에서와 같이 거의 모든 상황에 걸쳐 통계량의 유형과 상관없이 명목상의 유의수준과 상당히 유사하므로 지면상의 제약으로 결과는 생략하기로 한다. 한편 중요성의 비중은 검정력에 있으므로, 다방면에 걸친 모수적 F 통계량과 순위변환 FR통계량의 검정력 비교분석 연구에 초점을 맞추고자 한다. 라틴방격모형의 결합된 블럭내에서 처리수준이 한번씩만 배치되는 특수성을 반영하여 검정력 분석에 이용할 효과의 크기 c = 0.

가설 설정

  • 2τ의 관계식으로부터 유도할 수 있다. 또한 랜덤의 블럭효과를 발생시키기 위하여 기본적으로 오차항과 동일한 분포를 가정한다. 그리고 5% 유의수준하에서의 기각되는 비율을 각각 계산한다.
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
순위변환기법의 응용에 관한 연구의 추세는 어떠한가? 순위자료에 모수적 검정기법을 적용하는 순위변환기법의 응용으로 Hora와 Conover (1984), Hora와 Iman (1988), Kepner와 Robinson (1988)는 랜덤화 블럭모형 및 이원배치법하에서 순위변환을 이용한 주효과 검정통계량은 카이제곱분포로 수렴하며, Fabian (1991), Thompson (1991), Akritas와 Arnold (1994, 2000)는 이원배치법하에서의 상호작용 개념 등의 복잡성으로 말미암아 상호작용효과를 검정하기 위한 이론적 전개의 문제점을 제시하면서 더 많은 정의 및 연구가 수행되어야 한다고 제안하고 있으며, Gorman과 Akritas (2001), Choi (1998, 2008)는 요인증가 및 지분모형에 따른 모수적 통계량과 순위변환 통계량의 점근성을 통한 제1종오류와 검정력 비교를 제시하고 있으며, Akritas 등 (1997), Akritas와 Papadatos (2004)는 비균형요인모형하에서의 순위통계량 및 등분산 가정을 위배하는 일원배치법하에서의 순위통계량을 분석연구하였다. 특히 최근까지의 주요 연구논문들은 요인계획법 이외의 경우에 이론적 전개의 복잡성으로 인한 한계 및 문제점 등을 제시하고 있으며, 추가적으로 다양한 모형으로의 순위변환 적용 및 시뮬레이션 연구 등을 확대하는 추세이다. 즉 순위변환 기법의 큰 장점은 순위로 대체한 자료를 바탕으로 기존의 모수적 검정을 적용하는 간편성 및 편리성이며 주로 실험계획 모형분석 연구에 지속적으로 이용되고 있다.
라틴방격모형이란 무엇인가? 따라서 본 연구대상의 주된 관심사는 이제까지 기존의 Jang과 Kim (2002), Park과 Kim (2003)의 제한된 요인계획법 모형에서 벗어나 현실적으로 자주 이용될 수 있는 완전확률화블럭모형의 확대된 개념인 3 × 3 라틴방격모형의 순위변환에 따른 검정력 분석을 우선적으로 살펴봄으로써, 순위변환 응용 및 이론적 연구의 지속적 가능성을 검토하여 보고자 한다. 라틴방격모형은 관심대상인 주효과의 모든 처리 수준들이 주어진 두 블럭수준내에서 단지 한번씩만 할당되는 특이한 형태의 모형으로서 주효과 유무를 검정하기 위한 통계량의 연구가 이루어지지 못한 실정이다. 특히 표본크기의 제한에 따른 제약성으로 인하여 검정통계량의 이론적 점근성 전개가 무의미하다고 판단되므로 3 × 3 라틴방격모형의 주효과 유무의 검정을 위하여 모수적 ANOVA F 통계량과 Conover와 Iman (1981)에 의해 일련의 관측된 원자료를 크기순으로 순위대체한 후 모수적 검정을 적용하는 과정으로 정의되는 순위 변환된 ANOVA FR 통계량 사이의 검정력을 정규, 지수, 이중지수, 균일분포 등의 다양한 모집단분포하에서의 자료를 이용한 시뮬레이션을 통하여 비교분석해 보고자 한다.
순위변환 기법의 장점은 무엇인가? 특히 최근까지의 주요 연구논문들은 요인계획법 이외의 경우에 이론적 전개의 복잡성으로 인한 한계 및 문제점 등을 제시하고 있으며, 추가적으로 다양한 모형으로의 순위변환 적용 및 시뮬레이션 연구 등을 확대하는 추세이다. 즉 순위변환 기법의 큰 장점은 순위로 대체한 자료를 바탕으로 기존의 모수적 검정을 적용하는 간편성 및 편리성이며 주로 실험계획 모형분석 연구에 지속적으로 이용되고 있다.
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (16)

  1. Akritas, M. G. and Arnold, S. F. (1994). Fully nonparametric hypotheses for factorial designs. Journal of the American Statistical Association, 89, 336-343. 

  2. Akritas, M. G. and Arnold, S. F. (2000). Asymptotics for analysis of variance when the number of levels is large. Journal of the American Statistical Association, 95, 212-226. 

  3. Akritas, M. G., Arnold, S. F. and Brunner, E. (1997). Nonparametric hypotheses and rank statistics for unbalanced factorial designs. Journal of the American Statistical Association, 92, 258-265. 

  4. Akritas, M. G. and Papadatos, N. (2004). Heteroscedastic one way ANOVA and lack of fit tests. Journal of the American Statistical Association, 99, 368-382. 

  5. Choi, Y. H. (1998). A study of the power of the rank transform test in a 2(3) factorial experiment. Communications in Statistics, 27, 251-266. 

  6. Choi, Y. H. (2006). Rank transformation technique in a two-stage two-level balanced nested design. The Korean Journal of Applied Statistics, 19, 111-120. 

  7. Choi, Y. H. (2008). Power comparison in a balanced factorial design with a nested factor. Journal of Korean Data & Information Science Society, 19, 1059-1071. 

  8. Conover, W. J. and Iman, R. L. (1981). Rank transformations as a bridge between parametric and non-parametric statistics. The American Statistician, 35, 124-128. 

  9. Fabian, V. (1991). On the problem of interactions in the analysis of variance. Journal of the American Statistical Association, 86, 362-374. 

  10. Gorman, J. O. and Akritas, M. G. (2001). Nonparametric models and methods for designs with dependent censored data. Biometrics, 57, 88-95. 

  11. Hora, S. C. and Conover, W. J. (1984). The F statistic in the two-way layout with rank score transformed data. Journal of the American Statistical Association, 79, 668-673. 

  12. Hora, S. C. and Iman, R. L. (1988). Asymptotic relative eciencies of the rank transformation procedure in randomized complete block design. Journal of the American Statistical Association, 83, 462-470. 

  13. Jang, I. B. and Kim, B. W. (2002). Reference priors in a two way mixed e ects analysis of variance model. Journal of Korean Data & Information Science Society, 13, 317-328. 

  14. Kepner, J. L. and Robinson, D. H. (1988). Nonparametric methods for detecting treatment effects in repeated-measures designs. Journal of the American Statistical Association, 83, 456-461. 

  15. Park, D. K. and Kim, H. S. (2003). A new approach for selecting fractional factorial designs. Journal of Korean Data & Information Science Society, 14, 707-714. 

  16. Thompson, G. L. (1991). A note on the rank transform for interactions. Biometrika, 78, 697-701. 

저자의 다른 논문 :

섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로