선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
제안 방법
- 12명의 전문가들 중 설문응답의 일관성 수치가 떨어지는 2명을 제외한 나머지 10명의 측정 결과에 대해 엑셀 프로그램을 활용하여 각 행위에 대한 AHP 가중치를 구하였으며, 각 행위 분야별 행위별 AHP 가중치는 다음 표 4.와 같다
- 요인의 수에 따라 차별된다. 계층화 모형구성 후, 각각의 대안들에 대한 쌍대비교를 통해 가중치를 도출하여 각 단계별 요인간의 우선순위를 설정한다. 이때 쌍대비교의 기본척도는 9점 척도를 사용하여 각 요소의 상대적 가중치를 도출한다.
- 또한 각 행위별 측정값의 변이 폭을 줄이 고자 델파이(Delphi) 기법을 활용하여, 1차 측정(First round) 종료 후 나타난 각 행위별 측정값의 경향에 대한 정보를 전문가들에게 제공한 후 동일한 설문지를 가지고 2차 측정 (Second round) 을 시행하였다.
- 세부 특수침술들의 경우 최종 가중치를 제3계층의 가중치 수준과 맞추기 위해, 6 개 세부 특수침술들에 대한 각각의 제4계층 가중치를 6개 가중치 평균값으로 나눈 후 특수침술의 최종 가중치를 각각 곱하여 세부 특수침술들의 최종 가중치를 산출하였다.
- 아울러 각 행위별로 새로운 업무량과 진료비용에 의한 상대가치 점수를 산출하였다.
- 육체적 노력, 정신적 노력과 판단력, 스트레스, 포괄적 업무량을 측정하거나(양봉민), 앞서 네 가지 요인의 평균값이 포괄적인 업무량 단일 요소의 값과 거의 유사했기 때문에 포괄적인 업무량 단일항목만을 측정하였다(임병묵 2003). 이 연구에서는 임병묵(2003)의 연구에서와 같이 포괄적인 한의사 업무량 단일 항목에 대해 AHP 측정을 하였으며, 부가적으로 각 행위별 소요 시간을 측정하였다.
- 이에 이 연구에서는 계층화분석법(이하 AHP 기법)을 활용하여 한의의료 건강보험 급여 행위들의 한의사 업무량을 재측정하였으며, 새로 측정한 결과를 기존 한의사 업무량과 비교하였다. 아울러 각 행위별로 새로운 업무량과 진료비용에 의한 상대가치 점수를 산출하였다.
- 같다. 전체적인 의사결정의 목표를 결정하고 이에 따라 의사결정요소와 요소별 단계 분석을 실시한다. 이를 통해 분석에 적합한 계층화 모형을 구성한다.
- 제2계층 분야의 가중치와 제3계층 행위들의 가중치를 곱해서 각 행위별 최종 가중치를 산출하였다. 세부 특수침술들의 경우 최종 가중치를 제3계층의 가중치 수준과 맞추기 위해, 6 개 세부 특수침술들에 대한 각각의 제4계층 가중치를 6개 가중치 평균값으로 나눈 후 특수침술의 최종 가중치를 각각 곱하여 세부 특수침술들의 최종 가중치를 산출하였다.
- 통상적으로 AHP 측정 시 한 범주 내에 5개 내외의 항목이 적절한 것으로 알려져 있으므로, 측정 대상 한의 급여행위 항목들의 범주와 계층을 다음 표 1.과 같이 구성하였다 이를 토대로 각 범주별 항목간 쌍대비교를 위한 AHP 설문지를 개발하였는데 각각의 행위들에 대한 설명은 표 2.와 같이 제시하였으며, 쌍대비교 설문의 일부를 예시하면 표 3.과 같다
대상 데이터
- AHP 설문지를 통한 업무량 측정에는 개원 가 떨어지는 2명을 제외한 나머지 10명의의 6명, 병원 근무 전문의 6명 등 총 12명의한의 건강보험 전문가들이 참여하였으며, 전원이 2차 측정까지 완료하였다.
이론/모형
- 측정하였다. 상대가치 측정 방법은 의사업무량과 진료비용을 나누어 의사업무량은 매그니튜드 측정법 (Magnitude Estimation Method) 을, 진료비용은 귀속비용법에 따른 완전분배방식을 사용하였다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.