$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

Cone-beam CT를 이용한 안면비대칭자에서 이부편위에 따른 치성보상의 양상분석

Correlation between menton deviation and dental compensation in facial asymmetry using cone-beam CT

대한치과교정학회지 = Korean journal of orthodontics, v.39 no.5, 2009년, pp.300 - 309  

박수병 (부산대학교 치의학전문대학원 교정학교실) ,  박정희 (부산대학교 치의학전문대학원 교정학교실) ,  정연화 (부산대학교 치의학전문대학원 구강악안면방사선학교실) ,  조봉혜 (부산대학교 치의학전문대학원 구강악안면방사선학교실) ,  김용일 (부산대학교 치의학전문대학원 교정학교실)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

본 연구는 Cone-beam CT의 MPR이미지상에서 하악골 평면에 대한 하악 제1대구치와 견치의 편위측과 비편위측의 높이와 각도차이 그리고 FH 평면에 대한 상악 제1대구치와 견치의 편위측과 비편위측의 높이와 각도차이를 계측함으로써 안면비대칭자에서 이부편위에 따른 편위측과 비편위측의 제1대구치와 견치의 높이와 협설측 경사도를 CBCT를 이용하여 분석하고 그 관련성을 알아보는 데 있다. 연구대상은 하악골의 이부편위를 동반한 안면비대칭 환자 50명(여자 29명, 남자 21명, 평균나이 24세 4개월)으로 하였다. 대조군으로 평균나이 25세 7개월인 20명(남자 11명, 여자 9명)을 분석하였다. 결과는 이부편위에 대해 FH 평면에 대한 상악 제1대구치의 편위측과 비편위측의 길이 및 각도 차이(편위측 - 비편위측)는 대조군에 대해 통계적으로 유의한 차이가 존재하였다 (p < 0.01). 비대칭군에서 상악 제1대구치 각도는 편위측이 비편위측보다 평균 $8.62\;{\pm}\;5.95^{\circ}$ 컸다 (p < 0.01). 상악 견치의 경우에도 편위측과 비편위측의 각도차이가 평균 $4.48\;{\pm}\;5.05^{\circ}$로 통계적으로 유의한 차이가 존재하였다 (p < 0.01). 하악골 평면에 대한 하악 제1대구치의 수직 길이와 각도는 편위측과 비편위측에서 통계적으로 유의할 만한 차이가 존재하였다 (p < 0.01). 각도의 차이는 평균 $-11.92\;{\pm}\;5.79^{\circ}$로 나타났다. 이부편위에 대한 상하악 제1대구치와 견치의 수직거리 및 각도의 Pearson 상관분석회귀분석 결과, FH 평면에 대한 상악 제1대구치의 편위측과 비편위측의 각도차이(${\Delta\angle}UM6$-FH plane (dev.-ndev.))는 통계적으로 유의한 양의 상관관계를 나타내었고, 하악골 평면에 대한 하악 제1대구치의 편위측과 비편위측의 각도차이(${\Delta\angle}LM6$-Mn plane (dev.-ndev.))는 통계적으로 유의한 음의 상관관계를 나타내었다. 이상의 결과에서 이부편위를 동반한 하악골 비대칭이 존재하는 경우, 이부가 편위되는 방향으로 상하악 제1대구치의 치아장축의 각도가 변화되는 것으로 나타났다.

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

Objective: The purpose of this study was to evaluate the correlation between menton deviation and dental compensation in facial asymmetry. Methods: Tooth axis and distance of first molar and canine to the reference plane were investigated by cone-beam computerized tomography. The subjects consisted ...

주제어

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

  • 따라서 본 연구는 3차원 컴퓨터단층사진영상을 이용하여 MPR (multiplanar reconstruction)이미지상에서 하악골 평면에 대한 하악 제1대구치와 견치의 편위측과 비편위측의 높이와 각도차이 그리고 FH 평면에 대한 상악 제1대구치와 견치의 편위측과 비편위측의 높이와 각도차이를 계측함으로써 안면비대칭자에서 이부편위에 따른 편위측과 비편위측의 제1대구치와 견치의 높이와 협설측 경사도를 CBCT를 이용하여 분석하고 그 관련성을 알아보고자 한다.

가설 설정

  • 하악 이부의 편위와 각 계측치 간의 상관관계는 이부편위와 계측치 간 차이가 술 전 교정치료에 영향을 줄 가능성이 높을 것이라는 가정하에 조사해 보았다. Pearson 상관관계분석을 시행한 결과, 이부편위와 하악 제1대구치의 편위측과 비편위측의 각도차이는(Δ∠LM6-Mn plane (dev.
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
Cone-beam CT를 촬영하여 편위측과 비편위측의 계측값을 측정하고 상관분석 및 회귀분석을 시행한 결과는? 1. MSR 평면에 대한 이부편위는 평균 8.2 ± 2.48 mm였다. 2. FH 평면에 대한 상악 제1대구치의 편위측과 비편위측의 길이 및 각도차이는 대조군에 대해 통계적으로 유의한 차이가 존재하였고 상악 견치의 경우, 편위측과 비편위측의 길이 차이는 통계학적으로 존재하지 않았으며, 각도에서는 유의한 차이가 존재하였다 (p < 0.01). 3. 하악골 평면에 대한 하악 제1대구치의 경우, 편위측과 비편위측의 수직 길이와 각도의 차이가 통계적으로 유의할 만한 차이를 나타내었다 (p < 0.01). 4. 하악 이부편위에 대한 상하악 제1대구치와 견치의 수직거리 및 각도의 이변량 Pearson 상관분석 및 회귀분석 결과, 하악 이부의 편위에 대해서 FH 평면에 대한 상악 제1대구치의 편위측과 비편위측의 각도차이(Δ∠UM6-FH plane (dev.-ndev.)) 는 유의한 양의 상관관계를 나타내었고, 하악골 평면에 대한 하악 제1대구치의 편위측과 비편위측의 각도차이(Δ∠LM6-Mn plane (dev.-ndev.))는 통계학적으로 유의한 음의 상관관계를 나타내었다 (p < 0.01). 5. 하악 이부편위에 영향을 미치는 각 계측항목들의 Stepwise 다중회귀분석 모형은 다음과 같았다. Y (Me deviation) = 3.6 − 0.293X1 (Δ∠LM6-Mn plane (dev.-ndev.)) + 0.129X2 (Δ∠UM6-FH plane (dev.-ndev.))
3차원 컴퓨터 단층촬영영상의 장점은 무엇인가? 최근의 3차원 컴퓨터 단층촬영사진(computed tomography)은 이러한 문제를 극복하는 데 가장 효과적인 장비이다.5-8 3차원 컴퓨터 단층촬영영상은 DICOM (digital imaging communication in medicine)파일 형태로 저장이 가능하며 영상을 재구성하는 프로그램을 이용하면 두개안면골격 구조를 3차원으로 재구성할 수 있어 정확한 진단이 가능하다.
안면비대칭이란 무엇인가? 안면비대칭은 두개안면정중선을 기준으로 상악 또는 하악의 중심이 한쪽으로 편위되거나 안면 고경이나 폭경의 좌우차이가 있는 경우를 말한다.1 그러나 육안적으로 대칭적인 안모를 가진 사람이라고 하더라도 어느 정도의 비대칭 소견이 있다2는 점에서 그 정도를 정확하게 분석할 필요가 있다.
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (22)

  1. Peck H, Peck S. A concept of facial esthetics. Angle Orthod 1970;40:284-318 

  2. Simon PW. Fundamental principles of a systematic diagnosis of dental anomalies. Boston: Stratford; 1926 

  3. Grayson B, Cutting C, Bookstein FL, Kim H, McCarthy JG. The three-dimensional cephalogram: theory, technique, and clinical application. Am J Orthod Dentofacial Orthop 1988;94:327-37 

  4. Kusnoto B, Evans CA, BeGole EA. de Rijk W. Assessment of 3-dimensional computer-generated cephalomtric measurements. Am J Orthod Dentofacial Orthop 1999;116:390-9 

  5. Kim WS, Lee KH, Hwang HS. Comparison of asymmetric degree between maxillofacial hard and soft tissue in facial asymmetric subjects using three-dimensional computed tomography. Korean J Orthod 2005;35:163-73 

  6. Kwon TG, Park HS, Ryoo HM, Lee SH. comparison of craniofacial morphology in patients with and without facial asymmetry--a three-dimensional analysis with computed tomography.Int J Oral Maxillofac Surg 2006;35:43-8 

  7. Kim GW, Kim JH, Lee KH, Hwang HS. Reproducibility of asymmetry measurements of the mandible in three-dimensional CT imaging. Korean J Orthod 2008;38:314-27 

  8. Park JW, Kim N, Chang YI. Comparison of landmark position between conventional cephalometric radiography and CT scans projected to midsagittal plane. Korean J Orthod 2008;38:427-36 

  9. Chang HS, Baik HS. A proposal of landmarks for craniofacial analysis using three-dimensional CT imaging. Korean J Orthod 2002;32:313-25 

  10. Yoon SJ, Lim HJ, Kang BC, Hwang HS. Three dimensional CT analysis of facial asymmetry. Korean J Oral Maxiillofac Radiol 2007;37:45-51 

  11. Hinds EC, Reid LC, Burch RJ. Classification and management of mandibular asymmetry. Am J Surg 1960;100:825-34 

  12. Ahn JS, Hwang HS. Relationship between perception of facial asymmetry and posteroanterior cephalometric measurements. Korean J Orthod 2001;31:489-98 

  13. Kim GW, Kim JH, Lee KH, Hwang HS. Reproducibility of asymmetry measurements of the mandible in three-dimensional CT imaging. Korean J Orthod 2008;38:314-27 

  14. Vig PS, Hewitt AB. Asymmetry of the human facial skeleton. Angle Orthod 1975;45:125-9 

  15. Grayson BH, McCarthy JG, Bookstein F. Analysis of craniofacial asymmetry by multiplane cephalometry. Am J Orthod 1983;84:217-24 

  16. Fukushima K, Yasui K, Otsuka Y, Matsui S, Hirase N, Takayanagi J, et al. Morphological characteristics of patients with jaw deformity: frontal cephalometric evaluation of facial symmetry. Meikai Univ Dent J 2003;32:118-23 

  17. Tani M, Iketani M, Watanabe M, Suda S, Fujimura N, Miyazawa M, et al. Posterior-anterior cephalometric analysis in patients with dentofacial deformities. J Jpn Stomatol Soc 1989;35:1749-59 

  18. Youn IS, Lee KH, Hwang HS. Clasification of facial asymmetry by cluster analysis. J Korean Dent Assoc 2001;39:765-73 

  19. Silva MA, Wolf U, Heinicke F, Bumann A, Visser H, Hirsch E. Cone-beam computed tomography for routine orthodontic treatment planning: a radiation dose evaluation. Am J Orthod Dentofaial Orthop 2008;133:640.e1-5 

  20. Proffit WR. Concepts of growth and development. In: Proffit WR editor. Contemporary orthodontics. 4th ed. St. Louis:Mosby; 2007. p.27-71 

  21. Matteson SR, Bechtold W, Phillips C, Staab EV. A method for three-dimensional image reformation for quantitative cephalometric analysis. J Oral Maxillofac Surg 1989;47:1053-61 

  22. Proffit WR. Retention. In: Proffit WR editor. Contemporary orthodontics. 4th ed. St. Louis: Mosby; 2007. p. 617-31 

저자의 다른 논문 :

관련 콘텐츠

오픈액세스(OA) 유형

BRONZE

출판사/학술단체 등이 한시적으로 특별한 프로모션 또는 일정기간 경과 후 접근을 허용하여, 출판사/학술단체 등의 사이트에서 이용 가능한 논문

이 보고서와 함께 이용한 콘텐츠

섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트