$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

인구증가 분석격자의 공간정보를 이용한 기반시설 부담구역 설정방안
Determination of the Impact Fee Zone Based on the Grid Analysis of Population Increase 원문보기

한국지리정보학회지 = Journal of the Korean Association of Geographic Information Studies, v.12 no.4, 2009년, pp.74 - 83  

최내영 (홍익대학교 건설도시공학부 도시공학전공)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

기반시설부담구역 지정과 관련한 조항이 국토계획법에 신설되면서 정부는 2008년 9월 개정 시행령을 통해 인구증가율에 따른 기반시설부담구역 지정기준을 고시한 바 있다. 본 연구는 통탄신도시 조성으로 인구증가가 뚜렷한 화성시 동탄동을 사례지로 하여 격자 공간분석을 통해 법정 인구증가율 상회 격자 셀들을 선별해 보고 다시 이들에 대해 셀 버퍼와 셀 간격 등 두 가지 기준에 의한 그루핑 시나리오를 상정하여 공간적 인접성 단계별로 인구밀집이 예상되는 구역을 연동 집단화하는 방법에 대해 모의실험을 수행해 보았다. 이와 같이 선별한 동탄동 관내 가상 지정구역을 동탄동 토지이용계획도와 중첩하여 검토한 결과 위 두 가지 방식 모두에 있어 실제 인구집중 구역들이 적절한 형태로 집단화되는 것이 확인되었다.

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

In September 2008, the Korean government has legally pronounced criteria to designate the Impact Fee Zone on the basis of the population increase rate. Taking the Dongtan Newtown in Hwasung City as the case, the study tries a grid analysis method to figure out the cells that exceed the legal populat...

주제어

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

  • 즉 인구증가현상이 밀집된 것으로 판단되는 일군의 셀 집단을 선택함으로써 법정요건에 부응하는 공간범위를 포락(enveloping)시켜야만 구역설정이 가능해진다. 이 같은 맥락에서 본 연구는 모의실험(simulation)을 위한 시나리오분석 차원에서 1) 셀 중심점으로부터의 버퍼공간의 변화를 준 경우와, 2) 셀 간의 간격에 변화를 준 경우, 이렇게 두 가지 경우에 대해 단계별 시나리오를 상정하여 각각의 적용 타당성을 타진해 보고자 한다.
  • 앞서 언급한 바와 같이 본 연구대상지인 화성 시 동탄동의 경우는 인구증가가 현격한 곳이므로 인구증가율 기준의 방법론을 실험적으로 적용해 보기에 적합한 곳으로서 사례대상지로 선택되긴 하였으나 실제로는 계획적으로 조성된 신도시이므로 기반시설부담구역 법정 대상구역에는 해당 되지 않는다. 따라서 본 연구의 결과는 단순히 구역지정 방법의 기술적 타당성을 검증해 보는 목적으로 시도되었다는 점을 감안할 필요가 있다. 실제로는 화성시의 경우 관내 여타 읍·면 지역을 중심으로 자연취락이 산재되어 있고 산발적으로 거주인구가 증가하고 있어 집단취락지구 지정과 함께 개발행위허가 증가율 기준에 의거한 기반시설부담구역 지정 검토가 필요한 지역이 다수 존재하는 것으로 파악된다.
  • 또한 2009년도 자료는 집계가 완결되지 않은 시점이므로 기준연도를 2008년도로 하여 사례 지자체에 대해 당해연도(2008), 전년도(2007년), 전전년도(2006년)까지 3개 연도의 화성시 읍· 면·동 단위 인구자료를 확보하여 국지적으로 법정기준을 현저히 상회하는 인구증가 집중구역의 추출과정을 보이고자 한다.
  • 또한 2009년도 자료는 집계가 완결되지 않은 시점이므로 기준연도를 2008년도로 하여 사례 지자체에 대해 당해연도(2008), 전년도(2007년), 전전년도(2006년)까지 3개 연도의 화성시 읍· 면·동 단위 인구자료를 확보하여 국지적으로 법정기준을 현저히 상회하는 인구증가 집중구역의 추출과정을 보이고자 한다. 또한 이러한 전 과정에서의 공간분석은 ArcGIS v9.3 플랫폼 상에서 공간DB의 전산처리를 통해 수행하고자 한다.
  • 먼저 버퍼공간 설정기준으로는 앞의 인구분석 격자 한 변의 크기가 50m인 점을 감안하여 규모(scale) 증감의 일관성을 유지하고자 하는 차원에서 셀 중심으로부터 50m의 배수가 되는 크기로 원형 버퍼(buffer)의 반경을 증가 적용하는 방식을 검토해 보고자 한다. 두 번째로는 셀 간격 설정기준으로는 역시 격자 셀 한 변의 길이에 해당하는 50m 단위로 최소 1단계에서 5단계까지 다섯 단계에 걸쳐 셀 간 거리를 확대 적용하는 방식을 시험해 보고자 한다.
  • 본 연구는 현재 신도시 조성 등으로 인구증가가 활발한 화성시 동탄동을 사례대상지로 하여 기반시설부담구역제도에서 제시하고 있는 인구증가율 기준에 의한 구역지정방안에 대해 실무적 차원의 적용방법을 모색해 보았다. 이를 위해 우선 격자 공간분석을 통한 법정 인구증가율 상회 격자 셀들을 선별하고 다시 이들에 대한 그루핑 시나리오를 통해 공간적 인접성 단계 별로 인구밀집이 예상되는 구역을 연동 집단화 하는 방법에 대해 실험해 보았다.
  • 그러나 이러한 법정 기준은 20% 증가율이라는 다소 원론적인 기준만을 제시하고 있을 뿐 개발행위나 인구증가가 국지적, 개별적, 산발적으로 발생하는 보편적 도시 및 지역상황에서 기술적으로 어떻게 이러한 기준을 구역경계 지정에 적용할 것인가에 대한 기술적인 방법은 명시 되어 있지 않다. 이러한 맥락에서 본 연구는 제도시행의 첫 실무적 단계에서 당면하게 되는 기반시설부담구역의 지정과정에서의 기술적인 어려움을 해결해야 할 필요성에 착안하여 출발하였으며, 위에서 언급한 두 가지 지정기준 중에서도 특별히 두 번째 인구증가율 기준의 검토대상구역 선정과정에 대하여 다루어 보고자 한다. 이를 위해 본 연구는 실제 높은 개발압력이 발생하고 있는 수도권 내 대표적 지자체인 화성시에서 특히 최근 신도시가 조성된 동탄동을 구체적인 대상지로 하여 법정 인구증가율 기준을 초과한 공간구역 탐색을 위한 기술적 모의실험을 수행해 봄으로써 향후 일선 지자체가 본 제도를 적용함에 있어 실무에 참고가 될 수 있는 분석 사례가 되도록 시도해 보았다.
  • 이러한 맥락에서 본 연구는 제도시행의 첫 실무적 단계에서 당면하게 되는 기반시설부담구역의 지정과정에서의 기술적인 어려움을 해결해야 할 필요성에 착안하여 출발하였으며, 위에서 언급한 두 가지 지정기준 중에서도 특별히 두 번째 인구증가율 기준의 검토대상구역 선정과정에 대하여 다루어 보고자 한다. 이를 위해 본 연구는 실제 높은 개발압력이 발생하고 있는 수도권 내 대표적 지자체인 화성시에서 특히 최근 신도시가 조성된 동탄동을 구체적인 대상지로 하여 법정 인구증가율 기준을 초과한 공간구역 탐색을 위한 기술적 모의실험을 수행해 봄으로써 향후 일선 지자체가 본 제도를 적용함에 있어 실무에 참고가 될 수 있는 분석 사례가 되도록 시도해 보았다. 특히 본 연구의 모의실험을 위해서는 셀 버퍼설정 방식과 셀 거리설정 방식 등 두 가지 방법에 의거하여 단계 별로 실험을 진행하고자 하며 이러한 두 가지 방식은 기준 셀을 중심으로 주변 유사 셀들과의 공간적 인접성을 각각 원모양의 방사형(radiation)과 수평수직방향의 사출형(extrusion)으로 비교 판단해 볼 수 있는 유용한 방식으로 판단된다.
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
KLIS란 무엇인가? 본 연구에서는 자료의 일관성과 정확성 및 연산처리 효율성을 제고하기 위해 한국토지정보체계(KLIS:Korea Land Information System)를 이용하였다. KLIS는 국토해양부가 필지 지적정보와 함께 지형정보, 도시계획 및 토지이용 정보 등의 주요 공간DB를 지리정보체계(GIS) 플랫폼에서 통합 구축한 종합 토지대장정보체계로서 본 분석에서 사례지에 대한 공간분석, 도면생성, 필지정보의 추출과 결합 및 속성자료 연산처리를 위한 원천자료로 활용하였다. 또한 본 연구에서는 건축행정시스템(eAIS:electronic Architectural Information System)도 사용하였는데, eAIS는 기존의 개별 건축물대장에 나타나 있는 건축면적, 건폐율, 용적률, 층수, 건축물용도 등 기존 건축물대장 자료를 전산화하여 구축한 속성자료 시스템이다.
eAIS란 어떤 시스템인가? KLIS는 국토해양부가 필지 지적정보와 함께 지형정보, 도시계획 및 토지이용 정보 등의 주요 공간DB를 지리정보체계(GIS) 플랫폼에서 통합 구축한 종합 토지대장정보체계로서 본 분석에서 사례지에 대한 공간분석, 도면생성, 필지정보의 추출과 결합 및 속성자료 연산처리를 위한 원천자료로 활용하였다. 또한 본 연구에서는 건축행정시스템(eAIS:electronic Architectural Information System)도 사용하였는데, eAIS는 기존의 개별 건축물대장에 나타나 있는 건축면적, 건폐율, 용적률, 층수, 건축물용도 등 기존 건축물대장 자료를 전산화하여 구축한 속성자료 시스템이다. KLIS의 필지 지번과 eAIS의 대지 지번이 동일한 PNU 코드체계로 작성되어 있다는 점에 착안하여 두 데이터베이스를 지번정보를 매개로 결합(join)시킴으로서 KLIS의 토지대장 정보와 eAIS의 건축대장 정보를 개별 필지단위로 통합 연동하여 사용하였다.
셀 버퍼설정 방식과 셀 거리설정 방식 등 두 가지 방법을 채택하여 수행한 분석결과는 어떤 것으로 파악되었는가? 특히 본 연구의 모의실험에서는 셀 버퍼설정 방식과 셀 거리설정 방식 등 두 가지 방법을 채택하여 기준 셀을 중심으로 주변 유사 셀들과의 공간적 인접성을 각각 원모양의 방사형(radiation)과 수평수직방향의 사출형(extrusion)으로 비교분석해 보았으며 두 가지 방식 공히 공간적 영역 증가단계를 50m 단위로 점증시킴으로써 국토해양부(2008a, 2008b)에서 제시한 50m × 50m 격자분석과 규모적인 일관성을 유지하여 실험을 진행하였다. 분석결과 두 가지 방식 모두 실무적인 적용성이 우수한 것으로 나타났으나 다만 셀 버퍼방식보다는 셀 거리 기준의 구역지정 방식에서 보다 큰 증가단계를 유지 할 때 버퍼방식과 유사한 공간설정 결과를 얻는 것으로 파악되었다.
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (23)

  1. 건설교통부. 2004a. 기반시설연동제 활성화방안에 관한 연구. 

  2. 건설교통부. 2004b. 기반시설연동제 운영편람. 

  3. 건설교통부 도시환경기획관실. 2005. 기반시설부담금에 관한 법률(안) 정부측 수정의견 보고자료. 

  4. 건설교통부. 2006. 기반시설부담금에 관한 법률산정기준 마련을 위한 연구. 

  5. 건설교통부. 2007. 기반시설부담금제도의 실태분석 및 발전방안에 관한 연구. 

  6. 국토해양부. 2008a. 기반시설부담구역제도 시행 및 운영활성화를 위한 연구. 

  7. 국토해양부. 2008b. 기반시설부담구역제도 운영편람 

  8. 김형복, 홍철진. 2003. 개발에 따른 기반시설부담비용의 적정배분에 관한 연구. 국토계획 38(3): 259-74. 

  9. 김형복, 전병은, 최내영. 2006. 기반시설부담금 에 관한 법률 및 그 운영에 대한 특강자료. 대한국토, 도시계획학회 국토도시아카데미. 

  10. 서현석, 최내영. 2007. 규모의 경제효과를 고려 한 비면적 기반시설 설치비용 산정방안에 관한 연구. 대한국토, 도시계획회 2007년도 추계학술대회 논문집. 

  11. 오정학, 조재형, 조현제, 최명섭, 권진오. 2008. 경관생태학적 도시숲 관리를 위한 비오톱 평가지표 및 유형 분류에 관한 연구. 한국지리정보학회지 11(4): 101-111. 

  12. 전병운. 2008. 공간적 다기준평가 기법을 이용한 도시의 삶의 질 분석. 한국지리정보학회지 11(4): 122-138. 

  13. 이명훈, 김철. 2002. 도시개발사업에 있어 도시기반시설의 비용부담실태에 관한 연구. 국토계획 37(1): 219-29. 

  14. 정희남 외. 2006. 토지관련 부담금제 개선방안연구, 건설교통부. 

  15. 정희남 외. 2005. 토지에 대한 개발이익 환수제도의 개편방안. 건설교통부. 

  16. 최내영. 2006. 부천시 개발제한구역 우선해제지역 기반시설연동제 적용에 관한 연구. 

  17. 최내영, 김광영. 2008. 기반시설부담구역제의 용지환산계수 산정방식 개선방안에 관한 연구.국토계획 44(2): 57-70. 

  18. 최막중, 김진유. 1999. 기발시설 제약조건에서의 도시개발용량과 토지이용밀도. 국토계획 34(3): 61-72. 

  19. 최임주, 안준홍. 2008. 개발제한구역 해제지역내 집단취락 개발잠재력 평가분석. 한국지리정보학회지 11(4): 112-131. 

  20. 최준영, 최내영. 2008. 기반시설부담금제의 용지환산계수 산정 개선방안에 관한 연구. 국토계획 43(2): 73-85. 

  21. 화성시. 2004. 화성시 기반시설부담구역 지정 및 부담계획 기준수립 연구. 

  22. Aldstadt, J. and A. Getis. 2006. Using AMOEBA to create a spatial weights matrix and identify spatial clusters. Geographical Analysis 38(4): 327-43. 

  23. Jacquez, G. M., S. Maruca and M.-J.Fortin. 2000. From fields to objects: A review of geographic boundary analysis. Journal of Geographical Systems 2(3): 221-41. 

저자의 다른 논문 :

관련 콘텐츠

오픈액세스(OA) 유형

FREE

Free Access. 출판사/학술단체 등이 허락한 무료 공개 사이트를 통해 자유로운 이용이 가능한 논문

이 논문과 함께 이용한 콘텐츠

저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로