이산화탄소 해양 지중저장사업의 환경위해성평가관리 방안 Scheme on Environmental Risk Assessment and Management for Carbon Dioxide Sequestration in Sub-seabed Geological Structures in Korea원문보기
이산화탄소를 포함하는 온실가스의 증가로 인한 기후변화 영향을 저감하기 위해 최근 이산화탄소의 포집 및 저장(CCS)과 관련된 많은 연구들이 이루어지고 있다. 포집된 이산화탄소의 저장은 저장용량이 큰 육상/해상의 유 가스전, 대수층, 석탄층과 같은 지질구조를 이용한다. 이산화탄소의 포집 및 저장과정에서 예상되는 가장 중요한 문제는 이산화탄소의 환경 중 유출에 의해 발생할 수 있다. 사업과정 또는 이후의 이산화탄소의 유출은 잠재적으로 환경 변화 및 서식 생물에 심각한 위해를 미칠 수 있는 것으로 우려된다. 저장된 이산화탄소의 유출에 의한 환경 위해를 최소화하고 과학적으로 관리하기 위해서는 환경위해성평가 결과를 바탕으로 위해도 저감 및 관리가 이루어져야 할 것이다. 위해성평가는 기본적으로 효율적인 위해도 관리를 위한 정책 결정 도구로 활용되며, 예상되는 위해요인과 인간 및 생태계에 미치는 영향과의 관계에 대한 신뢰성 있는 자료를 바탕으로 노출평가와 영향평가를 수행한 후 위해도를 산정하는 과정이다. 최근 국제해사기구(IMO)는 해저 지중저장 사업을 위한 위해성평가 체계에 대한 일반 지침서를 제시하였고, 모든 해저 지중저장 사업의 수행 주체는 이 지침서를 기본으로 사업 수행 전 과정에 대한 위해성평가관리 체계를 마련하도록 요구하고 있다. 이 지침서는 이산화탄소의 해저 지중저장에 대한 환경위해성평가는 저장 지역에 대한 특성파악, 유출시나리오에 기반한 노출평가, 누출된 이산화탄소에 의한 생물에 대한 직접적인 영향 및 환경 변화에 의한 간접적인 영향이 고려된 영향평가 등을 포함한다. 국내에서 시도되는 이산화탄소의 포집 및 해저 지중저장사업 또한 IMO의 지침서를 기반으로 하되 사업과 환경 특성에 적합한 위해성평가관리 시스템을 구축할 필요가 있다. 국내의 이산화탄소 해양 지중저장사업에 대한 위해성평가관리 체계 마련을 위해서는, 후보지역의 환경 특성에 대한 연구를 바탕으로 해양환경에서 이산화탄소의 물리화학적 거동에 대한 이해, 육상 및 해양환경의 배경 조건 및 특성 파악, 포집 후 수송, 지중저장 지질구조에 적합한 개연성 있는 유출시나리오에 기반을 둔 노출평가와 국내 생물종을 이용한 생태영향평가 자료의 생산과 DB화, 그리고 유출 감시 및 환경 모니터링 기법 개발 등이 반드시 이루어져야 한다.
이산화탄소를 포함하는 온실가스의 증가로 인한 기후변화 영향을 저감하기 위해 최근 이산화탄소의 포집 및 저장(CCS)과 관련된 많은 연구들이 이루어지고 있다. 포집된 이산화탄소의 저장은 저장용량이 큰 육상/해상의 유 가스전, 대수층, 석탄층과 같은 지질구조를 이용한다. 이산화탄소의 포집 및 저장과정에서 예상되는 가장 중요한 문제는 이산화탄소의 환경 중 유출에 의해 발생할 수 있다. 사업과정 또는 이후의 이산화탄소의 유출은 잠재적으로 환경 변화 및 서식 생물에 심각한 위해를 미칠 수 있는 것으로 우려된다. 저장된 이산화탄소의 유출에 의한 환경 위해를 최소화하고 과학적으로 관리하기 위해서는 환경위해성평가 결과를 바탕으로 위해도 저감 및 관리가 이루어져야 할 것이다. 위해성평가는 기본적으로 효율적인 위해도 관리를 위한 정책 결정 도구로 활용되며, 예상되는 위해요인과 인간 및 생태계에 미치는 영향과의 관계에 대한 신뢰성 있는 자료를 바탕으로 노출평가와 영향평가를 수행한 후 위해도를 산정하는 과정이다. 최근 국제해사기구(IMO)는 해저 지중저장 사업을 위한 위해성평가 체계에 대한 일반 지침서를 제시하였고, 모든 해저 지중저장 사업의 수행 주체는 이 지침서를 기본으로 사업 수행 전 과정에 대한 위해성평가관리 체계를 마련하도록 요구하고 있다. 이 지침서는 이산화탄소의 해저 지중저장에 대한 환경위해성평가는 저장 지역에 대한 특성파악, 유출시나리오에 기반한 노출평가, 누출된 이산화탄소에 의한 생물에 대한 직접적인 영향 및 환경 변화에 의한 간접적인 영향이 고려된 영향평가 등을 포함한다. 국내에서 시도되는 이산화탄소의 포집 및 해저 지중저장사업 또한 IMO의 지침서를 기반으로 하되 사업과 환경 특성에 적합한 위해성평가관리 시스템을 구축할 필요가 있다. 국내의 이산화탄소 해양 지중저장사업에 대한 위해성평가관리 체계 마련을 위해서는, 후보지역의 환경 특성에 대한 연구를 바탕으로 해양환경에서 이산화탄소의 물리화학적 거동에 대한 이해, 육상 및 해양환경의 배경 조건 및 특성 파악, 포집 후 수송, 지중저장 지질구조에 적합한 개연성 있는 유출시나리오에 기반을 둔 노출평가와 국내 생물종을 이용한 생태영향평가 자료의 생산과 DB화, 그리고 유출 감시 및 환경 모니터링 기법 개발 등이 반드시 이루어져야 한다.
Carbon dioxide capture and storage (CCS) technology has been regarded as one of the most possible and practical option to reduce the emission of carbon dioxide ($CO_2$) and consequently to mitigate the climate change. Korean government also have started a 10-year R&D project on $CO_2...
Carbon dioxide capture and storage (CCS) technology has been regarded as one of the most possible and practical option to reduce the emission of carbon dioxide ($CO_2$) and consequently to mitigate the climate change. Korean government also have started a 10-year R&D project on $CO_2$ storage in sea-bed geological structure including gas field and deep saline aquifer since 2005. Various relevant researches are carried out to cover the initial survey of suitable geological structure storage site, monitoring of the stored $CO_2$ behavior, basic design of $CO_2$ transport and storage process and the risk assessment and management related to $CO_2$ leakage from engineered and geological processes. Leakage of $CO_2$ to the marine environment can change the chemistry of seawater including the pH and carbonate composition and also influence adversely on the diverse living organisms in ecosystems. Recently, IMO (International Maritime Organization) have developed the risk assessment and management framework for the $CO_2$ sequestration in sub-seabed geological structures (CS-SSGS) and considered the sequestration as a waste management option to mitigate greenhouse gas emissions. This framework for CS-SSGS aims to provide generic guidance to the Contracting Parties to the London Convention and Protocol, in order to characterize the risks to the marine environment from CS-SSGS on a site-specific basis and also to collect the necessary information to develop a management strategy to address uncertainties and any residual risks. The environmental risk assessment (ERA) plan for $CO_2$ storage work should include site selection and characterization, exposure assessment with probable leak scenario, risk assessment from direct and in-direct impact to the living organisms and risk management strategy. Domestic trial of the $CO_2$ capture and sequestration in to the marine geologic formation also should be accomplished through risk management with specified ERA approaches based on the IMO framework. The risk assessment procedure for $CO_2$ marine storage should contain the following components; 1) prediction of leakage probabilities with the reliable leakage scenarios from both engineered and geological part, 2) understanding on physio-chemical fate of $CO_2$ in marine environment especially for the candidate sites, 3) exposure assessment methods for various receptors in marine environments, 4) database production on the toxic effect of $CO_2$ to the ecologically and economically important species, and finally 5) development of surveillance procedures on the environmental changes with adequate monitoring techniques.
Carbon dioxide capture and storage (CCS) technology has been regarded as one of the most possible and practical option to reduce the emission of carbon dioxide ($CO_2$) and consequently to mitigate the climate change. Korean government also have started a 10-year R&D project on $CO_2$ storage in sea-bed geological structure including gas field and deep saline aquifer since 2005. Various relevant researches are carried out to cover the initial survey of suitable geological structure storage site, monitoring of the stored $CO_2$ behavior, basic design of $CO_2$ transport and storage process and the risk assessment and management related to $CO_2$ leakage from engineered and geological processes. Leakage of $CO_2$ to the marine environment can change the chemistry of seawater including the pH and carbonate composition and also influence adversely on the diverse living organisms in ecosystems. Recently, IMO (International Maritime Organization) have developed the risk assessment and management framework for the $CO_2$ sequestration in sub-seabed geological structures (CS-SSGS) and considered the sequestration as a waste management option to mitigate greenhouse gas emissions. This framework for CS-SSGS aims to provide generic guidance to the Contracting Parties to the London Convention and Protocol, in order to characterize the risks to the marine environment from CS-SSGS on a site-specific basis and also to collect the necessary information to develop a management strategy to address uncertainties and any residual risks. The environmental risk assessment (ERA) plan for $CO_2$ storage work should include site selection and characterization, exposure assessment with probable leak scenario, risk assessment from direct and in-direct impact to the living organisms and risk management strategy. Domestic trial of the $CO_2$ capture and sequestration in to the marine geologic formation also should be accomplished through risk management with specified ERA approaches based on the IMO framework. The risk assessment procedure for $CO_2$ marine storage should contain the following components; 1) prediction of leakage probabilities with the reliable leakage scenarios from both engineered and geological part, 2) understanding on physio-chemical fate of $CO_2$ in marine environment especially for the candidate sites, 3) exposure assessment methods for various receptors in marine environments, 4) database production on the toxic effect of $CO_2$ to the ecologically and economically important species, and finally 5) development of surveillance procedures on the environmental changes with adequate monitoring techniques.
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
문제 정의
즉, 환경 위해성 평가는 환경에 대한 영향과 위해 요인의 수준 사이에 예측되는 관계성, 이에 대한 이해를 바탕으로 불확실성 및 추정, 정보와 자료의 조직적이고 체계적인 평가를 통해서 이루어지게 된다. 기본적으로 위해성 평가는 과학적 기반을 둔 절차에 따라 수행되고, 그 결과들은 위해도의 효율적 관리 및 관련 정책 수립 등에 활용되는 것을 목적으로 한다(U.S. EPA[1998]).
본 논문에서는 해저 지중 저장 사업과정의 각 단계에서 발생할 수 있는 이산화탄소의 유출에 따른 환경위해성을 체계적으로 평가하기 위해 국제해사기구에서 제시한 환경 위해성 평가 지침을 분석하고, 이를 기반으로 국내 실정에 맞는 위해성 평가관리 지침 및 체계 구축을 위한 방안과 계획을 제시하도록 하였다.
최근 국내에서는 국토해양부의 ‘이산화탄소 해양처리기술개발 사업’과 같이 해양의 심부염수층(대수층)을 이용하여 이산화탄소를 저장할 수 있는 방안에 대하여 지속적인 연구를 수행하고 있다. 이 연구에서는 이산화탄소의 해양 지중저장 과정 또는 저장 이후 발생할 수 있는 이산화탄소의 해양 유출에 의한 생태계의 변화 등을 예측하고, 이에 대응하기 위한 효율적인 관리방안의 구축에도 많은 노력을 기울이고 있다(강 등[2006]).
취약성 평가는 환경 위해성 평가와 유사하게 새로운 자료 또는 정보가 확인되고 수집될 때마다 반복적으로 수행함으로서 보다 분명해질 수 있다. 취약성평가에서 생태적 수용체에 대한 평가는 이산화탄소 누출로 인한 생태영향을 받을 수 있는 수용체를 확인하고, 이러한 수용체가 민감한 종인지 또는 법률적 보호를 요하는 종인지에 따라 적절한 보호수준을 설정하고 부수적으로 이에 적합한 모니터 링 및 저감계획 수립을 유도하기 위한 것이다. 이러한 평가체계는 이산화탄소 누출로 인한 영향범위(지리적 범위)의 설정에 대한 합리적인 평가체계를 제공한다.
제안 방법
분석단계에서 노출평가는 위해요인의 환경거동 특성에 따른 노출경로를 결정하고, 결정된 노출경로를 바탕으로 모니터링 자료를 포함하여 이용 가능한 자료들을 수집하고 축적한다. 수집된 자료의 신뢰도에 대한 평가를 한 후, 이를 바탕으로 환경노출농도 (Probable Effect Concentration; PEC)를 추정 또는 계산한다.
생태영향평가는 노출평가 과정과 유사하게 위해요인을 생태영향 특성별로 분류한 후, 용량-반응 관계에 기초한 다양한 독성평가자료(반수치사 또는 반수영향농도, 무영향 농도(NOEC) 또는 최소영향농도(LOEC) 등)를 수집하고 축적한다. 수집된 자료는 노출평가와 동일하게 신뢰도를 평가하고, 자료의 양에 따라 종민감도분포(Species Sensitivity Distribution; SSD)나 평가계수(assessment factor) 등을 활용하여 무영향농도(Probable No Effect Concentration; PNEC)를 도출한다. 무영향농도는 생태계에 서식하는 생물에게 유해한 영향이 나타나지 않는다고 예측되는 환경 중 농도를 의미한다.
분석단계에서 노출평가는 위해요인의 환경거동 특성에 따른 노출경로를 결정하고, 결정된 노출경로를 바탕으로 모니터링 자료를 포함하여 이용 가능한 자료들을 수집하고 축적한다. 수집된 자료의 신뢰도에 대한 평가를 한 후, 이를 바탕으로 환경노출농도 (Probable Effect Concentration; PEC)를 추정 또는 계산한다. 환경노출농도는 생태계에 서식하는 생물들이 노출된다고 예측되는 환경 중 농도를 의미한다.
후속연구
두 번째는 유출된 이산화탄소의 환경 내 거동에 관한 분야로서 환경모니터링을 위한 이산화탄소 센서 개발 및 첨단 관측 장비를 활용한 모니터링 및 실시간 모니터링을 위한 시스템 구축이 필요하다. 기본적으로 국내 해저 지중저장 후보지를 대상으로 주변 해양환경에 대한 pH, 이산화탄소 분압, 온도, 염분, 해류 등과 같은 해양물리학적 정보 및 해저 퇴적물 정보 수집을 위한 기존자료 조사 및 모니터링 기술 개발을 바탕으로 환경 거동을 이해하고 예측하기 위한 연구가 중요하다.
대부분의 인간 활동과 마찬가지로 이산화탄소의 회수 및 저장 사업은 앞서 언급한 이유들로 인하여 잠재적으로 환경 문제를 유발할 수 있는 가능성(확률)을 가지고 있다. 따라서 해저 지질구조에 저장된 이산화탄소에 대한 위해성 평가는 일차적으로 지질구조 내에 저장된 이산화탄소가 시간이 경과함에 따라 유출될 확률과 유출에 따른 인간의 건강, 안전 그리고 환경, 공공정책에 대한 잠재적인 부정적 효과에 초점을 맞추어 위해성을 평가할 필요가 있다. 또한 이산화탄소의 해저 지중저장은 연속적인 과정으로서 접근해야 한다.
또한 이산화탄소의 환경 거동에 대한 정확한 이해를 위해 이산화탄소 포집, 수송, 저장 각 과정에서 유출을 파악할 수 있는 추적자를 개발하여 추적자를 활용한 유출 모니터링 기법을 개발하기 위한 연구가 필요하다. 이외에 이산화탄소 유출에 의한 생태계 영향을 모니터링하기 위해 해저 지중저장 후보지 주변 생태계를 대상으로 군집자료 조사, 생태계 연구, 독성 영향 모니터링을 위한 연구들이 계획되고 있다.
이산화탄소의 잠재적인 유출이 갖는 위해(risk)에 대해 다양한 노출시나리오를 작성하고, 시나리오의 개연성을 검토하여야 하며, 개연성 있는 노출시나리오에 기반을 둔 노출평가가 이루어져야 할 것이다. 또한 해양환경에서의 이산화탄소 유출이라는 특수한 조건하에서 물질의 확산, 희석 등과 같은 거동에 대한 모델링이 이산화탄소의 해저 지질구조 내 주입 전과 후, 장기간에 걸친 저장과정 등 다양한 시기에서 필요할 것이며, 그 결과들 또한 노출평가에 활용될 수 있을 것이다.
이러한 노력을 바탕으로 환경 위해성 평가 지침 및 생물영향평가를 위한 공정시험법 등 국내법 및 국제법 체계 마련에 많은 기여를 할 것으로 기대된다. 또한 환경을 고려한 이산화탄소 해저 지중저장에 대한 경제성 분석을 위한 손익분석 기법의 개발을 통하여 중장기적 관점에서 대응할 수 있을 것으로 기대한다.
앞서 언급한 많은 시도와 연구결과를 바탕으로 이산화탄소 해양 지중저장에 대한 위해성 평가 및 관리체계가 구축되고, 구축된 체계를 바탕으로 환경에 대해 이산화탄소가 갖는 잠재적인 위해를 효과적으로 제어하고 관리하기 위하여 지속적인 연구 지원과 관련 연구자들의 노력이 필요하다.
위해도 관리뿐만 아니라 이산화탄소 격리 장소의 효과적인 관리 및 위해도 저감과 복구 계획의 목적을 명확하게 정의하는데 있어서도 필수적이다. 위해도 관리를 위한 체계적인 모니터링을 위하여 포집된 이산화탄소의 수송 및 주입과 같은 처리과정에 대한 단기적 관점의 모니터링과 지질학적 관점의 모니터링, 환경 유출과 주변 해역 생태계에 대한 장기적인 관점의 모니터링 등이 반드시 계획되고 실행되어야 할 것이다(Table 1). 또한 모니터링 계획을 수립하고 실행하는데 있어서 이산화탄소의 이동과 누출 발생 가능한 넓은 지역에서 잠재적 이동 및 누출을 감지할 수 있는 직간접적인 모니터링 기법과 모델링을 사용하는 모니터링 프로그램을 전략적으로 고안하는 것도 깊이 고려할 필요가 있다.
이는 매체별 환경 노출 및 수산물이나 축산물을 통한 간접적인 잠재 노출로 인한 인간 보건학적 위해성평가와 사회경제적으로 민감한 생물자원에 대한 평가도 함께 포함하고 있다. 이러한 노력을 바탕으로 환경 위해성 평가 지침 및 생물영향평가를 위한 공정시험법 등 국내법 및 국제법 체계 마련에 많은 기여를 할 것으로 기대된다. 또한 환경을 고려한 이산화탄소 해저 지중저장에 대한 경제성 분석을 위한 손익분석 기법의 개발을 통하여 중장기적 관점에서 대응할 수 있을 것으로 기대한다.
하지만 이 문제에 관한 실무작업반은 이산화탄소의 국가 간 고의적인 이동이 수출에 해당되는지에 대한 분명한 결론을 내리지는 못하였고, 일부 당사국들은 다수의 국가들이 영해나 배타적 경제수역 내에 적합한 저장소를 갖고 있지 않으므로 소규모 사업보다는 월경성 운송을 통한 대규모 사업이 훨씬 효과적일 것이라는 것에 대해 공감을 표시하였다. 이러한 논의는 이산화탄소의 해저 지중저장이 광범위한 지역에 대해 환경영향을 유발할 수 있을 것임을 시사하고 있으며, 즉, 위해성 평가도 국지적 개념보다는 광역적 개념의 평가가 이루어져야 할 것으로 판단된다.
이런 과정을 통해 도출된 결과들은 위해에 대한 소통(risk communication) 과정에서 사회, 법률, 정치, 또는 경제적인 고려를 포함한 최종 정책적 결정을 내릴 때 유용하게 활용될 것이다. 기본적으로 생태 위해성 평가는 위해 관리자에게 서로 다른 관리에 대한 결정들이 갖는 잠재적인 부정적 효과에 대해 정보를 제공하기 위해 고안되고 수행된다(Ruckelshaus[1983]; Suter[1993]).
이산화탄소라는 물질이 갖는 물성에 적합한 환경 위해성 평가를 위해서는 노출평가가 매우 중요할 것으로 판단된다. 이산화탄소의 잠재적인 유출이 갖는 위해(risk)에 대해 다양한 노출시나리오를 작성하고, 시나리오의 개연성을 검토하여야 하며, 개연성 있는 노출시나리오에 기반을 둔 노출평가가 이루어져야 할 것이다. 또한 해양환경에서의 이산화탄소 유출이라는 특수한 조건하에서 물질의 확산, 희석 등과 같은 거동에 대한 모델링이 이산화탄소의 해저 지질구조 내 주입 전과 후, 장기간에 걸친 저장과정 등 다양한 시기에서 필요할 것이며, 그 결과들 또한 노출평가에 활용될 수 있을 것이다.
또한 모니터링 계획을 수립하고 실행하는데 있어서 이산화탄소의 이동과 누출 발생 가능한 넓은 지역에서 잠재적 이동 및 누출을 감지할 수 있는 직간접적인 모니터링 기법과 모델링을 사용하는 모니터링 프로그램을 전략적으로 고안하는 것도 깊이 고려할 필요가 있다. 특정지역에서의 모니터링 프로그램은 초기 위해도 특성 및 모델링 결과를 토대로 격리 장소에서 이산화탄소 관련한 다른 물질의 잠재적인 이동을 추적하기 위해 디자인 될 수 있을 것이다.
환경 위해성 평가는 앞으로 발생할 가능성이 있는 부정적인 위해에 대한 확률(전향적인 생태 위해성 평가) 또는 위해 요인에 대한 과거 노출이 원인이 되어 발생한 부정적인 효과에 대한 평가(후향적 생태 위해성 평가)에도 이용될 수 있다. 대부분의 경우, 이런 두 가지 접근방식은 단일 위해성 평가 과정에 포함되어 있다.
질의응답
핵심어
질문
논문에서 추출한 답변
이산화탄소가 대기 중으로 고농도로 유출되면 인간은 건강상 어떤 피해를 받는가?
하지만 이산화탄소가 대기 중으로 고농도로 유출이 되면 인간은 물론 다양한 생물들에게 건강상의 위해(risk)를 발생할 수 있다. 예를 들면, 인간의 경우 1% (10,000 ppm)에 노출되면 졸음이 오는 기면상태의 증상을 느끼며, 7~10% 이산화탄소 농도는 현기증, 두통, 시각 및 청각장애의 원인이 되며, 수분에서 한 시간 이내에 의식불명이 될 수 있다(Rice[2003]). 지중 저장을 위해 주입된 이산화탄소의 지표면 유출은 이러한 위해의 원인이 될 수 있으며, 그 위험성을 정확하게 예측하고, 평가할 수 있는 방법론 (methodology)이 개발되어 있지 않다면, 이산화탄소의 지중저장 과정에서 발생할 수 있는 환경적인 위해에 대해 효과적으로 대처하고 효율적으로 관리하기 어려울 것이다.
이산화탄소를 저장하는 과정에서 이산화탄소 유출이 심각한 문제인 이유는?
[2008]). 이산화탄소의 유출은 크게 두 가지 이유에서 심각한 문제라고 할 수 있는데, 첫 번째는 사업의 목적인 이산화탄소 저감을 인정받지 못해 사업의 존립을 위협할 수 있다는 점이고, 두 번째는 유출로 인해 환경과 생태계에 피해를 입힐 수 있다는 점이다.
포집된 이산화탄소의 저장은 어떤 지질구조를 이용하는가?
이산화탄소를 포함하는 온실가스의 증가로 인한 기후변화 영향을 저감하기 위해 최근 이산화탄소의 포집 및 저장(CCS)과 관련된 많은 연구들이 이루어지고 있다. 포집된 이산화탄소의 저장은 저장용량이 큰 육상/해상의 유 가스전, 대수층, 석탄층과 같은 지질구조를 이용한다. 이산화탄소의 포집 및 저장과정에서 예상되는 가장 중요한 문제는 이산화탄소의 환경 중 유출에 의해 발생할 수 있다.
참고문헌 (41)
강성길 외, 2006, " $CO_{2}$ 해양지중저장 실용화를 위한 위해성 평가관리 체제", 이산화탄소 포집 및 저장기술 워크샵, pp. 115-140.
국토해양부, 2009, "2008년 런던협약/의정서 합동 당사국회의 보고서", 202pp.
류재웅, 강성길, 정노택, 박용찬, 2006, " $CO_{2}$ 해양처리 기술 현황 분석 및 향후 연구개발 방안", 선박해양기술. Vol.42, 71-84.
Childress, J.J. and Fisher, C.R., 1992, "The biology of hydrothermal vent animals: physiology, biochemistry, and autotrophic symbioses", Oceano. Mar. Biol. an Annual Review, Vol.30, 337- 441.
Deel, D., Mahajan, K., Mahoney, C.R., McIlvried, H.G. and Srivastava, R.D., 2007, "Risk assessment and management for long-term storage of CO2 in geologic formations-United States Department of Energy R&D", Systemics, Cybernetics and Informatics, Vol.5, 79-84.
Fabry, V.J., Seibel, B.A., Feely, R.A. and Orr, J.C., 2008, "Impacts of ocean acidification on marine fauna and ecosystem processes", ICES J. of Mar. Sci., Vol.65, 414-432.
Feely, R.A., Sabine, C.L., Kee, K., Berelson, W., Kleypas, J., Febry, V.J. and Millero, F.J., 2004, "Impact of anthropogenic $CO_{2}$ on the $CaCO_{3}$ system in the oceans", Science, Vol.305, 362-366.
Gattuso, J.P. and Buddemeier, R.W., 2000, "Calcification and $CO_{2}$ ", Science, Vol.407, 311-312.
Greenpeace, 2008, "Leakages in the Utsira formation and their consequences for CCS policy", (Greenpeace Briefing).
IMO, 2006, "Report of the meeting of the SG inter-sessional technical working group on $CO_{2}$ sequestration", Working Group on $CO_{2}$ Sequestration (3rd May), Meeting of the SG Inter-sessional Technical Working Group on $CO_{2}$ Sequestration. L/SG- $CO_{2}$ 1/7.
IMO, 2007, " $CO_{2}$ sequestration in sub-seabed geological formations: Report of the ad-hoc working group on the specific guidelines for carbon dioxide sequestration into sub-seabed geological formations".
IPCC, 2005, "IPCC special report on carbon dioxide capture and storage", Cambridge University Press (http://www.ipcc.ch).
Lewicki, J.L., Birkholzer, J. and Tsang, C.-F., 2006, "Natural and industrial analogues for leakage of $CO_{2}$ from storage reservoirs: identification of features, events, and processes and lessons learned", Environ. Geolo., Vol.52 457-467.
Kikkawa T., Ishimatsu A. and Kita, J., 2003, "Acute $CO_{2}$ tolerance during the early developmental stages of four marine teleosts", Environ. Toxicol., Vol.18, 375-382.
Koornneef, J., Faaij, A. and Turkenburg, W., 2008, "The screening and scoping of environmental impact of carbon capture and storage in the Netherlands", Environmental Impact Assessment Review, Vol.28, 392-414.
Kurihara, H. and Shirayama, Y., 2004, "Effects of increased atmospheric $CO_{2}$ on sea urchin early development", Mar. Ecol. Res. Ser., Vol.274, 161-169.
Lee, J.-H., 2009, "Toxicokinetic and toxicodynamic models for ecological risk assessment", J. of Environ. Toxi., Vol.24, 79-93.
Orr, J.C., Fabry, V.J. and Aumont, O.A., 2005, "Anthropogenic ocean acidification over the twenty-first century and its impact on calcifying organisms", Science, Vol.437, 681-686.
Portner, H.O., Langenbuch, M. and Reischlager, M., 2004, "Biological impact of elevated ocean $CO_{2}$ concentrations: Lessons from animal physiology and earth history", J. Oceanogr., Vol.60, 705-718.
Rice, S.A., 2003, "Health effects of acute and prolonged $CO_{2}$ exposure in normal and sensitive populations", Second Annual Conference on Carbon Sequestration, May 5-8 2003, Virginia, USA.
Ruckelshaus, W.D., 1983, "Science, risk, and public policy", Science, Vol.221, 1026-1028.
Seibel, B.A. and Walsh, P.J., 2003, "Biological impacts of deep-sea carbon dioxide injection inferred from indices of physiological performance", The Journal of Experimental Biology Vol.206, 641-650.
Tobin, J., 2005, "U.S. Undergraduate Natural Gas Storage Development: 1998-2005. Energy Information Administration, Office of Oil and Gas".
U.S. Environmental Protection Agency, 1992, "Framework for ecological risk assessment", Washington, DC: Risk Assessment Forum, U.S. EPA. EPA/630/R-92/001.
U.S. Environmental Protection Agency, 1998, "Guidelines for ecological risk assessment", Washington, DC: Risk Assessment Forum, U.S. EPA. EPA/630/R-95/002F. 124 pp.
U.S. Environmental Protection Agency, 2008, "Vulnerability evaluation framework for geologic sequestration of carbon dioxide", U.S. EPA, EPA430-R-08-009, 78 pp.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.