[논문]DNR에 대한 대학생들의 인식 및 태도(간호대학생과 비 보건계열대학생 비교를 중심으로)

김성미

doi:10.5762/kais.2010.11.12.4907

DNR에 대한 대학생들의 인식 및 태도(간호대학생과 비 보건계열대학생 비교를 중심으로)
Recognition and Attitudes on DNR of College Students (Focused on Comparison between Nursing and Non-Health Department College Students) 원문보기

한국산학기술학회논문지 = Journal of the Korea Academia-Industrial cooperation Society, v.11 no.12, 2010년, pp.4907 - 4921

김성미 (대구과학대학 간호과)

초록
AI-Helper

본 연구의 목적은 대학생들의 DNR(Do Not Resuscitate)과 관련된 인식 및 태도를 파악하여 임상에서 사용할 수 있는 DNR에 대한 객관적인 기준을 마련하는데 도움이 되는 기초자료를 제공하고자 시도된 서술적 조사연구이다. 연구대상은 대구광역시 일개 전문대학생 1267명을 대상으로 하였다. 자료수집기간은 2010년 7월1일부터 7월31일까지였으며, 자료수집방법은 구조화된 질문지를 사용하였다. 자료 분석은 SPSS 17.0 Program을 이용하여 실수와 백분율을 구하였고, $x^2$-test로 분석하였다. DNR에 대한 간호대학생과 비 보건계열대학생 인식 및 태도를 비교한 결과, 인식에 있어서 DNR에 대한 필요성, DNR 찬성 이유, DNR 반대 이유, DNR 결정 주체자의 인식에서 유의한 차이가 있었고, 태도에서는 가족 DNR시행, 자기자신 DNR시행에서 유의한 차이가 있었다. DNR정보제공에 대한 간호 대학생과 비 보건계열대학생의 인식을 비교한 결과 DNR에 대한 정보제공 필요성, DNR 정보제공 시기, DNR 정보 제공 결과, DNR 정보제공 지침서에서 유의한 차이가 있었다. 대상자의 일반적 특성에 따른 DNR 필요성 인식차이에서 종교, 헌혈경험에서 유의한 차이가 있었고, DNR 결정 주체자에 대한 인식차이에서 종교, 형제 자매수에서 유의한 차이가 있었다. 대상자의 일반적 특성에 따른 가족 DNR시행에 대한 태도에서 성별, 연령, 경제상태, 종교, 형제 자매수, 가족중 질환 및 사망자, 헌혈경험에서 유의한 차이가 있었고 자기자신 DNR시행에 대한 태도 차이에서 성별, 경제상태, 종교, 형제 자매수, 가족중 질환 및 사망자에서 유의한 차이가 있었다. 본 연구결과를 바탕으로 DNR에 관한 기준을 마련하기 위하여 더 많은 후속 연구가 필요하다고 사료된다.

Abstract ▼ AI-Helper

The object of this descriptive survey research was to provide basic information source for building objective standards of DNR (Do Not Resuscitate) that can be clinically applied, by analyzing college students' awareness and attitude toward DNR. The participants of the study were 1,267 students from one college of Daegu, South Korea. The structured survey questionnaire was used for data collection, and the survey was conducted from 1-31 July, 2010. The error and percentage was estimated by SPSS 17.0 program, and analyzed with $x^2$-test. As a result of comparing the nursing students' and non-health care major students' awareness and attitude toward DNR, the significant differences were found in the necessity of DNR, reason for supporting DNR, reason for opposing DNR, and DNR decision-maker, among the awareness dimension; among the attitude dimension, significant differences were found in implication of family DNR and self-DNR. Comparing the nursing students' and non-health care major students' awareness toward DNR related information provision, researchers have found significant differences in the necessity of giving information on DNR, timing of the DNR information provision, result of the DNR-related information provision, and guidelines for the DNR information provision. In terms of the difference in DNR's necessity recognition by the demographic information, the significant differences existed based on the religion and the history of blood donation; in terms of the differences in attitude toward DNR decision-maker, the differences were found on the religion and the number of siblings. For the attitude toward family member's DNR, the significant differences existed for the sex, age, economic status, religion, the number of siblings, the history of familial illness and death, and experience of blood donation; the attitude toward the DNR for the self was significantly differed by the sex, economic status, the number of siblings, and the history of familial illness and death. To establish the standards for DNR based on the study, we suggest more well-designed future studies.

주제어

AI 본문요약
AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

즉 DNR에 대한 정보제공의 필요성이 강조되고 있음을 파악할 수 있다. 그리고 본 연구에서 간호대학생과 비 보건의료계열대학생 두 군 간에 DNR 정보제공의 필요성에 대해 유의한 차이가 있어 간호대학생이 더 많이 필요하다고 응답하였다. 이러한 결과는 병원 현장실습을 통하여 DNR의 상황을 경험하는 간호대학생과 그렇치 못한 비 보건계열대학생의 경우에서 차이가 있는 것으로 사료된다.
본 연구는 DNR에 대한 대학생의 인식과 태도를 파악하기 위한 서술적 조사연구이다.
본 연구는 간호대학생과 비 보건계열대학생의 DNR과 관련된 인식 및 태도를 파악하여 임상에서 사용할 수 있는 DNR에 대한 기초자료를 제공하고자 시도된 서술적 조사연구이다. 연구 대상은 일 개 전문대학 학생으로 간호과 758명, 식품영양조리계열 235명, 국방행정학과 109명, 유아교육과 165명으로 총 1267명을 대상으로 하였으며 자료수집기간은 2010년 7월 1일부터 7월 31일까지였다.
본 연구의 목적은 간호대학생과 비 보건계열 대학생을 대상으로 DNR에 대한 인식 및 태도를 알아보기 위함이며 구체적인 목적은 다음과 같다.
이에 본 연구자는 DNR에 대한 간호 대학생들을 포함한 대학생들의 인식 및 태도를 알아봄으로써, DNR 대상 환자처치에 도움이 되는 객관적인 기준을 마련하기 위한 기초자료로 활용하기 위해 본 연구를 시행하였다.

제안 방법

1) 대학생의 DNR에 대한 인식파악 및 간호대학생과 비 보건계열 대학생의 인식을 비교한다.
2) 대학생의 DNR에 대한 태도파악 및 간호대학생과 비 보건계열대학생의 태도를 비교한다.
본 연구의 설문지는 연구 대상자의 일반적 특성 10문항. 한성숙[13]이 개발한 DNR과 관련된 인식과 경험에 대한 도구를 강현임[14]이 수정보완하고 연구자가 본 연구의 목적에 맞도록 수정 보완한 심폐소생술금지에 대한 인식 및 태도를 묻는 도구 15문항, 총 25문항으로 구성하였다.
자료수집 기간은 2010년 7월 1일부터 7월 30일까지였으며 각 학과 학과장 및 학과 학생들에게 연구의 취지와 목적, 익명성의 보장, 연구 참여자로서의 권리를 설명한 후 연구 참여를 수락한 각 학과의 학생들에게 설문지를 배부하였고, 그 자리에서 설문지를 회수하였다. 1300부를 배부하여 부적합한 33부를 제외한 1267부의 자료를 분석 하였다.
본 연구의 설문지는 연구 대상자의 일반적 특성 10문항. 한성숙[13]이 개발한 DNR과 관련된 인식과 경험에 대한 도구를 강현임[14]이 수정보완하고 연구자가 본 연구의 목적에 맞도록 수정 보완한 심폐소생술금지에 대한 인식 및 태도를 묻는 도구 15문항, 총 25문항으로 구성하였다.

대상 데이터

자료수집 기간은 2010년 7월 1일부터 7월 30일까지였으며 각 학과 학과장 및 학과 학생들에게 연구의 취지와 목적, 익명성의 보장, 연구 참여자로서의 권리를 설명한 후 연구 참여를 수락한 각 학과의 학생들에게 설문지를 배부하였고, 그 자리에서 설문지를 회수하였다. 1300부를 배부하여 부적합한 33부를 제외한 1267부의 자료를 분석 하였다.
본 연구는 간호대학생과 비 보건계열대학생의 DNR과 관련된 인식 및 태도를 파악하여 임상에서 사용할 수 있는 DNR에 대한 기초자료를 제공하고자 시도된 서술적 조사연구이다. 연구 대상은 일 개 전문대학 학생으로 간호과 758명, 식품영양조리계열 235명, 국방행정학과 109명, 유아교육과 165명으로 총 1267명을 대상으로 하였으며 자료수집기간은 2010년 7월 1일부터 7월 31일까지였다. 연구도구는 한성숙 등(2001)이 개발한 DNR과 관련된 인식과 경험에 대한 도구를 강현임(2003)이 수정보완하고 본 연구의 목적에 맞도록 작성한 25문항으로 구성된 설문지를 사용하였다.
연구대상은 D광역시 일개 전문대학의 학생으로 간호과 758명, 비 보건계열 학과로 식품영양조리계열 235명, 국방행정기술과 109명, 유아교육과 165명으로 총 1267명을 대상으로 자료를 수집하였다.

데이터처리

0 win을 사용하여 분석하였다. 대상자의 일반적 특성에 대한 동질성 검증과 DNR에 대한 간호대학생과 비 보건의료계열대학생의 인식 및 태도 차이는 x²-test로 분석하였다.
연구도구는 한성숙 등(2001)이 개발한 DNR과 관련된 인식과 경험에 대한 도구를 강현임(2003)이 수정보완하고 본 연구의 목적에 맞도록 작성한 25문항으로 구성된 설문지를 사용하였다. 수집된 자료는 SPSS 17.0 program 을 이용하여 실수와 백분율을 구하였고, x²-test로 분석하였다.

이론/모형

연구 대상은 일 개 전문대학 학생으로 간호과 758명, 식품영양조리계열 235명, 국방행정학과 109명, 유아교육과 165명으로 총 1267명을 대상으로 하였으며 자료수집기간은 2010년 7월 1일부터 7월 31일까지였다. 연구도구는 한성숙 등(2001)이 개발한 DNR과 관련된 인식과 경험에 대한 도구를 강현임(2003)이 수정보완하고 본 연구의 목적에 맞도록 작성한 25문항으로 구성된 설문지를 사용하였다. 수집된 자료는 SPSS 17.

성능/효과

1. DNR에 대한 간호대학생과 비 보건계열대학생의 인식을 비교한 결과 DNR의 필요성, DNR 찬성이유, DNR 반대이유, DNR 결정주체자에서 유의한 차이가 있었다.
2. DNR에 대한 간호대학생과 비 보건계열대학생의 태도를 비교한 결과 가족 및 자기자신 DNR시행에서 유의한 차이가 있었다.
3. DNR 정보제공에 대한 간호대학생과 비 보건계열대학생의 인식을 비교한 결과 DNR 정보제공 필요성, 정보제공 시기, 정보제공 결과, 정보제공 지침서에서 유의한 차이가 있었다.
3. 환자의 자기결정권이 충분히 반영된 환자와 가족 간의 사전 동의가 확립되어야 한다.
4. 대상자의 일반적 특성에 따른 DNR 필요성에 대한 인식차이를 검증한 결과 종교, 헌혈경험에서 유의한 차이가 있었으며, DNR 결정 주체자에 대한 인식차이는 종교, 형제 · 자매 수에 따라 차이가 있었다.
5. 대상자의 일반적 특성에 따른 가족 DNR 시행에 대한 태도는 성별, 연령, 경제상태, 종교, 형제 · 자매수, 가족 중 질환 및 사망자, 헌혈경험에서 유의한차이가 있었고, 자기자신 DNR시행에 대한 태도차이는 성별, 경제상태, 종교, 형제 · 자매 수, 가족 중질환 및 사망자에서 유의한 차이가 있었다.
DNR 대상자(중환자, 말기환자, 노인)에 대한 인식은 ‘동일하다’ 311명(24.5%), ‘다르다’ 956명 (75.5%)이었으며, DNR 결정 주체자는 ‘환자의 의지’ 380명(30.0%), ‘환자 가족의 의지’ 649명(51.2%), ‘가족, 주치의 합의’ 206명(16.3%)로 나타나 ‘환자 가족의 의지’가 가장 많았다.
DNR 정보제공 결과는 ‘모르겠다’ 532명(42.0%), ‘DNR 요구 증가’ 491명(38.8%), ‘DNR 요구 증가 없음’ 244명(19.3%)으로 나타났으며, DNR 정보제공 지침서에 대한 인식은 ‘필요하다’ 927명 (73.2%), ’필요하지 않다‘ 110명(8.7%)으로 ‘필요하다’가 가장 많았다.
DNR 정보제공 결과에서 간호대학생의 경우는 ‘DNR 요구 증가’, ‘모르겠다’, ‘DNR 요구 증가 없음’ 순서로 나타났으며, 비 보건계열대학생은 ‘모르겠다’, ‘DNR 요구 증가’, ‘DNR 요구 증가 없음’ 순서로 나타났다.
DNR 정보제공 필요성에서 ‘필요하다’고 인식하는 경우가 간호대학생 92.1%, 비 보건계열대학생 83.7%으로 간호대학생이 더 많은 분포를 나타냈으며, DNR 정보제공 시기는 간호대학생의 경우 ‘말기질환으로 입원 즉시’, ‘자발적인 호흡 정지’, ‘중환자실로 이동 후’, ‘혼수 상태’ 순서로 나타났으며, 비 보건계열대학생은 ‘말기질환으로 입원 즉시’, ‘자발적인 호흡 정지’, ‘중환자실로 이동 후’, ‘혼수 상태’ 순서로 나타났다.
DNR 정보제공에 대한 간호대학생과 비 보건계열대학생의 인식을 비교한 결과 DNR 정보제공 필요성(χ2=21.413, p=.000), DNR 정보제공 시기(χ2=19.771, p=.000), DNR 정보제공 결과(χ2=70.251, p=.000), DNR 정보제공 지침서(χ2=122.154, p=.000)에서 유의한 차이가 있었다.
DNR 찬성 이유는 간호대학생의 경우는 ‘편안하고 품위 있는 죽음 위해’가 가장 많았으며, 비 보건계열대학생은 ‘많은 노력에도 회복 불가능’이 가장 많았다.
DNR에 대한 간호대학생과 비 보건계열대학생의 인식을 비교한 결과 DNR 필요성(χ2=62.746, p=.000), DNR 찬성 이유(χ2=22.693, p=.000), DNR 반대 이유(χ2=31.499, p=.000), DNR 결정 주체자(χ2=81.639, p=.000)의 인식에서 유의한 차이가 있었다.
DNR에 대한 간호대학생과 비 보건계열대학생의 태도를 비교한 결과 가족 DNR 시행(χ2=23.556, p=.000), 자기 자신 DNR 시행(χ2=41.130, p=.000)에서 유의한 차이가 있었다.
가족 DNR 시행 태도에서 ‘상황에 따라한다’는 간호대학생 61.5%, 비 보건계열대학생 58.3%으로 간호대학생이 더 많은 분포를 보였으며 ‘시행하지 않는다’는 간호대학생 24.3%, 비 보건계열대학생 29.9%로 비 보건계열대학생이 더 많은 분포를 나타냈고, ‘시행한다’ 간호 대학생 12.8%, 비 보건의료계열대학생 7.3%로 나타나 간호 대학생이 더 많은 분포를 나타냈다.
가족 DNR 시행에 대한 태도는 성별, 연령, 경제상태, 종교, 형제 · 자매 수, 가족 중 질환 및 사망자, 헌혈경험, 그리고 자기자신 DNR시행에 대한 태도는 성별, 경제상태, 종교, 형제 · 자매 수, 가족 중 질환 및 사망자에 따라 차이가 있었다.
구체적 분포 차이를 살펴보면, ‘필요하다’고 인식하는 경우에 기독교 62.7%, 천주교 46.8%, 불교 68.6%, 무교 65.8%로 나타나 불교 대상자가 가장 DNR 필요성이 높은 분포를 보였다.
대상자의 일반적 특성에 따른 DNR 결정 주체자에 대한 인식 차이를 검증한 결과 종교(χ2=38.575, p=.000), 형제 · 자매 수(χ2=25.456, p=.013)에서 유의한 차이가 있었다(표 6).
대상자의 일반적 특성에 따른 DNR 필요성에 대한 인식 차이를 검증한 결과 종교(χ2=20.560, p=.000), 헌혈경험(χ2=12.810, p=.000)에서 유의한 차이가 있었다(표 5).
대상자의 일반적 특성에 따른 DNR 필요성은 종교, 헌헌혈경, DNR 결정 주체자에 대한 인식차이는 종교, 형제 · 자매 수에 따라 차이가 있었다.
대상자의 일반적 특성에 따른 가족 DNR 시행에 대한 태도차이를 검증한 결과 성별(χ2=13.321, p=.032), 연령(χ2=13.350, p=.038), 경제상태(χ2=35.954, p=.000), 종교(χ2=67.801, p=.000), 형제 · 자매 수(χ2=47.990, p=.000), 가족 중 질환 및 사망자(χ2=9.983, p=.019), 헌혈경험(χ2=12.066p=.007)에서 유의한 차이가 있었다(표 7).
대상자의 일반적 특성에 따른 자기자신 DNR 시행에 대한 태도차이를 검증한 결과 성별(χ2=17.677, p=.007), 경제상태(χ2=23.971, p=.001), 종교(χ2=44.092, p=.000), 형제 · 자매 수(χ2=47.841, p=.000), 가족 중 질환 및 사망자(χ2=27.663, p=.000)서 유의한 차이가 있었다(표 8).
본 연구에서 DNR의 필요성에 대해 간호대학생 72.2%, 비 보건계열대학생 50.3%, 전체 63.4%에서 DNR 이 필요하다고 응답하였다. 이러한 결과는 간호사를 대상으로 한 연구[15]와 의사와 간호사를 대상으로 한 연구[14]에 비해 낮게 나타났다.
본 연구에서 가족에 대한 DNR 시행 태도를 조사한 결과 간호대학생 61.5%, 비 보건계열대학생 58.3%, 전체 60.2%가 ‘상황에 따라 가족에게 DNR을 시행한다’고 응답하였다.
연구의 대상자인 간호대학생과 비 보건계열 대학생의 일반적 특성에 대한 동질성 검증을 한 결과 성별, 연령, 헌혈경험은 차이가 있는 것으로 나타났으며, 경제상태, 종교, 형제 · 자매 수, 가족 중 의료요원 유무, 가족 중 질환 및 사망자 유무, 봉사동아리 참여 유무, 출신지역은 동질한 것으로 나타났다.
자기자신 DNR 시행 태도에서는 ‘상황에 따라한다’는 간호대학생 58.2%, 비 보건계열대학생 54.3%로 비슷한 분포였으며, ‘시행하지 않는다’는 간호대학생 14.3%, 비 보건계열대학생 25.7%로 비 보건계열대학생이 더 많은 분포를 나타냈고, ‘시행한다’ 간호대학생 25.1%, 비 보건계열대학생 14.9%로 나타나 간호대학생이 더 많은 분포를 나타냈다.
전체 대상자의 DNR 정보제공 인식을 구체적으로 살펴보면, DNR 정보제공 필요성은 ‘필요하다’ 1124명 (88.7%), ‘필요하지 않다’ 143명(11.3%)이었으며, DNR 정보제공 시기는 ‘자발적인 호흡 정지’ 458명(36.1%), ‘말기질환으로 입원 즉시’ 430명(33.9%), ‘중환자실로 이동 후’ 211명(16.7%), ‘혼수상태’ 168명(13.3%)으로 ‘자발적인 호흡 정지’가 가장 많았다.
전체 대상자의 DNR에 대한 인식을 구체적으로 살펴보면, DNR 필요성은 ‘필요하다’ 803명(63.4%), ‘필요하지 않다’ 464명(36.6%)이었으며, DNR 찬성 이유는 ‘편안하고 품위 있는 죽음 위해’ 366명(28.9%), ‘많은 노력에도 회복 불가능’ 324명(25.6%), ‘기타’ 113명(8.9%)으로 나타나 ‘편안하고 품위 있는 죽음 위해’가 가장 많았다.
8%로 나타나 불교 대상자가 가장 DNR 필요성이 높은 분포를 보였다. 헌혈경험에서는 유 68.9%, 무 59.1%로 헌혈경험이 있는 대상자가 DNR 필요성에 대한 더 높은 분포를 나타내었다.

후속연구

1. 우리나라 현실에 부합한 DNR에 대한 교육적, 법적, 제도적, 윤리적인 대책을 위한 추후 반복 및 확대연구가 필요하다.
현재 임상현장에서 의사나 간호사들이 DNR에 대한 체계 적인 교육이나 지침서 없이 DNR상황을 접하고, DNR 업무를 행하고, 상담을 해야 하는 상황에서 우리나라의 문화적 특성을 이해하고 환자의 자율성을 존중하며 윤리원칙에 기초한 충분한 논의를 통하여 정확하고 체계적인 DNR 지침서가 제정되어서 의료진이나 구급대원들이 윤리적 딜레마를 해결하고 법적으로도 보호를 받아야 할것으로 생각되며 환자의 자율성도 보장이 되어야 한다고 생각한다. 그러나 DNR 정보제공 인식에 대한 동일한 대상자를 대상으로 한 선행연구가 없어 비교하기에는 제한이 따라 추후 반복 및 확대연구를 통하여 비교해 볼 필요가 있다고 사료된다.
본 연구는 일개 전문대학 대학생을 대상으로 하였기 때문에 본 연구의 결과를 일반화하는 데는 제한점이 있다.
가족 DNR 시행에 대한 태도는 성별, 연령, 경제상태, 종교, 형제 · 자매 수, 가족 중 질환 및 사망자, 헌혈경험, 그리고 자기자신 DNR시행에 대한 태도는 성별, 경제상태, 종교, 형제 · 자매 수, 가족 중 질환 및 사망자에 따라 차이가 있었다. 이러한 결과는 선행연구가 없어 직접 비교할 수 는 없었으며, [7]의 연구에서 성별, 연령, 종교, 결혼상태, 임상근무경력, 현 근무지경력, 현 직위, 윤리 및 가치관에 관한 교육경험에 따라 DNR에 관련된 윤리문제에 대한 태도차이가 있었는데, 본 연구 결과와 동일한 특성 변수도 있으나 차이를 본 변수 자체가 달라 추후 대학생을 대상으로 반복 및 확대 연구를 통해 본 연구와 비교해 볼 필요성이 있다고 사료된다.
이것은 본 연구에서 대학생을 대상으로 하였으며, [15]의 연구는 의료인인 간호사를 대상으로 하였기 때문에 차이가 있다고 볼 수 있다. 추후 본 연구와 같은 대상자인 대학생을 대상으로 반복 및 확대 연구를 통하여 그 결과를 확인하여 비교 해 볼 필요가 있다. DNR 결정 주체자에 대해 간호대학생 50.

질의응답

핵심어	질문	논문에서 추출한 답변
	CPR의 개발 목적은 무엇인가?	현대과학 및 의료기술의 발달로 소생가능성이 없는 환자의 경우에도 단순히 생명을 연장시키는 치료가 계속되면서 인간의 평균수명이 연장되고 있다. 심장돌연사에 이용할 목적으로 1960년대에 개발된 CPR(Cardiopulmonary Resuscitation) 은 체계적인 개발과 보급정책으로 응급환자의 소생가능성을 크게 확대시켰다. 회복이 불가능하고 비가역적인 환자에게도 치료의 목적으로 사용되면서, 인위적인 생존기간 만을 연장하는 상황에서 주변 사람들 및 가족들에게 심적인 고통을 증가시키고, 도덕적 사회적 갈등을 초래하였다.
	DNR은 무엇인가?	회복이 불가능하고 비가역적인 환자에게도 치료의 목적으로 사용되면서, 인위적인 생존기간 만을 연장하는 상황에서 주변 사람들 및 가족들에게 심적인 고통을 증가시키고, 도덕적 사회적 갈등을 초래하였다. 이에 회복 불가능한 상태에 있는 환자는 단지 고통스럽게 죽음을 지연시키기만 할 뿐이므로, 환자나 가족들이 종종 CPR대신 DNR(Do-Not-Resuscitate, 심폐소생술 금지)을 선택하기도 하는데[1], DNR은 급성 호흡정지 혹은 심정지가 발생했을 때 CPR을 실시하지 않는 것을 말한다. DNR의 대두배경은 회복가능성이 없는데도 무익한 생명 유지 치료를 계속하면, 환자가 지닌 인간으로서의 존엄성을 해치게 된다는데 의미를 두고 있다.
	CPR이 초래한 부작용은 무엇인가?	심장돌연사에 이용할 목적으로 1960년대에 개발된 CPR(Cardiopulmonary Resuscitation) 은 체계적인 개발과 보급정책으로 응급환자의 소생가능성을 크게 확대시켰다. 회복이 불가능하고 비가역적인 환자에게도 치료의 목적으로 사용되면서, 인위적인 생존기간 만을 연장하는 상황에서 주변 사람들 및 가족들에게 심적인 고통을 증가시키고, 도덕적 사회적 갈등을 초래하였다. 이에 회복 불가능한 상태에 있는 환자는 단지 고통스럽게 죽음을 지연시키기만 할 뿐이므로, 환자나 가족들이 종종 CPR대신 DNR(Do-Not-Resuscitate, 심폐소생술 금지)을 선택하기도 하는데[1], DNR은 급성 호흡정지 혹은 심정지가 발생했을 때 CPR을 실시하지 않는 것을 말한다.

참고문헌 (16)

Wilson,D.M. . Highlighting the Role of Policy in Nursing Practice Through a Comparison of "DNR" policy Influences and "NO CPR" Decision Influences. Nursing Outlook, 44(6), 272-279. 1996.

상세보기
손명세, "치료중단의 윤리문제와 법적장치". 대한의사학회지. 4(7), 707-711. 1998.
장상옥. 중환자실 DNR(Do-Not-Resuscitate)환자가족의 경험과 DNR결정 후 간호 및 치료의 변화. 경상대학교대학원간호학과 석사학위논문. 2000.
김상희, "말기환자의 DNR(Do-Not-Resusciate)의 결정에 대한 고찰". 간호학탐구, 석사학위논문: 연세대학교 대학원. 8(2), 80-90. 1999.
Turner, J. S., Michell, W. L., Morgan, C. J., & Benatar, S. R.. Limitation of life support : frequency and practice in a London and a Cape Town ICU. Intensive Care Med., 22, 1020-1025. 1996.

상세보기
Jayes, R.L., Zimmerman. J.E., Wagner, D.P., Knaus. W.A., DNR orders in the ICU: current practice and Recent change, Journal of the American Medical Association 270(18), 2213-2217, 1991.
김선옥, "중환자실에서의 치료중단 특성 분석". 연세대학교 보건대학원 석사학위논문. 1999.
한나영, 윤홍주, 박일환, 정유석, 유선미. 좋은 죽음에 대한 노인들의 인식. 가정의학회지, 23(6),769-777. 2002.
이미희, 심폐소생술 금지(DNR)에 대한 노인들의 태도와 우울 및 자아존중감과의 관계, 석사학위논문, 중앙대학교. 2006.
안은숙, "임상간호사의 윤리적 가치관과 윤리적갈등에 관한 연구". 이화여자대학교 석사학위논문.1994.
한성숙, 간호사들이 임상에서 경험하는 윤리적 딜레마의 실상과 의사결정에 관한 연구. 서울대학교 박사학위논문. 1992.
유순규, 정지연, 신상열, 최유임, 최혜경, "119구급대원의 심폐소생술 비 시행(DNR)과 관련된 윤리문제 인식 및 태도". 한국산학기술학회지.10(12), 3931-3942. 2009.

원문보기 상세보기
한성숙, 정순아, 문미선, 한미현, 고규희. DNR에 대한 간호의 인식 및 태도조사, 간호행정학회지 7(3), 403-414. 2001.
강현임, "심폐소생술 금지에 대한 간호사와 의사의 인식과 경험", 한림대학교대학원 석사논문. 2003.
전명희. 노인의 심폐소생술 비 시행(DNR)에 대한 간호사의 인식, 한양대학교 임상대학원 석사학위논문. 서울. 2008.
양진향, 이연정, 하상련, 홍진아, "심폐소생술금지에 대한 간호사와 의사의 인식과 경험". 인제논의, 20(1), 647-662, 2005.

표제어: PCR

동의어: Packet Collision Rate

용어 설명 출처 목록 (6)

용어 설명: PCR은 세균 특이성이 있는 primer를 이용하여 적은 수의 세균이 있을지라도 쉽게 검출할 수 있는 유용한 방법이며, 이를 이용하여 구강 내 치면세균막이나 타액에서 직접 세균을 검출할 수 있게 되었다[8].

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format

연합인증