$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

2005-2006년 라디오존데 자료를 이용한 레이더 빔전파와 연관된 대기상태의 통계적 특성
Statistical Characteristics of Atmospheric Conditions related to Radar Beam Propagation using Radiosonde Data in 2005-2006 원문보기

한국지구과학회지 = Journal of the Korean Earth Science Society, v.31 no.6, 2010년, pp.584 - 599  

정성화 (경북대학교 천문대기과학과) ,  이규원 (경북대학교 천문대기과학과)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

우리나라의 7개 라디오존데 관측소의 2년간 관측자료를 이용하여 레이더 빔의 진행과 관련된 과대굴절, 빔갇힘의 발생빈도를 통계 분석하였다. 과대굴절과 빔갇힘의 발생빈도는 백령도가 다른 지역에 비해 높았으며 오산과 광주는 시간대별 변화가 가장 크게 나타났다. 세부적인 빔갇힘 발생빈도에서는 고산을 제외한 모든 관측소에서 지표 빔갇힘의 발생이 우세하였으며 흑산도, 고산은 상층 빔갇힘의 비율이 다른 관측소들에 비해 높았다. 계절변동에서는 전체적으로 여름이 겨울에 비해 빔갇힘 발생비율이 높았다. 빔갇힘의 발생은 봄, 가을 겨울에 백령도가 가장 우세하였으며 여름은 포항으로 나타났다. 오산과 광주는 모든 계절에서 발생빈도가 가장 적었다. 빔갇힘의 월별분포에서는 오산과 광주를 제외한 관측소에서는 00 UTC와 12 UTC 간에 큰 차이가 없었다. 광주, 흑산도, 고산은 월별 총 발생비율의 최대값이 60%를 넘지 않았으며 전체적인 발생비율도 다른 관측소들에 비해 낮게 나타났다. 빔갇힘 발생가능 레이더 관측 고도각 조사에서 KSN이 4개 고도각으로 고도각수에서 최고로 나타났으며 JNI가 고도각 $1.2^{\circ}$로 고도각에서 최고로 나타났다. 전체적으로는 $1.0^{\circ}$ 근처에서 최대 고도각이 나타났다.

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

The variation of atmospheric conditions including subrefraction, normal refraction, superrefraction, and ducting is an important factor that affects the quality of radar data by controling the propagation of radar beams. The occurrence frequency of the conditions is statistically analyzed using the ...

주제어

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
대기 중 레이더 빔의 전파가 변하는 요인은 무엇인가? 기상레이더는 전파를 이용하는 원격탐사 장비의 특성상 대기(atmosphere) 상태에 따라 빔 전파(propagation) 경로의 변화를 겪으며 그 정도에 따라 관측효율이 변한다. 대기 중 레이더 빔의 전파는 기온, 기압 및 수증기의 분포에 따라 변하며, 빔의 전파 경로에 따라 정상굴절(normal refraction), 과소굴절(subrefraction), 과대굴절(superrefraction), 빔갇힘(ducting)으로 분류할 수 있다(Fabry et al., 1997; Skolnik, 1980; Jung et al.
레이더 빔의 과대굴절과 과소굴절은 무엇인가? , 2007). 과대굴절과 과소굴절은 대기 중으로 방사된 레이더 빔이 정상굴절에 비해 지표방향으로 각각 더 휘어지거나 덜 휘어져 전파되는 현상을 말한다. 레이더는 정상굴절을 가정하여 목표물의 고도를 계산하므로 과소굴절은 목표물의 고도를 실제보다 낮게 추정하며 과대굴절은 높게 추정한다(Rinehart, 2004).
과대굴절과 과소굴절의 목표물의 고도 높낮이를 다르게 추정하는 이유는 무엇인가? 과대굴절과 과소굴절은 대기 중으로 방사된 레이더 빔이 정상굴절에 비해 지표방향으로 각각 더 휘어지거나 덜 휘어져 전파되는 현상을 말한다. 레이더는 정상굴절을 가정하여 목표물의 고도를 계산하므로 과소굴절은 목표물의 고도를 실제보다 낮게 추정하며 과대굴절은 높게 추정한다(Rinehart, 2004). 또한 과대굴절에서는 정상굴절에서 나타나지 않던 레이더 빔의 지표산란에 의한 강한 에코가 발생하는데 이를 이상전파(Anomalous Propagation; AP) 에코라 한다.
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (30)

  1. 기상청, 2006, 기상장비사전. 동진문화사, 서울, 256 p. 

  2. Babin, S.M., 1996, Surface duct height distributions for Wallops Island, Virginia, 1985-1994. Journal of Applied Meteorology, 35, 86-93. 

  3. Battan, L.J., 1973, Radar observation of the atmosphere. The University of Chicago, Chicago, USA, 324 p. 

  4. Bean, B.R. and E.J. Dutton, 1968, Radio Meteorology. Dover of Chicago Press, Washington, USA, 324 p. 

  5. Bech, J. and Bebbington, D.H., Codina, B., Sairouini, A., and Lorente, J., 1998, Evaluation of atmospheric anomalous propagation conditions: An application for weather radar. Proceedings of EUROPTO conference on remote sensing for agriculture, echosystems, and hydrology, Society of Photo-Optical Instrumentation Engineers, Barcelona, Spain, 111-115. 

  6. Bech, J., Codina, B., Lorente, J., and Bebbington, D., 2000, Weather radar anaprop conditions at a Mediterranean coastal site. Physical Chemistry Earth, 25B, 829-832. 

  7. Bech, J., Codina, B., Lorente, J., and Beggington, D., 2002, Monthly and daily variations of radar anomalous propagation conditions: How "normal" is normal propagation? Proceeding of second European conference on radar meteorology, Copernicus GmbH, Delft, Netherlands, 35-39. 

  8. Brooks, I.M., Goroch, A.K., and Rogers, D.P., 1999, Observation of strong surface radar ducts over the Persian Gulf. Journal of Applied Meteorology, 38, 1293-1310. 

  9. Byers, H.R., 1974, General Meteorology. 4th ed., MacGraw-Hill Inc., NY, USA, 461 p. 

  10. Cho, Y.H., Lee, G., Kim, K.E., and Zawadzki, I., 2006, Identification and removal of ground echoes and anomalous propagation using the characteristics of radar echoes. Journal of Atmospheric and Oceanic Technology, 23, 1206-1222. 

  11. Craig, K.H. and Hayton, T.G., 1995, Climatic mapping of refractivity parameters from radiosonde data. Proceedings of conference 567 on propagation assessment in coastal environments, Bremerhaven, Germany, AGARDNATO, 43-1-43-14. 

  12. Doviak, R.J. and Zrnic, D.S., 1993, Doppler Radar and Weather Observations. Academic Press, San Diego, USA, 562 p. 

  13. Fabry, F., Frush, C., Zawadzki, I., and Kilambi, A., 1997, On the extraction of near-surface index of refraction using radar phase measurements from ground targets. Journal of Atmospheric and Oceanic Technology, 14, 978-987. 

  14. Glickman, T.S. (ed.), 2000, Glossary of Meteorology. 2nd ed., American Meteorology Society, Massachusetts, USA, 850 p. 

  15. Gossard, E.E., 1977, Refractive index variance and its height distribution in different air masses. Radio Science, 12, 89-105. 

  16. Harrison, D.L., Driscoll, S.J., and Kitchen, M., 2000, Improving precipitation estimates from weather radar using quality control and correction techniques. Meteorological Application, 7, 135-144. 

  17. Hitney, H.V., Richter, J.H., Pappert, R.A., Anderson, K.D., and Baumgartner Jr., G.B., 1985, Tropospheric radio propagation assessment. Proceedings of the Institute of Electrical and Electronics Engineers, 73, 265-283. 

  18. Hubbert, C.J., Dixon, M., Ellis, S.M., and Meymaris, G., 2009, Weather radar ground clutter. Part I: Identification, Modeling, and Simulation. Journal of Atmospheric and Oceanic Technology, 26, 1165-1180. 

  19. Joss, J. and Lee, R.W., 1995, The application of radargauge comparisons to operational precipitation profile corrections. Journal of Applied Meteorology, 34, 2612-2630. 

  20. Jung, S.-H., Lee, Y.-J., and Kim, K.-E., 2007, Investigation of surface duct condition over Korean peninsula. Proceedings of the Autumn Meeting of Korean Meteorological Society, 2007, 338-339. 

  21. Mentes, S.S. and Kaymaz, Z., 2007, Investigation of surface duct condition over Istanbul, Turkey. Journal of Applied Meteorology and Climatology, 46, 318-337. 

  22. Moszkowicz, S., Ciach, G.J., and Krajewski, W.F., 1994, Statistical detection of anomalous propagation in radar reflectivity patterns. Journal of Atmospheric and Oceanic Technology, 11, 1026-1034. 

  23. NOAA, 2007, www.roc.noaa.gov (검색일: 2007. 12. 10.) 

  24. Patterson, W.L., Hattan, C.P., Lindem, G.E., Paulus, R.A., Hitney, H.V., Anderson, K.D., and Barrios, A.E., 1994, Engineer's refractive effects prediction system (EREPS). Version 3.0, Naval Command Control and Ocean Surveillance Center, San Diego, USA, 113 p. 

  25. Rinehart, R.E., 2004, Radar for Meteorologists. 4th ed., Rinehart, Nevada, USA, 482 p. 

  26. Skolnik, M.I., 1980, Introduction to Radar Systems. 2nd ed., McGraw-Hill International Editions, 581 p. 

  27. Smith, J.A, Seo, D.J., Baeck, M.L., and Hudlow, M.D., 1996, An intercomparison study of NEXRAD precipitation estimates. Water Resource, 32, 2035-2045. 

  28. Steiner, M. and Smith, J.A., 2002, Use of three-dimensional reflectivity structure for automated detection and removal of nonprecipitating echoes in radar data. Journal of Atmospheric and Oceanic Technology, 19, 673-686. 

  29. Stull, R.B., 1988, Introduction to Boundary Layer Meteorology. Kluwer Academic, 666 p. 

  30. Sulakvelidge, G.K., Glushkova, N.I., and Fedchenco, L.M., 1977, Forecasting of hail, thunderstorm and showers. Israel program for scientific translation, Jerusalem, Israel, 150 p. 

저자의 다른 논문 :

관련 콘텐츠

오픈액세스(OA) 유형

BRONZE

출판사/학술단체 등이 한시적으로 특별한 프로모션 또는 일정기간 경과 후 접근을 허용하여, 출판사/학술단체 등의 사이트에서 이용 가능한 논문

섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로