선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- 따라서 본 연구는, 대학기숙사의 피난 안전성 향상을 궁극적인 목적으로, 대학 기숙사의 이론적 고찰을 통하여 문제점을 도출하고, 대학 기숙사의 평면 계획 형태에 따른 피난 안전성의 변화를 정량적으로 분석, 결과에 대한 고찰을 통하여 피난 안전성 향상에 유효한 피난계획 기법의 형태학적 기준 제시를 목적으로 한다.
- 본 연구에서는 문헌조사 및 네트워크 해석법 적용을 통하여 피난 안전성 평가의 이론적 고찰 및 결과에 대한 고찰을 실시하였다. 대학 기숙사의 방재적 특성 파악을 위해, 기숙사 화재 사례조사 및 피난안전성에 관한 법규정의 고찰을 행하고, 기숙사의 평면 형태조사와 분류 및 특징을 정리하였다.
- 본 연구에서는 피난 안전성 향상에 유효한 피난계획 기법의 형태학적 기준 제시를 목표로, 대학 기숙사를 대상으로 방재적 측면의 이론고찰 및 평면별 피난 안전성에 대한 정량적 판단을 위하여 네트워크 해석을 실시하였다. 본 연구의 성과는 다음과 같다.
- 코아형은 중복도형에 가까우나 중복도를 통한 피난경로가 코아로 집중된 형태를 띄고 있어, 본 논문에서는 변형 코아형이라고 정의하였다. 회로형은 편복도와 중복도의 혼합형이라는 평면적 분류도 가능하지만, 참고문헌(吉村英祐, 1986)에서는 이러한 형태를 피난경로의 특성을 고려하여 회로형이라고 정의 하고있으므로, 본 논문에서는 혼합형과 회로형을 동일한 개념으로 간주하였으며 용어의 통일을 위하여 회로형이라는 표현을 사용하고자 한다. 회로형은 양방향 피난이 가능하고 형태적으로 좌우대칭인 것이 특징이다.
가설 설정
- 기숙사의 평면 형태에 따른 피난 안전성 평가와 각 평면 간의 비교분석을 위해 아래와 같이 가정하여 평면의 피난경로를 분석한다.
- 넷째, 계산의 편의상 네트워크 모델의 각 변의 길이는 동일하다고 가정한다.
- 다섯째, 각 출발정점에 연결되는 변(Link)과 도착정점에 연결되는 변(Link)은 항상 통행가능상태로 가정한다.
- 그림 2의 네트워크모델은 국내에서 운영 중인 대학 기숙사 (총 25개의 평면)의 다양한 평면들을 조사한 후 형태별(중복도형 15개, 편복도형 2개, 혼합형 2개, 계단실형 5개, 코아형 1개)로 나누어 계단실의 개수가 2개(중복도형 9개, 편복도형 1개, 혼합형2개)이며 실의 규모가 비슷한 평면들을 선정하여 작성하였다. 단, 이들을 비교하기 위하여 각 실의 개수, 실의 크기, 복도의 폭을 동일하다고 가정하고 계단실의 위치는 변경하지 않았다. 하지만 계단실 개수가 1~4개인 계단실형과 코어형은 평가대상의 형평성을 확보하기 위하여 계단실의 개수를 2개로 가정하여 네트워크 모델을 작성하였다.
- 둘째, 관련연구(조성우, 2009)의 고층화 기숙사 평균 피난계단의 개수를 참고로 하여 피난 계단 수는 2개로 가정한다.
- 회로형은 양방향 피난이 가능하고 형태적으로 좌우대칭인 것이 특징이다. 편복도형은 남여 기숙사를 구분짓기 위해 실제로는 연결 다리를 통하여 두 개동의 건물을 이어놓은 것이지만, 본 연구에서는 계산의 결과에 영향을 주지 않으므로 하나의 건물로 가정하여 해석한다.
- 단, 이들을 비교하기 위하여 각 실의 개수, 실의 크기, 복도의 폭을 동일하다고 가정하고 계단실의 위치는 변경하지 않았다. 하지만 계단실 개수가 1~4개인 계단실형과 코어형은 평가대상의 형평성을 확보하기 위하여 계단실의 개수를 2개로 가정하여 네트워크 모델을 작성하였다. 코아형은 중복도형에 가까우나 중복도를 통한 피난경로가 코아로 집중된 형태를 띄고 있어, 본 논문에서는 변형 코아형이라고 정의하였다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.