최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
다음과 같은 기능을 한번의 로그인으로 사용 할 수 있습니다.
NTIS 바로가기한국산학기술학회논문지 = Journal of the Korea Academia-Industrial cooperation Society, v.11 no.2, 2010년, pp.780 - 785
이민행 (건양대학교 보건복지대학원 보건학과) , 나백주 (건양대학교 보건복지대학원 보건학과) , 이무식 (건양대학교 보건복지대학원 보건학과) , 천성아 (건양대학교 보건복지대학원 보건학과)
본 연구는 어느 중소도시의 주민을 대상으로 무작위 표본 추출하여 전화로 건강생활실천 행태를 소득계층별로 파악하고 관련요인을 분석하였다. 특히 보건소의 건강증진사업에 대한 긍정적인 인식도와 건강생활실천 행태와의 관련성을 분석하고자 하였다. 한국갤럽(주)을 통해 2006년 10월 11일에서 13일까지 3일간 일개시 19세에서 69세까지의 809명의 주민을 표본추출하여 이들을 대상으로 전화설문조사를 시행하여 자료를 분석하였다. 분석결과 소득계층이 낮은 사람들은 보건소의 건강증진사업에 대해 긍정적인 인식을 갖는 것과 건강생활실천의 관련성이 낮았으나 소득계층이 높은 사람들은 관련성이 높게 나타났다. 이는 소득계층에 따라 보건소의 건강증진사업이 미치는 영향이 다름을 시사한다.
This research have aimed for analyzing the effect of relative factors on healthy life styles by the income level in a medium-sized city. Especially, the research tried to figure out whether the public health center's health-promotion-activity had different effects on healthy life styles by the incom...
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
핵심어 | 질문 | 논문에서 추출한 답변 |
---|---|---|
보건소의 건강증진사업에 대한 긍정적인 인식도와 건강생활실천 행태와의 관련성의 분석 결과는 어떠한가? | 한국갤럽(주)을 통해 2006년 10월 11일에서 13일까지 3일간 일개시 19세에서 69세까지의 809명의 주민을 표본추출하여 이들을 대상으로 전화설문조사를 시행하여 자료를 분석하였다. 분석결과 소득계층이 낮은 사람들은 보건소의 건강증진사업에 대해 긍정적인 인식을 갖는 것과 건강생활실천의 관련성이 낮았으나 소득계층이 높은 사람들은 관련성이 높게 나타났다. 이는 소득계층에 따라 보건소의 건강증진사업이 미치는 영향이 다름을 시사한다. | |
소득수준이 낮은 사회계층에서의 건강 행태 수준을 향상시키기 위해서는 소득수준이 높은 사회계층에 대한 접근법과는 차별성을 두어야 하는 이유는 무엇인가? | 소득수준이 낮은 사회계층에서의 건강 행태 수준을 향상시키기 위해서는 소득수준이 높은 사회계층에 대한 접근법과는 차별성을 두어야 하는데, 실제로 소득수준이 낮은 사회계층은 그렇지 않은 사회계층에 비해 재정적 장애 요인 등으로 인하여 건강증진 활동에 참여할 수 있는 기회를 쉽게 상실하게 된다. 또한 똑같은 보건사업을 경험한다고 할 때 이에 대한 반응은 소득계층에 따라 재정적, 문화적 이유로 인해 다르게 나타날 수 있다. 따라서 사회계층별 차이를 고려하지 않고 건강증진사업을 시행할 경우 경제적으로 부유한 층의 건강은 더욱 증진되고 가난한 계층의 건강은 더욱 소외됨으로써 건강의 불평등을 더욱 더 심화시킬 수 있다[4]. | |
사회계층별 차이를 고려하지 않고 건강증진사업을 시행할 경우 나타날 수 있는 부작용은 무엇인가? | 또한 똑같은 보건사업을 경험한다고 할 때 이에 대한 반응은 소득계층에 따라 재정적, 문화적 이유로 인해 다르게 나타날 수 있다. 따라서 사회계층별 차이를 고려하지 않고 건강증진사업을 시행할 경우 경제적으로 부유한 층의 건강은 더욱 증진되고 가난한 계층의 건강은 더욱 소외됨으로써 건강의 불평등을 더욱 더 심화시킬 수 있다[4]. |
김혜련. 만성질환 유병과 주관적 건강수준의 사회계층별 차이와 건강행태의 영향, 2005
Macintyre, S. The Black report and beyond: What are the issues? Social Science and Medicine 1997; 44: 723-746
이진석. 금연정책의 사회적 형평성. Cancer Prevention Research 2005; 10(3): 192-198
보건복지가족부, 보건복지가족백서 2007; 651-664
권근상, 김건엽, 김남송, 나백주, 오경재, 이무식. 보건학 연구방법 2004; 100-101
Gentry EM, Kalsbeek WD, Hogelin GC, Jones JT, Gaines KL, Forman MR et al. The behavioral risk factor surveys II Design, methods, and estimates from factor surveysⅡ Design, methods, and estimates from combined state data. Am J Prev Med 1985;1(6):9-14
조비룡, 허봉렬. 건강위험요인에 대한 전화설문조사의 한국에서의 방법론적 고찰. 가정의학회지, 1997; 18(10): 1054-1068
질병관리본부, 2007 국민건강통계 - 국민건강조사 제4기 1차년도. 보건복지가족부, 2008; 26-97
한수정. 중년기 성인의 운동실천과 삶의 질. 한국보건간호학회지, 2004; 18(1): 14-26
이태용, 김광환. 대전시 보건소 내원 당뇨환자들의 치료실태 및 치료순응도에 관한 연구. 한국산학기술학회 논문지 2009; 10(5): 1141-1147
윤태호. 우리나라 건강불평등 해소를 위한 정책 제안, 예방의학회지 2007;40(6):447-453
Machenbach JP, Stronks K. The development of a strategy for racking health ineaualities in the Netherlands. Int J Equity Health 2004;3(1):1-7
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.