최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
다음과 같은 기능을 한번의 로그인으로 사용 할 수 있습니다.
NTIS 바로가기Journal of the Korean Society of Mathematical Education. Series A. The Mathematical Education, v.49 no.4, 2010년, pp.395 - 410
Current mathematics of CSAT(College Scholastic Ability Test) faces time to prepare examination questions according to the new curriculum making this year the last. MEST(Minister of Education, Science and Technology) already decided the range of examination in 2008. However, the discuss about how to ...
교육과학기술부.부산광역시교육청 (2008). 세계 각국의 교육과정 및 운영사례2.일본. 부산 : 부산교육청.
교육인적자원부 (2004). 대수능 출제.관리개선방안. 서울 : 교육인적자원부.
문일현 (2007). 한국, 미국, 일본의 수학교육과정 비교 연구. 홍익대학교 대학원 석사학위 논문.
이양락.노은희.박기범.남진영.서보억.김용명.박태준.박진동.장의선.황인표.서민철.이정우.신항수.강대현.신일용.최혁준.김동영.동효관.구자옥.김현경.김진구.함승연.박영수.김영준.김영춘.이용백.손민정.장호성.윤영순.김새환 (2009). 일본 대학입시센터시험 문항 분석. 연구자료 ORM 2009-46. 서울 : 한국교육과정평가원
이재학.조승제.박선화.박혜숙 (2004). 우리나라와 주요국의 대학입학 수학 시험문제 비교 연구. 한국수학 교육학회지 시리즈A 43(4), 349-379.
이종승 (2009). 대학수학능력시험의 변천 과정과 개선 방향. 제2회 KICE 교육과정.평가 정책 포럼 -대학수학능력시험의 현안문제와 미래 전망, 연구자료 ORM 2009-22. 서울 : 한국교육과정평가원
이철재 (2008). 우리나라 대학수학능력시험과 미국의 SAT 비교 연구: 수리 영역을 중심으로. 서강대학교 교육대학원 석사학위 논문.
조윤동.남진영.고호경 (2010) 한, 중, 미, 일의 전국단위 대학입학시험 수학과 출제체제 비교를 통한 수리영역 개선 방안 연구. 학교수학 12(1), 서울 : 대한수학교육학회.
大學入試센터 (2009a). 2009年度 獨立行政法人 大學入試센터要覽, 大學入試센터 總務企劃部 情報課2009.
大學入試센터 (2009b). 2009年度센터試驗 문제.(2009.08.20).
大學入試센터 (2009b). 2009年度센터試驗 시험문제평가위원회보고서.(2009.08.20).
大學入試센터 (2009d). 部會の見解などについての報告書. 大學入試センタ一報告書, 2006-2009.
文部科學省 (2008). 高等學校學習指導要領.(2009.9.20).
大學入試센터 (2010b). http://www.dnc.ac.jp/center_exam/22exam/shigankaku3.html (최종 검색일. 2010년 3월 6일)
大學入試센터 (2010c). http://www.dnc.ac.jp/center_exam/21exam/pdf/h21_gaiyou.pdf (최종 검색일. 2010년 3월 6일)
大學入試센터 (2010d). http://www.dnc.ac.jp/center_exam/22exam/pdf/h22_gaiyou.pdf (최종 검색일. 2010년 3월 6일)
大學入試센터 (2010e). http://www.dnc.ac.jp/old_data/exam_repo/21/pdf/21hyouka29.pdf (최종 검색일. 2010년 3월 6일)
*원문 PDF 파일 및 링크정보가 존재하지 않을 경우 KISTI DDS 시스템에서 제공하는 원문복사서비스를 사용할 수 있습니다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.