$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

2단계 창의 확률화응답기법
Two stage Chang's randomized response technique 원문보기

Journal of the Korean Data & Information Science Society = 한국데이터정보과학회지, v.21 no.2, 2010년, pp.271 - 277  

최경호 (전주대학교 기초의과학과)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

확률화응답기법은 조사과정에서 응답자의 신분보호를 위하여 확률장치가 도입되는 간접질문방식이기 때문에 직접질문에 비하여 정보의 손실이 있게 된다. 그래서 확률장치에 기인한 이러한 손실을 줄여서 추정의 효율을 높이고 얻어진 정보를 좀 더 효율적으로 이용할 수 있는 새로운 기법의 개발에 관한 연구가 지속되어 온 바, 2단계 확률화응답기법은 이에 대한 일환으로 고려할 수 있는 방법이다. 한편 Chang 등 (2004) 또한 개선된 강요형기법을 제안하고 Warner (1965)에 비하여 효율적인 조건을 찾았다. 이에 본 연구에서는 Chang 등 (2004)의 기법을 2단계로 확장한 모형을 제안하고, Chang 등 (2004) 및 Mangat와 Singh (1990) 등의 2단계기법에 비하여 효율적인 조건을 찾아보았다.

Abstract ▼ AI-Helper 아이콘AI-Helper

The randomized response technique is an indirect question that employs a randomizing device to protect respondents' privacy. The technique is now considered the most efficient of the newly developed techniques. In this technique, Chang et al. (2004) suggests an improved forced-answer technique and f...

주제어

#2단계기법   #비표본오차   #확률화응답   #효율비교  

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

  • 1)을 찾는 것이다. 그러나 이에 더하여 제안된 기법과 Warner (1965) 및 Mangat와 Singh (1990) 그리고 Chang 등 (2004)과의 효율비교를 수치적 해석을 통하여 수행해 보자.
  • 모집단 내의 모든 구성요소가 민감집단 (A)과 비민감집단 (BARA)으로 구성된 이지 (dichotomous)모집단에서 민감집단의 모비율 π를 추정하는 문제를 고려해 보자.
  • 한편 Chang 등 (2004)은 개선된 강요형기법을 제안하고 Warner (1965)에 비하여 효율적인 조건을 찾은 바, 효율을 높이기 위하여 고안된 최근의 연구로 평가된다. 이에 본 연구에서는 Chang 등 (2004)의 기법을 2단계로 확장한 모형을 제안하고, Chang 등 (2004) 및 Mangat와 Singh (1990) 등의 2단계기법에 비하여 효율적인 조건을 찾고자 한다.
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
응답오차는 왜 발생하는가? 많은 사회조사의 수행시 발생되는 오차 중, 비교적 통제가 어려운 부분은 거짓응답 등으로 인하여 유발되는 응답오차이다. 이러한 응답오차는 비표본오차 중에서 가장 취급하기 어려운 오차로 조사설문이 응답자의 명예나 사생활에 깊이 관련되어 있거나, 또는 개인 재산에 영향을 미치는 경우에 응답자가 응답을 회피하거나 거짓응답을 하게 됨으로써 발생된다. 부언하면 개인의 사생활과 관련된 민감한 사안- 예컨대, A.
확률화응답기법이 직접질문에 비하여 정보의 손실이 있는 이유는 무엇인가? 확률화응답기법은 조사과정에서 응답자의 신분보호를 위하여 확률장치가 도입되는 간접질문방식이기 때문에 직접질문에 비하여 정보의 손실이 있게 된다. 그래서 확률장치에 기인한 이러한 손실을 줄여서 추정의 효율을 높이고 얻어진 정보를 좀 더 효율적으로 이용할 수 있는 새로운 기법의 개발에 관한 연구가 지속되어 온 바, 2단계 확률화응답기법은 이에 대한 일환으로 고려할 수 있는 방법이다.
응답오차에 대한 해결 방안으로 무엇이 개발되었는가? 이에 대한 해결방안으로, 응답자의 신분보호 (privacy protection)를 통하여 신뢰할만한 응답을 얻음으로써, 추정의 신뢰도를 높일 수 있는 간접질문방식인 확률화응답기법 (randomized response technique: RRT)이 Warner (1965)에 의하여 개발되었는데, 구체적인 내용은 다음과 같다.
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (14)

  1. 김종호, 류제복, 이기성 (1992). 새로운 2단계 확률화응답모형. , 5, 157-167. 

    원문보기 상세보기

  2. 류제복, 홍기학, 이기성 (1993). , 자유아카데미, 한국. 

  3. 최경호 (2000). 2단계 확률화응답기법의 효율성 평가. , 7, 427-433. 

    원문보기 상세보기

  4. Abernathy, J. R., Greenberg, B. G. and Horvitz, D. G. (1970). Estimates of induced abortion in urban North Carolina. Demography, 7, 19-29. 

    상세보기 crossref

  5. Ahn, S. C., Lee, K. S. (2003). The three-stage cluster unrelated question model. Journal of the Korean Data & Information Science Society, 14, 55-65. 

    원문보기 상세보기

  6. Chang, H. J., Wang, C. L. and Huang, K. C. (2004). On estimating the proportion of a qualitative sensitive character using randomized response sampling. Quality and Quantity, 38, 675-680. 

  7. Drane, W. (1976). On the theory of randomized response to sensitive questions. Communications in Statistics - Theory and Methods, 5, 565-574. 

    상세보기 crossref

  8. Greenberg, B. G., Abul-Ela, Abdel-Latif A., Simmons, W. R. and Horvitz, D. G. (1969). The unrelated question randomized response model: Theoretical framework. Journal of the American Statistical Association, 64, 520-539. 

    상세보기 crossref

  9. Horvitz, D. G., Greenberg, B. G. and Abernathy, J. R. (1976). Randomized response: A data-gathering device for sensitive questions. International Statistical Review, 44, 181-196. 

    상세보기 crossref

  10. Lanke, J. (1976). On the degree of protection in randomized interviews. International Statistical Review, 44, 197-203. 

    상세보기 crossref

  11. Lee, K. S., Hong, K. H. (2002). A study on the multi trial of unrelated question models. Journal of the Korean Data & Information Science Society, 13, 25-34. 

    원문보기 상세보기

  12. Mangat, N. S. and Singh, R. (1990). An alternative randomized response procedures. Biometrika, 77, 439-442. 

    상세보기 crossref

  13. Park, H. C., Ryu, J. H. and Lee, S. Y. (2003). Implementation of forced answer model for sensitive information at on-line survey. Journal of the Korean Data & Information Science Society, 14, 489-499. 

    원문보기 상세보기

  14. Warner, S. L. (1965). A survey technique for eliminating evasive answer bias. Journal of the American Statistical Association, 60, 63-69. 

    상세보기 crossref

저자의 다른 논문 :

관련 콘텐츠

섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로