핵의학 체내검사 업무 단계 별 피폭선량 측정 및 분석을 통한 피폭선량 감소 방안 The Plan of Dose Reduction by Measuring and Evaluating Occupationally Exposed Dose in vivo Tests of Nuclear Medicine원문보기
핵의학 체내검사 업무 단계 별 작업종사자의 피폭선량을 측정 및 분석하여 환자 검사 및 업무효율 저하를 발생시키지 않는 범위 내에서 종사자의 피폭선량을 최소로 감소할 수 있는 방법을 알아보고자 하였다. 방사성동위원소를 이용한 핵의학 체내검사 업무는 방사성 동위원소 분배, 방사성동위원소 주사($^{99m}Tc$, $^{18}F$-FDG), 환자 안내 및 검사로 이루어진다. RadEye-G10 측정기기(Thermo SCIENTIFIC)를 이용하여 각 업무 단계 별 피폭선량을 측정 및 분석 하였다. 방사성동위원소를 환자에게 주사하는 과정에서 많은 피폭이 발생하므로 작업종사자의 피폭선량을 최소로 줄일 수 있도록 외부피폭 방어에 대한 교육과 방사성동위원소 주사 시 보호구를 착용하도록 하였으며 주사 전 검사에 대한 설명 및 주의사항을 교육하여 주사 후 환자와의 대면시간을 단축하여 피폭선량을 줄이도록 하였다. 방사성동위원소 주사 시 보호구 착용 유무에 따른 피폭선량과 주사 전 검사에 대한 설명 및 주의사항 교육 유무에 따른 피폭선량을 측정하였다. 총 피폭선량은 icrosoft office Excel 2007을 이용하여 그래프로 나타내었으며 피폭선량의 차이는 SPSS program 12.0을 이용하여 wilcoxon signed ranks test로 분석 하였다. 이 때 p값이 0.01 이하인 경우 통계적으로 유의 하다고 판단하였다. $^{99m}Tc$-DPD 20 mCi를 보호구를 착용하고 주사 시 피폭되는 선량은 보호구를 착용하지 않고 주사 시 피폭되는 선량보다 88% 감소하였으며 통계적으로 유의한 차이가 있었다 (p<0.01). $^{18}F$-FDG 10 mCi를 보호구를 착용하고 주사 시 피폭되는 선량은 보호구를 착용하지 않고 주사 시 피폭되는 선량보다 26% 감소하였으나 통계적으로 유의한 차이는 없었다(p>0.01). $^{99m}Tc$-DPD 20 mCi를 주사 전 검사에 대한 설명 및 주의사항 교육 시 피폭되는 선량은 주사 후 검사에 대한 설명 및 주의사항 교육 시 피폭되는 선량보다 63% 감소하였으며 통계적으로 유의한 차이가 있었다(p<0.01). $^{18}F$-FDG 10 mCi를 주사 전 검사에 대한 설명 및 주의사항 교육 시 피폭 되는 선량은 주사 후 검사에 대한 설명 및 주의사항 교육 시 피폭되는 선량보다 52% 감소하였으며 통계적으로 유의한 차이가 있었다(p<0.01). 방사성동위원소 $^{99m}Tc$을 이용하는 검사에서는 보호구 착용이 피폭선량을 줄이는데 더 효과적이고 $^{18}F$-FDG를 이용하는 검사에서는 주사 후 환자와의 대면시간을 단축하는 것이 피폭선량을 줄이는데 더 효과적이다. 그러므로 이러한 방사성동위원소의 특성에 따라 차폐 방안을 모색한다면 더욱 더 효과적이고 적극적인 방사선 차폐가 될 것으로 사료된다.
핵의학 체내검사 업무 단계 별 작업종사자의 피폭선량을 측정 및 분석하여 환자 검사 및 업무효율 저하를 발생시키지 않는 범위 내에서 종사자의 피폭선량을 최소로 감소할 수 있는 방법을 알아보고자 하였다. 방사성동위원소를 이용한 핵의학 체내검사 업무는 방사성 동위원소 분배, 방사성동위원소 주사($^{99m}Tc$, $^{18}F$-FDG), 환자 안내 및 검사로 이루어진다. RadEye-G10 측정기기(Thermo SCIENTIFIC)를 이용하여 각 업무 단계 별 피폭선량을 측정 및 분석 하였다. 방사성동위원소를 환자에게 주사하는 과정에서 많은 피폭이 발생하므로 작업종사자의 피폭선량을 최소로 줄일 수 있도록 외부피폭 방어에 대한 교육과 방사성동위원소 주사 시 보호구를 착용하도록 하였으며 주사 전 검사에 대한 설명 및 주의사항을 교육하여 주사 후 환자와의 대면시간을 단축하여 피폭선량을 줄이도록 하였다. 방사성동위원소 주사 시 보호구 착용 유무에 따른 피폭선량과 주사 전 검사에 대한 설명 및 주의사항 교육 유무에 따른 피폭선량을 측정하였다. 총 피폭선량은 icrosoft office Excel 2007을 이용하여 그래프로 나타내었으며 피폭선량의 차이는 SPSS program 12.0을 이용하여 wilcoxon signed ranks test로 분석 하였다. 이 때 p값이 0.01 이하인 경우 통계적으로 유의 하다고 판단하였다. $^{99m}Tc$-DPD 20 mCi를 보호구를 착용하고 주사 시 피폭되는 선량은 보호구를 착용하지 않고 주사 시 피폭되는 선량보다 88% 감소하였으며 통계적으로 유의한 차이가 있었다 (p<0.01). $^{18}F$-FDG 10 mCi를 보호구를 착용하고 주사 시 피폭되는 선량은 보호구를 착용하지 않고 주사 시 피폭되는 선량보다 26% 감소하였으나 통계적으로 유의한 차이는 없었다(p>0.01). $^{99m}Tc$-DPD 20 mCi를 주사 전 검사에 대한 설명 및 주의사항 교육 시 피폭되는 선량은 주사 후 검사에 대한 설명 및 주의사항 교육 시 피폭되는 선량보다 63% 감소하였으며 통계적으로 유의한 차이가 있었다(p<0.01). $^{18}F$-FDG 10 mCi를 주사 전 검사에 대한 설명 및 주의사항 교육 시 피폭 되는 선량은 주사 후 검사에 대한 설명 및 주의사항 교육 시 피폭되는 선량보다 52% 감소하였으며 통계적으로 유의한 차이가 있었다(p<0.01). 방사성동위원소 $^{99m}Tc$을 이용하는 검사에서는 보호구 착용이 피폭선량을 줄이는데 더 효과적이고 $^{18}F$-FDG를 이용하는 검사에서는 주사 후 환자와의 대면시간을 단축하는 것이 피폭선량을 줄이는데 더 효과적이다. 그러므로 이러한 방사성동위원소의 특성에 따라 차폐 방안을 모색한다면 더욱 더 효과적이고 적극적인 방사선 차폐가 될 것으로 사료된다.
Purpose: It is to find the way to minimize occupationally exposed dose for workers in vivo tests in each working stage within the range of the working environment which does not ruin the examination and the performance efficiency. Materials and Methods: The process of the nuclear tests in vivo using...
Purpose: It is to find the way to minimize occupationally exposed dose for workers in vivo tests in each working stage within the range of the working environment which does not ruin the examination and the performance efficiency. Materials and Methods: The process of the nuclear tests in vivo using a radioactive isotope consists of radioisotope distribution, a radioisotope injection ($^{99m}Tc$, $^{18}F$-FDG), and scanning and guiding patients. Using a measuring instrument of RadEye-G10 gamma survey meter (Thermo SCIENTIFIC), the exposure doses in each working stage are measured and evaluated. Before the radioisotope injection the patients are explained about the examination and educated about matters that require attention. It is to reduce the meeting time with the patients. In addition, workers are also educated about the outside exposure and have to put on the protected devices. When the radioisotope is injected to the patients the exposure doses are measured due to whether they are in the protected devices or not. It is also measured due to whether there are the explanation about the examination and the education about matters that require attention or not. The total exposure dose is visualized into the graph in using Microsoft office excel 2007. The difference of this doses are analyzed by wilcoxon signed ranks test in using SPSS (statistical package for the social science) program 12.0. In this case of p<0.01, this study is reliable in the statistics. Results: It was reliable in the statistics that the exposure dose of injecting $^{99m}Tc$-DPD 20 mCi in wearing the protected devices showed 88% smaller than the dose of injecting it without the protected devices. However, it was not reliable in the statistics that the exposure dose of injecting $^{18}F$-FDG 10 mCi with wearing protected devices had 26% decrease than without them. Training before injecting $^{99m}Tc$-DPD 20 mCi to patient made the exposure dose drop to 63% comparing with training after the injection. The dose of training before injecting $^{18}F$-FDG 10 mCi had 52% less then the training after the injection. Both of them were reliable in the statistics. Conclusion: In the examination of using the radioisotope $^{99m}Tc$, wearing the protected devices are more effective to reduce the exposure dose than without wearing them. In the case of using $^{18}F$-FDG, reducing meeting time with patients is more effective to drop the exposure dose. Therefore if we try to protect workers from radioactivity according to each radioisotope characteristic it could be more effective and active radiation shield from radioactivity.
Purpose: It is to find the way to minimize occupationally exposed dose for workers in vivo tests in each working stage within the range of the working environment which does not ruin the examination and the performance efficiency. Materials and Methods: The process of the nuclear tests in vivo using a radioactive isotope consists of radioisotope distribution, a radioisotope injection ($^{99m}Tc$, $^{18}F$-FDG), and scanning and guiding patients. Using a measuring instrument of RadEye-G10 gamma survey meter (Thermo SCIENTIFIC), the exposure doses in each working stage are measured and evaluated. Before the radioisotope injection the patients are explained about the examination and educated about matters that require attention. It is to reduce the meeting time with the patients. In addition, workers are also educated about the outside exposure and have to put on the protected devices. When the radioisotope is injected to the patients the exposure doses are measured due to whether they are in the protected devices or not. It is also measured due to whether there are the explanation about the examination and the education about matters that require attention or not. The total exposure dose is visualized into the graph in using Microsoft office excel 2007. The difference of this doses are analyzed by wilcoxon signed ranks test in using SPSS (statistical package for the social science) program 12.0. In this case of p<0.01, this study is reliable in the statistics. Results: It was reliable in the statistics that the exposure dose of injecting $^{99m}Tc$-DPD 20 mCi in wearing the protected devices showed 88% smaller than the dose of injecting it without the protected devices. However, it was not reliable in the statistics that the exposure dose of injecting $^{18}F$-FDG 10 mCi with wearing protected devices had 26% decrease than without them. Training before injecting $^{99m}Tc$-DPD 20 mCi to patient made the exposure dose drop to 63% comparing with training after the injection. The dose of training before injecting $^{18}F$-FDG 10 mCi had 52% less then the training after the injection. Both of them were reliable in the statistics. Conclusion: In the examination of using the radioisotope $^{99m}Tc$, wearing the protected devices are more effective to reduce the exposure dose than without wearing them. In the case of using $^{18}F$-FDG, reducing meeting time with patients is more effective to drop the exposure dose. Therefore if we try to protect workers from radioactivity according to each radioisotope characteristic it could be more effective and active radiation shield from radioactivity.
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
문제 정의
1). 따라서 방사성동위원소를 환자에게 주사하는 과정에서 많은 피폭이 발생하므로 작업종사자의 피폭선량을 최소로 줄일 수 있는 방법을 연구하였다. 방사선원과 거리를 가능한 멀리하고 방사선 노출 시간을 짧게 하며 보호 장비 등을 착용하면 효과적으로 방사선 피폭을 예방 할 수 있다.
8%의 방사선 차폐 효과가 있다고 하여 보호 장비의 중요성을 강조하였다. 본 연구에서는 외부피폭 방어에 대한 교육과 방사성동위원소 주사 시 보호구를 착용하도록 하였으며 주사 전 검사에 대한 설명 및 주의사항을 교육하여 주사 후 환자와의 대면시간을 단축하여 피폭선량을 줄이도록 하여 다음과 같은 결과를 얻었다. 99mTc-DPD 20 mCi를 보호구를 착용하고 주사 시 피폭되는 선량은 보호구를 착용하지 않고 주사 시 피폭되는 선량보다 88% 감소하였으며 (Fig.
Ciraulo 등12)도 환자 치료 시 방사선 피폭량은 적지만 지속적인 방사선 피폭 노출이 발생함으로 적어도 납 가운 등의 기본적인 방어 장비만이라도 필요하다고 하였다. 이에 본 연구는 핵의학 체내검사의 업무 단계 별 피폭선량을 측정 및 분석하여 환자 검사 및 업무효율 저하를 발생시키지 않는 범위 내에서 작업종사자의 피폭선량을 최소로 줄일 수 있는 방법을 마련하는데 의의가 있다. 핵의학 체내검사는 방사성동위원소 분배, 방사성동위원소 주사(99mTc, 18F-FDG), 환자 안내 및 검사로 이루어진다.
이에 본 연구의 목적은 핵의학 체내검사 업무 단계 별 작업종사자의 피폭선량을 측정 및 분석하여 환자 검사 및 업무효율 저하를 발생시키지 않는 범위 내에서 작업종사자의 피폭선량을 최소로 줄일 수 있는 방법을 알아보고자 하였다.
핵의학 체내검사 업무 단계 별 작업종사자의 피폭선량을 측정 및 분석하여 환자 검사 및 업무효율 저하를 발생시키지 않는 범위 내에서 종사자의 피폭선량을 최소로 감소할 수 있는 방법을 알아보고자 하였다.
제안 방법
Portable Dose and Dose Rate Meter RadEye-G10 측정기기(Thermo SCIENTIFIC)를 이용하여 교정 유효기간을 확인한 후 측정 시 reset을 통한 자동보정을 시행하고 피폭선량을 측정하였다. RadEye-G10 (Fig.
F-FDG), 환자 안내 및 검사로 이루어진다. RadEye-G10 측정기기(Thermo SCIENTIFIC)를 이용하여 각 업무 단계 별 피폭선량을 측정 및 분석 하였다. 방사성동위원소를 환자에게 주사하는 과정에서 많은 피폭이 발생하므로 작업종사자의 피폭선량을 최소로 줄일 수 있도록 외부피폭 방어에 대한 교육과 방사성동위원소 주사 시 보호구를 착용하도록 하였으며 주사 전 검사에 대한 설명 및 주의사항을 교육하여 주사 후 환자와의 대면시간을 단축하여 피폭선량을 줄이도록 하였다.
본 연구의 제한점으로는 첫째, 연구기간이 짧고 측정횟수가 적었으며 방사성동위원소 분배, 환자 안내 및 검사 시 피폭선량을 줄일 수 있는 방법에 대해 연구가 이루어지지 않았다는 점이다. 둘째, 측정 방사성동위원소를 9mTc-DPD 20 mCi와 8F-FDG 10 mCi로 국한하여 환자에게 주사하는 과정에서 피폭되는 선량만을 측정하였다. 셋째, 한정된 병원에서만 시행했으므로 전체적 파악과는 약간의 오차가 있을 수 있다.
방사선 작업종사자의 외부피폭 저감 방안은 방호 원칙의 3가지 인자(거리, 시간, 차폐)를 잘 지키는 것이다. 따라서 환자 검사 및 업무효율 저하를 발생시키지 않는 범위 내에서 환자와의 대면시간을 최소화하고 거리를 가급적 멀리하여 대화하며 방사성동위원소 주사 시 보호구를 착용하도록 하였고 주사 전 검사에 대한 설명 및 주의사항을 교육하여 주사 후 환자와의 대면시간을 단축하여 피폭선량을 줄이도록 하였다.
방사성동위원소를 환자에게 주사하는 과정에서 많은 피폭이 발생하므로 작업종사자의 피폭선량을 최소로 줄일 수 있도록 외부피폭 방어에 대한 교육과 방사성동위원소 주사 시 보호구를 착용하도록 하였으며 주사 전 검사에 대한 설명 및 주의사항을 교육하여 주사 후 환자와의 대면시간을 단축하여 피폭선량을 줄이도록 하였다. 방사성동위원소 주사 시 보호구 착용 유무에 따른 피폭선량과 주사 전 검사에 대한 설명 및 주의사항 교육 유무에 따른 피폭선량을 측정하였다. 총 피폭선량은 Microsoft office Excel 2007을 이용하여 그래프로 나타내었으며 피폭선량의 차이는 SPSS program 12.
RadEye-G10 측정기기(Thermo SCIENTIFIC)를 이용하여 각 업무 단계 별 피폭선량을 측정 및 분석 하였다. 방사성동위원소를 환자에게 주사하는 과정에서 많은 피폭이 발생하므로 작업종사자의 피폭선량을 최소로 줄일 수 있도록 외부피폭 방어에 대한 교육과 방사성동위원소 주사 시 보호구를 착용하도록 하였으며 주사 전 검사에 대한 설명 및 주의사항을 교육하여 주사 후 환자와의 대면시간을 단축하여 피폭선량을 줄이도록 하였다. 방사성동위원소 주사 시 보호구 착용 유무에 따른 피폭선량과 주사 전 검사에 대한 설명 및 주의사항 교육 유무에 따른 피폭선량을 측정하였다.
핵의학 체내검사 시 사용빈도가 가장 높은 99mTc-DPD 20 mCi와 18F-FDG 10 mCi를 선정하였으며, 주사 횟수는 1일 7회로 5일 동안 Fig. 3과 같이 측정기기를 착용하고 이동식 차폐체를 이용하였으며 측정 오차를 최소화하여 주사 시 보호구 착용 유무에 따른 피폭선량과 주사 전 검사에 대한 설명 및 주의사항 교육 유무에 따른 피폭선량을 측정하였다.
데이터처리
방사성동위원소 주사 시 보호구 착용 유무, 주사 전 검사에 대한 설명 및 주의사항 교육 유무에 따른 총 피폭선량은 Microsoft office Excel 2007을 이용하여 그래프로 나타내었으며 피폭선량의 차이는 SPSS (Statistical Package for the Social Science) program 12.0을 이용하여 wilcoxon signed ranks test로 분석 하였다. 이 때 p값이 0.
방사성동위원소 주사 시 보호구 착용 유무에 따른 피폭선량과 주사 전 검사에 대한 설명 및 주의사항 교육 유무에 따른 피폭선량을 측정하였다. 총 피폭선량은 Microsoft office Excel 2007을 이용하여 그래프로 나타내었으며 피폭선량의 차이는 SPSS program 12.0을 이용하여 wilcoxon signed ranks test로 분석 하였다. 이 때 p값이 0.
성능/효과
6). 18F-FDG 10 mCi를 보호구를 착용하고 주사 시 피폭되는 선량은 보호구를 착용하지 않고 주사 시 피폭되는 선량보다 26% 감소하였으며(Fig. 5), 주사 전 검사에 대한 설명 및 주의사항 교육 시 피폭되는 선량은 주사 후 검사에 대한 설명 및 주의사항 교육 시 피폭되는 선량보다 52% 감소하였다(Fig. 7). 따라서 방사성동위원소 99mTc을 이용하는 검사에서는 보호구 착용이 피폭선량을 줄이는데 더 효과적이고, 18F-FDG를 이용하는 검사에서는 방사성동위원소 주사 후 환자와의 대면시간을 단축하는 것이 피폭선량을 줄이는데 더 효과적이다.
01). 18F-FDG 10 mCi를 주사 전 검사에 대한 설명 및 주의사항 교육 시 피폭되는 선량은 주사 후 검사에 대한 설명 및 주의사항 교육 시 피폭되는 선량보다 52% 감소하였으며 통계적으로 유의한 차이가 있었다(p<0.01).
본 연구에서는 외부피폭 방어에 대한 교육과 방사성동위원소 주사 시 보호구를 착용하도록 하였으며 주사 전 검사에 대한 설명 및 주의사항을 교육하여 주사 후 환자와의 대면시간을 단축하여 피폭선량을 줄이도록 하여 다음과 같은 결과를 얻었다. 99mTc-DPD 20 mCi를 보호구를 착용하고 주사 시 피폭되는 선량은 보호구를 착용하지 않고 주사 시 피폭되는 선량보다 88% 감소하였으며 (Fig. 4), 주사 전 검사에 대한 설명 및 주의사항 교육 시 피폭되는 선량은 주사 후 검사에 대한 설명 및 주의사항 교육 시 피폭되는 선량보다 63% 감소하였다(Fig. 6). 18F-FDG 10 mCi를 보호구를 착용하고 주사 시 피폭되는 선량은 보호구를 착용하지 않고 주사 시 피폭되는 선량보다 26% 감소하였으며(Fig.
Fig. 4와 같이 99mTc-DPD 20 mCi를 보호구를 착용하고 주사 시 피폭되는 선량은 보호구를 착용하지 않고 주사 시 피폭되는 선량보다 88% 감소하였으며 통계적으로 유의한 차이가 있었다(p<0.01).
01). 99mTc-DPD 20 mCi를 주사 전 검사에 대한 설명 및 주의사항 교육 시 피폭되는 선량은 주사 후 검사에 대한 설명 및 주의사항 교육 시 피폭되는 선량보다 63% 감소하였으며 통계적으로 유의한 차이가 있었다(p<0.01). 18F-FDG 10 mCi를 주사 전 검사에 대한 설명 및 주의사항 교육 시 피폭되는 선량은 주사 후 검사에 대한 설명 및 주의사항 교육 시 피폭되는 선량보다 52% 감소하였으며 통계적으로 유의한 차이가 있었다(p<0.
Fig. 4와 같이 99mTc-DPD 20 mCi를 보호구를 착용하고 주사 시 피폭되는 선량은 보호구를 착용하지 않고 주사 시 피폭되는 선량보다 88% 감소하였으며 통계적으로 유의한 차이가 있었다(p<0.01).
Fig. 6과 같이 99mTc-DPD 20 mCi를 주사 전 검사에 대한 설명 및 주의사항 교육 시 피폭되는 선량은 주사 후 검사에 대한 설명 및 주의사항 교육 시 피폭되는 선량보다 63% 감소하였으며 통계적으로 유의한 차이가 있었다(p<0.01).
01). 18F-FDG 10 mCi를 주사 전 검사에 대한 설명 및 주의사항 교육 시 피폭되는 선량은 주사 후 검사에 대한 설명 및 주의사항 교육 시 피폭되는 선량보다 52% 감소하였으며 통계적으로 유의한 차이가 있었다(p<0.01).
It was reliable in the statistics that training before injecting 18F-FDG 10 mCi to patient made the exposure dose drop to 51% comparing with training after the injection (p<0.01).
따라서 방사성동위원소 99mTc을 이용하는 검사에서는 보호구 착용이 피폭선량을 줄이는데 더 효과적이고, 18F-FDG를 이용하는 검사에서는 방사성동위원소 주사 후 환자와의 대면시간을 단축하는 것이 피폭선량을 줄이는데 더 효과적이다.
업무 단계 별 피폭선량 분포를 비교 분석한 결과 방사성동위원소 주사 시 99mTc는 60.04 μSv, 18F-FDG는 30.57 μSv로 전체 피폭선량의 76%를 차지하였다(Fig. 1).
업무 단계 별 피폭선량 분포를 비교 분석한 결과 방사성동위원소 주사 시 99mTc은 60.04 μSv, 18F-FDG는 30.57 μSv로 Fig. 1과 같이 전체 피폭선량의 76%를 차지하였다.
후속연구
한편 방사성동위원소 99mTc을 이용하는 검사에서는 보호구 착용이 피폭선량을 줄이는데 더 효과적이고, 18F-FDG를 이용하는 검사에서는 방사성동위원소 주사 후 환자와의 대면시간을 단축하는 것이 피폭선량을 줄이는데 더 효과적이다. 그러므로 이러한 방사성동위원소의 특성에 따라 차폐 방안을 모색한다면 더욱더 효과적이고 적극적인 방사선 차폐가 될 것으로 사료된다. 그리고 무엇보다도 중요한 것은 방사선 작업종사자 스스로 외부피폭 방어를 위한 노력을 충실히 수행하여 방사선 피폭을 최소화 시켜야 할 것이다.
한편 방사성동위원소 99mTc을 이용하는 검사에서는 보호구 착용이 피폭선량을 줄이는데 더 효과적이고, 18F-FDG를 이용하는 검사에서는 방사성동위원소 주사 후 환자와의 대면시간을 단축하는 것이 피폭선량을 줄이는데 더 효과적이다. 그러므로 이러한 방사성동위원소의 특성에 따라 차폐 방안을 모색한다면 더욱더 효과적이고 적극적인 방사선 차폐가 될 것으로 사료된다. 그리고 무엇보다도 중요한 것은 방사선 작업종사자 스스로 외부피폭 방어를 위한 노력을 충실히 수행하여 방사선 피폭을 최소화 시켜야 할 것이다.
따라서 방사성동위원소를 환자에게 주사하는 과정에서 많은 피폭이 발생하므로 피폭선량을 최소로 줄일 수 있는 방법이 연구되어야 할 것이다.
본 연구의 제한점으로는 첫째, 연구기간이 짧고 측정횟수가 적었으며 방사성동위원소 분배, 환자 안내 및 검사 시 피폭선량을 줄일 수 있는 방법에 대해 연구가 이루어지지 않았다는 점이다. 둘째, 측정 방사성동위원소를 9mTc-DPD 20 mCi와 8F-FDG 10 mCi로 국한하여 환자에게 주사하는 과정에서 피폭되는 선량만을 측정하였다.
셋째, 한정된 병원에서만 시행했으므로 전체적 파악과는 약간의 오차가 있을 수 있다. 이에 향후 핵의학과 작업종사자의 업무단계 별 피폭선량을 전향적 다기관 연구를 통해 작업종사자의 피폭선량을 최소로 줄일 수 있는 연구가 필요할 것으로 사료된다.
작업종사자의 외부피폭 방어를 위해 환자 검사 및 업무효율 저하를 발생시키지 않는 범위 내에서 환자와의 대면시간을 최소화하고 거리를 가급적 멀리하여 대화하며 이동 가능한 방어 차폐체를 최대한 활용하여야 할 것이다. 또한 불필요한 방사선 피폭을 줄이기 위해 반드시 방사성동위원소를 이용하는 작업 시에는 보호구를 착용하고, 모의훈련을 통해 작업시간을 최소화 시킬 수 있는 방안을 강구해야한다.
질의응답
핵심어
질문
논문에서 추출한 답변
방사선의 이용 시 피폭을 최소화하기 위해서 국제방사선방어위원회에서 권고하는 내용은 무엇인가?
진단 및 치료에 방사선을 활용하는 첨단의료 장비가 증가함으로써 보다 정확하고 적절한 진단과 치료가 가능해진 반면 방사선 피폭사고의 가능성이 증가하고 있으며 제대로 관리되지 않은 방사선의 이용은 예기치 않은 방사선 피폭을 일으켜 인체에 유해한 영향을 미칠 수 있다. 따라서 국제방사선방어위원회(ICRP)에서는 방사선 피폭을 사회적, 경제적 인자들을 고려하여 합리적으로 달성 가능한 한도 내에서 낮게 유지할 수 있도록 최적의 방사선 방호 계획을 수립하고 이행하도록 권고하고 있다.3)
지속적으로 방사선에 피폭되는 경우 무슨 문제가 발생할 수 있는가?
3,5) 이런 이유로 방사선 관계 종사자들은 방사선 피폭 계측기 착용을 통해 정기적으로 방사선 피폭의 정도를 평가 및 관리 받고 있다.6-9) 핵의학과에서 사용되는 방사선원은 저선량이지만 지속적으로 방사선에 피폭되는 경우 암 발생 및 유전자 변형 등 여러 가지 합병증이 발생할 수 있어,10) 국제적으로 한계선량을 정하여 방사선 피폭량을 관리하려는 노력을 많이 하고 있다. 국제방사선방어위원회(ICRP)에서는 권고안인 ‘ICRP 60’을 발표하여 직업 상 방사선 노출 시 개인의 방사선 피폭선량이 연간 50 mSv 및 5년간 100 mSv 미만으로 유지되도록 권고하고 있다.
진단용 핵종으로 가장 많이 이용되는 핵종은 무엇인가?
세계적으로 약 150여 종 이상의 방사성동위원소가 의료, 산업, 농업, 비파괴 및 연구용으로 사용되고 있다. 진단용 핵종으로는 99mTc이 가장 많이 이용되는 핵종으로 80% 이상을 차지하며 다음으로 18F-Fluorodeoxyglucose (18F-FDG)를 이용한 양전자방출단층촬영(Positron Emission Tomography: PET)이 10%를 차지하는 것으로 추정된다. 방사성동위원소를 이용한 질병의 진단 및 치료기술은 단층촬영법과 컴퓨터 응용기술의 개발이 진일보하여 이루어진 신융합기술로서 괄목할 만한 성장을 이루어 내고 있으며 컴퓨터전산화단층촬영(Computed Tomography: CT)이 결합된 PET이 등장하여 진단효율이 30% 이상 향상되어 세계적으로 연간 300만 건 이상의 검사가 이루어지는 것으로 추정되고 있다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.