$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

USGA 지반 및 약식지반에서 난지형과 한지형 잔디의 대취축적 비교
Comparison of Thatch Accumulation in Warm-Season and Cool-Season Turfgrasses under USGA and Mono-layer Soil Systems 원문보기

한국조경학회지 = Journal of Korean institute of landscape architecture, v.38 no.1, 2010년, pp.129 - 136  

김경남 (삼육대학교 원예학과) ,  김병준 (삼육대학교 대학원)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

본 연구는 다층구조의 USGA 지반 및 단층구조의 약식지반에서 난지형 및 한지형 잔디의 대취축적 차이를 평가하고자 시작되었다. USGA 지반은 전체 45cm 깊이로 이루어진 구조로 식재층 30cm, 중간층 5cm, 배수층 10cm로 조성하였고, 약식지반은 전체가 30cm 깊이로 식재층으로만 조성된 지반이다. 공시 초종은 9종류(난지형 3, 한지형 6)의 처리구를 각 지반에 사용하였으며, 시험구 배치는 9종류의 처리구를 난괴법 3반복으로 배치하였다. 통계분석 시 처리구 평균간 유의성 검정은 Duncan의 다중범위검정으로 실시하였다. 잔디지반에 따라 대취축적 정도는 달랐으며 USGA 지반에서 대취층은 약식지반에 비해 9% 정도 높았다. 초종별 대취축적은 대체적으로 난지형 들잔디가 한지형 잔디에 비해 높았지만, 그 차이는 지반에 따라 다소 다르게 나타났다. 한지형에 비해 난지형 들잔디의 대취층은 USGA 지반에서 34~87% 그리고 약식지반에서 16~75% 정도 더 높게 나타났다. 들잔디 품종간 차이는 USGA 지반 및 약식지반에서 모두 중지 품종이 각각 3.58cm 및 3.21cm로 대취축적이 가장 크게 나타났다. 한지형 잔디 초종 간 차이를 보면 USGA 지반에서는 켄터키 블루그래스가 2.53cm로 가장 높았으며, 톨 훼스큐와 퍼레니얼 라이그래스는 각각 2.05cm 및 1.98cm로 나타났다. 약식지반에서도 한지형 잔디의 대취축적은 USGA 지반과 비슷한 경향으로 나타났다. 켄터키 블루그래스의 대취층이 가장 높았던 것은 켄터키 블루그래스가 지하경 생장(R-type)을 하기 때문에 주형생장(B-type)을 하는 퍼레니얼 라이그래스 및 톨 훼스큐 보다 왕성한 생장으로 인해 유기물 생성속도가 더 빠르기 때문이라 판단되었다. 잔디그라운드에서 적정 수준의 대취는 내마모성 증가 및 쿠션효과 등의 이점이 있기 때문에 켄터키 블루그래스는 잔디품질, 환경적응력 및 물리적 특성뿐만 아니라 선수 보호차원에서도 우수한 초종이라 판단되었다. 하지만, 잔디대취의 과다 축적 시 건조 피해, 환경스트레스 내성 저하, 병충해 피해 증가 등 여러 가지 문제점이 나타날 수 있어 적정 수준의 두께를 유지하는 것이 중요하므로 잔디관리 시 지반 및 초종에 따라 차별화 된 관리방법이 필요한 것으로 판단되었다.

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

This study was initiated to investigate thatch accumulation in several turfgrasses grown under two soil systems. The 45 centimeter deep USGA system was constructed with rootzone, intermediate and drainage layers. The mono-layer system, however, was made with only a 30cm rootzone layer. Turfgrasses u...

주제어

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

  • 하지만, 잔디구장의 토양 특성에 대한 연구는 물리성에 대한 실험은 일부 있지만 (김경남과 심상렬 2003; 심상렬 등, 2000; 심상렬과 정대영, 2002b), 지반종류 및 잔디초종별로 대취축적에 대한 체계적인 연구비교는 없는 실정이다. 본 연구는 식재층, 중간층 및 배수층으로 이루어진 다층 지반 및 약식지반에서 난 지형 및 한지형 잔디의 대취축적차이를 평가하고자 시작되었다.
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (41)

  1. 김경남(2005a) STM 총서 I : 잔디학개론. 서울: 삼육대학교 출판부. 

  2. 김경남(2005b) USGA 지반구조에서 한지형 잔디의 여름 고온기 적응력, 색상 및 연중 녹색 유지 기간 비교. 한국조경학회지 33(5): 83-93. 

  3. 김경남(2005c) 다단구조에서 난지형 및 한지형 잔디의 대취축적 차이. 삼육대학교 논문집 40: 259-266. 

  4. 김경남(2006) STM 총서 II: 잔디관리론. 서울: 삼육대학교 출판부. 

  5. 김경남(2007) STM 총서 III: 잔디조성론. 서울: 삼육대학교 출판부. 

  6. 김경남(2008) ISTA 생육환경 조건에서 광엽형 톨 훼스큐의 발아특성 및 일일 발아패턴. 삼육대학교 자연과학논문집 12(2): 25-36. 

  7. 김경남(2009) 자연 실온 및 변온 환경에서 광엽형 톨 훼스큐 품종의 발아특성 및 일일 발아 패턴 비교. 한국잔디학회지 23(1): 23-34. 

  8. 김경남, 권오달, 남상용(1998a) 한지형 스포츠 잔디의 국내 적응성 고찰에 관한 연구. 삼육대학교 자연과학논문집 3(3): 61-76. 

  9. 김경남, 남상용(2003) 생육환경에 따라 Poa pratensis L.. Lolium perenne L. 및 Festuca anundinacea Schreb.의 초종 및 품종별 발아세. 발아속도 및 발아율 비교. 한국잔디학회지 17(1): 1-12. 

  10. 김경남, 남상용(2005) USGA 모래 지반구조에서 캔터키블루그래스, 퍼레니얼 라이그래스, 톨훼스큐 및 혼합구 잔디의 연중 품질 차이. 한국잔디학회지 19(2): 151-160. 

  11. 김경남, 박원규(2003) 모래 토양에서 한지형 잔디의 뗏장 생산 시 재배방법. 형성속도 및 생산기간에 관한 연구. 삼육대학교 자연과학논문집 8(1): 19-33. 

  12. 김경남, 박원규, 남상용(2003a) 모래 토양에서 켄터키 블루그래스, 퍼레니얼 라이그래스, 톨훼스큐 및 한지형 혼합구 뗏장의 피복도, 균일도, 근계 형성력 및 잔디품질 비교. 한국잔디학회지 17(4): 129-146. 

  13. 김경남, 신상렬(2003) 경기장 지반 종류별 난지형 및 한지형 잔디의 표면경도, 토심경도 및 투수속도 비교. 한국원예학회지 44(6): 991-997. 

  14. 김경남, 심상렬, 윤평섭, 한상경, 조치웅, 한권영(1998b) 미국, 일본, 독일의 선진 경기장 조사분석 및 국내잔디구장의 초종 선정 방향. 삼육대학교 자연과학논문집 3(3): 51-60. 

  15. 김경남, 정기완(2009) ISTA 변온 조건에서 퍼레니얼 라이그래스 신품종 8종류의 발아특성 및 일일 발아패턴. 한국환경복원녹화기술학회지 12(3): 72-82. 

  16. 김경남, 최준수, 남상용(2003b) 경기장용 다단구조, USGA구조 및 약식구조 지반에서 난지형 및 한지형 잔디의 적응력. 한국원예학회지 44(4): 539-544. 

  17. 심상렬, 김경남, 정대영(2000) 스포츠 그라운드에 적합한 식재지반과 잔디초종에 관한 연구. 한국조경학회지 28(2): 61-70. 

  18. 심상렬, 정대영(2002a) 축구경기장의 잔디초종 선정에 관한 연구: 2002년 월드컵 인천 경기장 모형돔을 대상으로. 한국조경학회지 30(2): 88-94. 

  19. 심상렬, 정대영(2002b) 축구경기장 토양의 물리적 특성과 잔디마모 특성 : 2002년 월드컵 인천경기장 모형돔을 대상으로. 한국조경학회지 30(1): 96-104. 

  20. 이재필, 김석정, 서한용, 이상재, 김태준, 김두환(2001) 차광이 한지형 잔디의 여름철 하고 현상 감소에 미치는 영향. 한국잔디학회지 15(2): 51-64. 

  21. 이혜정, 송지원, 구자형(2001) 여름철 근권부의 냉온처리가 경기장 잔디의 생육 및 무기성분 함량에 미치는 영향. 한국잔디학회지 15(4): 169-179. 

  22. 최준수, 김경남, 양근모(2003) 대전 월드컵 경기장 잔디지반 조성용 모래 및 유기물 분석 사례. 단국대학교 생물자원환경연구지 3(2): 44-53. 

  23. 한국체육과학연구원(1998) 잔디구장의 조성과 관리. 서울: 한국체육과학연구원. 

  24. 허근영, 고병구(2008) 골프장 그린에서 토심별 유기물의 경시적 변화. 한국조경학회지 36(3): 21-28. 

  25. 2002년 월드컵축구대회조직위원회(1999) 2002년 월드컵경기장 건설을 위한 일본 유럽경기장 잔디그라운드조사보고서. 서울: 2002년월드컵축구대회조직위원회. 

  26. 2002년 월드컵축구대회조직위원회(2000a) 2002년 월드컵축구경기장 잔디그라운드조성에 관한 연구용역 종합보고서. 서울: 2002년월드컵축구대회조직위원회. 

  27. 2002년 월드컵축구대회조직위원회(2000b) 2002년 월드컵축구경기장 잔디그라운드 조성과 관리지침. 서울: 2002년월드컵축구대회조직위원회. 

  28. Adams. W. A. and R. J. Gibbs(1994) Natural Turf for Sports and Amenity: Science and Practice. Cambridge: CAB International. 

  29. Beard. J. B.(1973) Turfgrass Science and Culture. Englewood Cliffs: Prentice-Hall. 

  30. Bell. M. J., S. W. Baker. and P. M. Canaway(1985) Playing quality of sports surfaces: A review, Journal of Sports Turf Research Institute 61: 26-45. 

  31. Canaway, P. M.(1985) Playing quality. construction and nutrition of sports turf. In F. Lemaire ed ., Proc. 5th International Turfgrass Research Conference. Avignon, France. 1-5 July. Inst. Natl. de la Recherche Agron., Paris. pp. 45-46. 

  32. Cockerham, S. T.(1994) Rootzone mixes. turfgrass selection. and maintenance on the world cup soccer fields in the USA. In Proceedings of International Symposium on Soccer Field. Tokyo. The Committee of International Symposium on Soccer Field. pp. 31-43. 

  33. Couillard A., A. J. Turgeon and P. E. Rieke(1997) New insights into thatch biodegradation. International Turfgrass Society Research Journal 8: 427-435. 

  34. Kim, K. N. and S. Y. Nam(2001) Comparison of cool-season turfgrass performance under the transition climate of Korea. Agron. Abstr. ASA-CSSA-SSSA Charlotte. NC. USA. 

  35. Kim. K. N., S. R. Shim and S. Y. Nam(2005) Differences of cool-season grass adaptation under multi-layer, USGA and mono-layer systems in Korea. International Turfgras Society Research Journal 10: 572-580. 

  36. SAS Institute. Inc.(1990) SAS/STAT User's Guide. Version 6(4th ed.). Cary: SAS Inst.. Inc. 

  37. Steel. R. G. D. and J. H. Torrie(1980) Principles and Procedures of Statistics(2nd ed.), New York: McGraw-Hill. 

  38. Turgeon, A. J. (2005) Turfgrass Management (7th ed.). Upper Saddle River: Prentice-Hall. Inc.. USA. 

  39. USGA Green Section Staff(1973) USGA Sections Specifications for Putting Green Construction. USGA Green Section RECORD 11(3): 1-8. 

  40. Waddington, D. V.(1992) Soils, soil mixtures, and soil amendments. Agron. Monogr. 32:331-383. In D. V. Waddington, R. N. Carrow and R.C. Shearman eds., Turfgrass. Madison: ASA-C. 

  41. Watschkem, T. L. and R. E. Schmidt(1992) Ecological aspects of turf communities. Agron. Monogr. 32: 129-174. In D. V. Waddington, R. N. Carrow and R. C. Shearman eds., Turfgrass. Madison: ASA-CSSA-SSSA. 

저자의 다른 논문 :

섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로