다음과 같은 기능을 한번의 로그인으로 사용 할 수 있습니다.
NTIS 바로가기
한국지구과학회지 = Journal of the Korean Earth Science Society, v.31 no.2, 2010년, pp.185 - 204
이규호 (서울대학교 지구과학교육과) , 권병두 (서울대학교 지구과학교육과)
지구과학 탐구 대상은 다른 학문의 탐구 대상과 달리 거대한 시 공간적 규모, 접근 불가능성, 통제 불가능성, 복잡성 등을 지니고 있다. 그렇기 때문에 지구과학의 탐구 대상을 실험실 내에서 실제 조작을 통해 탐구하는 것은 매우 어렵거나 심지어 불가능하다. 따라서 지구과학에서는 실제 조작을 하지 않고도 탐구를 할 수 있는 대안이 필요하다. 실제 조작을 하지 않고 탐구를 수행하는 대표적인 탐구인 사고실험으로부터 추론의 역할을 재조명하고 추론을 사용한기존의 탐구 수업 모형들의 특징을 조사하였다. 각 탐구 모형들을 지구과학에 적용하는데 있어서의 시사점을 살펴보고 이들을 바탕으로 지구과학적 현상의 탐구에 적합한 추론 중심 탐구수업 모형을 제안한다.
AI-Helper
Inquiring earth science phenomena is characterized by the followings: a big scale of time and space, inaccessibility, uncontrollability, and complexity. Thus, it is very difficult or, in some cases, impossible to investigate them through the actual manipulation in laboratories. Therefore, it is nece...
| 핵심어 | 질문 | 논문에서 추출한 답변 |
|---|---|---|
| 관성의 법칙은 무엇인가? | 이러한 Galileo의 생각은 운동에 대한 이론으로 바꿔진다. 이후 이러한 물체의 운동 특성은 Newton에 의해서 더욱 세련되게 다듬어져서 “외력이 주어지지 않는 한, 물체는 자신의 운동 상태를 유지한다.”는 관성의 법칙으로 자리매김을 하였다(Sorensen, 1992). | |
| 선언적 지식의 종류에는 무엇이 있는가? | Luger(1994)는 인지 구조에 저장되어 있는 지식의 표상 유형에 따라 선언적 지식(declarative knowledge)과 절차적 지식(procedural knowledge)으로 구분하였는데 과학적 추론을 탐구전략, 실험 기구 조작 방법 등과 함께 절차적 지식으로 분류하였다(권용주 외, 2003b). Anderson(2005)에의하면 가설, 법칙, 이론 등과 같은 선언적 지식은 외부 물리적 세계에 대한 지각에 의해서도 생성되지만 선언적 지식들의 상호작용을 통해서도 생성된다. 선언적 지식은 장기 기억 속에 저장된 모든 사물들, 이론 등으로 그 종류가 매우 다양하며 이들의 성질은 주로 정적이다. | |
| 지구과학의 탐구 대상을 실험실 내에서 실제 조작을 통해 탐구하는 것은 매우 어렵거나 심지어 불가능한 이유는 무엇인가? | 지구과학 탐구 대상은 다른 학문의 탐구 대상과 달리 거대한 시 공간적 규모, 접근 불가능성, 통제 불가능성, 복잡성 등을 지니고 있다. 그렇기 때문에 지구과학의 탐구 대상을 실험실 내에서 실제 조작을 통해 탐구하는 것은 매우 어렵거나 심지어 불가능하다. |
권용주, 양일호, 정진우, 2000, 예비 과학교사들의 가설 창안 과정에 대한 탐색적 분석. 한국과학교육학회지, 20, 29-42.
권용주, 정진수, 박용복, 강민정, 2003b, 선언적 과학 지식의 생성 과정에 대한 과학철학적 연구: 귀납적, 귀추적, 연역적 과정을 중심으로. 한국과학교육학회지, 23, 215-228.
권재술, 김범기, 우종옥, 정완호, 정진우, 최병순, 1998, 과학교육론. 교육과학사, 파주, 451 p.
김찬종, 1995, 지구과학의 특성을 바탕으로 하는 효율적인 지구과학 탐구학습지도 방법 연구: 가설유도추리 탐구학습모형. 청주교육대학교 과학교육연구소 논문집, 16, 130-148.
김찬종, 구자옥, 김경진, 김상달, 김종희, 김희수, 명전옥, 박영신, 박정웅, 신동희, 신명경, 오필석, 이기영, 이양락, 이은아, 이효녕, 정진우, 정철, 최승언, 2008, 지구과학교재 연구 및 지도. 자유아카데미, 파주, 542 p.
박성희, 조규성, 2006, 제7차 교육과정 10학년 과학교과서 ‘지구’ 영역의 탐구활동 분석. 전북대학교 과학교육 연구소, 과학교육논총, 31, 75-82.
박종원, 1998, 과학활동에서 연역적 사고의 역할. 한국과학교육학회지, 22, 1-17.
성현란, 1989, 학령전 아동에서의 자연범주와 귀납적 추론. 한국심리학회지, 2, 18-31.
오필석, 2006, 지구환경적 문제 해결 과정에서의 귀추적 추론을 위한 규칙 추리 전략들. 한국과학교육학회지, 26, 546-558.
오필석, 김찬종, 2005, 지구과학의 한 탐구 방법으로서 귀추법에 대한 이론적 고찰. 한국과학교육학회지, 25, 610-623.
전우수, 권용주, Lawson, A.E., 1999, 한국과 미국 대학생들의 과학적 추론 능력에 대한 비교. 한국과학교육학회지, 19, 117-127.
정완호, 권재술, 정진우, 김효남, 최병순, 허명, 1997, 과학과 수업모형. 교육과학사, 서울, 442 p.
정원우, 1998, 고등학교 지구과학 실험.실습 교육에 대한조사 분석. 한국지구과학회지, 19, 439-448.
조희형, 박승재, 1999, 과학 교수-학습. (2nd.) 교육과학사, 서울, 492 p.
조희형, 이문원, 조영신, 지찬수, 강순희, 박종윤, 허명, 김찬종, 1995, 고등학교의 과학적 탐구력 신장을 위한 과학 학습지도 방법과 자료의 개발에 관한 연구 I. 한국과학교육학회지, 15, 54-67.
허명, 1994, 21세기의 국제 경쟁력 강화를 위한 과학교육의 개선 방안. 교과교육, 3, 189-207.
Anderson, J.R., 2005, Cognitive psychology and its implications. 6th ed, Worth Publishers, NY, USA, 519 p.
Brown, J.R., 1991, The Laboratory of the Mind. Routledge, London and New York, 175 p.
Dorfler, W., 1991, Meaning: Image schemata and protocols. In Furinghetti, F. (ed), Proceedings Fifteenth Psychology of Mathematics Education Conference, Vol I, 17-32.
Engelhardt, W. von and Zimmermann, J., 1992, Theory of earth science (translated by L. Fischer). Cambridge University Press, Cambridge, UK, 381 p.
Galili, I., 2009, Thought Experiments: Determining Their Meaning. Science and Education, 18, 1-23.
Hanson, N.R., 1972, Observation and explanation: A guide to philosophy of science. George Allen and Unwin, London, UK, 84 p.
Huh, H., 1981, A Piagetian experiment with the concreteinquiry instruction model for acquisition and transfer of hypothetic-deductive scientific reasoning. The journal of educational research, 19, 121-148.
Kim, C.-J., 2002, Inference frequently used in earth science. Journal of the Korean Earth Science Society, 23, 183-193.
Klauer, K.J. and Phye, G.D., 2008, Inductive Reasoning: A Training Approach. Review of Educational Research, 78, 85-123.
Laudan, R., 1987, From mineralogy to geology: The foundations of a science. The University of Chicago Press, Chicago, USA, 278 p.
Lawson, A.E., 2002, Science teaching and the development of thinking. Thomson Learning, CA, USA, 593 p.
Luger, G.F., 1994, Cognitive science: The science of intelligent systems. Academic Press, CA, USA, 666 p.
Oh, P.S., 2008, Adopting the Abductive Inquiry Model(AIM) into undergraduate earth science laboratories. In Eriksson, I.V. (ed), Science Education in the 21st Century, Nova Science Publishers, NY, USA, 263-277.
Park, J., Kim, I., Kwon, S., and Song, J., 2000, An analysis of thought experiments in the history of physics and implications for physics learning. Paper presented at the International Conference on Physics Education: Physics Teacher Education Beyond 2000, 347-351.
Popper, K., 1968, The logic of scientific discovery. Harper and Row, Publishers, NY, USA, 497 p.
Sorensen, R.A., 1992, Thought Experiments. Oxford University Press, NY, USA, 318 p.
Murakami Youichirou, 1997, 새로운 과학론: 사실은 이론을 무너뜨릴 수 있는가. 도서출판 아카데미 서적, 서울, 164 p.
*원문 PDF 파일 및 링크정보가 존재하지 않을 경우 KISTI DDS 시스템에서 제공하는 원문복사서비스를 사용할 수 있습니다.
출판사/학술단체 등이 한시적으로 특별한 프로모션 또는 일정기간 경과 후 접근을 허용하여, 출판사/학술단체 등의 사이트에서 이용 가능한 논문
Copyright KISTI. All Rights Reserved.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.