광유도발광선량계(Optically Stimulated Luminescent Dosimeter)의 선량 특성에 관한 고찰 Characteristic Evaluation of Optically Stimulated Luminescent Dosimeter (OSLD) for Dosimetry원문보기
Purpose: The purpose of this study was to evaluate dosimetric characteristics of Optically stimulated luminescent dosimeters (OSLD) for dosimetry Materials and Methods: InLight/OSL $NanoDot^{TM}$ dosimeters was used including $Inlight^{TM}MicroStar$ Reader, Solid Water Phantom,...
Purpose: The purpose of this study was to evaluate dosimetric characteristics of Optically stimulated luminescent dosimeters (OSLD) for dosimetry Materials and Methods: InLight/OSL $NanoDot^{TM}$ dosimeters was used including $Inlight^{TM}MicroStar$ Reader, Solid Water Phantom, and Linear accelerator ($TRYLOGY^{(R)}$) OSLDs were placed at a Dmax in a solid water phantom and were irradiated with 100 cGy of 6 MV X-rays. Most irradiations were carried out using an SSD set up 100 cm, $10{\times}10\;cm^2$ field and 300 MU/min. The time dependence were measured at 10 minute intervals. The dose dependence were measured from 50 cGy to 600 cGy. The energy dependence was measured for nominal photon beam energies of 6, 15 MV and electron beam energies of 4-20 MeV. The dose rate dependence were also measured for dose rates of 100-1,000 MU/min. Finally, the PDD was measured by OSLDs and Ion-chamber. Results: The reproducibility of OSLD according to the Time flow was evaluated within ${\pm}2.5%$. The result of Linearity of OSLD, the dose was increased linearly up to about the 300 cGy and increased supralinearly above the 300 cGy. Energy and dose rate dependence of the response of OSL detectors were evaluated within ${\pm}2%$ and ${\pm}3%$. $PDD_{10}$ and PDD20 which were measured by OSLD was 66.7%, 38.4% and $PDD_{10}$ and $PDD_{20}$ which were measured by Ion-chamber was 66.6%, 38.3% Conclusion: As a result of analyzing characteration of OSLD, OSLD was evaluated within ${\pm}3%$ according to the change of the time, enregy and dose rate. The $PDD_{10}$ and $PDD_{20}$ are measured by OSLD and ion-chamber were evaluated within 0.3%. The OSL response is linear with a dose in the range 50~300 cGy. It was possible to repeat measurement many times and progress of the measurement of reading is easy. So the stability of the system and linear dose response relationship make it a good for dosimetry.
Purpose: The purpose of this study was to evaluate dosimetric characteristics of Optically stimulated luminescent dosimeters (OSLD) for dosimetry Materials and Methods: InLight/OSL $NanoDot^{TM}$ dosimeters was used including $Inlight^{TM}MicroStar$ Reader, Solid Water Phantom, and Linear accelerator ($TRYLOGY^{(R)}$) OSLDs were placed at a Dmax in a solid water phantom and were irradiated with 100 cGy of 6 MV X-rays. Most irradiations were carried out using an SSD set up 100 cm, $10{\times}10\;cm^2$ field and 300 MU/min. The time dependence were measured at 10 minute intervals. The dose dependence were measured from 50 cGy to 600 cGy. The energy dependence was measured for nominal photon beam energies of 6, 15 MV and electron beam energies of 4-20 MeV. The dose rate dependence were also measured for dose rates of 100-1,000 MU/min. Finally, the PDD was measured by OSLDs and Ion-chamber. Results: The reproducibility of OSLD according to the Time flow was evaluated within ${\pm}2.5%$. The result of Linearity of OSLD, the dose was increased linearly up to about the 300 cGy and increased supralinearly above the 300 cGy. Energy and dose rate dependence of the response of OSL detectors were evaluated within ${\pm}2%$ and ${\pm}3%$. $PDD_{10}$ and PDD20 which were measured by OSLD was 66.7%, 38.4% and $PDD_{10}$ and $PDD_{20}$ which were measured by Ion-chamber was 66.6%, 38.3% Conclusion: As a result of analyzing characteration of OSLD, OSLD was evaluated within ${\pm}3%$ according to the change of the time, enregy and dose rate. The $PDD_{10}$ and $PDD_{20}$ are measured by OSLD and ion-chamber were evaluated within 0.3%. The OSL response is linear with a dose in the range 50~300 cGy. It was possible to repeat measurement many times and progress of the measurement of reading is easy. So the stability of the system and linear dose response relationship make it a good for dosimetry.
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
문제 정의
본 논문에서는 OSLD의 선량(dosimetric)특성을 분석하여 선량 측정의 유용성을 알아보고자 한다.
제안 방법
세 번째 실험은 OSLD 에너지 의존성을 알아보기 위해 네 개의 OSLD에 각각 에너지를 6 MV, 15 MV, 4 MeV, 6 MeV, 9 MeV, 12 MeV, 16 MeV, 20 MeV에 대하여 조사 후 판독값을 측정하였다. 네 번째 실험은 OSLD 선량률 의존성을 알아보기 위해 네 개의 OSLD에 각각 선량률을 100 MU/min, 200 MU/min, 300 MU/min, 400 MU/min, 500 MU/min, 600 MU/min, 1,000 MU/min로 변화시켜 가면서 판독값을 측정하였다. 다섯 번째 실험은 네 개의 OSLD와 전리함(Ionization chamber)을 이용하여 6 MV 광자선에 대하여 Dmax, 10 cm, 20 cm 깊이에서 측정하여 PDD를 비교하였다.
네 번째 실험은 OSLD 선량률 의존성을 알아보기 위해 네 개의 OSLD에 각각 선량률을 100 MU/min, 200 MU/min, 300 MU/min, 400 MU/min, 500 MU/min, 600 MU/min, 1,000 MU/min로 변화시켜 가면서 판독값을 측정하였다. 다섯 번째 실험은 네 개의 OSLD와 전리함(Ionization chamber)을 이용하여 6 MV 광자선에 대하여 Dmax, 10 cm, 20 cm 깊이에서 측정하여 PDD를 비교하였다.
첫 번째 실험은 시간의 경과에 따라 OSLD 판독값의 변화를 알아보기 위해 세 개의 OSLD를 10분씩 간격을 두고 100분 동안 판독값을 측정하였다. 두 번째 실험은 세 개의 OSLD에 각각 선량을 50 cGy, 100 cGy, 200 cGy, 300 cGy, 400 cGy, 500 cGy로 누적시켜 가면서 판독값을 측정하였다. 세 번째 실험은 OSLD 에너지 의존성을 알아보기 위해 네 개의 OSLD에 각각 에너지를 6 MV, 15 MV, 4 MeV, 6 MeV, 9 MeV, 12 MeV, 16 MeV, 20 MeV에 대하여 조사 후 판독값을 측정하였다.
두 번째 실험은 세 개의 OSLD에 각각 선량을 50 cGy, 100 cGy, 200 cGy, 300 cGy, 400 cGy, 500 cGy로 누적시켜 가면서 판독값을 측정하였다. 세 번째 실험은 OSLD 에너지 의존성을 알아보기 위해 네 개의 OSLD에 각각 에너지를 6 MV, 15 MV, 4 MeV, 6 MeV, 9 MeV, 12 MeV, 16 MeV, 20 MeV에 대하여 조사 후 판독값을 측정하였다. 네 번째 실험은 OSLD 선량률 의존성을 알아보기 위해 네 개의 OSLD에 각각 선량률을 100 MU/min, 200 MU/min, 300 MU/min, 400 MU/min, 500 MU/min, 600 MU/min, 1,000 MU/min로 변화시켜 가면서 판독값을 측정하였다.
암의 방사선 치료는 CT, MRI, PET 등 첨단장비로 진단하고 정상조직을 최대한 보호하고 종양조직에 최대한의 선량을 주기 위한 목적으로 최적의 치료계획을 세워 치료를 하게 된다.1) 정확한 방사선 치료를 위해 해부학적 구조 또는 기하학적 치료 조사야를 확인하기 위하여 치료 조사야 확인 필름(L-gram), 전자조사문영상장치(Electronic Portal Imaging Device), 온보드 영상장치(On-Board Imager, OBI, Varian Medical Systems, USA) 등이 사용되고 있다.
이 때 SSD는 100cm, Field Size는 10×10 cm2로 하고 6 MV 광자선을 300 MU/min으로 100 cGy 조사하였다.
첫 번째 실험은 시간의 경과에 따라 OSLD 판독값의 변화를 알아보기 위해 세 개의 OSLD를 10분씩 간격을 두고 100분 동안 판독값을 측정하였다. 두 번째 실험은 세 개의 OSLD에 각각 선량을 50 cGy, 100 cGy, 200 cGy, 300 cGy, 400 cGy, 500 cGy로 누적시켜 가면서 판독값을 측정하였다.
대상 데이터
1)이 사용되었다. Detector는 플라스틱홀더에 싸여진 Al2O3:C로 구성되었다. Fig.
1은 플라스틱 홀더가 작은 Al2O3:C dot를 포함하는 것을 보여주고 판독 동안에는 플라스틱 홀더는 더 큰 홀더 안에 위치하며 플라스틱케이스는 빛이 통하지 않고 판독 동안에만 제거된다. InLight/OSL NanoDotTM dosimeters (Landauer, Inc., Glenwood, IL, USA)가 사용되었고(Fig. 2) 의료용 선형 가속기는 TRYLOGYⓇ (VARIAN, USA)가 사용되었다(Fig. 3). Solid Water Phantom (Fig.
3). Solid Water Phantom (Fig. 4)와 선량을 비교하기 위하여 FC65P-747의 전리함(ionization chamber)을 사용하였다(Fig. 5).
3) ALARA 선량을 유지하기 위해서는 저선량 영역인 10−4∼10−1 mGy 선량영역에서 보다 정밀하고 정확한 선량평가를 필요로 하며 3차원 입체조형치료(3-Dimensionalconformal Radiation therapy, 3D-CRT), 세기변조방사선치료(Intensity Modulated Radiation Therapy, IMRT) 영상유도방사선치료(Image Guided Radiation Therapy, IGRT) 등 방사선치료기술이 발전되면서 높은 공간적 해상도 및 높은 감도를 가진 선량계(Dosimeters)가 더욱 중요하게 되었다.
3개의 OSLD 측정값의 평균을 기준으로 세 개 모두 100분 동안의 OSLD 측정값은 ±2.5% 이내였다(Fig. 7).
다섯 번째 6 MV 광자선에 대하여 OSLD로 측정한 Dmax를 기준으로, 10 cm PDD는 66.7%, 전리함(Ionization chamber)으로 측정한 10 cm PDD는 66.6%였고 OSLD로 측정한 20cm PDD는 38.4%, 전리함(Ionization chamber)으로 측정한 20cm PDD는 38.3%로 측정되었다. 측정한 깊이 10 cm에서는 0.
0% 이내의 차이를 보였고 300 cGy까지는 선량이 선형적으로 증가하는 양상을 보여 반복측정이 가능함을 알 수 있었다. 또한 OSLD로 측정한 PDD값은 전리함(Ionization chamber)으로 측정한 PDD값과 10 cm에서는 0.2%의 차이를 보였고 20 cm에서는 0.3%의 차이를 보여 PDD를 잘 반영하였다. OSLD는 크기가 작고 측정과 판독이 용이하며 열(heating)과 열처리(annealing)의 복잡한 과정이 없기 때문에 판독시간은 1분 이내에 할 수 있다.
본 연구에서 OSLD의 여러 가지 특성을 분석한 결과 시간에 경과에 따른 OSLD의 측정값은 ±2.5%, 에너지의 의존성에 대한 OSLD의 측정값은 ±2.0%, 선량률에 따른 OSLD의 측정값은 ±3.0% 이내의 차이를 보였고 300 cGy까지는 선량이 선형적으로 증가하는 양상을 보여 반복측정이 가능함을 알 수 있었다.
세 개의 OSLD 모두 300 cGy까지는 선형적으로 증가하는 양상을 보였으며, 300 cGy 이상에서는 초선형적으로 증가하는 양상을 보였다(Fig. 8).
질의응답
핵심어
질문
논문에서 추출한 답변
선량측정을 위한 선량계는 무엇이 있는가?
선량측정을 위한 선량계로는 Ionization chambers, Thermoluminescence Dosimeter (TLDs), Diode, Metal-Oxide-Semiconductor Field Effect Transistors (MOSFETs) 등이 대중적으로 사용되고 있으며 TLD는 열(heating)과 열처리(annealing)의 복잡한 과정이 있고, 측정 즉시 선량값을 알 수 없는 단점이 있으며, Diode는 교정인수(calibration factor)가 온도에 의존하고 방향에 균일하지 못하다. 또한 MOSFETs은 TLD와 Diode의 결점들을 보완했으나 수명이 한정되어 있다고 보고된 바 있다.
암의 정확한 방사선 치료를 위해 무엇이 사용되는가?
암의 방사선 치료는 CT, MRI, PET 등 첨단장비로 진단하고 정상조직을 최대한 보호하고 종양조직에 최대한의 선량을 주기 위한 목적으로 최적의 치료계획을 세워 치료를 하게 된다.1) 정확한 방사선 치료를 위해 해부학적 구조 또는 기하학적 치료 조사야를 확인하기 위하여 치료 조사야 확인 필름(L-gram), 전자조사문영상장치(Electronic Portal Imaging Device), 온보드 영상장치(On-Board Imager, OBI, Varian Medical Systems, USA) 등이 사용되고 있다. 또한 전산화 치료계획에 의해 얻은 방사선량이 치료 시 정확하게 종양에 전달되는지를 알기 위한 선량평가가 무엇보다 중요하다.
암의 방사선 치료는 무엇으로 진단하는가?
암의 방사선 치료는 CT, MRI, PET 등 첨단장비로 진단하고 정상조직을 최대한 보호하고 종양조직에 최대한의 선량을 주기 위한 목적으로 최적의 치료계획을 세워 치료를 하게 된다.1) 정확한 방사선 치료를 위해 해부학적 구조 또는 기하학적 치료 조사야를 확인하기 위하여 치료 조사야 확인 필름(L-gram), 전자조사문영상장치(Electronic Portal Imaging Device), 온보드 영상장치(On-Board Imager, OBI, Varian Medical Systems, USA) 등이 사용되고 있다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.