$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

비유 생성 과정에서 속성과 관계에 대한 고려 여부에 따라 과학영재들이 생성한 비유의 특징
The Characteristics of Analogies Generated by Science-Gifted Students Depending on the Consideration of Attributes and Relationships in the Processes of Generating Analogies 원문보기

대한화학회지 = Journal of the Korean Chemical Society, v.54 no.5, 2010년, pp.621 - 632  

김유정 (서울대학교 화학교육과) ,  박원 (서울대학교 화학교육과) ,  노태희 (서울대학교 화학교육과)

초록

이 연구에서는 비유 생성 과정에서 속성과 관계 고려 여부에 따라 과학영재들이 생성한 비유의 특징을 분석하고, 과학 영재 교육프로그램으로 비유 생성 활동의 적용 가능성을 조사하였다. 연구 결과, 과학영재의 비유 생성 과정은 목표 개념과 비유 소재의 속성 및 속성들 간의 관계에 대한 고려 여부에 따라 세 가지 패턴이 나타났으며, 각 패턴에 따라 생성한 비유와 좋은 비유로 선택한 비유 유형 및 적절한 대응의 개수에 차이가 있었다. 대부분의 과학영재들은 다른 목표 개념에 대해서도 비유 생성 활동을 활용하였으며, 비유 생성 활동이 유용하다고 인식하였다. 그러나 비유 생성 과정에서 비유의 소재를 선택하는데 어려움을 겪는 것으로 나타났다. 이 연구 결과는 과학영재의 창의성 계발에 효과적인 교육프로그램으로 비유 생성 활동의 활용 방안을 모색하는데 도움을 줄 수 있을 것이다.

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

In this study, we examined the characteristics of analogies generated by science-gifted students depending on the consideration of attributes and relationships in the processes of generating analogies and investigated the applicability of analogy-generating activities in science-gifted education pro...

주제어

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
연관적 사고의 역할은 무엇인가? 한편, 창의적 사고의 여러 측면 중에서 기존의 지식으로 부터 새로운 지식을 창안하는데 연관적 사고가 중요한 역할을 한다. 유사성에 기초한 연관적 사고를 활용하는 방법중에 비유가 있는데, 실제로 과학자의 과학 활동에 대한 연구를 통해 과학자들이 많은 비유를 생성하여 사용하고 있음이 밝혀졌다.
과학영재의 비유 생성 과정의 세 가지 패턴중 올바르게 연결한 대응의 수가 가장 많은 패턴은 무엇인가? 연구 결과, 과학영재의 비유 생성 과정은 목표 개념의 부호화 단계와 대응 단계에서의 속성 및 속성들 간의 관계에 대한 고려 여부에 따라 세 가지 패턴이 나타났으며, 각 패턴에 따라 생성한 비유의 개수 및 유형, 좋은 비유로 선택한 비유의 유형 및 적절한 대응의 개수에 차이가 있었다. 즉, 목표 개념의 부호화 단계와 대응 단계에서 목표 개념과 비유 소재의 속성 및 관계들에 대해 모두 고려하여 비유를 생성한 경우에는 일상적이고 구체적인 소재를 선택하여 인과 관계를 체계적으로 포함한 비유를 글로 표현한 경우가 많았으며, 올바르게 연결한 대응의 개수가 가장 많았다. 관계들을 고려하지 않고 속성들만 고려한 경우에는 인과 관계에 대한 설명이 없이 글과 그림으로 표현한 경우가 많았으며, 대응의 개수가 가장 적었다.
현재 과학영재 교육프로그램은 어떻게 구성되어 있는가? 1 특히, 과학영재 교육에서는 새롭고 적절한 산출물을 생산하는 능력인 창의적 사고가 더욱 강조되고 있다.2 그러나 현재 과학영재 교육프로그램에는 학생들이 탐구나 실험 활동 등을 제시 순서대로 따라해 보도록 하는 수렴적 사고가 필요한 활동이 많고, 학습 내용도 해당 학년의 수준을 벗어나 새로운 개념을 학습하는 선행학습 위주로 구성되어 있다.3 즉, 과학영재들의 발달 수준에 맞는 학습 내용에 기초하여 창의적 사고를 계발하기 위한 교수·학습 전략이나 모형, 구체적인 교수·학습 자료들이 매우 부족한 실정이다.
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (26)

  1. Na, D.; Kim, J. The Korean Journal of Educational Psychology 

  2. Han, K.; Bae, M.; Park, I. J Korea Assoc. Sci. Educ. 2003, 23, 21. 

  3. Park, J.; Lee, K.; Kim, S.; Kim, H. Korean J. Biology Education 2005, 33, 122. 

  4. Lee, B.; Son, J.; Choi, W.; Lee, I.; Jhun, Y.; Choi, J. Journal of Korean Elementary Science Education 2008, 27, 252. 

  5. Jung, H.; Han, K.; Kim, B.; Choe, S. Jour. Korean Earth Science Society 2002, 23, 334. 

  6. Dunbar, K. In Creative Thought: an Investigation of Conceptual Structures and Processes; Ward, T. B.; Smith, S. M.; Viad, J. Eds.; APA Press: Washington D.C. 1997; p 461. 

  7. Park, J. J Korea Assoc. Sci. Educ. 2004, 24, 375. 

  8. Kim, Y.; Moon, S.; Noh. T. J Korea Assoc. Sci. Educ. 2009, 29, 861. 

  9. Noh, T.; Yang, C.; Kang, H. Journal of Korean Elementary Science Education 2009, 28, 292. 

  10. BouJaoude, S.; Tamim, R. School Science Review 2000, 82, 57. 

  11. Middleton, J. L. American Biology Teacher 1991, 53, 42. 

  12. Glynn, S. M. In Children's Comprehension of Narrative and Expository Text: Research into Practice; Muth, K. D. Ed.; International Reading Association: Neward, DE: 1986; p 185. 

  13. Zeitoun, H. H. Res. Sci. Tech. Educ. 1984, 2, 107. 

  14. Clement, J. Generation of spontaneous analogies by students solving science problems; Paper presented at the International Conference on Thinking, 3rd, Honolulu, HI, 1987(ERIC Document Reproduction Service No. ED 286758). 

  15. Wong, E. D. J. Res. Sci. Teach. 1993, 30, 367. 

  16. Wong, E. D. J. Res. Sci. Teach. 1993, 30, 1259. 

  17. Salih, M. Journal of Science and Mathematics Education in Southeast Asia 2008, 31, 164. 

  18. Paatz, R.; Ryder, J.; Schwedes, H. International Journal of Science Education 2004, 26, 1065. 

  19. English, L.; Halford, G. Mathematics Education: Models and Processes; Lawrence Erlbaum Associates: Mahwah, NJ, 1995; p 100. 

  20. Holland, J. H.; Holyoak, K. J.; Nisbett, R. E.; Thagard, P. R. Induction: Processes of Inference, Learning, and Discovery; MIT Press: Cambridge, MA, 1986; p 292. 

  21. Zook, K. B. Educational Psychology Review 1991, 3, 412. 

  22. Amos Hatch, J. Doing Qualitative Research in Education Settings; Jin, Y. Trans.; Hakjisa: Seoul, Korea, 2008 (Original work published 2002); p 158. 

  23. Holyoak, K. J., & Koh, K. Memory & Cognition 1987, 15, 332. 

  24. Yifat, H.; Shlomo, K.; Einat, B. Learning and Instruction 2006, 16, 583. 

  25. Sandifer, C. AIP Conference Proceedings 2003, 720, 93. 

  26. Mayo, J. A. Journal of Constructivist Psychology 2001, 14, 187. 

저자의 다른 논문 :

관련 콘텐츠

오픈액세스(OA) 유형

BRONZE

출판사/학술단체 등이 한시적으로 특별한 프로모션 또는 일정기간 경과 후 접근을 허용하여, 출판사/학술단체 등의 사이트에서 이용 가능한 논문

이 논문과 함께 이용한 콘텐츠

섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로