강변저류지와 같은 소규모 수공구조물에 의한 홍수저감방안의 필요성이 증가하고 있으며, 대상 유역내에 다수의 후보지역이 존재하는 강변저류지 계획에 있어서, 네트워크로 간주된 전체 저류지군의 실질적인 홍수조절효과의 산정이 필수적이다. 본 연구에서는 저류용량, 월류고, 월류폭 등과 같은 강변저류지 제원에 대한 민감도 분석을 통한 강변저류지군의 홍수저감효과 개선기법을 제안하였다. 제안된 기법은 설계빈도 홍수사상에 대하여 강변저류지 제원 변화에 따른 직하류부 및 유역출구 홍수저감량 민감도 분석을 실시하고, 민감도분석 결과를 이용하여 직하류부와 유역출구에서의 홍수저감량이 최대가 되게 하는 강변저류지 제원을 결정한다. 제안된 기법을 안성천 유역에 적용하여 적용성을 검토하였으며, 기존의 연구결과와 본 연구에서 제안한 기법의 결과를 비교분석하였다.
강변저류지와 같은 소규모 수공구조물에 의한 홍수저감방안의 필요성이 증가하고 있으며, 대상 유역내에 다수의 후보지역이 존재하는 강변저류지 계획에 있어서, 네트워크로 간주된 전체 저류지군의 실질적인 홍수조절효과의 산정이 필수적이다. 본 연구에서는 저류용량, 월류고, 월류폭 등과 같은 강변저류지 제원에 대한 민감도 분석을 통한 강변저류지군의 홍수저감효과 개선기법을 제안하였다. 제안된 기법은 설계빈도 홍수사상에 대하여 강변저류지 제원 변화에 따른 직하류부 및 유역출구 홍수저감량 민감도 분석을 실시하고, 민감도분석 결과를 이용하여 직하류부와 유역출구에서의 홍수저감량이 최대가 되게 하는 강변저류지 제원을 결정한다. 제안된 기법을 안성천 유역에 적용하여 적용성을 검토하였으며, 기존의 연구결과와 본 연구에서 제안한 기법의 결과를 비교분석하였다.
Due to climate change and difficulty in construction of large dam, it is on the increase to use small hydraulic facilities such as washland for the flood control purpose. Since there can be many potential locations for washland in a basin, it is important for determination of optimal location to cal...
Due to climate change and difficulty in construction of large dam, it is on the increase to use small hydraulic facilities such as washland for the flood control purpose. Since there can be many potential locations for washland in a basin, it is important for determination of optimal location to calculate flood reduction effect of washlands substantially and exactly. In this study, a new scheme to increase flood reduction effect of washlands is suggested. Suggested scheme uses sensitivity analysis of flood reduction effect depending on washland characteristics such as storage volume, spillway elevation and spillway width. The characteristics of the washland is determined by results of sensitivity analysis to maximize flood reduction effect at basin outlet and downstream of a washland. The methodology is applied to Anseong river basin to show its applicability and applied result is compared with those of another studies.
Due to climate change and difficulty in construction of large dam, it is on the increase to use small hydraulic facilities such as washland for the flood control purpose. Since there can be many potential locations for washland in a basin, it is important for determination of optimal location to calculate flood reduction effect of washlands substantially and exactly. In this study, a new scheme to increase flood reduction effect of washlands is suggested. Suggested scheme uses sensitivity analysis of flood reduction effect depending on washland characteristics such as storage volume, spillway elevation and spillway width. The characteristics of the washland is determined by results of sensitivity analysis to maximize flood reduction effect at basin outlet and downstream of a washland. The methodology is applied to Anseong river basin to show its applicability and applied result is compared with those of another studies.
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
문제 정의
강변저류지는 설치 형태에 따라 On-Line과 Off-Line 형식으로 구분할 수 있으며, 저류용량이 작은 강변저류의 특성상 Off-Line 형식이 보다 많은 홍수조절효과를 제공할 수 있다. Off-Line 형식인 강변저류지의 홍수조절효과에 영향을 미치는 대표적인 인자로는 저류용량, 월류고, 월류폭 등이 있으며, 본 연구에서는 강변저류지 제원(저류용량, 월류고, 월류폭)에 따른 홍수저감효과를 분석하고, 이 결과를 바탕으로 강변저류지의 홍수저감효과를 개선시킬 수 있는 방안을 제시하였다. 또한 대상유역에 존재하는 각각 강변저류지의 홍수조절효과를 최대화하기 위해 결정된 제원은 대상 후보지 중의 최적위치를 결정하기 위한 기준으로 사용된다.
물론 도시지역, 상습침수구역 등과 같이 토지이용현황, 과거 침수피해현황 등을 고려하여 홍수저감을 목표로 하는 지점인 “홍수저감목표지점” (안태진 등, 2008; 백천우 등, 2009)만을 대상으로 홍수저감효과를 이용할 수는 있을 것이나, 대상유역 내에 다수의 홍수저감목표지점이 있을 경우 어느 지점에 얼마나 가중치를 부여할 지를 결정하는 것도 쉽지 않은 문제이다. 따라서 각각의 강변저류지의 홍수저감효과에 대한 민감도 분석을 수행하기 위한 대표되는 지점으로 본 연구에서는 유역출구를 설정하였다. 특히, 저류효과에 의해 첨두홍수를 낮추고 첨두홍수도달시간을 지체시키는 On-Line 형식의 저류지는 지체된 첨두홍수의 중첩효과 등에 의해 하류부의 첨두홍수를 오히려 증가시키는 결과를 줄 수 있지만, Off-Line 형식의 저류지는 첨두홍수도달시간 지체현상을 발생시키지 않으므로, 본 연구에서 사용한 ‘유출구에서의 홍수저감효과는 유역전반의 홍수저감효과를 대표할 수 있다’라는 전제조건은 비교적 타당한 조건이라 판단할 수 있다.
하지만 수리구조물의 최적 설계를 위해 발생 가능한 다양한 유출 패턴을 고려하는 것은 현실적으로 불가능하며, 이와 같은 이유로 하천설계기준, 댐 설계기준 등을 비롯한 많은 수공분야 지침서에서는 목표하는 설계빈도에 대한 유출수문곡선을 계획 및 설계의 대상으로 정하고 있다. 따라서 본 연구에서는 목표하는 설계빈도와 유출수문곡선을 대상으로 강변저류지의 홍수저감효과를 개선할 수 있는 방안을 제시하였다.
하지만 본 연구에서와 같이 최적화 기법의 적용에 앞서 결정변수에 대한 민감도 분석만으로도 보다 효율적인 홍수저감효과를 제공하는 강변저류지의 제원을 결정할 수 있었다. 따라서, 본 연구에서 제안한 방법은 강변저류지의 홍수저감효과 개선을 위한 방안으로 활용이 가능한 것으로 판단된다.
안태진 등 (2008)은 ‘안성천유역종합치수계획 (건설교통부, 2007)’에서 결정한 13개 후보저류지를 대상으로 설치하는 저류지수에 따른 최적위치를 결정하였으며, 백천우 등 (2009)은 안태진 등 (2008)의 모형을 보완하여 최적위치와 월류고를 동시에 결정하는 모형을 개발하였다. 본 연구에서는 기존연구 결과와의 비교를 위해 유역출구에서의 홍수저감량을 최대로 하는 최적조합을 결정하는 식 (3)을 목적함수로 이용하여 강변저류지의 최적위치를 선정해 보았다. 표 10은 동일 대상유역인 안성천 유역의 대상으로 안태진 등 (2008)과 백천우 등 (2009)의 모형적용결과와 본 연구의 결과를 비교해 나타내고 있다.
본 연구에서는 민감도 분석을 통한 강변저류지군의 홍수저감효과 개선기법을 제안하고자 하며, 그림 5는 본 연구에서 제안한 기법의 흐름도를 나타내고 있다. 우선 대상유역 내에서 강변저류지 설치가 가능한 후보지를 결정하고, 최대 저류 용량, 월류고, 월류폭, 수위-유량곡선 등과 같은 각 후보지의 제원을 결정한다.
본 연구에서는 저류용량, 월류고, 월류폭 등과 같은 강변저류지 제원에 대한 민감도 분석을 통한 강변저류지군의 홍수 저감효과 개선기법을 제안하였다. 제안된 기법은 설계빈도 홍수사상에 대하여 강변저류지 제원 변화에 따른 직하류부 및 유역출구 홍수저감량 민감도 분석을 실시하고, 민감도분석 결과를 이용하여 유역출구에서의 홍수저감량이 최대가 되게 하는 강변저류지 제원을 결정한다.
본 연구에서는 제안된 강변저류지의 홍수저감효과 개선방안을 안성천 유역에 적용하여 제안된 기법의 적용성을 검토 하였다. 안성천 유역의 면적은 1,658 km2이며, 유로연장은 59.
제안 방법
“안성천수계 유역종합치수계획(건설교통부, 2007)”에서는 홍수조절을 목적으로 13개 강변저류지 후보지역을 설정하여, 각 후보지의 홍수조절효과를 분석하였다.
1) “안성천유역종합치수계획(건설교통부, 2007)”에서 계획한 13개 강변저류지를 대상으로 저류용량, 월류고 및 월류 폭을 변화시키며 민감도 분석을 수행하였다.
2) 민감도분석 결과를 고려하여 최종적인 강변저류지 제원을 결정하였으며, 결정된 제원을 이용하여 13개 저류지에 대한 최적위치를 결정하였다. 산정된 결과를 기존의 연구결과와 비교하였으며, 그 결과 본 연구에서 제안한 기법을 이용하여 효율적인 홍수저감효과를 제공하는 강변저류지의 제원을 결정할 수 있었다.
강변저류지 제원변경에 따른 민감도분석 결과에서 나타나는 다양한 사항을 고려하여 최종적인 강변저류지 제원을 결정해 보았으며, 제원결정을 위해 사용한 기준은 다음과 같다. 저류용량, 월류고 및 월류폭 모두 유역출구 홍수저감량을 증가시키는 방향으로 조정하되, “안성천수계 유역종합치수계획(건설교통부, 2007)”에서 계획한 값을 기준으로, 저류용량은 최대 10%까지, 월류고와 월류폭은 각각 ±0.
다음은 기존에 개발된 강변저류지 최적위치결정 모형 (안태진 등, 2008)과 강변저류지 직하류부와 유역출구에서의 홍수저감량이 최대가 되게 하는 제원을 각각 이용하여 대상후보지 중 최적의 위치를 결정한다. 결정된 최적위치와 홍수저감량을 기존 계획안과 비교하여, 제안된 기법의 적용성을 검토한다.
우선 대상유역 내에서 강변저류지 설치가 가능한 후보지를 결정하고, 최대 저류 용량, 월류고, 월류폭, 수위-유량곡선 등과 같은 각 후보지의 제원을 결정한다. 다음은 설계빈도 홍수사상에 대하여 강변저류지 제원 변화에 따른 직하류부 및 유역출구 홍수저감량 민감도 분석을 실시하고, 민감도분석 결과를 이용하여 유역출구에서의 홍수저감량이 최대가 되게 하는 강변저류지 제원을 결정한다. 강변저류지의 제원을 결정하는 기준은 다음과 같다.
또한 본 연구에서는 홍수저감량 산정을 위해 HEC-HMS에서 사용되는 수문학적 홍수추적 함수를 직접 코딩하여 이용한 안태진 등 (2008), 백천우 등 (2009) 등의 연구에서 같이, 수문학적 홍수추적 방법을 이용하여 홍수량을 산정하였다. 다음은 기존에 개발된 강변저류지 최적위치결정 모형 (안태진 등, 2008)과 강변저류지 직하류부와 유역출구에서의 홍수저감량이 최대가 되게 하는 제원을 각각 이용하여 대상후보지 중 최적의 위치를 결정한다.
또한 이들 연구에서는 유역내에 위치하는 도시지역, 상습침수구역 등과 같이 토지이용현황, 과거 침수피해현황 등을 고려하여 홍수저감을 목표로 하는 지점인 “홍수저감목표지점”의 개념을 제안하였으며, 최적위치 및 규모선정을 위한 적합도 함수를 다음 식 (2) 및 (3)과 같이 제안하였다.
본 연구에서는 민감도분석 결과를 강변저류지 홍수저감효과 향상에 사용하기 위한 전제조건의 하나로 ‘유역출구에서의 홍수저감효과는 유역전반의 홍수저감효과를 대표할 수 있다’를 사용하였고, 이와 같은 전제조건의 타당성을 검토하기 위해 각 저류지별 저류용량, 월류고 및 월류폭 변화에 따른 강변저류지 직하류부와 유역출구에서의 홍수저감량 변화를 그림 7에 나타내었다.
본 연구에서는 저류용량, 월류고 및 월류폭의 세 가지 인자를 이용하여 강변저류지 제원변화에 따른 홍수저감량 민감도 분석을 실시하였다. 저류용량은 기존의 “안성천수계 유역 종합치수계획(건설교통부, 2007)” 계획한 용량을 기준으로±20%까지 5%간격으로 저류용량을 변화시켜가며 민감도 분석을 수행하였으며, 마찬가지로 월류고와 월류폭은 유역종합치수계획에서 계획한 제원을 기준으로 각각 0.
본 연구에서는 민감도 분석을 통한 강변저류지군의 홍수저감효과 개선기법을 제안하고자 하며, 그림 5는 본 연구에서 제안한 기법의 흐름도를 나타내고 있다. 우선 대상유역 내에서 강변저류지 설치가 가능한 후보지를 결정하고, 최대 저류 용량, 월류고, 월류폭, 수위-유량곡선 등과 같은 각 후보지의 제원을 결정한다. 다음은 설계빈도 홍수사상에 대하여 강변저류지 제원 변화에 따른 직하류부 및 유역출구 홍수저감량 민감도 분석을 실시하고, 민감도분석 결과를 이용하여 유역출구에서의 홍수저감량이 최대가 되게 하는 강변저류지 제원을 결정한다.
저류용량은 기존의 “안성천수계 유역 종합치수계획(건설교통부, 2007)” 계획한 용량을 기준으로±20%까지 5%간격으로 저류용량을 변화시켜가며 민감도 분석을 수행하였으며, 마찬가지로 월류고와 월류폭은 유역종합치수계획에서 계획한 제원을 기준으로 각각 0.1 m (월류고)와 5 m(월류폭) 간격으로 ±0.3 m (월류고), ±20 m (월류폭)까지 변화시키며 민감도 분석을 수행하였다.
본 연구에서는 저류용량, 월류고, 월류폭 등과 같은 강변저류지 제원에 대한 민감도 분석을 통한 강변저류지군의 홍수 저감효과 개선기법을 제안하였다. 제안된 기법은 설계빈도 홍수사상에 대하여 강변저류지 제원 변화에 따른 직하류부 및 유역출구 홍수저감량 민감도 분석을 실시하고, 민감도분석 결과를 이용하여 유역출구에서의 홍수저감량이 최대가 되게 하는 강변저류지 제원을 결정한다. 제안된 기법을 안성천 유역에 적용하여 적용성을 검토하였으며, 기존의 연구결과와 본 연구에서 제안한 기법의 결과를 비교분석하였다.
데이터처리
제안된 기법은 설계빈도 홍수사상에 대하여 강변저류지 제원 변화에 따른 직하류부 및 유역출구 홍수저감량 민감도 분석을 실시하고, 민감도분석 결과를 이용하여 유역출구에서의 홍수저감량이 최대가 되게 하는 강변저류지 제원을 결정한다. 제안된 기법을 안성천 유역에 적용하여 적용성을 검토하였으며, 기존의 연구결과와 본 연구에서 제안한 기법의 결과를 비교분석하였다.
제안된 방안의 적용성 검토를 위해 “안성천유역종합치수계획 (건설교통부, 2007)”에서 계획한 13개 강변저류지를 대상으로 모의를 수행하였으며, 기존의 연구결과와 본 연구에서 제안한 기법의 결과를 비교분석하였다.
이론/모형
또한 대상유역에 존재하는 각각 강변저류지의 홍수조절효과를 최대화하기 위해 결정된 제원은 대상 후보지 중의 최적위치를 결정하기 위한 기준으로 사용된다. 본 연구에서 제안한 방안은 각각 강변저류지의 제원 결정을 위해 저류용량, 월류고 및 월류폭의 변화에 따른 민감도 분석을 사용하며, 다수의 후보지 중 최적위치를 결정하기 위해서는 수문학적 홍수 추적과 유전자알고리즘을 이용하여 강변저류지 최적위치를 결정하는 안태진 등 (2008)의 모형을 이용하였다. 제안된 방안의 적용성 검토를 위해 “안성천유역종합치수계획 (건설교통부, 2007)”에서 계획한 13개 강변저류지를 대상으로 모의를 수행하였으며, 기존의 연구결과와 본 연구에서 제안한 기법의 결과를 비교분석하였다.
표 9에 나타난 것과 같이 최종적으로 선정된 강변저류지의 제원을 이용하여 저류지 설치 수에 따른 최적위치를 선정하였으며, 최적위치 선정에 사용된 모형은 수문학적 접근방법과 유전자 알고리즘을 이용한 안태진 등 (2008)의 모형이다. 안태진 등 (2008)은 ‘안성천유역종합치수계획 (건설교통부, 2007)’에서 결정한 13개 후보저류지를 대상으로 설치하는 저류지수에 따른 최적위치를 결정하였으며, 백천우 등 (2009)은 안태진 등 (2008)의 모형을 보완하여 최적위치와 월류고를 동시에 결정하는 모형을 개발하였다.
성능/효과
1) “안성천유역종합치수계획(건설교통부, 2007)”에서 계획한 13개 강변저류지를 대상으로 저류용량, 월류고 및 월류 폭을 변화시키며 민감도 분석을 수행하였다. 그 결과 저류용량 이외에도 강변저류지의 월류고와 월류폭 변화를 통해 보다 향상된 홍수저감효과를 기대할 수 있는 것으로 판단되었다.
하지만, 설치 수가 7개 이하인 경우의 유역출구 홍수저감량은 본 연구의 결과가 가장 크게 산정되고 있다. 금회 적용한 강변저류지 제원 중, 저류용량은 기존의 유역종합치수계획상의 저류용량과 대부분 동일한 값을 사용하였으며, W3, W4 및 W5의 경우에만 10% 증가한 저류용량을 적용하였다. 다만 본 연구에서는 저류용량 변화뿐만이 아니라, 월류고와 월류폭의 변화에 따른 유역출구 홍수저감효과도 모두 고려하였다.
둘째, 유역출구에서의 홍수저감효과는 유역전반의 홍수저감 효과를 대표할 수 있다. 서론에 언급한 것과 같이, 특정 위치에 존재하는 저류지가 직하류부의 첨두홍수를 낮추고, 첨두 홍수 도달시간을 지체시킬 수 있다하더라도, 이 결과는 대상 저류지의 하류부에 위치한 다른 지점의 첨두홍수를 증가시킬 수도 있다.
따라서 강변저류지 통과이후 발생하는 중첩효과 등을 고려할 경우, 직하류부보다는 유역출구에서 발생하는 홍수저감효과를 목표로 하는 것이 보다 효율적인 것이며, 또한 이는 본 연구에서 사용한 ‘유역출구에서의 홍수저감효과는 유역전반의 홍수저감 효과를 대표할 수 있다’라는 전제조건과도 부합된다고 판단된다.
2) 민감도분석 결과를 고려하여 최종적인 강변저류지 제원을 결정하였으며, 결정된 제원을 이용하여 13개 저류지에 대한 최적위치를 결정하였다. 산정된 결과를 기존의 연구결과와 비교하였으며, 그 결과 본 연구에서 제안한 기법을 이용하여 효율적인 홍수저감효과를 제공하는 강변저류지의 제원을 결정할 수 있었다. 즉 본 연구에서 제안한 방법은 강변저류지의 홍수저감효과 개선을 위한 방안으로 활용이 가능한 것으로 판단된다.
특히, 저류효과에 의해 첨두홍수를 낮추고 첨두홍수도달시간을 지체시키는 On-Line 형식의 저류지는 지체된 첨두홍수의 중첩효과 등에 의해 하류부의 첨두홍수를 오히려 증가시키는 결과를 줄 수 있지만, Off-Line 형식의 저류지는 첨두홍수도달시간 지체현상을 발생시키지 않으므로, 본 연구에서 사용한 ‘유출구에서의 홍수저감효과는 유역전반의 홍수저감효과를 대표할 수 있다’라는 전제조건은 비교적 타당한 조건이라 판단할 수 있다.
또한 백천우 등 (2009)의 연구에서와 같이 결정변수의 수가 증가하면, 경우의 수가 무한정 증가할 수 있으며, 이를 고려하기 위해서는 최적화 기법 등의 적용이 필요하게 된다. 하지만 본 연구에서와 같이 최적화 기법의 적용에 앞서 결정변수에 대한 민감도 분석만으로도 보다 효율적인 홍수저감효과를 제공하는 강변저류지의 제원을 결정할 수 있었다. 따라서, 본 연구에서 제안한 방법은 강변저류지의 홍수저감효과 개선을 위한 방안으로 활용이 가능한 것으로 판단된다.
후속연구
전술한 바와 같이, 강변저류지 저류용량 및 월류부 제원의 결정은 Off-Line형식의 강변저류지의 홍수저감효과 산정에 있어서 큰 영향을 미친다. 따라서 보다 실제적이고 효율적인 강변저류지 계획을 수립하기 위해서는 이들 강변저류지 제원에 따른 홍수저감효과 변화를 보다 상세하게 분석하는 과정이 우선되어야 할 것이다. 그림 3은 Off-Line형식 강변저류지의 저류용량 및 월류부 특성에 따라 발생 가능한 세 가지 경우의 유출수문곡선 변화를 비교해 나타내고 있다.
따라서 저류용량, 월류고 및 월류폭과 같은 저류지 제원 변화에 따른 민감도 분석을 이용하여 최대의 홍수저감효과를 제공할 수 있는 제원을 결정할 수 있을 것이다. 하지만 본 연구에서는 다음과 같은 두 가지 전제조건을 민감도분석결과의 홍수조절효과 향상 방안에 이용하였다.
다만 본 연구에서는 저류용량 변화뿐만이 아니라, 월류고와 월류폭의 변화에 따른 유역출구 홍수저감효과도 모두 고려하였다. 저류용량에 거의 차이가 없다는 것을 감안할 때, 유역 출구의 홍수저감량에 대한 기본적인 민감도분석 결과를 이용하였음에도 불구하고 유역출구에서 홍수저감효과가 더 크다는 것은, 기존의 연구와 달리 본 연구에서 추가적으로 고려한 월류폭 변화도 홍수저감효과 산정에 있어서 중요한 인자로 고려할 대상임을 의미한다. 또한 백천우 등 (2009)의 연구에서와 같이 결정변수의 수가 증가하면, 경우의 수가 무한정 증가할 수 있으며, 이를 고려하기 위해서는 최적화 기법 등의 적용이 필요하게 된다.
산정된 결과를 기존의 연구결과와 비교하였으며, 그 결과 본 연구에서 제안한 기법을 이용하여 효율적인 홍수저감효과를 제공하는 강변저류지의 제원을 결정할 수 있었다. 즉 본 연구에서 제안한 방법은 강변저류지의 홍수저감효과 개선을 위한 방안으로 활용이 가능한 것으로 판단된다.
질의응답
핵심어
질문
논문에서 추출한 답변
강변저류지는 어떤 장점이 있는가?
따라서 홍수조절 효과가 확실하고, 그 효과가 즉시 나타나는 특징이 있다. 또한 홍수저감효과 이외에 비홍수기 습지와 농경지, 생태공원, 스포츠 시설 등으로 활용할 수 있어, 6월에서 9월까지 대부분의 강수가 집중되고 있는 국내의 경우, 비홍수기 활용적 측면에서 보유하고 있는 잠재적 가치가 크다는 장점이 있다. 하지만 강변저류지는 첨두홍수 저감을 위해 유역의 중상류지역에서 기존의 홍수터를 활용함으로 인해, 큰 시설부담 없이 일정 홍수조절효과를 얻을 수 있는 자연친화적인 시설로 알려졌음에도 불구하고, 그 효과에 대한 정량적 평가가 쉽지 않아 강변저류지가 갖는 장점이 크게 부각되지 못했었다.
강변저류지는 무엇인가?
강변저류지는 하천연안 저지대 농경지를 이용하여 기존 제방의 일부 구간에 월류제(취수부)를 설치하고 계획홍수 초과 또는 일정 수위 이상 발생 시에, 이를 일시 저류함으로써 하류의 홍수량을 경감시키는 시설로, David and Ronald(1992)는 “an area of flood-plain that has been embanked to provide some degree of protection from flooding”이라고 강변저류지(washland)를 정의하였다. 강변저류지는 기존의 하도 내에 수공구조물을 설치하거나, 하도를 개선하는 방식 등으로 홍수조절효과를 기대하는 방식이 아니며, 하도 주변에 위치한 농경지 등으로의 2차원적인 홍수량 분담을 통해 하천의 홍수부담을 감소시키는 방식을 이용한다.
강변저류지는 어떤 방식으로 홍수부담을 감소시키는가?
강변저류지는 하천연안 저지대 농경지를 이용하여 기존 제방의 일부 구간에 월류제(취수부)를 설치하고 계획홍수 초과 또는 일정 수위 이상 발생 시에, 이를 일시 저류함으로써 하류의 홍수량을 경감시키는 시설로, David and Ronald(1992)는 “an area of flood-plain that has been embanked to provide some degree of protection from flooding”이라고 강변저류지(washland)를 정의하였다. 강변저류지는 기존의 하도 내에 수공구조물을 설치하거나, 하도를 개선하는 방식 등으로 홍수조절효과를 기대하는 방식이 아니며, 하도 주변에 위치한 농경지 등으로의 2차원적인 홍수량 분담을 통해 하천의 홍수부담을 감소시키는 방식을 이용한다. 따라서 홍수조절 효과가 확실하고, 그 효과가 즉시 나타나는 특징이 있다.
참고문헌 (17)
강수만, 박민지, 김상호, 김성준 (2007) 홍수범람모형을 이용한 침수피해 저감방안 연구 : 진위천 하천구간을 대상으로. 대한토목학회 논문집, 대한토목학회, 제27권, 제6B호, pp.583-590.
David, P. and Ronald H.F. (1992) Management of the Aire and Calder Washlands- Performance Evaluation and Optimisation by Numerical Modelling, Floods and Flood Management: Edited by Saul A.J., Kluwer Academic Publishers.
English Nature (2004) Integrated Washland management for Flood Defence and Biodiversity. Research No. 598.
Hammer, B.E. (1989) Constructed Wetlands for Waste-Water Treatment, Lewis Publishers, Chelsca, MI, USA.
Kadlec, R.H. and Knight, R.L. (1996) Treatment Wetlands. CRC, Lewis Publishers, Boca Raton, FL, USA.
Kamedulski, G.E., and McCuen, R.H. (1979) Evaluation of Alternatives Stormwater Detention Policies. Journal of Water Resources Planning and Management, ASCE, Vol. 105, No. WR2, pp.171-186.
Kusler, J.A. and Kentula, H.E. (1996) Wetland Restoration and Creation: The Status of the Science. Island Press, Washington, DC, USA.
Ormsbee, L.E., Houck, M.H., and Delleur, J.W. (1987) Design of Dual-Purpose Detention System using Dynamic Programming. Journal of Water Resources Planning and Management, ASCE, Vol. 113, No. 4, pp.471-484.
Yeh, C.H., and Labadie, J.W. (1997) Multiobjective Watershed- Level Planning of Storm Water Detention Systems. Journal of Water Resources Planning and Management, ASCE, Vol. 123, No. 6, pp.336-343.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.