$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

비용편익분석을 이용한 일 재가노인간호센터의 고혈압 및 당뇨관리 효과평가
An Evaluation of Effects on Hypertension and Diabetes Mellitus Management of a Community-Based Nursing Care Center Using Cost-Benefit Analysis 원문보기

간호행정학회지 = Journal of Korean academy of nursing administration, v.16 no.3, 2010년, pp.295 - 305  

임지영 (인하대 간호학과) ,  임정남 (경기도 광주시 보건소) ,  김인아 (고려대학교 간호학과) ,  고수경 (한국화이자 제약 Market Access)

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

Purpose: This study was conducted to evaluate the economic efficiency of a community-based nursing care center to help policy makers determine whether or not to invest in similar facilities. Methods: The subjects were 101 elderly people over 65 years who participated in a health management program f...

주제어

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

  • 경제성 평가 연구 시에는 연구에 적용된 질병의 이환율이 가지는 타당성이 중요한 이슈로 제기되는데 본 연구에서는 이 같은 문제점을 보완하기 위하여 당뇨에서의 합병증 이환율은 건강보험심사평가원에서 2007년에 발표한 전국 자료에 근거함으로서 충분한 대표성을 담보하도록 하였다(Son et al., 2007). 고혈압에서의 합병증 이환율도 국내 37개 종합병원의 고혈압 환자 1,721건의 사례를 조사 분석하여 제시한 Park(2006)의 연구 결과에 근거하여 대표성을 확보하고자 하였다.
  • , 2007). 고혈압에서의 합병증 이환율도 국내 37개 종합병원의 고혈압 환자 1,721건의 사례를 조사 분석하여 제시한 Park(2006)의 연구 결과에 근거하여 대표성을 확보하고자 하였다. 또한 고혈압에서의 합병증 이환율은 연령이 증가함에 따라 증가하는 경향이 있으나 (Park, 2006), 본 연구에서는 이를 연령별로 동일하다고 보았으므로 합병증 예방에 따른 편익의 크기가 실제보다 과소 추계되었을 가능성이 높다.
  • 또한 본 연구와 같이 경제성 평가가 일 단위 지역 또는 일개사업을 대상으로 하는 경우 표본표집에 따른 오차의 발생 가능성을 배제하기 어렵다. 따라서 이에 대한 통제의 일 방안으로서 실제 표본에 따른 편익 추정 외에 전체 연령별 인구분포 비율을 이용하여 추정 대상자수를 구하고 이에 대한 편익을 추계하여 상호 비교함으로서 표본오차에 따른 편익추계 규모의 변이를 파악하고자 하는 시도도 필요함을 제안한다.
  • 또한 본 연구에서는 고혈압과 당뇨의 적절한 관리에 의해 합병증을 예방함으로써 절감될 수 있는 편익을 6개월에 대해서만 추정하였다. 그러나 실제에 있어 고혈압과 당뇨는 만성질환으로서 관리가 적절하지 못하여 심근경색이나 뇌졸중 등 합병증을 발생시키는 경우 발생년도 당해에 상당한 비용증가를 가져올 뿐 아니라 심뇌혈관 질환으로 인한 사망률 역시 증가시킨다.
  • 본 연구는 일 지역사회 거주 노인을 대상으로 재가노인간호센터에서 4주간, 총 160 시간의 건강관리 프로그램을 수행한 성과를 비용편익분석의 관점에서 평가하고자 한 경제성 분석 연구이다. 재가노인간호센터의 만성질환관리 효과를 경제적 관점에서 평가한 결과, 총비용 135,892,735원을 투입하여 총편익 187,894,534원을 얻을 수 있는 것으로 추계되어 재가노인간호센터의 운영과 이의 확대시 사회적 관점에서의 경제적 편익을 확인할 수 있었다.
  • 본 연구는 지역사회 건강관리 시스템의 하나인 재가노인간호센터의 축적된 성과를 사회, 경제적 관점에서 분석, 평가하여 사업 확대를 위한 정책적 근거를 제시하고자 시도한 비용편익분석 연구이다.
  • 그동안 국내 간호학 분야에서의 경제성 평가 연구는 주로 가정간호서비스를 중심으로 이를 입원 치료와 비교하거나(Lim, 2004), 보건진료원의 비용편익을 분석한 연구(Lee &Ko, 2002) 로부터 출발하여 최근에는 외래항암치료 모델(Min, Ko &Lim, 2008)과 같은 임상간호 분야에까지 확대 적용되고 있으나 노인장기요양보험 시대의 도래와 함께 지역사회 중심 간호센터 모형에 대한 경제성 평가에 대한 사회적 요구도가 급증한 것에 반해 아직 이에 대한 연구는 소수에 불과한 실정이다. 이에 본 연구에서는 일 지역사회에서 운영되고 있는 재가노인간호센터에 대한 비용편익을 분석함으로서 간호학에서의 경제성 평가 연구의 확대를 도모하고 아울러 사업의 정착과 활성화를 위한 정책 추진의 근거 자료를 제시하고자 하였다.

가설 설정

  • 본 연구에서는 대상자의 연령을 고려하여 모든 노동생산성은‘0’으로 가정하고, 또한 중증 합병증 이환 예방에 따른 편익 산출시에도 고혈압과 당뇨의 두 질환에 국한시켜 편익을 추계함으로서 편익이 과대 추계되는 오류를 제거하도록 노력하였다.
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
노인장기요양보험에서 지급하는 재가급여는 어떻게 구분되는가? 노인장기요양보험에서는 재가급여와 시설급여, 현금급여의 3가지 급여를 지급하되 이 중 재가급여에 초점을 둘 것임을 발표하고 있다(Ministry for Health, Welfare &Family Affairs [MHWFA], 2008a). 재가급여는 다시 여러 유형으로 구분되는데 방문요양, 방문간호, 주간보호, 단기보호 등이 그것이다. 따라서 앞으로 한국의 노인인구에대한 정책적 방향의 초점은 시설 중심이 아닌 재가 또는 지역사회 중심이 될 것으로 예측되며 앞으로 주간보호 및 단기보호를 포함한 재가서비스 영역이 활성화될 것이 예측된다.
본 연구에서의 직접비용은 무엇을 의미하는가? 본 연구에서의 직접비용은 센터운영사업비, 병의원 외래진료비, 약국이용비, 병의원 외래방문교통비를 의미한다. 간접비용은 노동생산성 손실비를 의미한다.
편익은 무엇을 의미하는가? 편익은 특정 서비스의 제공으로 인해 발생하는 경제적 이익의 화폐가치를 의미한다. 편익도 비용과 마찬가지로 사업 수행으로 인한 직접편익과 사업에 직접적인 관련성은 없으나 부수적으로 발생하는 간접편익으로 구분된다(Drummond et al.
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (21)

  1. Allred, C. A., Arford, P. H., Mauldin, P. D., & Goodwin, L. K. (1998). Cost-effectiveness analysis in the nursing literature, 1992-1996. Image J Nurs Sch, 30(3), 235-242. 

  2. Drummond, M. F., O'Brien, B. J., Stoddart, G. L., & Torrance, G. W. (1997). Methods for the economic evaluation of health care programmes, 2ed. Oxford: Oxford University Press. 

  3. Kim, C. I., Lee, H. S., Jang, Y. O., Lee, Y. N., & Lee, H. J. (2005). Korea national health and nutrition examination survey. Seoul: Korea Institute for Health and Social Affaires. 

  4. Kim, D. K. (1997). Cost-benefit analysis. Seoul: Parkyoungsa. 

  5. Kim, H. J., Hue, J. H., Lee, M. H., Kang, H. Y., Jee, S. H., Nam, J. M., et al. (2007). Cost-effectiveness analysis of national prevention programs for cardiovascular diseases. Seoul: Management Center for Health Promotion. 

  6. Lee, D. B. (1998). The epidemiologic study of chronic complications in non-insulin-dependent diabetes mellitus. Unpublished master's thesis, Chonnam National University, Gwangju. 

  7. Lee, D. B. (1998). The epidemiologic study of chronic complications in non-insulin-dependent diabetes mellitus. Unpublished master's thesis, Chonnam National University, Gwangju. 

  8. Lee, T. H., & Ko, I. S. (2002). Cost-benefit analysis on community health practitioner. J Korean Acad Nurs, 32(4), 435-446. 

  9. Li, C., Engstrom, G., Hedblad, B., Berglund, G., & Janzon, L. (2005). Blood pressure control and risk of stroke: A population-based prospective cohort study. Stroke, 36(4), 725-730. 

  10. Lim, J. Y. (2004). A cost-utility analysis of home care services by using the QALY. J Korean Acad Nurs, 34(3), 449-457. 

  11. Min, S. H., Ko, S., & Lim, J. Y. (2008). Economic evaluation of Gemcitabine-cisplatin chemotherapy for non small-cell lung cancer patient in an outpatient setting. J Korean Acad Nurs, 38(3), 363-371. 

  12. Ministry for Health, Welfare & Family Affairs. (2008a, April). The guideline of long term care insurance. Seoul: Author. 

  13. Ministry for Health, Welfare & Family Affairs. (2008b, December). The manual of customized visiting health care program, Seoul. 

  14. Park, C. G. (2006). Risk profiles for stroke and treatment modality in hypertensive patients. Korean Hypertens J, 12(2), 16-24. 

  15. Rice, D. (1967). Estimating the cost of illness. Am J Public Health Nations Health, 57(3), 424-440. 

  16. Son, H. Y., Kim, C. Y., Back, S. H., & Kim, J. Y. (2007). Diabetes in Korea 2007. Seoul: Health Insurance Review and Assessment Service. 

  17. Song, M. S. (2006). Report on management and operations of intensive nursing care center for elderly at home in Gwang-Ju. Gwang-Ju:Community Health Center. 

  18. Stone, P. W. (1998). Methods for conducting and reporting cost-effectiveness analysis in nursing. Image J Nurs Sch, 30(3), 229-234. 

  19. Yang, B. M. (1999). Health care economics. Seoul: Nanamsinseo. 

  20. Yim, E. S. (2008). Cost-benefit analysis of the case management for the elderly patients with hypertension. Unpublished doctoral dissertation, Yonsei University, Seoul. 

  21. Yusuf, S., Hawken, S., Ounpuu, S., Dans, T., Avezum, A., Lanas, F., et al. (2004). Effects of potentially modifiable risk factors associated with myocardial infartion in 52 countries (the INTERHEART study): Case-control study. Lancet, 364 (9438), 937-952. 

저자의 다른 논문 :

관련 콘텐츠

오픈액세스(OA) 유형

BRONZE

출판사/학술단체 등이 한시적으로 특별한 프로모션 또는 일정기간 경과 후 접근을 허용하여, 출판사/학술단체 등의 사이트에서 이용 가능한 논문

이 논문과 함께 이용한 콘텐츠

저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로