선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- 1) 선행 연구의 목적이 개인적 변인에 따른 정보행태의 차이를 밝히는데 있었다면, 이 연구의 목적은 집단적 변인에 따른 정보행태의 차이를 규명하는데 있다. 구체적으로, 이 연구에서 필자는 국가 혹은 민족 집단에 주목하고자 하며, 특정 국가의 구성원들에서 나타나는 공통적인 성향(즉, 국민성)이 그들의 정보행태와 어떠한 연관을 갖는지를 객관적으로 검증해보고자 한다.
- 이에 더해, 이 연구에서는 정보행태에 영향을 미치는 요인들의 상대적 비중에 대해 논의하고자 한다. 구체적으로, (1) 국민성을 대변하는 것으로 설정한 국적과 의존성이 정보행태에 미치는 영향의 정도를 비교해 보고자 하며, 더불어 (2) 국민성과 같은 집단적 요인의 영향을 성별이나 학년과 같은 개인적 요인의 영향에 비교해 보고자 한다.
- 1) 선행 연구의 목적이 개인적 변인에 따른 정보행태의 차이를 밝히는데 있었다면, 이 연구의 목적은 집단적 변인에 따른 정보행태의 차이를 규명하는데 있다. 구체적으로, 이 연구에서 필자는 국가 혹은 민족 집단에 주목하고자 하며, 특정 국가의 구성원들에서 나타나는 공통적인 성향(즉, 국민성)이 그들의 정보행태와 어떠한 연관을 갖는지를 객관적으로 검증해보고자 한다. 정보학자들이 주장해 왔듯이, 정보정책의 수립과 정보시스템의 구축에 있어 이용자들의 개인적 특성 못지않게 집단적 성향에 대한 고려와 반영이 필수적이라고 믿기 때문이다.
- 그래서 비교분석이 상대적으로 용이한 한국과 일본에서 대학생 집단을 표본으로 삼아 ‘필자의 가정’이 타당한지를 검증해 보았다.
- 이 연구는 그러한 시도의 첫 단계로서, 정보행태에 있어 국민성이 갖는 의미에 주목하면서 국민성을 구성하는 핵심 요소를 선별해 내고, 그러한 요소가 정보행태에 미치는 영향을 객관적으로 검증해 보고자 한다. 더불어 국민성과 같은 집단적 요인의 영향을 성별과 같은 개인적 요인의 영향에 비교해 봄으로써, 궁극적으로는, 국가 차원의 정보정책이나 정보시스템의 개발에 있어서 우선적으로 고려해야만 하는 요인이 무엇인지 가늠해 보고자 한다.
- 이에 여기서는 이들 두 용어에 대한 개념적 정의와 조작적 정의를 통해 이 연구에서 논의하고자 하는 문제의 범위를 설정하고자 한다. 더불어 논의를 위해 사례로 삼은 표본집단에 대한 설명을 통해 이번 연구의 결과가 갖게 되는 적용의 한계를 밝히고자 한다.
- 앞서 언급하였듯이 이 연구의 주요 목적은 민족 집단의 관점에서 국민성과 정보행태 사이의 관계를 객관적으로 밝혀내는데 있다. 이처럼 국민성과 정보행태는 이 연구의 중심 개념이자 연구의 논리적 틀을 규정하는 핵심 요소이다.
- 이러한 상황에서 사회문화적 배경이 다른 국가 집단들을 사례로 하여 정보행태의 차이를 비교 분석하고, 그러한 차이를 유발하는 요인을 객관적으로 밝혀내고자 하는 시도는 이론적인 측면에서는 물론이고 실무적인 측면에서도 중요한 의미를 갖는다. 이 연구는 그러한 시도의 첫 단계로서, 정보행태에 있어 국민성이 갖는 의미에 주목하면서 국민성을 구성하는 핵심 요소를 선별해 내고, 그러한 요소가 정보행태에 미치는 영향을 객관적으로 검증해 보고자 한다. 더불어 국민성과 같은 집단적 요인의 영향을 성별과 같은 개인적 요인의 영향에 비교해 봄으로써, 궁극적으로는, 국가 차원의 정보정책이나 정보시스템의 개발에 있어서 우선적으로 고려해야만 하는 요인이 무엇인지 가늠해 보고자 한다.
- 이에 더해, 이 연구에서는 정보행태에 영향을 미치는 요인들의 상대적 비중에 대해 논의하고자 한다. 구체적으로, (1) 국민성을 대변하는 것으로 설정한 국적과 의존성이 정보행태에 미치는 영향의 정도를 비교해 보고자 하며, 더불어 (2) 국민성과 같은 집단적 요인의 영향을 성별이나 학년과 같은 개인적 요인의 영향에 비교해 보고자 한다.
- 이처럼 국민성과 정보행태는 이 연구의 중심 개념이자 연구의 논리적 틀을 규정하는 핵심 요소이다. 이에 여기서는 이들 두 용어에 대한 개념적 정의와 조작적 정의를 통해 이 연구에서 논의하고자 하는 문제의 범위를 설정하고자 한다. 더불어 논의를 위해 사례로 삼은 표본집단에 대한 설명을 통해 이번 연구의 결과가 갖게 되는 적용의 한계를 밝히고자 한다.
- 이러한 분석 결과는 “집단적 변인의 영향력이 개인적 변인의 영향력보다 클 수 있다”는 추론을 가능하게 한다. 이에 이러한 추론이 갖는 타당성을 검증해 보고자 이번에는 다른 유형의 개인적 변인을 선정하여 그들이 정보행태에 미치는 영향을 분석해 보았다.
가설 설정
- 8) 이처럼 국적과 정보행태의 관계, 의존성과 정보행태의 관계를 관련 지표를 통해 검증하고자 하는데, 이를 위해 다음의 귀무가설을 설정하였다 : (1) 국적과 정보행태는 서로 독립적이다. (2) 의존성과 정보행태는 서로 독립적이다.
- 앞서 설명하였듯이, 이 연구에서 국민성은 국적과 의존성에 의해, 그리고 정보행태는 10개의 지표에 의해 대변된다.8) 이처럼 국적과 정보행태의 관계, 의존성과 정보행태의 관계를 관련 지표를 통해 검증하고자 하는데, 이를 위해 다음의 귀무가설을 설정하였다 : (1) 국적과 정보행태는 서로 독립적이다. (2) 의존성과 정보행태는 서로 독립적이다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.