유량자료는 물의 순환과정을 규명하고 효율적인 수자원 개발 및 이수 치수 계획 등에 매우 귀중하게 이용된다. 그러나 이러한 유량자료를 확보하는데 많은 시간과 경비 등이 요구되기 때문에 주요 수위에서 유량자료는 수위-유량관계곡선식(Stage-Discharge Curve)을 개발하여 유량을 산정하고 있다. 따라서 수위-유량관계곡선식의 신뢰도는 유량자료의 품질에 절대적인 영향을 미치는 요인으로 작용된다. 수문학을 전공하고 연구하는 많은 학자들은 고품질의 유량자료를 생산하여 신뢰성 있는 곡선식을 개발하고자 유량측정 방법과 기준, 장비개발 및 개량 등에 관한 연구를 수행하고 있다. 현재 국내에서는 다양한 유량측정기기를 사용하여 유량자료를 생산하고 활용하고 있으나, 측정기기별 정확도 및 실험적 측정성과에 대한 연구자료가 미흡한 실정이다. 본 연구에서는 규격화된 콘크리트 수로에 일정한 유량을 흘려보내는 조건에서 다양한 측정기기를 이용하여 유속을 측정하였다. 그리고 이 측정성과를 이용하여 유량을 산정하고 비교분석하였다. 실험을 위해서 국내에서 일반적으로 사용되고 있는 측정기기로 프라이스유속계(USGS Type AA Current Meter), 휴대용 유량계(Flow Meter), 초음파식 디지털 유속계(ADC), C2 유속계(C2 Small Current Meter), 플로우 트렉커(Flow Tracker), 마그네틱 유속계(Electromagnetic Current Meter) 등의 장비를 사용하여 유량을 산정하였으며, 각 기기별 산정된 유량을 비교 분석 하였다. 비교검토에 적용하고자 측정한 수심으로는 0.30 m, 0.35 m, 0.40 m, 0.45 m, 0.50 m, 0.55 m의 왕복측정 6-Case로 진행이 되었으며, 신뢰성과 정확도를 높이기 위해 도섭법으로 수면에서 0.6d 지점의 유량측정방법(1점법)을 적용하였다. USGS Type AA Current Meter, Flow Meter, ADC, C2 Small Current Meter는 유속측정기기의 검교정을 받았으므로 다른 실험유량측정치의 비교를 위한 기준값으로 사용하였다. 따라서 국내에서 널리 사용되는 측정기기(USGS Type AA Current Meter, Flow Meter, ADC, C2 Small Current Meter, Flow Tracker, Electromagnetic Current meter)별 검토 결과 평균유량 및 평균유속에 있어 프라이스 유속계를 기준으로 마그네틱 유속계 $\pm$ 10 % 이상, 플로우 트렉커 $\pm$ 10 % 미만, 휴대용 유량계, 초음파식 디지털 유속계 및 C2 유속계는 $\pm$ 5 % 미만의 차이가 있음을 확인할 수 있었다.
유량자료는 물의 순환과정을 규명하고 효율적인 수자원 개발 및 이수 치수 계획 등에 매우 귀중하게 이용된다. 그러나 이러한 유량자료를 확보하는데 많은 시간과 경비 등이 요구되기 때문에 주요 수위에서 유량자료는 수위-유량관계곡선식(Stage-Discharge Curve)을 개발하여 유량을 산정하고 있다. 따라서 수위-유량관계곡선식의 신뢰도는 유량자료의 품질에 절대적인 영향을 미치는 요인으로 작용된다. 수문학을 전공하고 연구하는 많은 학자들은 고품질의 유량자료를 생산하여 신뢰성 있는 곡선식을 개발하고자 유량측정 방법과 기준, 장비개발 및 개량 등에 관한 연구를 수행하고 있다. 현재 국내에서는 다양한 유량측정기기를 사용하여 유량자료를 생산하고 활용하고 있으나, 측정기기별 정확도 및 실험적 측정성과에 대한 연구자료가 미흡한 실정이다. 본 연구에서는 규격화된 콘크리트 수로에 일정한 유량을 흘려보내는 조건에서 다양한 측정기기를 이용하여 유속을 측정하였다. 그리고 이 측정성과를 이용하여 유량을 산정하고 비교분석하였다. 실험을 위해서 국내에서 일반적으로 사용되고 있는 측정기기로 프라이스 유속계(USGS Type AA Current Meter), 휴대용 유량계(Flow Meter), 초음파식 디지털 유속계(ADC), C2 유속계(C2 Small Current Meter), 플로우 트렉커(Flow Tracker), 마그네틱 유속계(Electromagnetic Current Meter) 등의 장비를 사용하여 유량을 산정하였으며, 각 기기별 산정된 유량을 비교 분석 하였다. 비교검토에 적용하고자 측정한 수심으로는 0.30 m, 0.35 m, 0.40 m, 0.45 m, 0.50 m, 0.55 m의 왕복측정 6-Case로 진행이 되었으며, 신뢰성과 정확도를 높이기 위해 도섭법으로 수면에서 0.6d 지점의 유량측정방법(1점법)을 적용하였다. USGS Type AA Current Meter, Flow Meter, ADC, C2 Small Current Meter는 유속측정기기의 검교정을 받았으므로 다른 실험유량측정치의 비교를 위한 기준값으로 사용하였다. 따라서 국내에서 널리 사용되는 측정기기(USGS Type AA Current Meter, Flow Meter, ADC, C2 Small Current Meter, Flow Tracker, Electromagnetic Current meter)별 검토 결과 평균유량 및 평균유속에 있어 프라이스 유속계를 기준으로 마그네틱 유속계 $\pm$ 10 % 이상, 플로우 트렉커 $\pm$ 10 % 미만, 휴대용 유량계, 초음파식 디지털 유속계 및 C2 유속계는 $\pm$ 5 % 미만의 차이가 있음을 확인할 수 있었다.
Discharge data examine the process of hydrologic cycle and used significantly in water resource planning and irrigation and flood control planning. However, it needs lots of time and money to get the discharge data. So discharge rating curve is usually used in converting discharge data. Therefore re...
Discharge data examine the process of hydrologic cycle and used significantly in water resource planning and irrigation and flood control planning. However, it needs lots of time and money to get the discharge data. So discharge rating curve is usually used in converting discharge data. Therefore reliability of discharge rating curve absolutely depends on quality of discharge data. Many engineers who study hydrologic engineering make high quality discharge data to develop reliable discharge rating curve. And they carry out research on standard and method of discharge measurement, and equipment improvement. Now various flow meters are utilized to make discharge data in Korea. However, accuracy of equipment and experimental research data from measurement are not enough. In this paper, constant discharge flowed through standard concrete channel, and the velocity is measured using various flow meters. Also Discharge is calculated by measured data to compare and analyze. The equipment for the experiment is Price AA(USGS Type AA Current meter), flow meter, ADC, C2 small current meter, flow tracker, Electromagnetic current meter. The discharge got form various flow meters which are widely used for discharge measurement. The various depths of water were examined and compared such as 0.30 m, 0.35 m, 0.40 m, 0.45 m, 0.50 m, 0.55 m. The experiment progresses a round-measurement on 6-case. Wading measurement(one point method : the 60 % height in surface of the water) was applied to improve creditability and accuracy among measurement methods. USGS Type AA current Meter, Flow Meter, ADC, C2 Small Current meter got the certificate of quality guaranteed. So the results of experiment were used to compare discharge. The Results showed the difference based on USGS Type AA current Meter at average discharge and velocity. Electromagnetic current meter made differences over $\pm$ 10 % and Flow Meter made differences under $\pm$ 10 %. Also ADC, Flow Meter, C2 Small Current meter made differences under $\pm$ 5 %.
Discharge data examine the process of hydrologic cycle and used significantly in water resource planning and irrigation and flood control planning. However, it needs lots of time and money to get the discharge data. So discharge rating curve is usually used in converting discharge data. Therefore reliability of discharge rating curve absolutely depends on quality of discharge data. Many engineers who study hydrologic engineering make high quality discharge data to develop reliable discharge rating curve. And they carry out research on standard and method of discharge measurement, and equipment improvement. Now various flow meters are utilized to make discharge data in Korea. However, accuracy of equipment and experimental research data from measurement are not enough. In this paper, constant discharge flowed through standard concrete channel, and the velocity is measured using various flow meters. Also Discharge is calculated by measured data to compare and analyze. The equipment for the experiment is Price AA(USGS Type AA Current meter), flow meter, ADC, C2 small current meter, flow tracker, Electromagnetic current meter. The discharge got form various flow meters which are widely used for discharge measurement. The various depths of water were examined and compared such as 0.30 m, 0.35 m, 0.40 m, 0.45 m, 0.50 m, 0.55 m. The experiment progresses a round-measurement on 6-case. Wading measurement(one point method : the 60 % height in surface of the water) was applied to improve creditability and accuracy among measurement methods. USGS Type AA current Meter, Flow Meter, ADC, C2 Small Current meter got the certificate of quality guaranteed. So the results of experiment were used to compare discharge. The Results showed the difference based on USGS Type AA current Meter at average discharge and velocity. Electromagnetic current meter made differences over $\pm$ 10 % and Flow Meter made differences under $\pm$ 10 %. Also ADC, Flow Meter, C2 Small Current meter made differences under $\pm$ 5 %.
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
문제 정의
본 연구에서는 전기간 유량측정에 있어 각각의 측정 기기별 측정성과에 대한 실험적 유량의 차이를 알고자 규격화된 콘크리트 수로에서 유량공급 장치로부터 일정 유량을 공급하여 단계적인 수위 조절을 하였으며, 기기별 유량측정을 실시하였다. 본 연구의 목적은 실제 자연하천에서 유량 측정시 기기가 가지고 있는 기본적인 측정 자료를 고려하여 좀 더 정확하고 신뢰성 있는 유량자료를 확보함과 동시에 수문학의 기초자료로 이용될 수 있도록 하는데 있다.
본 연구에서는 전기간 유량측정에 있어 각각의 측정 기기별 측정성과에 대한 실험적 유량의 차이를 알고자 규격화된 콘크리트 수로에서 유량공급 장치로부터 일정 유량을 공급하여 단계적인 수위 조절을 하였으며, 기기별 유량측정을 실시하였다. 본 연구의 목적은 실제 자연하천에서 유량 측정시 기기가 가지고 있는 기본적인 측정 자료를 고려하여 좀 더 정확하고 신뢰성 있는 유량자료를 확보함과 동시에 수문학의 기초자료로 이용될 수 있도록 하는데 있다. 측정방법으로는 도섭법(Wading Measurement)에 의하거나 케이블웨이(Cableway), 교량법(Bridge Measurement), 보트법(boat Measurement) 등이 있으나, 신뢰성과 정확도를 높이기 위해 도섭법으로 수면에서 0.
정확하고 신뢰성 있는 유량자료의 확보는 물의 순환과정을 규명하고 효율적인 수자원 개발 및 이수·치수 계획 등에 매우 귀중하게 이용된다. 하지만 이러한 유량자료의 확보에는 많은 시간과 경비 등이 요구되며, 유량측정이 이루어지는 전기간(평수위, 저수위, 갈수위) 중 국내에서 일반적으로 사용하는 USGS Type AA Current Meter, Flow Meter, ADC, C2 Small Current Meter, Flow Tracker, Electromagnetic Current Meter 등의 장비를 이용하여 기기별 측정성과에 대한 유량을 검토하고자 한다. 6종의 측정기기를 사용하였으며, Flow Tracker 및 Electromagnetic Current Meter를 제외한 USGS Type AA Current Meter, Flow Meter, ADC, C2 Small Current Meter는 검교정을 통한 검정식(USGS Type AA Current Meter의 검정식 VA = 0.
제안 방법
Table. 1에 제시되어 있는 각 기기별 측정 가능한 수심, 유량측정에 있어 측정 지점에서의 현장온도 등 기기별 특성에 따른 유속의 범위 내에서 측정이 이루어 졌으며, 국내에서 시행하는 검교정을 통한 일부 기기를 사용함으로 실험적 측정성과를 얻을 수 있었다. Fig.
6종의 측정기기를 사용하였으며, Flow Tracker 및 Electromagnetic Current Meter를 제외한 USGS Type AA Current Meter, Flow Meter, ADC, C2 Small Current Meter는 검교정을 통한 검정식(USGS Type AA Current Meter의 검정식 VA = 0.67348 × (N/T) - 0.00350)을 사용하여 유량을 산정하였다.
Flow Tracker 및 Electromagnetic Current Meter를 제외한 USGS Type AA Current Meter, Flow Meter, ADC, C2 Small Current Meter는 검교정을 통한 검정식(USGS Type AA Current Meter의 검정식 VA = 0.67348 × (N/T) - 0.00350)을 사용하여 유량을 산정하였으며, 가장 널리 사용되는 USGS Type AA Current Meter를 기준 값으로 사용하였다.
수리실험에 이용된 수로는 규격화된 면적과 유량 조절이 가능한 배수갑문의 형태를 지닌다. 따라서 본 연구에서는 평균수위 0.30 m, 0.35 m, 0.40 m, 0.45 m, 0.50 m, 0.55 m의 왕복측정 6-Case로 단계적으로 방류량을 조절하여 유량측정이 이루어 졌으며, 도섭법을 통한 점적분법의 평균유속 산정 방법을 적용하였다. 평균유속 산정 방법(1점법 : 수면으로 부터 수심(d)의 0.
본 연구에서는 규격화된 콘크리트 수로에서 실험이 이루어 졌으며, 수위조절용 수문을 통하여 일정한 유량을 공급하여 기기별 측정성과를 얻었고, 다음과 같은 실험 조건으로 유량측정을 실시하였다.
본 연구에서는 규격화된 콘크리트 수로에서 일정한 유량을 공급하였으며, 국내에서 일반적으로 사용되고 있는 측정기기로 USGS Type AA Current Meter, Flow Meter, ADC, C2 Small Current Meter, Flow Tracker, Electromagnetic Current Meter 등의 측정기기를 사용하여 유량측정을 실시하였으며, 신뢰성과 정확도를 높이기 위해 도섭법으로 왕복측정을 하였으며, 수면에서 0.6d 지점의 유량측정방법(1점법)을 적용하였다.
본 연구에서는 일정한 유량을 공급하고 각 측정기기로부터 측정된 유속과 산정된 유량을 비교·분석하였다.
수리실험을 통해 방류량에 따른 기기별[USGS Type AA Current Meter, Flow Meter, ADC, Small Current Meter, Flow Tracker, Electromagnetic Current Meter) 유량측정을 실시하였으며, 기기별 측정성과에 대한 비교분석을 하였다. 따라서 평균수위 0.
2는 수면폭 13 m, 하도길이 500 m이상의 하도 중 직선구간으로 구간의 흐름이 비교적 안정적이며 물리적인 간섭을 최소화 할 수 있는 하도의 일부 구간이다. 유량측정에 있어 국내에서 일반적으로 사용되고 있는 USGS Type AA Current Meter, Flow Meter, ADC, C2 Small Current Meter, Flow Tracker, Electromagnetic Current Meter 등의 장비를 사용하였으며, 측정 수심은 0.30 m, 0.35 m, 0.40 m, 0.45 m, 0.50 m, 0.55 m의 왕복측정 6-Case로 다양한 유량확보를 위해 측정 간격을 조절하여 방류량을 증가하였고, 동일한 조건에서 도섭을 통한 유량측정을 실시하였다. Fig.
대상 데이터
본 연구에서 사용한 실험수로 제원은 Fig. 1과 같이 하천의 수위를 제시하며 정량화된 물의 흐름을 유도하여 유량을 재현 가능한 수위계 및 수문의 전경을 나타냈으며, Fig. 2는 수면폭 13 m, 하도길이 500 m이상의 하도 중 직선구간으로 구간의 흐름이 비교적 안정적이며 물리적인 간섭을 최소화 할 수 있는 하도의 일부 구간이다. 유량측정에 있어 국내에서 일반적으로 사용되고 있는 USGS Type AA Current Meter, Flow Meter, ADC, C2 Small Current Meter, Flow Tracker, Electromagnetic Current Meter 등의 장비를 사용하였으며, 측정 수심은 0.
이론/모형
본 연구의 목적은 실제 자연하천에서 유량 측정시 기기가 가지고 있는 기본적인 측정 자료를 고려하여 좀 더 정확하고 신뢰성 있는 유량자료를 확보함과 동시에 수문학의 기초자료로 이용될 수 있도록 하는데 있다. 측정방법으로는 도섭법(Wading Measurement)에 의하거나 케이블웨이(Cableway), 교량법(Bridge Measurement), 보트법(boat Measurement) 등이 있으나, 신뢰성과 정확도를 높이기 위해 도섭법으로 수면에서 0.6d 지점의 유량측정방법(1점법)을 적용하였다.
성능/효과
따라서 국내에서 사용되는 측정기기(USGS Type AA Current Meter, Flow Meter, ADC, C2 Small Current Meter, Flow Tracker, Electromagnetic Current meter)별 검토 결과 평균유량 및 평균유속에 있어 프라이스유속계를 기준으로 마그네틱유속계 ± 10 % 이상, 플로우트렉커 ± 10 % 미만, 휴대용유량계, 초음파식 디지털 유속계 및 C2유속계는 ± 5 % 미만의 차이가 있음을 확인할 수 있었다.
질의응답
핵심어
질문
논문에서 추출한 답변
주요 수위에서 유량자료는 수위-유량관계곡선식을 개발하여 유량을 산정하는 이유는 무엇인가?
유량자료는 물의 순환과정을 규명하고 효율적인 수자원 개발 및 이수 치수 계획 등에 매우 귀중하게 이용된다. 그러나 이러한 유량자료를 확보하는데 많은 시간과 경비 등이 요구되기 때문에 주요 수위에서 유량자료는 수위-유량관계곡선식(Stage-Discharge Curve)을 개발하여 유량을 산정하고 있다. 따라서 수위-유량관계곡선식의 신뢰도는 유량자료의 품질에 절대적인 영향을 미치는 요인으로 작용된다.
실제 자연하천에서 유량 측정하는 방법에는 무엇이 있는가?
본 연구의 목적은 실제 자연하천에서 유량 측정시 기기가 가지고 있는 기본적인 측정 자료를 고려하여 좀 더 정확하고 신뢰성 있는 유량자료를 확보함과 동시에 수문학의 기초자료로 이용될 수 있도록 하는데 있다. 측정방법으로는 도섭법(Wading Measurement)에 의하거나 케이블웨이(Cableway), 교량법(Bridge Measurement), 보트법(boat Measurement) 등이 있으나, 신뢰성과 정확도를 높이기 위해 도섭법으로 수면에서 0.6d 지점의 유량측정방법(1점법)을 적용하였다.
유량자료는 어디에 잘 이용되는가?
유량자료는 물의 순환과정을 규명하고 효율적인 수자원 개발 및 이수 치수 계획 등에 매우 귀중하게 이용된다. 그러나 이러한 유량자료를 확보하는데 많은 시간과 경비 등이 요구되기 때문에 주요 수위에서 유량자료는 수위-유량관계곡선식(Stage-Discharge Curve)을 개발하여 유량을 산정하고 있다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.