$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

임플란트 고정성 보철물에서 수와 식립위치 변화에 따른 골과 임플란트에서의 응력분포에 관한 3차원 유한요소법적 연구

Effect of the Number and Location of Implants on the Stress Distribution in Three-unit Fixed Partial Denture: A Three-Dimensional Finite Element Analysis

구강회복응용과학지 = Journal of dental rehabilitation and applied science, v.26 no.3, 2010년, pp.221 - 239  

이우현 (단국대학교 치과대학 보철학교실) ,  임종화 (단국대학교 치과대학 보철학교실) ,  조인호 (단국대학교 치과대학 보철학교실)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

본 연구에서는 임플란트 지지 3-unit 고정성 보철물에서 임플란트의 수와 위치변화에 따른 지지골과 임플란트에서의 응력 분포를 삼차원 유한요소분석법으로 관찰하고자 하였다. 3개의 임플란트를 중심선 일직선상에 나란히 식립한 모델과 중심선에서 제1대구치 임플란트를 협측으로 1.5mm offset 시키고 나머지 임플란트는 설측으로 1.5mm offset 시킨 모델 및 이와 반대로 offset 시킨 모델 그리고 2개의 임플란트를 이용하여 양단 지지한 모델과 근심 및 원심 캔틸레버 모델을 만들고, 교합력도 제2소구치에만 155N을 작용한 경우, 제2대구치에만 206N을 작용한 경우, 제1소구치에는 155N, 제1, 2대구치에는 각각 206N을 동시에 적용한 경우에 대해 각각 협측 교두에 설측방향으로 $30^{\circ}$ 경사하중을 적용시켰을 때와 치아 중심와에 수직하중을 적용했을 때에 대해 유한요소법을 이용하여 골과 임플란트에 발생하는 응력 분포를 관찰하였다. 이 같은 실험 결과를 바탕으로 각각의 응력을 비교하여 다음과 같은 결과를 얻었다. 어떤 하중이 작용하더라도 더 많은 수의 임플란트를 이용하여 제작한 수복물이 골과 임플란트 자체에 작은 응력이 발생하였으며, 3개 구치 상실의 경우에 2개의 임플란트로 지지할때는 양단지지 수복물이 유리한 결과를 나타내었고, 중심와 수직하중이 아니고 협측경사 하중일 때는 협측으로 offset 한 것이 가장 좋은 결과를 나타내었다.

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

Bone loss may occur depending on the loading conditions. careful treatment planning and prosthetic procedures are very important factors for the proper distribution of stress. Evaluate the stress distributions according to numbers and location of implants in three-unit fixed partial dentures. A mand...

주제어

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

  • 본 연구는 여러 선학자들의 가설과 연구결과를 검증하기위하여 골과 임플란트에 발생하는 응력분포를 관찰하고 그 양상을 분석하고자 하였다.

가설 설정

  • 5. 임플란트 수복물에 가해지는 경사압이 수직압보다 더 큰 응력을 야기한다.
  • 그리고 재료의 물리적 특성은 재료의 기계적 특성이 균일하다는 균질성 (homogeneity), 재료의 특성이 3방향으로 모두 동일하다는 등방성(isotropy), 구조의 변형이나 변위는 적용된 힘에 선형 비례하고 재료의 소성(plasticity)은 고려하지 않는다는 조건하에 선형탄성(linear elasticity)을 갖는 것으로 가정했다.
  • USA)를 이용하여 모델링 하였다. 여기서 임플란트 고정체는 골과 완전히 유착된 것으로 가정하였다.
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
임플란트 보철물의 장기간 성공적 기능을 위해 고려해볼 요소는? 치과 임플란트의 주요 목표는 상실된 치아의 역할을 대신하기 위한 것이며 지난 수십 년간 완전 무치악 및 부분 무치악 환자의 치료에 성공적으로 사용되어져 왔다.1-5) 그러나 높은 성공률에도 불구하고 임플란트 보철물이 장기간 성공적으로 기능을 수행하기 위해서는 생체역학적 요소,6-12) 골질과 골량1,3,13) 및 구강 내 위생 불량,6-8) 환자의 임상적 상태14,15)에 대한 고려가 필요하다. 
치과 임플란트의 주요 목표는? 치과 임플란트의 주요 목표는 상실된 치아의 역할을 대신하기 위한 것이며 지난 수십 년간 완전 무치악 및 부분 무치악 환자의 치료에 성공적으로 사용되어져 왔다.1-5) 그러나 높은 성공률에도 불구하고 임플란트 보철물이 장기간 성공적으로 기능을 수행하기 위해서는 생체역학적 요소,6-12) 골질과 골량1,3,13) 및 구강 내 위생 불량,6-8) 환자의 임상적 상태14,15)에 대한 고려가 필요하다.
시멘트유지형 보철물이 가진 장점은? 시멘트유지형 보철물의 사용이 증가하는 것은 이 디자인이 갖고 있는 몇가지 장점 때문이다.39)첫째 40µm 정도의 시멘트공간을 부여 하여 제작하므로 보다 passive한 보철물의 제작이 용이하다. 둘째 임플란트 장축으로 힘이 전해 지도록 설계하기 쉽고40) 셋째, 보철물 제작이 통상적인 금과 가공의치 제작과정과 동일하고 넷째로 나사유지형 보철물에서는 나사 구멍이 아크릴릭레진이나, 도재파열의 취약점으로 작용하나 시멘트 유지형 보철물에서는 나사구멍이 없으므로 도재나 아크릴릭 레진의 파절이 적다.
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (43)

  1. Lekholm U. Ossteointegrated implants in the treatment of partially edentulous jaws: A prospective 5-years multicenter study. Int J Oral Maxillofac Implants 1994;6:627-35. 

  2. Van Steenberghe D. A Retrospective multicenter evaluation of the survival rate of ossteointegrated fixtures of supporting bridges in the treatment of partial edentulism. J Prosthet Dent 1989;61:217-23. 

  3. Buser D, Weber HP, Bragger U, Balsiger C. Tissue integration of one-stage implants: Three year results of a prospective longitudinal study with hollow cylinder and hollow screw implants. Quintessence Int 1994;25:679-86. 

  4. Laney WR, Jemt T, Harris D, Henry PJ, Krogh PH, Polizzi G, Zarb GA, Herrmann I. Osseointegrated implants for single-tooth replacement: progress report from a multicenter prospective study after 3 years. Int J Oral Maxillofac Implants 1994;9: 49-54. 

  5. Naert I, Quirynen M, Van Steenberghe D, Darius P. A six-year prosthodontic study of 509 consecutively inserted implants for the treatment of partial edentulism. J Prosthet Dent 1992;67:236-45. 

  6. Lindquist LW, Rockler B, Carlsson E. Bone resorption around fixtures in edentulous patients treated with mandibular fixed tissue integrated prostheses. J Prosthet Dent 1988;59:59-63. 

  7. Payant L, Williams JE, Zwemer JD. Survey of dental implant practice. J Oral Implantol 1994;20:50-58. 

  8. Lindhe J, Berglundh T, Ericsson I, Liljenberg B, Marinello C. Experimental breakdown of peri-implant and periodontal tissues: A study in the beagle dog. Clin Oral Implants Res 1992;3:9-16. 

  9. Branemark PI. Ossteointegration and its experimental background. J Prosthet Dent 1983;50:399-410. 

  10. Adell R, Lekholm U, Rockler B, Branemark PI. A 15-year study of osseointegrated implants in the treatment of the edentulous jaw. Int J Oral Surg 1981;10:387-416. 

  11. Brunski JB. Biomechanical factors affecting the bonedental implant interface. Clin Mater 1992;10:153-201. 

  12. Bidez MW, Misch CE. Issues in bone mechanics related to oral implants. Implant Dent 1992;1:289-94. 

  13. LeGeros RZ, Craig RG. Strategies to affect bone remodeling: Ossteointegration. J Bone Miner Res 1993;8:583-96. 

  14. Weyant RJ, Characteristics associated with the loss and peri-implant tissue health of endosseous dental implants. Int J Oral Maxillofac Implants 1994;9:95- 102. 

  15. Weyant RJ, Burt BA. An assessment of survival rates and within patient clustering of failures for endosseous oral implants. J Dent Res 1993;72:2-8. 

  16. Carter DR, Spengler DM. Mechanical properties and composition of cortical bone. Clin Orthop 1977;127: 265-74. 

  17. Branemark PI, Hansson BO, Adell R, Breine U, Lindstrom J, Hallen O, Ohman A. Osseointegrated implants in the treatment of the edentulous jaw: Experience from a 10-year period. Scand J Plast Reconstr Surg Suppl. 1977;11(suppl 16)16:1-13. 

  18. Hoshaw SJ, Brunski JB, Cochran GVB. Mechanical loading of Branemark implants affects interfacial bone modeling and remodeling. Int J Oral Maxillofac Implants 1994;9:345-60. 

  19. Quirynen M, Naert I, van Steenberghe D. Fixture design and overload influence marginal bone loss and fixture success in the Branemark system. Clin Oral Implants Res 1992;3:104-11. 

  20. Naert I, Quirynen M, van Steenberghe D, Darius P. A study of 589 consecutive implants supporting complete fixed prostheses. Part II: Prosthetic aspects, J Prosthet Dent 1992;68:949-56. 

  21. English CE. Biomechanical concerns with fixed partial dentures involving implants. Implant Dent 1993;2:221-42. 

  22. Buser D, Belser UC, Lang NP. The original one-stage dental implant system and its clinical application. Periodontology 2000 1998;17:106-18. 

  23. Rangert B, Krogh PHJ, Langer B, Roekel NV. Bending overload and implant fracture: a retrospective clinical analysis. Int J Oral Maxillofac Implants 1986;1:326-34. 

  24. Becker CM, Kaiser DA. Implant-retained cantilever fixed prosthesis: Where and When. J Prosthet Dent 2000;84:432-35. 

  25. Park JH, Kim SH, Han JS, Yang JH. Effect of number of implants and cantilever design on stress distribution in three unit fixed partial dentures: A three dimensional finite element analysis. J Kor Acd Prosthodont; 2008: Vol. 43. No 3.290-97 

  26. Kivanc A, Haldun I. Finite element stress analysis of the influence of staggered versus straight placement of dental implants. Int J Oral Maxillofac implants 2001;16:722-30. 

  27. Kivanc A, Haldun I. Evaluation of the effect of the residual bone angulation on implant-supported fixed prosthesis in mandibular posterior edentulism. Part II: 3-D Finite element stress analysis, Implant Dentistry 2001;10:238-45. 

  28. Roxana S, Takahiro S, Haruka K, Osamu M. Influence of restoration type on stress distribution in bone around implants: A three-dimensional finite element analysis. Int J Oral Maxillofac Implants 1998 ;13:82-90. 

  29. Cho CH : Program of construction analysis by finite element analysis. Seoul, Chungrim Publishing.co 1989. p20. 

  30. Robert K, Mark WR. Photoelastic stress patterns produced by implant-retained overdentures. J Prosthet Dent 1998;80:559-64. 

  31. Benzing UR, Gall H, Weber H. Biomechanical aspects of two different implant-prosthetic concepts for edentulous maxillae. Int J Maxillofac Implants 1995;10:188-98. 

  32. Sullivan D. Prosthetic consideration for the utillization of osseointegrated fixtures in the partially edentulos arch. Int J Oral Maxillofac Implants 1986;1:39-45. 

  33. Misch CE. Dental implant Prosthetics. St Louis: Mosby; 2005 p184. 

  34. Osama AH, Ameen K, Najira DO, Mohammed EM. The staggere installation of dental implants and its effect on bone stresses. Clin Implant Dent Rel Res. 2007;9:121-7. 

  35. Kwon YS, Hwang SH, Han DH. Comparison of maximum occlusal forces on osseointegrated implant supported fixed prosthesis and natural teeth. J Korean Acd Prosthodont 2005;43:498-10 

  36. Mericske-stern R, Assal P, Mericske E, Burgin W. Occlusal force and oral tactile sensibility measured in partially edntulous patients with ITI implants. Int J oral Maxillofacial Implants 1995;10:345-54. 

  37. Holmglen EP, Seckinger RJ, Kilgren LM, Mante F. Evaluation parameter of osseointegrated dental implants using finite element analysis - A two dimensional comparative study examing the effects of implant diameter, implant shape, and load direction. J Oral Implantol 1998;24:80-8. 

  38. Iplikcioglu H, Akca K. comparative evaluation of the effect of diameter, length and number of implants supporting 3-unit fixed partial prosthesis on stress distribution in the bone. J Dent 2002:30:41-6. 

  39. Misch CE. Contemporary implant dentistry. 2nd ed. St.Louis; Mosby; 1999;652-56. 

  40. Hebel KS, Gajjar RC. Cement retained versus screw retained implant restorations; Achieving optimal occlusion and esthetics in implant dentistry. J Prosthet Dent. 1997;77:28-35. 

  41. Yu SH, Park WH, Park JJ, Lee YS. A study on the various implant systems using the finite element stress analysis. J Korean Acd Prosthodont 2006; Vol.44: No2. 207-16. 

  42. Lum LB, Osier JF. Load transfer from endosteal implants to supporting bone: An analysis using statics. Part one : Horizontal loading. J Oral Implantol 1992;18:343-48. 

  43. Lum LB, Osier JF. Load transfer from endosteal implants to supporting bone: An analysis using statics. Part two : Axial loading. J Oral Implantol 1995;18:349-53. 

저자의 다른 논문 :

섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트