최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
다음과 같은 기능을 한번의 로그인으로 사용 할 수 있습니다.
NTIS 바로가기한국콘텐츠학회논문지 = The Journal of the Korea Contents Association, v.11 no.12, 2011년, pp.357 - 363
한재복 (전남대학교 전자컴퓨터공학과) , 최남길 (동신대학교 방사선학과) , 성호진 (조선대학교 원자력공학과)
The aim of this study is to compare radiation dose in diagnostic X-ray radiography and calculated by different mathematical equation. The result of ESDs direct measurement and that calculated by Mori NDD-M shows the biggest difference. On the other hand, equation by Edmonds shows the lowest differen...
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
핵심어 | 질문 | 논문에서 추출한 답변 |
---|---|---|
선량계를 이용한 실측 방법의 단점은? | 환자의 피폭선량을 측정하기 위한 방법으로 열형광선량계(Thermoluminesence dosimeter) 및 전리조(transmission ionization chamber)를 이용한 실측 방법 뿐만 아니라 선량계가 없는 상태에서 환자의 피폭선량을 계산하는 방법이 있다. 선량계를 이용한 실측 방법이 가장 정확한 방법이지만, 고가의 측정 장비, 측정 및 분석 시간 소요 그리고 피폭 장해에 대한 부정적인 측면이 있다. 반면에 공기 중에서 측정된 장치의 출력을 이용한 입사표면선량 계산법과 촬영 조건을 바탕으로 Mori에 의해 개발된 Non Dosimeter Dosimetry-M(NDD-M)법등 장비 및 시간에 구애 없이 임상에서 피폭 선량 평가가 가능하다[8]. | |
각 촬영조건에 따른 피부입사선량을 출력선량에 따라 계산하기 위해 선량 계산 공식을 통해 서로 비교해 본 결과 Edmonds와 Mori에 의한 NDD-M한 계산식은 몇 배의 차이를 보였는가? | 46배의 차이를 보였다. 또한 Edmonds와 Mori에 의한 NDD-M한 계산식은 1.27배에서 ∼ 2.98배의 차이를 보였다. 정류 방식에 따른 실 측정과 선량 계산 법 차이는 삼상 정류 방식, 단상 정류 방식, 인버터 방식으로 차이가 적게 나타났다[표 2][표 3][표 4]. | |
환자의 피폭선량을 측정하기 위한 방법에는 무엇이 있는가? | 방사선 검사 시 같은 검사를 시행하더라도 방사선 촬영장비의 조건, 기기의 노후 정도, 방사선 종사자의 기술적 방법에 따라 환자가 받는 피폭 선량은 매우 다르다. 환자의 피폭선량을 측정하기 위한 방법으로 열형광선량계(Thermoluminesence dosimeter) 및 전리조(transmission ionization chamber)를 이용한 실측 방법 뿐만 아니라 선량계가 없는 상태에서 환자의 피폭선량을 계산하는 방법이 있다. 선량계를 이용한 실측 방법이 가장 정확한 방법이지만, 고가의 측정 장비, 측정 및 분석 시간 소요 그리고 피폭 장해에 대한 부정적인 측면이 있다. |
S. E. Peters and P. C. Brennan, "Digital radiography, are the manufactures's settings too high?," Optimization of the Kodak digital radiography system with aid of the computed radiography dose index, Eur Radio, Vol.12, pp.2381-2387, 2002.
W. Huda, A. M. Sagewicz, and K. M. Ogedn, "Experimental investigation of the dose and image quality characteristics of a digital mammograhpy imaging system," Med Phys, Vol.30, pp.442-448, 2003.
N. A. Gkanatsios, W. Huda, and K. R. Peters, "Effect of radiographic techniques (kVp and mAs) on image quality and patient doses in digital subtraction angiograhpy," Med Phys, Vol.29, pp.1643-1650, 2002.
A. A. Bankier, C. chaefer-Prokop, and De Maertelaer V, "Air Trapping: Comparison of Standard-Dose and Simulate Low-Dose Thin-Section CT Techniques," Radiology Vol.242, pp.898-906, 2007.
IAEA, "International basic safety standards for protection against Ionizing radiation and for the safety of radiation sources," IAEA safety series No.115, 1996.
ICRP, "Supporting Guidance 2, Diagnostic reference levels in medical imaging : Review and additional advice", ICRP committee 3, 2002.
HPA, "Dose to patients from radiographic and fluoroscopic x-ray imaging procedures in the UK - 2005 Review," Chilton, UK, Health Protection Agency, HPA-RPD-029, 2007.
Japan society of radiological technology, Non-Dosimeter-Dosimetry (NDD) method, Ibaragi Branch office, Mito, 1996.
Technical Report, Explanation Material of RPL, Glass Dosimeter, Small Element System, Asahi Techncv Glass corporation, 2000.
I. R Edmons, "Calculation of patient skin dose from diagnostic X-ray procedures," Br J Radiol, Vol.57, pp.733-744, 1984.
J. Chunan, H. Tung, and Tsai, "Evaluations of Gonad and Fetal Doses for Diagnostic Radiology," Proc. Natl. Sci. Counc. ROC(B) Vol.23, No.2, pp.107-113, 1999.
Hanan Fawaz Akhdar, "Assessment of Entrance skin dose and effective dose of some routine Examinations using calculation technique," king saud university, 2007.
Japan society of radiological technology, Non-Dosimeter-Dosimetry (NDD) method, Ibaragi Branch office, Mito, 1996.
International Atomic Energy Agency, "International basic safety standards for protection against ionizing radiations and for safety of radiation sources," IAEA Safety Series No.115-1, IAEA, Vienna, 1994.
P. C. Shrimpton, B. F. Wall, and D. G. Jones, "A national survey of doses to patients undergoing a selection of routine x-ray examinations in English hospitals," NAPB-R200. National Radiological Protection Borad, Oxon, 1986.
National Radiological Protection Board, "Patient doses reduction in diagnostic radiology," Documetns of the NCRP, Vol.1, No.3, 1990.
The Institute of Physical Sciences in Medicine (IPSM), NRPB and College of Radiographers (CR), National protocol for patient dose measurement in diagnostic radiology. NRPB, Oxon, 1992.
J. Huh, C. K. Kim, I. J. Lee, and W. S. Shin, "A Study on the Effect of Rare Earth Screen Filter," Journal of Korean Society of radiological technology, Vol.11, No.1, pp.17-23, 1988.
*원문 PDF 파일 및 링크정보가 존재하지 않을 경우 KISTI DDS 시스템에서 제공하는 원문복사서비스를 사용할 수 있습니다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.