[논문]미해군과 한국군 C4I 체계 분석 및 발전 방향에 관한 연구

차현종; 양호경; 조용건; 유황빈

미해군과 한국군 C4I 체계 분석 및 발전 방향에 관한 연구
A Study on the Analysis of U.S.A Navy and R.O.K Military C4I System and Future Development 원문보기

정보·보안논문지 = Journal of information and security, v.11 no.6, 2011년, pp.59 - 66

차현종 (광운대학교 방위사업학과) , 양호경 (광운대학교 방위사업학과) , 조용건 (광운대학교 방위사업학과) , 유황빈 (광운대학교 컴퓨터 과학과)

초록
AI-Helper

미래전의 대표적인 개념이 NCW(Network Centric Warfare, 네트워크중심전)이다. NCW는 네트워크로 연결되어 전장의 상황을 실시간으로 수집하여 관리하고 지휘통제를 하는 것이 핵심이다. 이러한 특성이 가장 필요한 경우가 해군이다. 해군의 작전은 광범위한 지역에서 개별적 또는 공동으로 작전을 펼친다. 이러한 과정 중에 각 함정 간의 정보의 공유는 기본으로 이루어져야 한다. 더욱이 미 해군의 경우 전 세계를 작전지역으로 보고 있기 때문에 NCW 의 대표적인 예라고 할 수 있다. 한국군 C4I체계는 각 군의 전술과 무기체계의 차이로 분리되어 상이하게 개발, 운영되어서 각 체계 간의 상호운용성이 확보되지 않는 문제점이 있다. 본 논문에서논문에서는 발달된 미 해군의 C4I체계를 분석하여 한국군 C4I체계의 문제점을 분석하고 향후 발전방향을 제시하고자 한다.

Abstract ▼ AI-Helper

The representative concept of the future war is NCW. The main point of NCW is that it is connected by networ ks and gathers the battlefield status in real time, managing and controlling it. This is most needed in the navy. Operations of the navy are carried out in wide areas, individually or together. During this process, sharing information between each warship should be essential. Furthermore in the case of the American navy, they see the entire world as the operation area so it is a representative example of NCW. The C4I system of the Korean army is separated a ccording to the difference of each army's tactics and weapon system, being developed and managed differently. The refore there is a problem of interoperability lacking in each system. This paper analyzes the developed C4I system of the American navy to analyze the problems of C4I system of the Korean army, and propose the future direction of its development.

주제어

AI 본문요약
AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

1970년대 중반에서 함정은 중간유도 단계까지만 유도를 하고 F-14 전투기에서 조사하여 수평선 밖의 공격 미사일을 요격하는 개념으로 출발하였다. 1970년대 후부터 80년대 초에는 수정된 형태로 구소련의 폭격기에 의한 장거리 대함 순항 미사일에 대응하기 위한 차세대 해군의 전투전단의 대공방어를 소개하였다. 이것은 함정에서의 중간유도 단계부터 전투기가 수행하는 개념이다.
이는 네트워크 중심전에서의 특징과 비슷하다. 때문에 본 논문에서는 미 해군 C4I체계의 개념과 추진 사례를 통한 한국군 C4I체계의 발전 방향에 대해서 기술하였다. 현재 우리 군은 각 체계의 개별적 개발로 인한 상호간의 상호운용성에서의 문제점을 내포하고 있다.
본 논문에서는 미래전에서의 특징을 파악해 보았다. 미 해군 작전상 특징으로 보아 각 광범위한 지역에 대한 작전을 펼치며 적에 대한 정보를 수시로 통신 하여 공유함으로써 공동의 작전을 펼친다.
현재 우리 군은 각 체계의 개별적 개발로 인한 상호간의 상호운용성에서의 문제점을 내포하고 있다. 이에 따라 다른 나라의 현황과 비교하여 문제점에 대한 개선사항을 제안하고, 앞으로의 발전방향을 제시하였다. 국방상호운용성 관련 법규 및 지침에 따른 업무절차정립하고, 민간(산·학·연) 및 한·미간 상호운용성 협력체계 구축, 발전시키고, 실질적인 상호운용성 현안분석 및 개선방안 계속 도출, 개선시킨다면 전장관리시스템의 첨단화와 효율성을 극대화를 달성할 수 있을 것이다.
해군의 작전에는 네트워크 중심전의 개념과 유사하다. 이에 따라 본 논문에서는 우리 군의 미래 C4I체계의 구축방향을 제시하기 위해 CEC의 개념을 분석하고 미 해군 C4I체계 개념과 사례를 분석하고, 우리 군의 C4I체계의 현황을 파악하여 개선방향과 발전방향을 제시하고자 한다.

가설 설정

첫째, 감시/정찰부터 요격단계까지의 작전운용측면에서 전투력 상승효과가 기대된다. 둘째, 전투공간의 확대이다. 셋째, 연안작전에서의 육상 클러터를 감소시킨다.

제안 방법

본 논문에서는 미래전에서의 특징을 파악해 보았다. 미 해군 작전상 특징으로 보아 각 광범위한 지역에 대한 작전을 펼치며 적에 대한 정보를 수시로 통신 하여 공유함으로써 공동의 작전을 펼친다. 이는 네트워크 중심전에서의 특징과 비슷하다.
전장상황의 불확실성을 제거하는 지휘관이 원하는 시간에 정확한 정보를 제공하는 것이 C4I의 본질이라 할 수 있다 이러한 불확실성과 지휘통제의 시간단축을 할 수 있는 전쟁수행능력의 신뢰성 및 신속성 확보를 위해 전투 수행 과정을 단계별로 관찰(전장감시, 정보수집), 상황판단(정보융합, 상황평가, 분석 및 판단), 결심(지휘결심 및 작전계획 수립), 실행(임무지시 및 통제)로 분할하여 모형화 하였다. 전쟁의 변천사를 지휘통제 변천의 관점에서 보면 (그림 2)와 같이 볼 수 있다.
또한, 기존 무기체계의 성능개량에 많은 추가 비용 없이 전체적인 전력승수의 효과를 얻을 수 있는 비용 대 효과 측면에서 매우 바람직한 방안이다. 즉, 새로운 센서나 무기체계를 추가하지 않고 기존의 센서로부터의 자료를 새로운 방법으로 처리 전파하여 광범위한 전장의 위협에 대한 비약적인 능력을 제공한다. 이와 같은 CEC의 장점을 가미하여 추진하여야 한다.

성능/효과

셋째, 연안작전에서의 육상 클러터를 감소시킨다. 넷째, 대전자전 능력이 향상된다. 다섯째, 전술탄도미사일에 대한 추적성능이 향상되었다.
넷째, 사용자 중심의 C4I체계를 구축하고 있다. 다섯째, 상호 운용성과 정보의 수직, 수평적 흐름을 강조하고 있다. 여섯째, 특성과 이익에 맞게 C4I체계를 발전시키고 있다.
넷째, 대전자전 능력이 향상된다. 다섯째, 전술탄도미사일에 대한 추적성능이 향상되었다. 마지막으로 순항미사일에 대한 추적성능이 향상되었다.
80년대에는 3군의 C3I정책을 통합하기 위해 C3I 차관보를 편성하였고, 86년 골드워터-니콜스 법안이 통과되어 합참의 기능이 대폭 강화되면서 개념과 조직 편성을 발전시켜왔다. 둘째, 개발된 체계를 실전 또는 평시에 활용을 하면서 취약점을 보완하되, 기존 체계를 폐기하지 않고, 이를 지속적으로 성능을 개선 시키고 있다. 셋째, C4I 발전을 위한 조직편성과 역할이 활성화 되었다.
다섯째, 전술탄도미사일에 대한 추적성능이 향상되었다. 마지막으로 순항미사일에 대한 추적성능이 향상되었다.
둘째, 개발된 체계를 실전 또는 평시에 활용을 하면서 취약점을 보완하되, 기존 체계를 폐기하지 않고, 이를 지속적으로 성능을 개선 시키고 있다. 셋째, C4I 발전을 위한 조직편성과 역할이 활성화 되었다. 합참에서 최종의사결정권을 갖고, 각 군의 특징에 맞게 개발하되 합참의 개발전략에 부합되도록 주도하고 있다.
둘째, 전략제대급 C4I체계 구축에 대한 기획이나 통합된 발전 계획이 미흡하여 각군별, 기능별 사업이 추진됨으로써 일부 중복투자로 인해 예산의 낭비로 더불어 전력화 시기가 지연되고 있다. 셋째, 군사혁신에 기초한 신 군사력 개념에 의한 전력통합이 미흡하여 정보수집체계, 지휘통제체계, 타격체계 간 균형발전이 미흡하고, 각 군 및 제 전장기능 통합차원의 전술 C4I체계 발전이 미흡한 실정이다. 넷째, 체계 상호간 연동 및 표준화 미흡으로 상호 운용성이 결여 되어 있다.
둘째, 전투공간의 확대이다. 셋째, 연안작전에서의 육상 클러터를 감소시킨다. 넷째, 대전자전 능력이 향상된다.
다섯째, 추진 조직이 분산 운영되어 있고 전문 인력의 양성 및 관리가 미흡한 실정이다. 여섯째, 우리군의 C4I체계는 보다 완전성을 추구하기 위해 설계 전략에 의거 사업을 추진하다 보니 예산이 과다 소요되고 이에 따라 건설시간도 지연 되어 구축하면 바로 진부화 현상이 발생할 수 있다는 것이다. 연합 C4I체계를 작전사급 이상 제대에서 활용함에 따라 한국군의 독자적인 C4I체계 개발 및 운용의 시급성을 크게 인식하지 못하고 있는 것 등이다.
이는 해상 및 육상 지휘소에서 공통 운용하고 있으며 운용 제대는 함대사령부로부터 기함급 이상에서 운용된다. 주요기능은 전술 디지털 정보망(TADIL), 미 함대 위성(FLTSAT)을 이용하여 각종 정보를 수평/수직적으로 전파하고 10000개 이상의 해상, 수중, 공중 표적을 추적가능하고 육상지휘소, 해군함정, 지휘함간 전 세계 지휘통제가 가능하다. 체계구성은 그림 4와 같이 육상 작전지원체계(OSS), 해상 전술지휘체계(NTCSA), 전술지원체계(TSC), 해양정보체계(OED)로부터 표적정보, 피아 전술정보, 전투서열, 해양환경예보, 각종 정보 분석 자료 등을 수집하여 처리하고 전시 및 관리하는 체계를 갖추고 있다.
CEC의 운용측면에서 장점은 다음과 같다. 첫째, 감시/정찰부터 요격단계까지의 작전운용측면에서 전투력 상승효과가 기대된다. 둘째, 전투공간의 확대이다.

후속연구

국방상호운용성 관련 법규 및 지침에 따른 업무절차정립하고, 민간(산·학·연) 및 한·미간 상호운용성 협력체계 구축, 발전시키고, 실질적인 상호운용성 현안분석 및 개선방안 계속 도출, 개선시킨다면 전장관리시스템의 첨단화와 효율성을 극대화를 달성할 수 있을 것이다.
그러나 현재 운용 중이거나 추진 중에 있는 C4I체계는 많은 문제점을 안고 있다. 첫째, C4I체계 개발개념 및 교리 등의 발전이 미흡한 상태에서 개발됨으로써, 미래 정보전하에서의 다양한 작전요구 성능을 충족시키기 어렵다. 둘째, 전략제대급 C4I체계 구축에 대한 기획이나 통합된 발전 계획이 미흡하여 각군별, 기능별 사업이 추진됨으로써 일부 중복투자로 인해 예산의 낭비로 더불어 전력화 시기가 지연되고 있다.

질의응답

핵심어	질문	논문에서 추출한 답변
	C4I란 무엇인가?	C4I(Command, Control, Communication, Compute r, and Intelligence system : 지휘, 통제, 통신, 컴퓨터 및 정보체계)는 지휘관의 지휘 통제 업무의 자동화를 전제로 지휘관에 부여된 임무달성을 위하여 사용가능한 자원을 효율적으로 활용하고, 전투력 상승효과를 발휘할 수 있도록 지휘, 통신, 정보, 컴퓨터의 제반 요소를 유기적으로 통합, 연결하여 실시간의 분석, 전시, 결심 및 전파가 가능하게 하는 모든 시설, 장비 및 절차로 구성되는 지휘 통제 체계이다. 먼저보고, 먼저 결심하여 먼저 행동할 수 있도록 전력을 배치하고 운영하는 총체적인 수단과 절차를 포함한다.
	Forward Pass 개념이 등장한 배경은?	CEC의 추진배경으로 1970년대에 함정의 레이더 수평선 밖의 미사일에 대응하기 위해 방어와 교전 세력의 보다 더 원거리에서 요격하는 것이 필요하게 되었다. 이것을 'Forward Pass' 개념이라고 한다.
	NCW의 핵심은 무엇인가?	미래전의 대표적인 개념이 NCW(Network Centric Warfare, 네트워크중심전)이다. NCW는 네트워크로 연결되어 전장의 상황을 실시간으로 수집하여 관리하고 지휘통제를 하는 것이 핵심이다. 이러한 특성이 가장 필요한 경우가 해군이다.

참고문헌 (12)

황정섭, "네트워크중심 정보전 양상 분석", 국방부 군사혁신단, 2000.
이남택, 오명호, 김태우, 김영준, 신내호, "제2장 육군의 미래 NCW 개념 및 구현 방안 연구", 한국전략문제연구소, pp.107-257, 2006.
권태영, 노훈, "21세기 군사혁신과 미래전", 법문사, pp 126-212, 2008.
정재원 외, "국방과학기술 용어사전", 국방기술품질원, p.552, 2008.
http://en.wikipedia.org/wiki/OODA
김주식, "서구해전사", 연경출판사, 1997.
권용수, "미래전에 대비한 협동교전능력의 발전방향", 해군전발단 발표논문, 2001.
이왕국외 4명, "협동교전능력(CEC) 체계 연구", 국방과학연구소, 2002.
이왕국, 임만열, "네트워크 중심전 수행을 위한 합동교전능력 확보 방안", 국방과학연구소, 2001
William H. Zinger, Jerry A. Krill, "Mountain Top: Beyond-the-Horizon Cruise Missile Defense", JHU. APL> technical digest. vol. 18. number 4, 1997.
Jons Hopkins APL technical digest, "The Cooperative Engagement Capability VOLUME 16, NUMBER 4" pp.377-380, 1995.
김의순 외 3명, "해.공군 전술 C4I 적정 소요분석", KIDA, 2000.

저자의 다른 논문 :

표제어: PCR

동의어: Packet Collision Rate

용어 설명 출처 목록 (6)

용어 설명: PCR은 세균 특이성이 있는 primer를 이용하여 적은 수의 세균이 있을지라도 쉽게 검출할 수 있는 유용한 방법이며, 이를 이용하여 구강 내 치면세균막이나 타액에서 직접 세균을 검출할 수 있게 되었다[8].

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format

연합인증