$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

취약계층 고혈압 대상자를 위한 방문건강관리사업의 비용편익분석
Cost-benefit Analysis of Home Visiting Care for Vulnerable Populations with Hypertension 원문보기

지역사회간호학회지 = Journal of korean academy of community health nursing, v.22 no.4, 2011년, pp.438 - 450  

고영 (을지대학교 간호대학) ,  이인숙 (서울대학교 간호대학)

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

Purpose: This study was to investigate the effect of home visiting care service and to evaluate the effect from the cost-benefit perspective. Methods: Target participants were enrolled in 2007~2008 for home visiting care and provided with a home visiting nursing service for more than 18 months in J ...

주제어

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

  • , 1993) 경제성 평가의 근거자료로 활용되기 어렵다. 그러므로 본연구에서는 취약계층 고혈압 대상자를 위한 방문건강관리 사업을 통해 고혈압 조절 효과를 경제적인 측면에서 평가하여 고혈압 방문건강관리가 취약계층이 건강결과의 불평등 감소, 즉 심혈관계질환 발생 및 사망률에 대한 위험요인 감소에 기여한 가치를 객관적으로 입증하고자 한다. 이는 고혈압 방문건강관리사업에 대한 경제적 타당성을 확보하는데 근거자료로 활용될 것이다.
  • 본 연구는 S시 J구 보건소 방문보건센터에 2007년 3월 21일에서 2008년 2월 27일까지 등록되어 18개월 이상 방문간호서비스를 제공받은 고혈압 대상자로 방문건강관리 사업의 비용편익을 분석한 후향적 서술연구이다.
  • 본 연구는 고혈압 방문건강관리사업에 비용과 편익의 추정에 있어 비용은 가능한 많이 추정하고 편익은 가급적 적게 추정한다는 원칙에 입각하여 보수적 입장에서 경제성 평가를 실시하였다.
  • 본 연구는 방문건강관리사업을 실시하였을 경우와 실시 하지 않았을 경우를 비교 대안으로 비용편익분석을 통하여 경제성을 평가하였다. 비용(Cost: C)은 방문건강관리와 고혈압 치료에 투입되는 직접비용(C1)과 간접비용의 합(C2+ C3+C4)을 의미한다.
  • 본 연구는 보건소에서 실시하는 고혈압 대상자의 방문 건강관리사업의 효과를 확인하고 이에 대한 비용편익을 분석함으로써 고혈압 방문건강관리사업의 경제적 가치를 확인하기 위해 실시되었다. 연구대상은 2007년 이후 S시 J구에 방문보건센터에 등록되어 18개월 이상 고혈압 방문간 호서비스를 제공받은 고혈압 환자 391명 중에 대상자 선정 기준을 충족하고 2009년 9월 8일~11월 6일 동안 병원이용 정보가 수집된 244명을 최종분석대상으로 하였다.
  • 본 연구는 보건소에서 실시하는 고혈압 방문건강관리사 업의 비용편익을 분석함으로써, 사업의 경제적 타당성을 판단하는데 있다. 구체적인 목적은 다음과 같다.
  • 본 연구에서 고혈압 방문간호서비스는 방문간호사가 방문건강관리 지침(MHW, 2007)에 따라 고혈압 대상자를 관리하는 것이다. 기초생활보장 수급권자와 차상위계층 명단을 확보하고 대상자를 발견한다.

가설 설정

  • (3) 고혈압 방문간호서비스 및 기타 서비스 편익 고혈압 중중도 변화로 감소된 입원비로 입원진료비 감소편익(B1)을 산출하였으며, 중증 고혈압(The Korean Society of Hypertension [KSH], 2004)이 지속되는 경우 입원을 한다고 가정하였다.
  • 간접비인 고혈압 치료를 위한 교통비(C3)는 1회 외래방문에 소요된 실제 교통비에 18개월 동안의 총 외래방문횟수를 곱하여 산출하였으며, 동반인의 교통비도 포함하였다. 간접비의 시간비용(C4) 중 외래방문 시간비용은 1회 외래방문 시 평균 소요시간이 평균 32.72분(KCDC, 2008), 이동시 소요시간을 1시간으로 예상할 때 1회 방문 시 소요 시간을 2시간이라 가정하여, 대상자과 동반인의 소요시간 비용을 산출하였다. 방문 대상자의 직종에 따른 시간당 임금을 적용하였다.
  • 간접편익인 생명연장 편익(B4)은 고혈압으로 인해 발생하는 조기사망확률이 감소되어 발생하는 편익으로 등록시점 고혈압이 조절되지 않은 대상자가 18개월 시점에 지속적으로 혈압이 유지된 경우 증상제거로 사망확률이 감소한다고 가정하였다. 또한 등록시점부터 경증 이하로 유지되었던 대상자 중에서 중등증으로 진행되지 않고 정상혈압을 유지함으로써 사망확률이 감소하여 생명연장 편익이 발생하였다고 가정하였다.
  • 간접편익인 생명연장 편익(B4)은 고혈압으로 인해 발생하는 조기사망확률이 감소되어 발생하는 편익으로 등록시점 고혈압이 조절되지 않은 대상자가 18개월 시점에 지속적으로 혈압이 유지된 경우 증상제거로 사망확률이 감소한다고 가정하였다. 또한 등록시점부터 경증 이하로 유지되었던 대상자 중에서 중등증으로 진행되지 않고 정상혈압을 유지함으로써 사망확률이 감소하여 생명연장 편익이 발생하였다고 가정하였다. 사망발생시 발생하는 생산성 손실의 기회비용은 사망 시 보험비 지급액(Park & Choi, 2004)에 연령별 고혈압으로 인한 사망확률 0.
  • 합병증 발생방지 편익(B3)은 고혈압 합병증 중에 발생 빈도가 높은 뇌졸중과 허혈성 심질환에 대한 편익으로 등록시점에서 고혈압이 조절되지 않은 대상자가 18개월 시 점에 지속적으로 혈압이 유지된 경우 증상제거로 합병증 발생이 예방되었다고 가정하였다. 또한 등록시점부터 경증 이하로 유지되었던 대상자에서 중등증으로 진행되지 않고 혈압을 유지함으로써 합병증 발생이 예방되었다고 가정하여 합병증 발생방지 편익을 산출하였다. 고혈압 비조절 시 해당 질환에 대한 비교위험비(YUHPPSG, 2007)에 2007년 고혈압 유병률(KCDC, 2008)을 적용하여 일반인구 기여도를 산출하였다.
  • 간접비인 방문간호서비스 시간비용(C4)은 18개월간 방문횟수에 평균 방문 소요시간(Management Center For Health Promotion [MCHP], 2009-a)을 곱하여 총소요시간을 산출하고, 이에 대상자의 연령과 직종에 따른 월 임금(Ministry of Labor [MOL], 2008)을 적용하였다. 무직인 경우에는 시간에 대한 기회비용이 발생하지 않는다고 가정하였다.
  • 합병증 발생방지 편익(B3)은 고혈압 합병증 중에 발생 빈도가 높은 뇌졸중과 허혈성 심질환에 대한 편익으로 등록시점에서 고혈압이 조절되지 않은 대상자가 18개월 시 점에 지속적으로 혈압이 유지된 경우 증상제거로 합병증 발생이 예방되었다고 가정하였다. 또한 등록시점부터 경증 이하로 유지되었던 대상자에서 중등증으로 진행되지 않고 혈압을 유지함으로써 합병증 발생이 예방되었다고 가정하여 합병증 발생방지 편익을 산출하였다.
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
고혈압은 어떤 질환들의 위험원인이며, 어떤 관리가 필요한 만성질환인가? 고혈압은 관상동맥질환, 뇌졸중을 포함하여 주요 뇌심혈관질환의 위험원인으로 지속적인 관리가 필요한 만성질환이다. 게다가 고혈압으로 인한 전 세계적 질병부담은 7백만 명의 조기사망과 전체 질병부담의 4.
고혈압으로 인한 전 세계적 질병부담과 국내에서의 질병비용 부담은 어느 정도인가? 고혈압은 관상동맥질환, 뇌졸중을 포함하여 주요 뇌심혈관질환의 위험원인으로 지속적인 관리가 필요한 만성질환이다. 게다가 고혈압으로 인한 전 세계적 질병부담은 7백만 명의 조기사망과 전체 질병부담의 4.5%를 차지할 정도로 크며(World Health Organization [WHO], 2002), 국 내에서도 2001년 연간 뇌혈관질환으로 인한 사회경제적 비용부담이 1조 7,750억원, 심장질환은 1조 5,100억원으로 암 다음으로 질병비용부담이 커 우선순위가 높은 보건 문제로 제시되고 있다(Jung & Ko, 2004). 따라서 고혈압을 효과적으로 지속관리 한다면 심혈관계질환으로 인한 사망률 감소와 의료비 절감효과가 매우 클 것이다(Grover, Coupal, Kaouache, & Lowenste•n, 2007).
본 연구는 보건소에서 실시하는 고혈압 방문건강관리사 업의 비용 편익을 분석함으로써, 사업의 경제적 타당성을 판단하기 위해 수행되는데, 구체적인 목적은 무엇인가? • 고혈압 방문건강관리사업에 투입되는 비용을 규명한다. • 고혈압 방문간호서비스의 효과를 편익으로 화폐가치 화하여 순편익과 편익비용비를 산출한다. • 고혈압 방문건강관리사업의 경제성을 분석한다.
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (30)

  1. Ahn, Y. O., Kim, D. H., Bae, J. M., Lee, M. S., Shin, M. H., & Lee, S. I. (1995). A study on effective implementation of health examination. Seoul: National Health Insurance Corporation. 

  2. Alcocer, L., & Cueto, L. (2008). Review: Hypertension, a health economics perspective. Therapeutic Advanced in Cardiovascular Disease, 2, 147-155. doi: 10.1177/17539447080 90572 

  3. Bae, S. I., Kim, J. S., & Park, I. S. (2005). The cost-benefit analysis for high blood pressure in health examination. The Korean Journal of Health Economics and Policy, 11, 39-61. 

  4. Bae, S. S., Kim, J., Min, K. B., Kwon, S. H., & Han, D. S. (1999). Patient compliance and associated factors in the community- based hypertension control program. Journal of Preventive Medicine and Public Health, 32, 215-227. 

  5. Cantor, J. C., Morisky, D. E., Green, L. W., Levine, D. M., & Salkever, D. S. (1985). Cost-effectiveness of educational interventions to improve patient outcomes in blood pressure control. Preventive Medicine, 14, 782-800. doi:10. 1016/0091-7435 (85)90071-4 

  6. Collins, R., Peto, R., MacMahon, S., Hebert, P., Fiebach, N. H., Eberlein, K. A. et al. (1990). Blood pressure, stroke, and coronary heart disease. part 2, short-term reductions in blood pressure: overview of randomised drug trials in their epidemiological context. Lancet, 335, 827-838. doi: 10.1016/0140-6736 (90)90944-Z 

  7. Earp, J. A., Ory, M. G., & Strogatz, D. S. (1982). The effects of family involvement and practitioner home visits on the control of hypertension. American Journal of Public Health, 72, 1146-1154. 

  8. Grover, S. A., Coupal, L., Kaouache, M., & Lowensteyn, I. (2007). Preventing cardiovascular disease among canadians: What are the potential benefits of treating hypertension or dyslipidemia? Canadian Journal of Cardiology, 23, 467- 473. doi:10.1016/S0828-282X(07) 70786-9 

  9. Jung, Y. H., & Ko, S. J. (2004). Estimating socioeconomic costs of five major disease. The Korean Journal of Public Finance, 18, 77-104. 

  10. Kang, Y. S., Lee, S. J., Yang, B. M., & Hur, J. (1988). Costbenefit analysis of nursing intervention program for the aged. Journal of Korea Gerontological Society, 8, 120-144. 

  11. Kaplan, G. A., & Keil, J. E. (1993). Socioeconomic factors and cardiovascular disease: A review of the literature. Circulation, 88, 1973-1998. 

  12. Kim, J. H., Lee, H. Y., & Jung, H. J. (2008). 2007 National health insurance statistical yearbook. Seoul: Health Insurance Review & Assessment Service, National Health Insurance Corporation. 

  13. Ko, I. S., Kim, G. S., Lim, M. H., Lee, K. J., Lee, T. W., Park, H. S. et al. (2007). Effects of health education on the knowledge and self-care of hypertension for visiting nursing clients. Journal of Korean Academy of Public Health Nursing, 21 , 134-145. 

  14. Korea Center for Disease Control and Prevention. (2008, December). 2007 National health statistics: the first year (2007) of the 4th the national health and nutrition examination survey. Retrieved October 5, 2009, from http:// knhanes.cdc.go.kr 

  15. Lee, J. Y., Kim, H. L., & Kim, Y. H. (2006). Difference of selfcare behavior implementation in clients with hypertension by visiting nursing service. Journal of Chungnam University Academy of Nursing, 9, 53-62. 

  16. Lee, T. W., & Ko, I. S. (2002). Cost-benefit analysis on community health practitioner. Journal of Korean Academy of Nursing, 32, 435-446. 

  17. Liljas, B. (1998). How to calculate indirect costs in economic evaluations. Pharmacoeconomics, 13(1), 1-7. 

  18. Management Center For Health Promotion. (2009-a, March). Estimation of optimal workload for the visiting nurse of customizing health care through the job analysis. Seoul: Ajou University, Management Center For Health Promotion. 

  19. Management Center For Health Promotion. (2009-b, December). 2007 Customized home visiting care project yearbook. Seoul: Management Center For Health Promotion, Ministry of Health, Welfare and Family Affairs. 

  20. Ministry of Health and Welfare. (2007, November). Result report of customized home visiting care project in 2007. Seoul: Author. 

  21. Ministry of Labor. (2008, May). Survey report on wage structure. Seoul: Author. 

  22. Ministry of Public Administration and Security. (2008, June). Civil service pay. guidance. Retrieved December 15, 2009, from www.mopas.go.kr 

  23. Park, J. G., & Choi, M. J. (2004). Automobile insurance. Incheon: SunHak Press. 

  24. Park, K. O. (2008, November). Nurse! Why do they leave small and medium hospitals? Korean Nurses Association Policy Forum, Seoul, Korea. Retrieved November 20, 2009, from http://www.khna.or.kr/resource/frame_data.php 

  25. Shin, H. S., Lee, T. J., & Yang, B. M. (1993). The economic analysis on visiting nurse program. Journal of Institute of Health and Environmental Science, 3 , 9-17. 

  26. Statistics Korea. (2009). Economic activity participation rate and consumer price index. Retrieved October 24, 2009, from http://www.kostat.go.kr/ 

  27. The Korean Society of Hypertension. (2004, December). 2004 Korean hypertension treatment guidelines. Seoul: Committee on Guidelines of Hypertension Treatment, The Korean Society of Hypertension. 

  28. World Health Organization. (2002, October). The world health report 2002-reducing risks, promoting healthy life. Geneva: World Health Organization. 

  29. Yang, B. M., Kim, J. H., & Lee, S. Y. (1992). The economic analysis of industrial health promotion program: A costbenefit analysis of preventing occupational disease program in Korea. Seoul: Ministry of Labor. 

  30. Yonsei University Health Promotion Project Support Group. (2007). Cost-effectiveness analysis of national prevention programs for cardiovascular disease. Seoul: Management Center for Health Promotion, The Korea Institute for Health and Social Affairs. 

저자의 다른 논문 :

관련 콘텐츠

오픈액세스(OA) 유형

BRONZE

출판사/학술단체 등이 한시적으로 특별한 프로모션 또는 일정기간 경과 후 접근을 허용하여, 출판사/학술단체 등의 사이트에서 이용 가능한 논문

이 논문과 함께 이용한 콘텐츠

저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로