본 연구에서는 대상유역 내에 설치가 가능한 지역이 다수 존재하는 강변저류지의 설치 우선순위를 결정하기 위한 방안을 제시하였다. 강변저류지의 최적위치 선정을 위해 기존의 수행된 연구들은 각각의 장단점이 있으나, 의사결정을 위해 사용되는 변수의 통합과정에서 발생하는 오류는 해결해야할 가장 큰 문제이다. 특히 의사결정을 위해 고려해야할 다양한 변수를 하나의 기준으로 통합하기 위한 자료가 불충분한 국내의 경우, 의사결정을 위해 사용되는 가정들을 최소화하며, 다양한 변수들은 모두 고려할 수 있는 방안이 필요하게 된다. 본 연구에서는 제안된 기법은 강변저류지 최적위치 선정을 위해 수행된 기존 연구결과들의 장점을 포함하며, 보다 많은 변수들을 고려할 수 있도록 개발되었다. 기존에 제안된 방법을 이용하여 단위저류용량대비 홍수저감효과에 의한 우선순위, 상대적 중요도를 고려한 우선순위, 경제성평가에 의한 우선순위 및 공간계획적합성 평가에 의한 우선순위를 선정하고, 이들 네 가지 순위와 다차원척도법을 이용하여 최종적인 하나의 순위를 도출한다. 제안된 기법을 안성천유역의 13개 후보강변저류지를 대상으로 적용하였으며, 기존의 연구결과와 비교하였다.
본 연구에서는 대상유역 내에 설치가 가능한 지역이 다수 존재하는 강변저류지의 설치 우선순위를 결정하기 위한 방안을 제시하였다. 강변저류지의 최적위치 선정을 위해 기존의 수행된 연구들은 각각의 장단점이 있으나, 의사결정을 위해 사용되는 변수의 통합과정에서 발생하는 오류는 해결해야할 가장 큰 문제이다. 특히 의사결정을 위해 고려해야할 다양한 변수를 하나의 기준으로 통합하기 위한 자료가 불충분한 국내의 경우, 의사결정을 위해 사용되는 가정들을 최소화하며, 다양한 변수들은 모두 고려할 수 있는 방안이 필요하게 된다. 본 연구에서는 제안된 기법은 강변저류지 최적위치 선정을 위해 수행된 기존 연구결과들의 장점을 포함하며, 보다 많은 변수들을 고려할 수 있도록 개발되었다. 기존에 제안된 방법을 이용하여 단위저류용량대비 홍수저감효과에 의한 우선순위, 상대적 중요도를 고려한 우선순위, 경제성평가에 의한 우선순위 및 공간계획적합성 평가에 의한 우선순위를 선정하고, 이들 네 가지 순위와 다차원척도법을 이용하여 최종적인 하나의 순위를 도출한다. 제안된 기법을 안성천유역의 13개 후보강변저류지를 대상으로 적용하였으며, 기존의 연구결과와 비교하였다.
Within a basin, there are potentially multiple locations that can be used as a washland, given their relatively small size when compared with other hydraulic facilities such a dam. However, it is unreasonable to install washlands in all these potential locations due to economic and environmental con...
Within a basin, there are potentially multiple locations that can be used as a washland, given their relatively small size when compared with other hydraulic facilities such a dam. However, it is unreasonable to install washlands in all these potential locations due to economic and environmental considerations. In this study, a new methodology for determination of installation priority of washlands is presented. How to integrate the decision variables in this decision making problem has been a key issue in previous studies because a washland can provide many benefits such as flood reduction, agricultural benefit and recreational benefit. In particular, a methodology is needed to integrate all decision variables realistically, properly and reasonably, in situations where there is not sufficient data for direct integration of all these decision variables such as construction cost or benefits a washland can provide. This new methodology aims to suggest how to integrate methodologies used in previous studies. The suggested methodology uses four different rankings which are determined based on a flood reduction effect, a relative significance index, an economic analysis, and a space planning suitability index. These rankings are integrated to determine a final installation priority ranking of washlands by a multi-dimensional scaling method. The new methodology has been applied to the Anseong river basin, to show its applicability, and the application result compared with those of previous studies.
Within a basin, there are potentially multiple locations that can be used as a washland, given their relatively small size when compared with other hydraulic facilities such a dam. However, it is unreasonable to install washlands in all these potential locations due to economic and environmental considerations. In this study, a new methodology for determination of installation priority of washlands is presented. How to integrate the decision variables in this decision making problem has been a key issue in previous studies because a washland can provide many benefits such as flood reduction, agricultural benefit and recreational benefit. In particular, a methodology is needed to integrate all decision variables realistically, properly and reasonably, in situations where there is not sufficient data for direct integration of all these decision variables such as construction cost or benefits a washland can provide. This new methodology aims to suggest how to integrate methodologies used in previous studies. The suggested methodology uses four different rankings which are determined based on a flood reduction effect, a relative significance index, an economic analysis, and a space planning suitability index. These rankings are integrated to determine a final installation priority ranking of washlands by a multi-dimensional scaling method. The new methodology has been applied to the Anseong river basin, to show its applicability, and the application result compared with those of previous studies.
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
문제 정의
본 연구에서는 강변저류지 최적위치 선정을 위해 수행된 기존 연구결과들의 장점을 포함하며, 보다 많은 변수들을 고려하기 위한 기법을 제안하였다. 제안된 기법은 기존의 연구에서 제안된 네 가지 기법을 이용하여 단위저류용량대비 홍수저감효과에 의한 우선순위, 상대적 중요도를 고려한 우선순위, 경제성평가에 의한 우선순위 및 공간계획적합성 평가에 의한 우선순위를 이용하여 강변 저류지 설치 우선순위를 선정하고, 이들 네 가지 순위와 다차원척도법을 이용하여 최종적인 하나의 순위를 도출한다.
본 연구에서는 강변저류지 최적위치 선정을 위해 수행된 기존 연구결과들의 장점을 포함하며, 보다 많은 변수들을 고려할 수 있는 새로운 기법을 제안하고자 한다. 최적위치를 탐색하기 위하여 기존에 수행된 연구결과를 고려하여, 단위저류용량대비 홍수저감효과에 의한 우선순위 (안태진 등, 2008), 상대적 중요도를 고려한 우선순위 (백천우와 안태진, 2009), 경제성평가에 의한 우선순위 (안태진 등, 2010) 및 공간계획적합성 평가에 의한 우선순위 (장동수와 백미나, 2009)를 이용하여 강변저류지 설치 우선순위를 선정하였으며, 이들 네 가지 순위와 다차원척도법(Multi-Dimensional Scaling, MDS)을 이용하여 최종적인 하나의 순위를 도출할 수 있는 방안을 제시하였다.
본 연구에서는 다차원척도법을 이용하여 강변저류지의 설치우선순위 결정을 위한 방안을 제시하였으며, 안성천 유역을 대상유역으로 제안된 방법의 적용성을 검토해보았다. 유역면적 1,658 km2, 유로연장 59.
가설 설정
본 논문에서는 네 가지 기준의 기준가중치가 동일하다고 가정하여 우선순위를 판단하였으며, 단일기준에서 비교적 높은 우선순위에 선정된 강변저류지가 최종순위에서도 높게 선정될 것으로 예상하였다. Table 9에 선정된 우선순위를 비교해 보면, 각 단일기준별 우선순위가 대체 적으로 상위권에 위치하는 신가(W2), 양령(W4) 저류지 등이 높은 우선순위에 선정된 것을 알 수 있다.
다차원척도법의 적용을 위해 사용되는 각각의 기준(단위저류용량대비 홍수저감효과에 의한 우선순위, 상대적 중요도를 고려한 우선순위, 경제성평가에 의한 우선순위 및 공간계획적합성 평가에 의한 우선순위)에 대한 가중치(기준가중치)의 결정은 적용결과에 큰 영향을 미치며, 이는 의사결정자가 판단해야할 중요한 요소이다. 하지만, 본 연구에서 사용된 네 가지 기준의 기준가중치에 대한 연구는 수행된 바 없는 관계로, 금회 분석에서는 네 가지 기준의 기준가중치가 동일하다고 가정하여 우선순위를 판단하였다.
제안 방법
따라서 본 연구에서는 강변저류지의 설치 최적 순위를 결정하는데 있어 Eq. (1)과 같이 산정되는 강변저류지의 저류용량별 홍수 저감효과에 대한 효율성(Unit Flood Reduction Effect, UFRE)을 하나의 기준으로 사용하였다.
3) 본 연구에서는 동일한 기준가중치를 이용하여 최종 순위를 선정하였다. 하지만 의사결정자의 목적에 따라 다른 기준가중치를 적용할 경우 선정된 우선순위는 변할 수 있으며, 이에 대한 추후연구가 필요한 것으로 판단된다.
장동수와 백미나(2009)는 강변저류지의 설치 최적위치를 평가하기 위하여 공간계획에 대한 적합성으로 강변 저류지를 평가하는 기법을 제안하였으며, 이 연구에서는 입지성, 환경성, 자원성 및 경제성과 같은 평가항목과 각 각의 평가항목에 대한 평가지표를 이용하여 공간계획적 합성지수(Space planning Suitability Index: SSI)를 산정하는 모형을 개발하였다. 개발된 모형을 안성천 유역의 13개 후보강변저류지에 적용하여 적합성을 평가하였다. 후보강변저류지 k의 최종적인 SSIk는 다음 Eq.
000의 S와 R2값이 계산되었으며, 이는 매우 높은 적합도와 신뢰도를 의미한다. 따라서 본 연구에서는 4차원분석을 이용하여 안성천 유역의 13개 강변저류지 후보지에 대한 설치우선순위를 결정하였다. Fig.
안태진 등(2010)은 안성천 유역의 13개 후보강변저류지에 대한 최적 위치를 결정하기 위해 경제성분석을 적용하였다. 이를 위해 저류지 유효저류량에 따른 공사비, 토비보상비용을 자본환원계수로 환산한 연평균비용을 산정하였고, 간접적인 방법에 의한 홍수피해저감 편익과 인공습지의 가치평가 기법을 이용한 편익을 계산하였다. 본 연구에서는 안태진 등(2010)이 산정한 안성천 유역의 강변저류지에 대한 연간비용과 연간편익을 이용하여, 비용-편익비에 의한 설치 우선순위를 선정하였다(Table 5).
일반적으로 다차원척도법은 각 개체의 유사성 및 상이성에 대한 분석에 유용한 방법지만, 본 연구의 목적인 강변저류지의 설치 우선순위를 결정하기 위해, SPSS모형을 이용한 다차원척도법에 의해 결정되는 다차원공간에서의 좌표와 이상점과의 거리를 이용하여 설치우선순위를 결정하였다. 이를 위해, 분석 시에 최적위치(0순위, 이상점, Utopian Point)의 개념을 도입하여, 각 저류지 설치 안에 따른 유클리디안 공간에서의 위치와 최적위치가 인접할수록 최적해에 가깝다고 판단하여, 최적위치로부터 가장 가까운 거리에 있는 저류지부터 우선순위가 부여되도록 하였다.
일반적으로 다차원척도법은 각 개체의 유사성 및 상이성에 대한 분석에 유용한 방법지만, 본 연구의 목적인 강변저류지의 설치 우선순위를 결정하기 위해, SPSS모형을 이용한 다차원척도법에 의해 결정되는 다차원공간에서의 좌표와 이상점과의 거리를 이용하여 설치우선순위를 결정하였다. 이를 위해, 분석 시에 최적위치(0순위, 이상점, Utopian Point)의 개념을 도입하여, 각 저류지 설치 안에 따른 유클리디안 공간에서의 위치와 최적위치가 인접할수록 최적해에 가깝다고 판단하여, 최적위치로부터 가장 가까운 거리에 있는 저류지부터 우선순위가 부여되도록 하였다.
장동수와 백미나(2009)는 강변저류지의 설치 최적위치를 평가하기 위하여 공간계획에 대한 적합성으로 강변 저류지를 평가하는 기법을 제안하였으며, 이 연구에서는 입지성, 환경성, 자원성 및 경제성과 같은 평가항목과 각 각의 평가항목에 대한 평가지표를 이용하여 공간계획적 합성지수(Space planning Suitability Index: SSI)를 산정하는 모형을 개발하였다. 개발된 모형을 안성천 유역의 13개 후보강변저류지에 적용하여 적합성을 평가하였다.
장동수와 백미나(2009)는 공간계획적합성 평가에 의해 안성천 유역의 13개 후보강변저류지에 대한 최적위치 선정 방안을 제시하였으며, 본 연구에서는 이 결과를 이용하여 공간계획적합성 평가에 의한 우선순위를 선정하였다. 다만 4.
본 연구에서는 강변저류지 최적위치 선정을 위해 수행된 기존 연구결과들의 장점을 포함하며, 보다 많은 변수들을 고려하기 위한 기법을 제안하였다. 제안된 기법은 기존의 연구에서 제안된 네 가지 기법을 이용하여 단위저류용량대비 홍수저감효과에 의한 우선순위, 상대적 중요도를 고려한 우선순위, 경제성평가에 의한 우선순위 및 공간계획적합성 평가에 의한 우선순위를 이용하여 강변 저류지 설치 우선순위를 선정하고, 이들 네 가지 순위와 다차원척도법을 이용하여 최종적인 하나의 순위를 도출한다. 제안된 기법을 안성천유역의 13개 후보강변저류지를 대상으로 적용하였으며, 그 결과는 다음과 같다.
결정된 최종순위는 향후 강변저류지의 설치 시에 후보지들의 우선순위결정에 활용될 수 있을 것이다. 제안된 기법을 안성천유역의 13개 후보강변저류지를 대상으로 적용하였으며, 기존의 연구결과와 비교하여 적용성을 검토하였다.
본 연구에서는 강변저류지 최적위치 선정을 위해 수행된 기존 연구결과들의 장점을 포함하며, 보다 많은 변수들을 고려할 수 있는 새로운 기법을 제안하고자 한다. 최적위치를 탐색하기 위하여 기존에 수행된 연구결과를 고려하여, 단위저류용량대비 홍수저감효과에 의한 우선순위 (안태진 등, 2008), 상대적 중요도를 고려한 우선순위 (백천우와 안태진, 2009), 경제성평가에 의한 우선순위 (안태진 등, 2010) 및 공간계획적합성 평가에 의한 우선순위 (장동수와 백미나, 2009)를 이용하여 강변저류지 설치 우선순위를 선정하였으며, 이들 네 가지 순위와 다차원척도법(Multi-Dimensional Scaling, MDS)을 이용하여 최종적인 하나의 순위를 도출할 수 있는 방안을 제시하였다. 결정된 최종순위는 향후 강변저류지의 설치 시에 후보지들의 우선순위결정에 활용될 수 있을 것이다.
한편, 서론에 언급된 것과 같이 국내에서 강변저류지의 도입을 검토한 가장 큰 목적은 홍수저감효과이며, 의사결정자의 의사결정기준으로써 강변저류지 설치로 기대할 수 있는 기타 인자는 홍수저감효과에 비해 상대적으로 덜 중요한 기준이 될 수도 있다. 하지만 전술한 바와 같이 각각의 기준의 상대적 중요도에 대한 관련연구가 없는 이유로 본 연구에서는 네 가지 기준에 대한 동일한 기준가중치를 적용하여 우선순위를 선정하였다. 따라서 다른 기준 가중치 적용에 따른 우선순위의 변화에 대한 추후 연구가 필요할 것으로 판단된다.
대상 데이터
제안된 기법은 기존의 연구에서 제안된 네 가지 기법을 이용하여 단위저류용량대비 홍수저감효과에 의한 우선순위, 상대적 중요도를 고려한 우선순위, 경제성평가에 의한 우선순위 및 공간계획적합성 평가에 의한 우선순위를 이용하여 강변 저류지 설치 우선순위를 선정하고, 이들 네 가지 순위와 다차원척도법을 이용하여 최종적인 하나의 순위를 도출한다. 제안된 기법을 안성천유역의 13개 후보강변저류지를 대상으로 적용하였으며, 그 결과는 다음과 같다.
데이터처리
로 판단되는 적합도와 신뢰도가 타당하지 않을 경우, 차원수를 증가시키며 재분석을 하게 된다. 4.2절에서 선정된 네 개의 단일기준에 의한 강변저류지 설치 우선순위를 다차원척도법을 이용하여 2차원, 3차원 및 4차원 분석을 실시하였고, Table 7은 계산된 S와 R2값을 나타내고 있다.
본 연구에서는 강변저류지의 설치 우선순위를 결정하기 위해 단위저류용량대비 홍수저감효과에 의한 우선순위, 상대적 중요도를 고려한 우선순위, 경제성평가에 의한 우선순위 및 공간계획적합성 평가에 의한 우선순위를 각각 산정하고, 산정된 네 개 순위와 통계모형인 SPSS (Version 12.0)을 이용하여 다차원척도법을 적용하였다.
이론/모형
본 연구에서는 강변저류지의 홍수저감효과 산정을 위해 수문학적 방법을 이용하였으며, Table 2의 수위-유량 곡선은 수문학적 방법에서 강변저류지로 분기되는 유량 계산을 위해 사용된다(안태진 등, 2008; 백천우와 안태진, 2009; 백천우 등, 2009; 백천우 등, 2010; 안태진 등, 2010).
(2005)의 연구, 토평천 유역의 천변저류지가 갖는 홍수조절기능의 경제적 가치를 다차원 홍수피해 산정법을 이용하여 산정한 곽재원 등(2009)의 연구 및 강변 저류지의 설치비용, 토지매입비용, 습지가치, 홍수저감효과 등을 바탕으로 경제성분석을 실시하고 이를 강변저류지의 최적위치 선정을 위한 기준으로 사용한 안태진 등 (2010)의 연구가 있다. 본 연구에서는 안태진 등(2010)이 사용한 경제성분석기법을 이용하여 후보강변저류지의 비용-편익비를 계산하고, 이를 바탕으로 경제성분석에 의한 우선순위를 산정하였다. Fig.
이를 위해 저류지 유효저류량에 따른 공사비, 토비보상비용을 자본환원계수로 환산한 연평균비용을 산정하였고, 간접적인 방법에 의한 홍수피해저감 편익과 인공습지의 가치평가 기법을 이용한 편익을 계산하였다. 본 연구에서는 안태진 등(2010)이 산정한 안성천 유역의 강변저류지에 대한 연간비용과 연간편익을 이용하여, 비용-편익비에 의한 설치 우선순위를 선정하였다(Table 5).
본 연구에서는 장동수와 백미나(2009)가 제안한 공간 계획 정합성지수 산정기법을 이용하여 후보강변저류지의 SSI지수를 산정하고 산정된 SSI지수 값을 기준으로 공간 계획 적합성 평가에 의한 우선순위를 선정하였다.
안성천유역의 100년 빈도 홍수사상에 대한 각 저류지별 유역출구에서의 홍수저감효과를 안태진 등(2008)이 제안한 수문학적방법에 의해 분석하였으며, 산정된 UFRE에 의한 강변저류지 설치 순위는 Table 3과 같다.
성능/효과
1) 2차원, 3차원 및 4차원 분석에 대한 신뢰도와 적합도를 검정하였고 그 결과 안성청유역의 강변저류지 설치우선순위 결정을 위해서는 4차원 분석이 적합한 것으로 판단되었다.
2) 단일기준에 의해 결정된 각각의 순위와 다차원척도법에 의한 우선순위를 비교해보면 각 단일기준별 우선순위가 대체적으로 상위권에 위치하는 신가 및 양령 저류지 등이 높은 우선순위에 선정되었으며, 이는 동일한 기준가중치를 이용한 각 단일기준에 의한 순위데이터가 최종적인 순위산정에 잘 반영되었다고 판단된다.
2차원분석 결과 스트레스 S와 R2값이 각각 0.339와 0.301로 산정되었으며, 이는 매우 나쁜 적합도와 신뢰도를 의미한다. 스트레스 값이 크면 클수록 자료가 포함하고 있는 성질이 분석결과에 반영되는 정도가 낮아지므로 2차원 분석은 자료의 성질이 잘 반영되지 못했으며, RSQ값을 통해 신뢰도 또한 낮게 나타난다는 것을 알 수 있다.
스트레스 값이 크면 클수록 자료가 포함하고 있는 성질이 분석결과에 반영되는 정도가 낮아지므로 2차원 분석은 자료의 성질이 잘 반영되지 못했으며, RSQ값을 통해 신뢰도 또한 낮게 나타난다는 것을 알 수 있다. 3차원분 석 결과 스트레스 S와 R2값이 각각 0.209와 0.712로 계산되었으며, 3차원분석의 경우 신뢰도는 높지만 적합도가 낮아, 이 역시 자료의 성질을 잘 반영하지 못하였다고 판단된다. 4차원분석결과 0.
0001, 경제성분석에서는 0의 데이터별 가중치를 부여하여 1차원에서의 좌표를 계산하였다는 의미를 가지고 있다. 각 방법별 분석가중치로 UFRE 방법의 분석가중치는 차원별로 1.0067, 0, 0.0001 및 0.0001, RSI 방법에서의 분석가중치는 0.0001, 1.0066, 0 및 0.0001 경제성분석에서의 분석가중치는 0, 0, 0.0001 및 0.9798, 공간계획적합성에 대한 분석가중치는 0.0001, 0.0001, 1.0066 및 0으로 산정되었으며, 각각의 차원에 대한 전체적인 분석가중치는 0.2533, 0.2533, 0.2533, 0.2400로 계산되었다.
301로 산정되었으며, 이는 매우 나쁜 적합도와 신뢰도를 의미한다. 스트레스 값이 크면 클수록 자료가 포함하고 있는 성질이 분석결과에 반영되는 정도가 낮아지므로 2차원 분석은 자료의 성질이 잘 반영되지 못했으며, RSQ값을 통해 신뢰도 또한 낮게 나타난다는 것을 알 수 있다. 3차원분 석 결과 스트레스 S와 R2값이 각각 0.
후속연구
최적위치를 탐색하기 위하여 기존에 수행된 연구결과를 고려하여, 단위저류용량대비 홍수저감효과에 의한 우선순위 (안태진 등, 2008), 상대적 중요도를 고려한 우선순위 (백천우와 안태진, 2009), 경제성평가에 의한 우선순위 (안태진 등, 2010) 및 공간계획적합성 평가에 의한 우선순위 (장동수와 백미나, 2009)를 이용하여 강변저류지 설치 우선순위를 선정하였으며, 이들 네 가지 순위와 다차원척도법(Multi-Dimensional Scaling, MDS)을 이용하여 최종적인 하나의 순위를 도출할 수 있는 방안을 제시하였다. 결정된 최종순위는 향후 강변저류지의 설치 시에 후보지들의 우선순위결정에 활용될 수 있을 것이다. 제안된 기법을 안성천유역의 13개 후보강변저류지를 대상으로 적용하였으며, 기존의 연구결과와 비교하여 적용성을 검토하였다.
하지만 전술한 바와 같이 각각의 기준의 상대적 중요도에 대한 관련연구가 없는 이유로 본 연구에서는 네 가지 기준에 대한 동일한 기준가중치를 적용하여 우선순위를 선정하였다. 따라서 다른 기준 가중치 적용에 따른 우선순위의 변화에 대한 추후 연구가 필요할 것으로 판단된다. 또한 선정된 우선순위에 근거하여 상위 몇 개의 강변저류지를 설치하는 것에 대한 의사결정방안도 중요한 문제이므로, 이에 대한 사업의 가능예산 등과 같은 기준을 효율적으로 반영할 수 있는 방안의 개발도 필요할 것으로 판단된다.
따라서 다른 기준 가중치 적용에 따른 우선순위의 변화에 대한 추후 연구가 필요할 것으로 판단된다. 또한 선정된 우선순위에 근거하여 상위 몇 개의 강변저류지를 설치하는 것에 대한 의사결정방안도 중요한 문제이므로, 이에 대한 사업의 가능예산 등과 같은 기준을 효율적으로 반영할 수 있는 방안의 개발도 필요할 것으로 판단된다.
3) 본 연구에서는 동일한 기준가중치를 이용하여 최종 순위를 선정하였다. 하지만 의사결정자의 목적에 따라 다른 기준가중치를 적용할 경우 선정된 우선순위는 변할 수 있으며, 이에 대한 추후연구가 필요한 것으로 판단된다.
질의응답
핵심어
질문
논문에서 추출한 답변
강변저류지의 특징은?
국내에서 진행 중인 대표적인 방안으로는 하천연안 저지대의 농경지 및 폐 천부지 등을 이용하여 홍수량을 일시적으로 저류하였다 가 홍수가 종료되면 배제시키는 강변저류지가 있다. 강변 저류지는 기존 하도 내에 수공구조물을 설치하거나 하도 개선 등으로 홍수조절효과를 얻는 방식이 아닌 하도 주변 의 홍수터를 이용한 홍수량 분담을 통해 하천의 부담을 줄이고 하천 범람으로 인한 홍수피해의 잠재성 경감을 위 한 시설로 첨두홍수조절효과가 확실하고 그 효과가 즉시 나타나는 특징이 있다. 특히 최근 자연친화적인 수공구조 물에 대한 관심이 증가하면서, 2000년대 중반부터 ‘천변저 류지’, ‘생태천변저류지’ 등의 명칭으로 관련된 연구가 수 행되기 시작하였으며, 최근 관련분야 전문가들의 협의를 통해 ‘강변저류지’로 명칭을 통일(한국건설기술연구원, 2009)하고 본격적인 연구가 진행 중에 있다(안태진 등, 2010).
강변저류지란?
산업화, 도시화 및 기상이변 등으로 인한 홍수피해의 증가는 전 세계적인 문제로, 특히 댐과 같은 대규모 수공 구조물의 신규 설치가 점점 더 어려워지고 있는 국내의 경우 홍수조절용 댐 이외의 다양한 홍수피해저감 방안에 대한 연구가 활발하게 진행 중에 있다. 국내에서 진행 중인 대표적인 방안으로는 하천연안 저지대의 농경지 및 폐 천부지 등을 이용하여 홍수량을 일시적으로 저류하였다 가 홍수가 종료되면 배제시키는 강변저류지가 있다. 강변 저류지는 기존 하도 내에 수공구조물을 설치하거나 하도 개선 등으로 홍수조절효과를 얻는 방식이 아닌 하도 주변 의 홍수터를 이용한 홍수량 분담을 통해 하천의 부담을 줄이고 하천 범람으로 인한 홍수피해의 잠재성 경감을 위 한 시설로 첨두홍수조절효과가 확실하고 그 효과가 즉시 나타나는 특징이 있다.
강변저류지가 대상유역 내에 설치가 가능한 대상지역이 다수 존재하는 이유는?
특히 최근 자연친화적인 수공구조 물에 대한 관심이 증가하면서, 2000년대 중반부터 ‘천변저 류지’, ‘생태천변저류지’ 등의 명칭으로 관련된 연구가 수 행되기 시작하였으며, 최근 관련분야 전문가들의 협의를 통해 ‘강변저류지’로 명칭을 통일(한국건설기술연구원, 2009)하고 본격적인 연구가 진행 중에 있다(안태진 등, 2010). 강변저류지의 대표적인 특징으로는 그 규모가 홍 수조절을 목적으로 하는 다른 수공구조물보다 작으며, 기 존의 저지대를 활용하기 때문에 대상유역 내에 설치가 가 능한 대상지역이 다수 존재한다는 점이 있다. 하지만 이 들 대상지역 전체에 강변저류지를 설치하는 것은 경제적 이유를 비롯한 많은 제약에 의해 불가능하며, “어떤 후보 지에 강변저류지를 설치하여야 하는 것인가?”라는 의사 결정문제에 필연적으로 당면하게 된다.
참고문헌 (16)
건설교통부(2005). 천변저류지 기본계획 수립에 관한 연구, 건설교통부.
건설교통부(2007). 안성천수계 유역종합치수계획, 건설교통부.
곽재원, 김덕길, 윤선화, 김형수(2009). "다차원법을 이용한 천변저류지의 홍수조절 효과분석." 한국습지학회지, 한국습지학회, 제10권, 제3호, pp. 69-78.
김덕길, 경민수, 김상단, 김형수(2007). "천변저류지 조성에 따른 홍수위저감효과 분석." 2007 대한토목학회 학술발표회 논문집, 대한토목학회, pp. 2660-2663.
박창근, 박재현, 이종진(2007). "천변저류지를 활용한 화포천 유역에서의 홍수조절능력에 관한 연구." 2007한 국수자원학회 학술발표회 논문집, 한국수자원학회, pp. 331-335.
백천우, 김복천, 안태진(2009). "월류부특성변화에 따른 천변저류지군의 홍수저감효과분석." 한국방재학회논문집, 한국방재학회, 제9권, 제1호, pp. 145-150.
백천우, 변천일, 김도현, 안태진(2010). "강변저류지군의 홍수저감효과 개선방안에 대한 연구." 한국방재학회 논문집, 한국방재학회, 제10권, 제2호, pp. 123-133.
Forster, S., Kneib, D., Gocht, M., and Bronstert, A. (2005). "Flood risk reduction by the use of retention areas at the Elbe river." International Journal of River Basin Management, IAHR, INBO and IAHS, Vol. 3, No. 1, pp. 21-30.
Yeh, C.H., and Labadie, J.W. (1997). "Multiobjective watershed-level planning of storm water detention systems." Journal of Water Resources Planing and Management, ASCE, Vol. 123, No. 6, pp. 336-343.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.