선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- 또한 볏짚 등과 같은 유기자원의 연용하는 경우에 대한 토양의 개량효과에 대하여도 연구가 필요하다. 따라서 본 연구는 토마토 유기 재배에서 토양의 질산태 질소 수준에 따른 유박과 볏짚의 혼용 시용량의 산정 및 토양 물리적 특성 변화를 평가하고자 하였다.
제안 방법
- , DS-84E-1 model, Korea)를 이용하여 강열감량법으로 정량하였다(Skjemstad and Baldock, 2007). 과실 당도는 과실즙액을 착즙하여 굴절당도계(Atago, PR-101 model, Japan)로 측정하고 산도는 pH meter로 결정하였다.
- 시비는 전량 밑거름으로 하였으며 볏짚은 5,000 kg/ha을 시용하였다. 시험구 당 면적은 5 m2이며 난괴법 3반복으로 처리하였다. 시험에 사용한 품종은 슈퍼도태랑이며, 작물 재배기간은 각각 반촉성작형에는 130일(2009년 4월 6일 정식)과 106일(2010년 4월 21일 정식)이었으며, 억제작형에는 100일(2009년 8월 27일 정식)과 96일(2010년 8월 25일 정식)이었다.
- 유기농 토마토 재배에서 유기자원인 혼합유박과 볏짚의 혼용에 대한 적정 시용량을 구명하고자, 무처리구, 혼합유박 1.0 N(표준시비구), 볏짚구, 볏짚＋혼합유박 0.5 N, 볏짚＋혼합유박 1.0 N 등 5처리를 두고 4작기에 걸쳐 2년간 시험을 수행하였다. 작물의 수량을 기준으로 한 질소 양분기준은 1작기에서의 시험 전 토양의 질산태 질소 함량이 220 mg/kg 인 경우 모든 처리에서 수량의 차이가 없어 무시비 재배가 가능한 것으로 판단되었다.
- 0) 완충용액으로 침출하여 ICP-OES(MX2, GBC, Australia)를 사용하여 측정하였다. 질산태 질소는 2 M-KCl로 침출하여 켈달(B-316, Buchi, Switzerland)로 증류한 후 황산표준용액 0.01 N로 적정하여 계산하였다(Mulvaney, 1996). 토양 부식산의 분획 및 휴믹 산의 형태분류는 Kumada(Kumada, 1987)에 의해 제안된 Nagoya법을 따랐으며, 부식 추출액의 분획량은 0.
- 3 g/kg을 보여 비료 공정규격 상(RDA, 2006) 적합하였다. 처리는 무시비구, 볏짚 처리구, 토양검정에 의한 질소 표준시비량(1.0 N)을 시용한 유박 1.0 N 처리구, 유박과 볏짚을 혼용 시용한 유박 0.5 N＋볏짚, 유박 1.0 N＋볏짚 등 5처리를 두었다. 혼합유박의 시용량은 매 작기 전 토양분석을 실시한 후 작물별 시비처방기준(RDA, 2006)에 따른 질소 시용량을 기준으로 하여 각각의 해당량을 산출하였다(Table 3).
- 토양 화학성 분석은 2 mm 체를 통과한 풍건 시료에 대해서 토양 pH는 토양과 물의 비율을 1:5로 하여 30분간 진탕 후 pH meter(ORION Model 720A, USA)로 측정하였고, 토양EC는 1:5로 침출한 후 Conductance meter(YSI model 35, USA)로 분석하였다. 토양 유기물은 Tyurin법 (Schollenberger, 1927), 유효인산은 Olsen 법 (Kuo, 1982), 치환성 K, Ca, Mg은 1 N-CH3COONH4 (pH 7.
대상 데이터
- 시험구 당 면적은 5 m2이며 난괴법 3반복으로 처리하였다. 시험에 사용한 품종은 슈퍼도태랑이며, 작물 재배기간은 각각 반촉성작형에는 130일(2009년 4월 6일 정식)과 106일(2010년 4월 21일 정식)이었으며, 억제작형에는 100일(2009년 8월 27일 정식)과 96일(2010년 8월 25일 정식)이었다.
이론/모형
- , 1985; Kemper and Rosenau, 1986)으로 용적밀도는 Core법(Blake and Hartge, 1986)을 이용하여 분석하였다. 식물체 시료는 70℃에서 건조 후 분쇄된 시료를 산분해용액(HClO4:H2SO4＝10:1)으로 습식 분해하여 질소는 Kjeldahl법으로, 인산은 ammonium-vanadate-molybdate 법(Gericke and Kurmies, 1952), 칼리는 원자흡광분광분석법으로 측정하였다. 식물체 탄소함량은 Carter의 방법에 따라 회화로(Dasol Scientific Co.
- 식물체 시료는 70℃에서 건조 후 분쇄된 시료를 산분해용액(HClO4:H2SO4＝10:1)으로 습식 분해하여 질소는 Kjeldahl법으로, 인산은 ammonium-vanadate-molybdate 법(Gericke and Kurmies, 1952), 칼리는 원자흡광분광분석법으로 측정하였다. 식물체 탄소함량은 Carter의 방법에 따라 회화로(Dasol Scientific Co., DS-84E-1 model, Korea)를 이용하여 강열감량법으로 정량하였다(Skjemstad and Baldock, 2007). 과실 당도는 과실즙액을 착즙하여 굴절당도계(Atago, PR-101 model, Japan)로 측정하고 산도는 pH meter로 결정하였다.
- 1 N KMnO4를 이용한 산화환원 적정법(Simon and Speichermann, 1938)에 의해 분석하였다. 양이온치환용량은 Ammonium acetate 법(Chapman, 1965)을 이용하여 결정하였다. 토양 물리성 분석에서 토성은 5% Soidum hexametaphosphate를 분산제로 하여 피펫법으로 분석하였으며, 토양입단은 습식체별법(Kemper et al.
- 양이온치환용량은 Ammonium acetate 법(Chapman, 1965)을 이용하여 결정하였다. 토양 물리성 분석에서 토성은 5% Soidum hexametaphosphate를 분산제로 하여 피펫법으로 분석하였으며, 토양입단은 습식체별법(Kemper et al., 1985; Kemper and Rosenau, 1986)으로 용적밀도는 Core법(Blake and Hartge, 1986)을 이용하여 분석하였다. 식물체 시료는 70℃에서 건조 후 분쇄된 시료를 산분해용액(HClO4:H2SO4＝10:1)으로 습식 분해하여 질소는 Kjeldahl법으로, 인산은 ammonium-vanadate-molybdate 법(Gericke and Kurmies, 1952), 칼리는 원자흡광분광분석법으로 측정하였다.
- 01 N로 적정하여 계산하였다(Mulvaney, 1996). 토양 부식산의 분획 및 휴믹 산의 형태분류는 Kumada(Kumada, 1987)에 의해 제안된 Nagoya법을 따랐으며, 부식 추출액의 분획량은 0.1 N KMnO4를 이용한 산화환원 적정법(Simon and Speichermann, 1938)에 의해 분석하였다. 양이온치환용량은 Ammonium acetate 법(Chapman, 1965)을 이용하여 결정하였다.
- 토양 화학성 분석은 2 mm 체를 통과한 풍건 시료에 대해서 토양 pH는 토양과 물의 비율을 1:5로 하여 30분간 진탕 후 pH meter(ORION Model 720A, USA)로 측정하였고, 토양EC는 1:5로 침출한 후 Conductance meter(YSI model 35, USA)로 분석하였다. 토양 유기물은 Tyurin법 (Schollenberger, 1927), 유효인산은 Olsen 법 (Kuo, 1982), 치환성 K, Ca, Mg은 1 N-CH3COONH4 (pH 7.0) 완충용액으로 침출하여 ICP-OES(MX2, GBC, Australia)를 사용하여 측정하였다. 질산태 질소는 2 M-KCl로 침출하여 켈달(B-316, Buchi, Switzerland)로 증류한 후 황산표준용액 0.
- 0 N＋볏짚 등 5처리를 두었다. 혼합유박의 시용량은 매 작기 전 토양분석을 실시한 후 작물별 시비처방기준(RDA, 2006)에 따른 질소 시용량을 기준으로 하여 각각의 해당량을 산출하였다(Table 3). 시비는 전량 밑거름으로 하였으며 볏짚은 5,000 kg/ha을 시용하였다.
성능/효과
- 0 N 등 혼합유박 시용구들과의 비교에서 유의성 있는 수량의 감소를 나타내었다. 3작기에서는 혼합유박 0.5 N＋볏짚 처리구가 무시비구와 볏짚 처리보다는 유의성 있는 수량의 증가를 보였으나 혼합유박 1.0 N＋볏짚 및 혼합유박 1.0 N 등과의 비교에서는 수확량의 감소를 나타내었다. 이러한 차이의 발생은 시험 전 무시비와 볏짚 처리 등 처리구의 질산태 질소 함량이 223 mg/kg으로부터 작기의 연용에 의해서 토양의 질소함량이 각각 98과 104 mg/kg으로 지속적으로 감소되었기 때문이다(Fig.
- 2). 또한 혼합유박 0.5 N＋볏짚 처리도 무시비 및 볏짚 시용구와 마찬가지로 유사한 경향을 나타내었으나 토양의 질산태 질소 함량은 2작기 161 mg/kg, 3작기 156 mg/kg, 4작기 142 mg/kg 등으로 작기의 지속에 따라서 꾸준히 감소되었으나 감소량은 크지 않았다. 하지만 혼합유박 1.
- 시험 전 토양의 이화학성은 Table 1과 같이 사양토(모래:미사:점토＝65:21:14)로 유기물 함량은 토마토 재배에 적당하나, 유효인산과 토양염류 및 치환성 양이온 함량 등이 높은 약알칼리성 토양이었다. 시험에 사용한 혼합유박과 볏짚의 화학성분은 Table 2와 같으며, 혼합유박의 경우 질소인산칼리 함량이 각각 45.
- 시험 전 토양의 이화학성은 Table 1과 같이 사양토(모래:미사:점토＝65:21:14)로 유기물 함량은 토마토 재배에 적당하나, 유효인산과 토양염류 및 치환성 양이온 함량 등이 높은 약알칼리성 토양이었다. 시험에 사용한 혼합유박과 볏짚의 화학성분은 Table 2와 같으며, 혼합유박의 경우 질소인산칼리 함량이 각각 45.6, 23.4, 14.3 g/kg을 보여 비료 공정규격 상(RDA, 2006) 적합하였다. 처리는 무시비구, 볏짚 처리구, 토양검정에 의한 질소 표준시비량(1.
- , 2004). 양이온 치환용량도 무시비와 혼합유박 1.0 N 처리와 비교하여 볏짚, 혼합유박 0.5 N＋볏짚 및 혼합유박 1.0 N＋볏짚 등 볏짚을 시용한 처리구에서 유의성 있게 증가하였으며 볏짚처리구내에서는 혼합유박 1.0 N 시용한 처리구에서 9.41 cmol＋/kg으로 가장 높은 값을 나타내었다. 부식의 분획은 Kumada(1975)가 제안한 방법으로 하여 전 부식함량(HT)은 토양 1 g에 의해 소모된 0.
- 3 cmol＋/kg 증가하고 보고(Oh, 1978)도 있어 본 시험에서 양이온치환용량이 증가한 것은 부식함량이 증가하여 나타난 것으로 판단된다. 위의 결과로부터 혼합유박 단용에 대한 토양 개량효과는 크지 않지만 볏짚의 시용은 토양 물리성을 개선하는데 큰 효과가 거둘 수 있는 것으로 평가되었다. 그러므로 토마토 유기재배에서의 시비관리는 질소공급 원인 혼합유박과 함께 토양물리성 개량 효과가 뛰어난 볏짚을 같이 시용함으로써 안정적인 수량과 더불어서 토양의 질(quality)도 확보할 수 있을 것으로 판단된다.
- 5 N처리에서 유의성 있는 차이를 나타내었는데 이러한 수량의 차이를 보이는 시험 전 토양의 질산태 질소의 함량 기준은 160 mg/kg으로 평가되었으며, 질소 부족에 따른 질소공급원인 혼합유박 등의 표준시비가 요구되었다. 유기자원의 연용에 처리에서 볏짚은 용적밀도, 토양입단, 양이온치환용량, 부식함량 등 토양 물리성을 개선시키는 효과를 보였으나, 혼합유박에서는 토양 물리성 개량에의 유의성 있는 차이를 보이지 않았다. 그러므로 토마토 유기재배에서의 시비관리는 토양 중 질산태질소 함량에 따른 혼합유박의 적정 시비량 적용과 함께 토양물리성 개량 효과가 뛰어난 볏짚을 같이 시용해야 할 것으로 판단되었다.
- 0 N＋볏짚의 처리구에서는 2작기 시험 전 토양에서는 감소하기도 하였지만 시험 전의 토양(223 mg/kg)과 비슷한 질산태 질소 함량 수준을 보였다. 이러한 결과로부터 토양 중의 질산태 질소가 220 mg/kg 수준 이상으로 존재하면 질소 비료자원의 추가적인 시용 없이도 동일한 수량을 얻을 수 있으며, 2작기 무시비 및 볏짚구와 3작기 혼합유박 0.5 N＋볏짚에서와 같이 시험 전 토양의 질산태 질소가 160 mg/kg 수준 이하에서는 질소의 부족에 따른 수량의 감소를 나타내는 것으로 평가되었다.
- 토마토의 수량에서는 1작기는 혼합유박 0.5 N＋볏짚 처리구에서 65,920 kg/ha로 가장 많은 수량을 얻었으나 모든 처리구에서 수량의 차이가 없는 동일한 생산량을 올릴 수 있었다(Fig. 1). 2작기에서의 수량은 무시비 32,759 kg/ha와 볏짚 처리구 33,831 kg/ha로 혼합유박 0.
- 볏짚과 함께 혼합유박을 시용한 처리에서는 처리간의 차이는 없었지만 유박의 시용량 증가에 따라서 용적밀도가 낮아지는 경향이 나타내었다. 토양입단에서도 용적밀도와 마찬가지로 동일한 경향을 나타내었으며 볏짚을 시용한 처리구에서 유의성 있게 증가하는 차이를 보였으며 볏짚처리구 내에서는 혼합유박 시용량 증가에 따라서 토양의 입단률도 증가하는 경향을 나타내었다. 따라서 볏짚은 토양의 용적밀도를 낮추고 내수성 입단을 높혀 토양 물리성을 개선시키는 것으로 판단된다(Marinari et al.
- 작물의 수량을 기준으로 한 질소 양분기준은 1작기에서의 시험 전 토양의 질산태 질소 함량이 220 mg/kg 인 경우 모든 처리에서 수량의 차이가 없어 무시비 재배가 가능한 것으로 판단되었다. 하지만 2작기에서는 무처리 및 볏짚구에서 수량의 감소를 보였으며, 3작기에서는 볏짚＋혼합유박 0.5 N처리에서 유의성 있는 차이를 나타내었는데 이러한 수량의 차이를 보이는 시험 전 토양의 질산태 질소의 함량 기준은 160 mg/kg으로 평가되었으며, 질소 부족에 따른 질소공급원인 혼합유박 등의 표준시비가 요구되었다. 유기자원의 연용에 처리에서 볏짚은 용적밀도, 토양입단, 양이온치환용량, 부식함량 등 토양 물리성을 개선시키는 효과를 보였으나, 혼합유박에서는 토양 물리성 개량에의 유의성 있는 차이를 보이지 않았다.
- 혼합유박과 볏짚의 연용처리에 따른 토양의 변화에서(Table 5), 용적밀도는 볏짚, 혼합유박 0.5 N＋볏짚 및 혼합유박 1.0 N＋볏짚 등 볏짚을 시용한 처리가 무시비 및 혼합유박 1.0 N와의 비교하여 통계적으로 유의성 있게 감소하는 값을 보였다. 볏짚과 함께 혼합유박을 시용한 처리에서는 처리간의 차이는 없었지만 유박의 시용량 증가에 따라서 용적밀도가 낮아지는 경향이 나타내었다.
후속연구
- 위의 결과로부터 혼합유박 단용에 대한 토양 개량효과는 크지 않지만 볏짚의 시용은 토양 물리성을 개선하는데 큰 효과가 거둘 수 있는 것으로 평가되었다. 그러므로 토마토 유기재배에서의 시비관리는 질소공급 원인 혼합유박과 함께 토양물리성 개량 효과가 뛰어난 볏짚을 같이 시용함으로써 안정적인 수량과 더불어서 토양의 질(quality)도 확보할 수 있을 것으로 판단된다.
- 유기자원의 연용에 처리에서 볏짚은 용적밀도, 토양입단, 양이온치환용량, 부식함량 등 토양 물리성을 개선시키는 효과를 보였으나, 혼합유박에서는 토양 물리성 개량에의 유의성 있는 차이를 보이지 않았다. 그러므로 토마토 유기재배에서의 시비관리는 토양 중 질산태질소 함량에 따른 혼합유박의 적정 시비량 적용과 함께 토양물리성 개량 효과가 뛰어난 볏짚을 같이 시용해야 할 것으로 판단되었다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.