$\require{mediawiki-texvc}$
  • 검색어에 아래의 연산자를 사용하시면 더 정확한 검색결과를 얻을 수 있습니다.
  • 검색연산자
검색연산자 기능 검색시 예
() 우선순위가 가장 높은 연산자 예1) (나노 (기계 | machine))
공백 두 개의 검색어(식)을 모두 포함하고 있는 문서 검색 예1) (나노 기계)
예2) 나노 장영실
| 두 개의 검색어(식) 중 하나 이상 포함하고 있는 문서 검색 예1) (줄기세포 | 면역)
예2) 줄기세포 | 장영실
! NOT 이후에 있는 검색어가 포함된 문서는 제외 예1) (황금 !백금)
예2) !image
* 검색어의 *란에 0개 이상의 임의의 문자가 포함된 문서 검색 예) semi*
"" 따옴표 내의 구문과 완전히 일치하는 문서만 검색 예) "Transform and Quantization"
쳇봇 이모티콘
안녕하세요!
ScienceON 챗봇입니다.
궁금한 것은 저에게 물어봐주세요.

논문 상세정보

먹이식물·흡밀식물·식생이 나비 군집에 미치는 영향

Effects of Host plant, Nectar plant and Vegetation types on Butterfly Communities

초록

본 연구는 먹이식물과 흡밀식물의 수 그리고 식생이 나비의 개체수 및 다양성에 미치는 영향을 조사하기 위하여 2008-09년까지 충북 보은군 속리산 법주사 지역을 4개 구간으로 나누어 모니터링을 실시하였으며 이를 단순회귀분석 및 다중회귀분석하였다. 그 결과 나비 개체수와 식물종수, 흡밀식물 그리고 먹이식물 수를 다중회귀분석 한 결과에서 상관관계를 보였으며, 서식지 면적이 클수록 개체수는 많아지는 것으로 나타났다. 그러나 단순회귀 분석 시 나비의 종수와 다양도지수는 먹이식물 수 및 구간면적과 각각 낮은 상관관계를 나타냈다. 또한 보다 다양한 식생을 보이는 구간에서 나비 종수가 증가하였다. 나비의 다양성과 개체군 보전을 위해서는 다양한 수종의 식물과 함께 나비의 먹이식물과 흡밀식물이 복합적으로 분포하고, 식생은 각각의 요소들이 서로 보완관계를 유지할 수 있도록 다른 형태로 존재하는 것이 필요함을 시사한다.

Abstract

The effects of number of host plants and nectar plants on the number and diversity of butterflies were monitored and analyzed by simple and multiple regression from May 2008 to Sep 2009 in the Bubjusa region (Mt. Sokri, Boeun-gun, Chungcheongbuk-do), which was divided into four regions. The results demonstrate that the number of butterflies has a positive correlation with the number of host plant species, the number of nectar plant species, and the number of host plants multiple regression analysis. The number of butterflies also increased habitat area. However, the butterfly species number and diversity index showed lower correlation with the number of host plants and the area size of the divided region, respectively, when analyzed by simple regression. In addition, increased species diversity in a region with more diverse plant flora. These results suggest that the composite distribution of host and nectar plants with diverse plant flora is required for butterfly diversity and population preservation. Additionally, it also suggest that vegetation types complementarity all factors.

질의응답 

키워드에 따른 질의응답 제공
핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
나비군집의 풍부성
나비군집의 풍부성을 이해하는데 중요한 요인은?
나비와 기주 관계를 갖진 먹이식물과 흡밀식물 군집을 고려할 때 식물의 종과 면적효과를 파악하는 것

, 2005). 이와 같이 나비와 기주 관계를 갖진 먹이식물과 흡밀식물 군집을 고려할 때 식물의 종과 면적효과를 파악하는 것이 나비군집의 풍부성을 이해하는데 중요한 요인이 된다(Claridge and Wilson, 1982).

나비와 식물
나비와 식물의 관계는?
공진화관계에 있어 일반적으로 나비의 종구성과 풍부도는 식물군집 형태와 밀접한 관계를 가져 먹이식물의 특정한 생육환경과 성장패턴은 나비에게 있어서 식물의 이용방법과 시기 등을 전략적으로 변화시켜 생활사 전반에 많은 영향을 주고 있다

나비와 식물은 공진화관계에 있어 일반적으로 나비의 종구성과 풍부도는 식물군집 형태와 밀접한 관계를 가져 먹이식물의 특정한 생육환경과 성장패턴은 나비에게 있어서 식물의 이용방법과 시기 등을 전략적으로 변화시켜 생활사 전반에 많은 영향을 주고 있다(Ehrlice and Raven, 1964; Erhardt, 1985; Price, 2002; Hunter, 2003; Dennis et al., 2004).

나비의 다양성은 식물의 분포형태에 의존
나비의 다양성은 식물의 분포형태에 의존하여 전국 또는 지방차원의 토지등급 분류와 관련되는 이유는?
실제 모니터링 결과에서 나비 다양성은 적당히 교란된 식생 지역이 포함된 다양한 경관이 복합적으로 존재하고 있는 곳에서 가장 높게 나타나고 있으나 개발이 진행될수록 다양성은 떨어지고 이러한 도시화는 이전에 서식하던 종의 감소 내지는 소멸을 가져왔다(Blair and Launer, 1997). 또한 같은 서식지내에서도 나비 다양성은 식물의 종류와 흡밀식물량에 상관관계를 보이고 있으나, 밀도는 경관이나 초지 크기와는 관계를 보이지 않았지만 작은 면적의 경관 지역이나 서식지 조각화는 일반종의 비율을 높이는 것으로 나타났다

실제 모니터링 결과에서 나비 다양성은 적당히 교란된 식생 지역이 포함된 다양한 경관이 복합적으로 존재하고 있는 곳에서 가장 높게 나타나고 있으나 개발이 진행될수록 다양성은 떨어지고 이러한 도시화는 이전에 서식하던 종의 감소 내지는 소멸을 가져왔다(Blair and Launer, 1997). 또한 같은 서식지내에서도 나비 다양성은 식물의 종류와 흡밀식물량에 상관관계를 보이고 있으나, 밀도는 경관이나 초지 크기와는 관계를 보이지 않았지만 작은 면적의 경관 지역이나 서식지 조각화는 일반종의 비율을 높이는 것으로 나타났다(Öckinger and Smith, 2006). 따라서 나비의 다양성은 식물의 분포형태에 의존하여 전국 또는 지방차원의 토지등급 분류와 관련된다.

질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (68)

  1. Asher, J., Warren, M., Fox, R., Harding, P., Jeffcoate, G., Jeffcoate, S., 2001. The millennium atlas of butterflies in Britain and Ireland, Oxford University press, Oxford. 
  2. Blair, R.B., Launer, A.E., 1997. Butterfly diversity and human land use: Species assemblages along an urban gradient. Biol. Conserv. 80: 113-125. 
  3. Christian, C.S., 1958. The concept of land unit and land systems. In Proc. 9th Pacific Science Congress 20: 74-81. 
  4. Claridge, M.F., Wilson, M.R., 1982. Insect herbivore guilds and species-Area relationships: Leafminers on british trees. Ecol. Entomol. 7: 19-30. 
  5. Darlington, P.J. Jr., 1959. Area, climate and evolution. Evolution 13: 488-510. 
  6. Davis, J.D., Debinski D.M., Danielson, B.J., 2007. Local and landscape effects on the butterfly community in fragmented Midwest USA prairie habitats. Landscape Ecol. 22: 1341-1354. 
  7. Debinski, D.M., 2006. Forest fragmentation and matrix effects: the matrix does matter. J. Biogeography 33: 1791-1792. 
  8. Dennis, R.L.H., Hodgson, J.G., Grenyer, R., Shreeve, T.G., Roy, D.B., 2004. Host plants and butterfly biology. Do host-plant strategies drive butterfly status? Ecol. Entomol. 29: 12-26. 
  9. Dennis, R.L.H., Shreeve, T.G., Arnold, H.R., Roy, D.B., 2005. Does diet breadth control herbivorous insect distribution size? Life history and resource outlets for specialist butterflies. J. Insect Conserv. 9: 187-200. 
  10. Ehrlice, P.R., Raven, P.H., 1964. Butterfly and plants: A study in coevolution. Evolution 18: 586-608. 
  11. Erhardt, A., 1985. Diurnal lepidoptera: Sensitive indicators of cultivated and abandoned grassland. J. Appl. Ecol. 22: 849-861. 
  12. Gilbert, L.E., Singer, M.C., 1975. Butterfly ecology. Ann. Rev. Eco. Sys. 6: 365-397. 
  13. Greatorex-Davis, J.N., Hall, M.L., Sparks, T.H., Marrs, R.M., 1993. The influence of shade on butterflies in rides of coniferised lowland woods in southern England and implications for conservation management. Biol. Conserv. 63: 31-41. 
  14. Haddad, N.M., Tewksbury, J.J., 2005. Low quality habitat corridors movement conduits for tow butterfly species. Ecol. Applicat. 15: 250-257. 
  15. Harker, R.J., Shreeve, T.G., 2008. How accurate are single site transect data for monitoring butterfly trends? Spatial and temporal issues identified in monitoring Lasiommata megera. J. Insect Conserv. 12: 125-133. 
  16. Heath, J., Pollard, P., Thomas, J.A., 1984. Atlas of butterflies in Britain and Ireland, Vicking, Penguin Books Ltd., Harmindsworth, England. 
  17. Hunter, M.D., 2003. Effects of plant quality on the population ecology of parasitoids. Agricul. and Forest Entomol. 5: 1-8. 
  18. Hyun, T.H., Choi, S.W., 2003. Population dynamics of butterflies in a rural area, Muan-gun, Cheonnam. J. Environ. Res. 3: 84-88. 
  19. Inoue, T., 2003. Chronosequential change in a butterfly community after clear-cutting of deciduous forests in a cool temperate region of central Japan. Entomol. Sci. 6: 151-163. 
  20. Janson, S., Vegelius, J., 1981. Measures of ecological association. Oecologia 49: 371-376. 
  21. Joo, H.Z., Kim, S.S., Sohn, J.D., 1997. Butterflies of Korea in color, Kyohaksa, Seoul. 
  22. Kim, C.W., 1976. Distribution atlas of insects of Korea, Korea university press, Seoul, Korea. 
  23. Kim, D.S., Park, D.S., Kwon, Y.J., Suh, S.J., Kim, C.H., Park, S.J., Kim, D.H., Kim, J.S., Yu, H.M., Hwang, J.S., 2011a. Metapopulation structure and movement of a threatened butterfly Parnassius bremeri (Lepidoptera: Papilionidae) in Korea. Kor. J. Appl. Entomol. 50: 97-105. 
  24. Kim, D.S., Yi, H.B., Kwon, Y.J., Woo, M.S., 2007. The butterfly community dynamics at Mt. Midong, Cheongwon-gun, Chungcheongbukdo, Korea. Korean J. Environ. Biol. 25: 319-325. 
  25. Kim, D.S., Kwon, Y.J., 2010. Metapopulation dynamics of the oriental Long-tailed Swallow Sericinus montela (Lepidoptera: Papilionidae) in Korea. Kor. J. Appl. Entomol. 49: 289-297. 
  26. Kim, S.S., Lee, C.M., Kwon, T.S., 2011b. The butterfly community in ls. Guleipdo, Korea and the dominance of the endangered species Argynnis nerippe. Kor. J. Appl. Entomol. 50: 115-123. 
  27. Kim, S.S., Park, H.C., Kim, M.A., 1999. Monitoring the distribution and density of butterflies in Mt. Chugeum-san. J. Lepid. Soc. Kor. 12: 7-15. 
  28. Kim, Y.S., 2002. Illustrated book of Korean butterflies in color, Kyohaksa, Seoul. 
  29. Kitahara, M., Yumoto, M., Kobayashi, T., 2008. Relationship of butterfly diversity with nectar plant species richness in and around the Aokigahara primary woodland of Mount Fuji, central Jap. Biodivers. Conserv. 17: 2713-2734. 
  30. Kubo, M., Kobayashi, T., Kitahara, M., Hayashiet, A., 2009. Seasonal fluctuations in butterflies and nectar resources in a semi-natural grassland near Mt. Fuji, central Japan. Biodivers. Conserv. 18: 229-246. 
  31. Kusch, J., Goedert, C., Meyer, M., 2005. Effects of patch type and food specializations on fine spatial scale community patterns of nocturnal forest associated Lepidoptera. J. Res. Lepid. 38: 67-77. 
  32. Kwon, T.S., Kim, S.S., Chun, J.H. Byun, B.K., Lim, J.H., Shin, J.H., 2010. Changes in butterfly abundance in response to global warming and reforestation. Environ. Entomol. 39: 337-345. 
  33. Kyohaksa, 1998. Endangered and reserved wild species in Korea, Seoul, Korea. 
  34. Lee, T.B., 2003. Coloured flora of Korea, Hyangmunsa, Seoul, Korea. 
  35. Lee, Y.N., 2006. New Flora of Korea, Kyhaksa, Seoul, Korea. 
  36. Lord, J.M., Norton, D.A., 1990. Scale and the spatial concept of fragmentation. Conserv. Biol. 4: 197-202. 
  37. Marini, L., Fontnaa, P., Battisti, A. Gaston, K.J., 2009. Agricultural management, vegetation traits and landscape drive orthopteran and butterfly diversity in a grassland-forest mosaic: a multi-scale approach. Insect Conserv. and Divers. 2: 213-220. 
  38. Nimbalkar, R.K., Chandekar, S.K., Khunte, S.P., 2011. Butterfly diversity in relation to nectar food plants from Bhor Tahsil, Pune District, Maharashtra, India. J. Threatened Taxa 3: 1601-1609. 
  39. Ockinger, E., Smith, H.G., 2006. Landscape composition and habitat area affects butterfly species richness in semi-natural grasslands. Oecologia 149: 526-534. 
  40. Paek, M.K., Shin, Y.H., 2010. Butterflies of the Korean Peninsula. Nature and Ecology, Seoul. 
  41. Park, K.T., Kim, S.S., 1997. Atlas of butterflies, Korea research institute of bioscience and biotechnology and center for insect systematics, Korea. 
  42. Parmesan, C., Ryrholme, N., Stefanescu, C., Hill, J.K., Thomas, C.D., Descimon, H., Huntley, B., Kaila, L., Kullberg, J., Tammaru, T. Tennant, J., Thomas, J.A., Warren, M., 1999. Polewards shifts in geographical ranges of butterfly species associated with regional warming. Nature 399: 579-589. 
  43. Pielou, E.C., 1970. An introduction to mathematical ecology, Wiley, New York. 
  44. Pollard, E., 1984. Fluctuations in the abundance of butterflies, 1976-82. Ecol. Entomol. 9: 179-188. 
  45. Pollard, E., Yates. T.J., 1993. Monitoring butterflies for ecology and conservation, Chapman and Hall, London, UK. 
  46. Porter K., Steel, C.A., Thomas, J.A., 1992. Butterflies and communities, in: Dennis, R.L.H. (Eds.), The ecology of butterflies in Britain. Oxford University Press, Oxford. pp.137-177. 
  47. Price, P.W., 2002. Resource-driven terrestrial interaction webs. Ecol. Res. 17: 241-247. 
  48. Pywell, R.F., Warman, E.A., Sparks, T.H., Greatorex-Davies, J.N., Walker, K.J., Meek, W.R., Carvell, C., Petit, S., Firbank, L.G., 2004. Assessing habitat quality for butterflies on intensively managed arable farmland. Biol. Conserv. 118: 313-325. 
  49. Reeder, K.F., Debinski, D.M., Danielson, B.J., 2005. Factors affecting butterfly use of filter strips in Midwestern USA. Agric. Ecosyst. Environ. 109: 40-47. 
  50. Ricketts, T.H., 2001. The matrix matters: effective isolation in fragmented landscapes. Am. Nat. 158: 87-99. 
  51. Ries, L., Debinski, D.M., 2001. Butterfly responses to habitat edges in the highly fragmented prairies of Central Iowa. J. Anim. Ecol. 70: 840-852. 
  52. Saarinen, K., Jantunen, J., 2005. Grassland butterfly fauna under traditional animal husbandry: contrasts in diversity in mown meadows and grazed pastures. Biodive. and Conserv. 14: 3201-3213. 
  53. SAS-StatView 5.0.1., 1998. SAS institute Inc., second edition. 
  54. Sawchik, J., Dufrêne, M., Lebrun, P., 2005. Distribution patterns and indicator species of butterfly assemblages of wet meadows in southern Belgium. Belg. J. Zool. 135: 43-52. 
  55. Seok, D.M., 1973. The distribution maps of butterflies in Korea, Pochinchai, Seoul. 
  56. Shin, Y.H., 1989. Coloured butterflies of Korea, Korean entomological institute, Academy, Seoul. 
  57. Shepherd, S., Debinski, D.M., 2005. Evaluation of isolated and integrated prairie reconstructions as habitat for prairie butterflies. Biol. Conserv. 126: 51-61. 
  58. Simpson, E.H. 1949. Measurement of diversity. Nature 163: 688-688. 
  59. Singer, M.C., 1989. Butterfly-hostplant relationships: Host quality, adult choice and larval success, in: Vane-Wright, R.I., Ackey, P.R. (Eds.), The biology of butterflies. Princeton University Press, New Jersey, USA. pp. 81-88. 
  60. Stoner, K.J.L., Joern, A., 2004. Landscapte vs. local habitat scale influences to insect communities from tallgrass prairie remnants. Ecol. Applicat. 14: 1306-1320. 
  61. Thomas, J.A., 1983. A quick method of estimating butterfly numbers during surveys. Biol. Conserv. 27: 195-211. 
  62. Thomas, J.A., Telfer, M.G., Roy, D.B., Preston, C.D., Greenwood, J.J.D., Asher, J., Fox, R., Clarke, R., Lawton, J.A., 2004. Comparative losses of British butterflies, birds and plants and global extinction crisis. Science 303: 1879-1881. 
  63. Tolman, T., Lewington, R., 1997. Butterflies of Britain and Europe, HarperCollins, London. 
  64. Valtonen, A., Saarinen, K., Jantunen, J., 2006. Effect of different mowing regimes on butterflies and diurnal moths on road verges. Anim. Biodiver. Conserv. 29: 133-148. 
  65. Van Swaay, C.A.M., Nowicki, P., Settele, J., van Strien, A.J., 2008. Butterfly monitoring in Europe: methods, applications and perspectives. Biodivers Conserv. 17: 3455-3469. 
  66. Warren, M.S., 1992. The conservation of british butterflies, in: Dennis, R.L.H. (Eds.), The ecology of butterflies in Britain. Oxford University Press, Oxford. pp. 246-274. 
  67. Wiens, J.A., 1976. Population responses to patchy environments. Ann. Rev. Ecol. Syst. 7: 81-120. 
  68. https://ecosurvey.nier.go.kr 

이 논문을 인용한 문헌 (5)

  1. 김도성, 박두상, 오해선, 김동혁, 정종철 2013. "월출산국립공원 나비군집 모니터링" 한국환경생태학회지 = Korean journal of environment and ecology, 27(2): 196~203 
  2. 김도성, 박성준, 김동순, 조영복, 이영돈, 안능호, 김기경, 서홍렬, 차진열 2014. "제주도 한라산 나비군집 모니터링" 한국환경생태학회지 = Korean journal of environment and ecology, 28(6): 697~704 
  3. 김도성, 강종현, 이세재, 임학상, 김나래 2014. "제천시 솔방죽 습지생태공원 조성 전과 후의 동물상 비교" 한국조경학회지 = Journal of Korean institute of landscape architecture, 42(3): 35~49 
  4. 김도성, 조영복, 김동순, 이영돈, 박성준, 안능호 2014. "한국산 멸종위기종 산굴뚝나비(나비목, 네발나비과)의 분포와 개체군 동태" 한국환경생태학회지 = Korean journal of environment and ecology, 28(5): 550~558 
  5. 박성준, 이민호, 김재원, 홍용식, 김도성 2015. "도시 녹지공간의 곤충다양성" 한국환경생태학회지 = Korean journal of environment and ecology, 29(3): 374~390 

문의하기 

궁금한 사항이나 기타 의견이 있으시면 남겨주세요.

Q&A 등록

원문보기

원문 PDF 다운로드

  • ScienceON :

원문 URL 링크

원문 PDF 파일 및 링크정보가 존재하지 않을 경우 KISTI DDS 시스템에서 제공하는 원문복사서비스를 사용할 수 있습니다. (원문복사서비스 안내 바로 가기)

이 논문과 연관된 기능

이 논문 조회수 및 차트

  • 상단의 제목을 클릭 시 조회수 및 차트가 조회됩니다.

DOI 인용 스타일

"" 핵심어 질의응답