This study compared the differences between the Dendranthema boreale and Dendranthema indicum in their habitat, soil adaptability, species composition and community structure in Korea. More D. boreale distributed than D. indicum to in the place where high elevation and on the surface of low degree s...
This study compared the differences between the Dendranthema boreale and Dendranthema indicum in their habitat, soil adaptability, species composition and community structure in Korea. More D. boreale distributed than D. indicum to in the place where high elevation and on the surface of low degree slope. Both D. boreale and D. indicum growed well in south-east direction of the slope. The soil pH of D. boreale and D. indicum was 6.1 and 7.1, respectively. Ca, Mg, Na and organic matter content of the soil of D. boreale habitat was significantly lower than that of the D. indicum habitat. There were 102 and 88 taxa, in D. boreale and D. indicum habitat, respectively. Both species generally distributed along with herbs than along with trees. The important species found in D. boreale habitat were Artemisia princeps (57.1%) and Humulus japonicus (33.3%), and the D. indicum habitat were Miscanthus sinensis (42.9%) and Lonicera japonica (38.1%). The D. boreale group was classified into Artemisia princeps, Crepidiastrum denticulatum, Miscanthus sinensis, Humulus japonicus, Pueraria lobata, Lespedeza bicolor, Lonicera japonica and Rubus crataegifolius community. The D. indicum group was classified into Artemisia capillaris, Peucedanum japonicum, Boehmeria pannosa, Pinus thunbergii, Lonicera japonica, Quercus acutissima and Robinia pseudoacacia community. There is a large difference bewteen D. boreale and D. indicum in their habitat, soil adaptability, species composition and community structure.
This study compared the differences between the Dendranthema boreale and Dendranthema indicum in their habitat, soil adaptability, species composition and community structure in Korea. More D. boreale distributed than D. indicum to in the place where high elevation and on the surface of low degree slope. Both D. boreale and D. indicum growed well in south-east direction of the slope. The soil pH of D. boreale and D. indicum was 6.1 and 7.1, respectively. Ca, Mg, Na and organic matter content of the soil of D. boreale habitat was significantly lower than that of the D. indicum habitat. There were 102 and 88 taxa, in D. boreale and D. indicum habitat, respectively. Both species generally distributed along with herbs than along with trees. The important species found in D. boreale habitat were Artemisia princeps (57.1%) and Humulus japonicus (33.3%), and the D. indicum habitat were Miscanthus sinensis (42.9%) and Lonicera japonica (38.1%). The D. boreale group was classified into Artemisia princeps, Crepidiastrum denticulatum, Miscanthus sinensis, Humulus japonicus, Pueraria lobata, Lespedeza bicolor, Lonicera japonica and Rubus crataegifolius community. The D. indicum group was classified into Artemisia capillaris, Peucedanum japonicum, Boehmeria pannosa, Pinus thunbergii, Lonicera japonica, Quercus acutissima and Robinia pseudoacacia community. There is a large difference bewteen D. boreale and D. indicum in their habitat, soil adaptability, species composition and community structure.
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
문제 정의
이에 따라 본 연구는 한반도 산국집단과 감국집단에 대한 지형 및 토양 등의 환경조건과 함께 식물사회학적 방법으로그 집단의 종조성과 군락을 조사 분석하였다. 그 결과의 자료가 소기의 목적에 어느 정도 부합하였기에 보고하는 바이다.
제안 방법
토양분석은 Allen 등 (1986)의 토양분석기준에 따랐으며, pH는 토양과 증류수를 1:5의 비율로 섞은 후 초자전극법으로 측정하였고, 유기물 함량은 Tyurin법 (Schollenberger, 1927), P2O5는 Lancaster법으로 분석하였다. 또한 양이온 Ca, Mg, K, Na는 1N-CH3COONH4 (pH7)로 침출하여 원자흡광광도계로 정량하였다.
식생조사는 Braun-Blanquet (1964)의 우점도와 군도로 측정하였으며, 이외에 군락 분석 및 비교의 정보로 이용하기 위하여 GPS (Global positioning System) 측정기와 경사계로 방위, 경사, 고도 등의 환경요소를 조사하였다. 특히 상층부의 우점도와 군도는 나뭇가지가 덮고 있는 정도를 측정하였다.
이에 따라 본 연구는 한반도 산국집단과 감국집단에 대한 지형 및 토양 등의 환경조건과 함께 식물사회학적 방법으로그 집단의 종조성과 군락을 조사 분석하였다. 그 결과의 자료가 소기의 목적에 어느 정도 부합하였기에 보고하는 바이다.
식생조사는 Braun-Blanquet (1964)의 우점도와 군도로 측정하였으며, 이외에 군락 분석 및 비교의 정보로 이용하기 위하여 GPS (Global positioning System) 측정기와 경사계로 방위, 경사, 고도 등의 환경요소를 조사하였다. 특히 상층부의 우점도와 군도는 나뭇가지가 덮고 있는 정도를 측정하였다. 군락 분석은 Z-M학파의 전통적 추출법 (Ellenberg, 1956; Muella-Dombois and Ellenberg, 1974)으로 수행하였고, 종합 합성표 (synthesis table)로 나타내 분류하였으며, 무의미한 값을 가지는 계급의 출현식물은 상재도표에서 제외시켰다 (Zechmeister and Mucina, 1994).
대상 데이터
연구조사 지역은 한반도의 북위 33° 14' 25''에서 38° 17' 21'', 경도 124° 46' 11''에서 129° 31' 47'' 사이에 위치하는 곳이다.
조사는 2010년 7월부터 2011년 10월까지 탐사를 통하여 이루어졌다. 조사 대상은 산국과 감국이 출현하는 집단이다. 이 두 식물의 구분은 꽃의 크기로서 형태적 분류형질을 삼았고, 그에 따라 무작위의 조사지역과 조사구 (방형구)가 결정되었다.
조사구는 상관 (physiognomy)에 의하여 식물의 분포가 비교적 균질한 지점을 선정하였고, 면적은 산국과 감국이 출현하는 2 × 2 m (4 ㎡) 구역을 임의로 설정하였다. 조사구 수는 산국과 감국의 출현지역에서 각각 21개소씩이었다 (Table 1).
조사구는 상관 (physiognomy)에 의하여 식물의 분포가 비교적 균질한 지점을 선정하였고, 면적은 산국과 감국이 출현하는 2 × 2 m (4 ㎡) 구역을 임의로 설정하였다.
연구조사 지역은 한반도의 북위 33° 14' 25''에서 38° 17' 21'', 경도 124° 46' 11''에서 129° 31' 47'' 사이에 위치하는 곳이다. 조사는 2010년 7월부터 2011년 10월까지 탐사를 통하여 이루어졌다. 조사 대상은 산국과 감국이 출현하는 집단이다.
토양의 화학적 분석은 산국과 감국이 출현한 각각 6지역에서 토심 10~20 ㎝ 깊이의 것을 채취해 풍건한 후 체로 통과시켜 분석 시료로 사용하였다. 토양분석은 Allen 등 (1986)의 토양분석기준에 따랐으며, pH는 토양과 증류수를 1:5의 비율로 섞은 후 초자전극법으로 측정하였고, 유기물 함량은 Tyurin법 (Schollenberger, 1927), P2O5는 Lancaster법으로 분석하였다.
이론/모형
특히 상층부의 우점도와 군도는 나뭇가지가 덮고 있는 정도를 측정하였다. 군락 분석은 Z-M학파의 전통적 추출법 (Ellenberg, 1956; Muella-Dombois and Ellenberg, 1974)으로 수행하였고, 종합 합성표 (synthesis table)로 나타내 분류하였으며, 무의미한 값을 가지는 계급의 출현식물은 상재도표에서 제외시켰다 (Zechmeister and Mucina, 1994).
토양의 화학적 분석은 산국과 감국이 출현한 각각 6지역에서 토심 10~20 ㎝ 깊이의 것을 채취해 풍건한 후 체로 통과시켜 분석 시료로 사용하였다. 토양분석은 Allen 등 (1986)의 토양분석기준에 따랐으며, pH는 토양과 증류수를 1:5의 비율로 섞은 후 초자전극법으로 측정하였고, 유기물 함량은 Tyurin법 (Schollenberger, 1927), P2O5는 Lancaster법으로 분석하였다. 또한 양이온 Ca, Mg, K, Na는 1N-CH3COONH4 (pH7)로 침출하여 원자흡광광도계로 정량하였다.
성능/효과
각각 21개 조사구의 산국집단과 감국집단에 동반출현하는 혼생식물은 Table 5에 나타난 바와 같이 총 152종류 (분류군)이었으며, 152종류 중 산국집단과 감국집단에서 모두 출현하는 공통식물은 개밀, 쑥, 참억새 등의 초본 28종류와 국수나무, 싸리나무, 찔레나무 등의 목본 10종류를 합하여 모두 38종류 (25%)이었다. 따라서 산국집단과 감국집단은 75%가 다른 식물이기 때문에 산국과 감국의 자생지는 앞의 토양 pH에서 판단한 것처럼 환경조건이 이질적인 곳으로 추정이 가능하였다.
한반도에서 산국과 감국이 자생하는 집단(군락)의 출현식물과 피도(coverage)는 Table 4에 나타나 있다. 각각 면적 4 ㎡의 21개 조사구에 출현한 평균 식물종수는 산국집단이 10.0종류이고 감국집단이 10.2종류로서 비슷하였고, 전체 평균 피도 역시 산국집단이 83.2%이며 감국집단이 82.9%로서 비슷하였다.
그러나 각 조사구에 출현한 산국과 감국의 평균 피도는 차이를 나타내었는데, 즉 산국은 평균 피도가 15.2%이었으나 감국의 평균 피도는 산국보다 약간 높은 20.2%이었다. 이는 감국이 산국보다 생육이 약간 양호한 것으로 판단되는데, Kim 등 (2007)은 인동덩굴의 피도가 내륙보다 해안에서 높았으며 이는 혼생식물과의 자생에서 내륙보다 해안에서 생육이 약간 양호함을 나타내는 것이라 하였다.
또한 산국집단은 쑥, 환삼덩굴, 칡, 싸리나무 등 저지대 개활지에 자라는 식물이 주요 군락으로 나타났고, 감국집단은 갯기름나물, 왕모시풀, 곰솔 등 저지대 해안에 자라는 식물이 주요 군락을 이루는 특징을 보였다. 그리고 감국집단은 군락 특징으로 보아 큰키나무의 상수리나무와 식재림 아까시나무와도 혼생이 양호한 것으로 나타났다.
7%)이었다. 따라서 산국과 감국은 모두 그늘을 만드는 목본보다 햇빛을 요구하는 초본과 주로 혼생하였으므로 음지보다 양지를 생육적지로 하여 분포한다고 할 수 있었다.
또한 산국집단은 쑥, 환삼덩굴, 칡, 싸리나무 등 저지대 개활지에 자라는 식물이 주요 군락으로 나타났고, 감국집단은 갯기름나물, 왕모시풀, 곰솔 등 저지대 해안에 자라는 식물이 주요 군락을 이루는 특징을 보였다. 그리고 감국집단은 군락 특징으로 보아 큰키나무의 상수리나무와 식재림 아까시나무와도 혼생이 양호한 것으로 나타났다.
또한 출현빈도가 높은 동반출현식물을 종별로 보면 Table 6에 나타난 바와 같이 산국집단은 쑥 (12종류, 57.1%)의 출현 빈도가 가장 높았으며, 다음으로 환삼덩굴 (7종류, 33.3%), 인동덩굴 (6종류, 28.6%), 칡과 닭의장풀 (각각 5종류, 23.8%)순이었다. 감국집단은 참억새 (9종류, 42.
산국집단과 감국집단으로 구분할 경우 산국집단의 동반출현 식물은 총 102종류이고 감국집단은 총 88종류이었는데, 이는 산국이 감국보다 약간 많은 식물과 혼생하여 자라고 있음을 의미하였다. 초본과 목본으로 구분할 경우 초본은 산국집단과 감국집단이 각각 77종류 (75.
이상과 같이 구분된 산국집단과 감국집단의 식물군락은 차이가 많았는데, 산국집단과 감국집단에서 모두 나타난 인동덩굴군락 이외의 식물군락이 모두 달랐다. 인동덩굴이 이 두 식물 집단에서 모두 군락으로 나타난 이유는 Kim 등 (2007)이 보고와 같이 인동덩굴이 저지대의 내륙지역과 해안지역을 가리지 않는 광분포종이기 때문으로 여겨졌다.
6%) 순이었다. 이처럼 산국집단과 감국집단에서 출현빈도가 높은 주요 동반출현식물이 모두 햇빛을 좋아하는 초본인 것으로 보아 산국과 감국의 생육적지가 양지라는 사실을 뒷받침하였다.
토양 유기물과 치환성양이온 Ca, Mg, Na함량은 산국집단이 감국집단보다 함량이 낮았으며, 유효인산과 치환성양이온 K함량은 산국집단이 감국집단보다 높게 나타났다. 따라서 감국집단의 생육지는 염기성양이온 함량이 많고 해안 염류의 영향때문에 pH가 약간 높게 나타난 것으로 여겨진다.
산국과 감국은 예로부터 민간의 약용이나 전통식품 등의 식용으로 널리 사용하였는데, 국화주와 국화전을 만들어 먹거나 위장, 두통, 현기증, 고혈압 등에 이용한 것이 좋은 예이다. 이와 같이 산국과 감국 관련 연구는 이 두 식물을 특별히 구분하지 않고 중추신경억제작용, 혈압강하작용, 항암작용, aldose reductase 저해작용 (Shin et al.
본 연구에서 산국과 감국에 관해 식생조사는 어떻게 조사하였는가?
식생조사는 Braun-Blanquet (1964)의 우점도와 군도로 측정하였으며, 이외에 군락 분석 및 비교의 정보로 이용하기 위하여 GPS (Global positioning System) 측정기와 경사계로 방위, 경사, 고도 등의 환경요소를 조사하였다. 특히 상층부의 우점도와 군도는 나뭇가지가 덮고 있는 정도를 측정하였다.
식생조사에서 상층부의 우점도와 군도는 어떻게 측정하였는가?
식생조사는 Braun-Blanquet (1964)의 우점도와 군도로 측정하였으며, 이외에 군락 분석 및 비교의 정보로 이용하기 위하여 GPS (Global positioning System) 측정기와 경사계로 방위, 경사, 고도 등의 환경요소를 조사하였다. 특히 상층부의 우점도와 군도는 나뭇가지가 덮고 있는 정도를 측정하였다. 군락 분석은 Z-M학파의 전통적 추출법 (Ellenberg, 1956; Muella-Dombois and Ellenberg, 1974)으로 수행하였고, 종합 합성표 (synthesis table)로 나타내 분류하였으며, 무의미한 값을 가지는 계급의 출현식물은 상재도표에서 제외시켰다 (Zechmeister and Mucina, 1994).
참고문헌 (21)
Allen SE, Grimshaw HM and Rowland AP. (1986). Chemical- Methods in plant ecology. 2nd ed. Blackwell Scientific Publisher. Oxford, United Kingdom. p. 285-344.
Bailey LH and Bailey EZ. (1976). A Concise dictionary of plants cultivated in the United States and Canada. Macmillan Publishing Company. New York, USA. p. 266-269.
Braun-Blanquet J. (1964). Pflanzensoziologie. 3rd ed. Springer. New York, USA. p. 631.
Chatterjae A, Saekar S and Saha SK. (1981). Acacetin 7-Ogalactopyranoside from Chrysanthemum indicum. Phytochemistry. 20:1760-1767.
Ellenberg H. (1956). Grundlagen der vegetationsgliederung(I)- Aufgaben und methoden der vegetationskunde. Eugen Ulmer. Stuttgart, Germany. p. 136.
Fu L, Chen T, Lang K, Tao H and Lin Q. (2005). Higher plants of China. Qingdao Publishing House. Beijing, China. 11:341- 348.
Hong UC. (2002). Essential oil compositions Chrysanthemum boreale and Chrysanthemum indicum. Journal of the Korean Society of Agricultural Chemistry and Biotechnology. 45:108- 113.
Jeong EH. (2011) Morphological Characteristics and Relationships of Korean Native Chrysanthemum indicum Collections. Ph. D. thesis of Gyeongsang National University. p. 1-113.
Kim JW and Jung YK. (1995). Floral analysis in the Kimpo landfills and its periphery region. Korean Journal of Ecology. 1831-41.
Kim SM, Shin DI, Yoon ST and Song HS. (2007). Distribution and habitat chracteristics of Lonicera japonica Thunb. in inland and seashore areas of Korea. Korean Journal of Medicinal Crop Science. 15362-366.
Korea National Arboretum and The Plant Toxonomic Society of Korea. (2007). A synonymic list of vascular plants in Korea. Korea National Arboretum. Pocheon, Korea. p. 295-296.
Lee KD, Yang MS, Jung YK, Sohn BK, Cho JS, Lee ST and Kim PJ. (2003). Effect of NPK fertilization on the yields and effective components of Dendranthema boreale M. Journal of the Korean Society for Applied Biological Chemistry. 46:134- 139.
Lee SP, Kim SK, Chung SH, Choi BS and Lee SC. (1998). Effects of soil pH on crude components and essential oil contents of Codonopsis lanceolata Trautv. Korean Journal of Medicinal Crop Science. 6:239-244.
Ling Y and Shih C. (1983). Flora reipublicae popularis sinicae. Science Press. Beijing, China. 76:28-49.
Muella-Dombois D and Ellenberg H. (1974). Aims and methods of vegetation ecology. John Wiley & Sons. New York, USA. p.547.
Ohwi J. (1984). Flora of japan. Smithsonian Institution. Washington, USA. p. 889-893.
Schollenberger CJ. (1927). A rapid approximation method for determining soil organic matter. Soil Science. 24:65-68.
Shin KH, Kang SS, Seo EA and Shin SW. (1995). Isolation of aldose reductase inhibitors from the flowers of Chrysanthemum boreale. Archives of Pharmacal Research. 18:65-68.
Yoshikawa M, Morikawa T, Toguchida I, Harima S and Matsuda H. (2002). Medicinal flowers. II. Inhibitors of nitric oxide production and absolute stereostructures of five new germacrane-type sesquiterpenes, kikkanols D, D monoacetate, E, F and F monoacetate from the flowers of Chrysanthemum indicum L. Chemical & Pharmaceutical Bulletin. 48:651-656.
Zechmeister H and Mucina L. (1994). Vegetation of european springs-High rank syntaxa of the Montio-Cardaminetea. Journal of Vegetation Science. 5:385-402.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.