The purpose of this study was to investigate effects of maladaptive personality (borderline personality, narcissistic personality, and dependent personality) and conflict behavior on marital adjustment(dyadic satisfaction, dyadic consensus, dyadic cohesion, and affectional expression) among married ...
The purpose of this study was to investigate effects of maladaptive personality (borderline personality, narcissistic personality, and dependent personality) and conflict behavior on marital adjustment(dyadic satisfaction, dyadic consensus, dyadic cohesion, and affectional expression) among married women. Subjects in this study were 725 married women who lived in Cheong-buk, in Gyeonggi province, Korea. Data were analyzed by the methods of frequency, percentage, Cronbach's ${\alpha}$, and factor analysis, Pearson's correlation, and hierarchical regression using SPSS-WIN version 12.0. The results of this study were as follows: 1) the less borderline personality was perceived, the more narcissistic personality was perceived, In addition, a greater perceived amount of destructive conflict behavior of wives was linked to highdyadic satisfaction in the wives'. Wives' destructive conflict- behavior was the most important parameter to predict dyadic satisfaction. 2) The less borderline personality was perceived, the less dependent personality was perceived, while the more narcissistic personality was perceived, the more destructive conflict behavior of husbands was perceived, with the, wives' incidence of dyadic consensus appearing high. Husbands' destructive conflict behavior was the most important parameter to predict a dyadic consensus. 3) The less borderline personality was perceived, the more narcissistic personality was perceived, In addition, more destructive conflict behavior of the husbands was linked to highdyadic cohesion in the wives'. Husbands' destructive conflict behavior was the most important to predict dyadic cohesion relatively. 4) The more destructive conflict behavior of wives was perceived, the higher the wives' affectional expression appeared. The wives' destructive conflict behavior was the most important parameter to predict affectional expression.
The purpose of this study was to investigate effects of maladaptive personality (borderline personality, narcissistic personality, and dependent personality) and conflict behavior on marital adjustment(dyadic satisfaction, dyadic consensus, dyadic cohesion, and affectional expression) among married women. Subjects in this study were 725 married women who lived in Cheong-buk, in Gyeonggi province, Korea. Data were analyzed by the methods of frequency, percentage, Cronbach's ${\alpha}$, and factor analysis, Pearson's correlation, and hierarchical regression using SPSS-WIN version 12.0. The results of this study were as follows: 1) the less borderline personality was perceived, the more narcissistic personality was perceived, In addition, a greater perceived amount of destructive conflict behavior of wives was linked to highdyadic satisfaction in the wives'. Wives' destructive conflict- behavior was the most important parameter to predict dyadic satisfaction. 2) The less borderline personality was perceived, the less dependent personality was perceived, while the more narcissistic personality was perceived, the more destructive conflict behavior of husbands was perceived, with the, wives' incidence of dyadic consensus appearing high. Husbands' destructive conflict behavior was the most important parameter to predict a dyadic consensus. 3) The less borderline personality was perceived, the more narcissistic personality was perceived, In addition, more destructive conflict behavior of the husbands was linked to highdyadic cohesion in the wives'. Husbands' destructive conflict behavior was the most important to predict dyadic cohesion relatively. 4) The more destructive conflict behavior of wives was perceived, the higher the wives' affectional expression appeared. The wives' destructive conflict behavior was the most important parameter to predict affectional expression.
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
문제 정의
따라서 본 연구는 기혼여성이 지각한 부적응적 성격(경계선적 성격, 의존적 성격, 자기애적 성격)과 기혼여성이 지각한 자신과 남편의 갈등행동이 부부적응에 어떠한 영향을 미치는가를 부부적응의 하위요인(부부만족도, 부부일치도, 부부결합도, 애정표현)에 따라 살펴봄으로서 결혼생활을 증진시키고 강화하는 방안을 탐색해보고, 부부 교육 및 상담현장에 필요한 기초 자료를 제시하고자 한다.
그러나 이러한 개념 정의는 부부적응을 구분하고 나열하는 차원에 그쳐 부부관계의 속성을 심도 있게 연구하는데 한계점을 보인다. 따라서 본 연구에서는 부부적응의 질적인 속성과 동적인 속성을 모두 고려한 Spanier(1976)의 다차원적 개념을 통해 부부적응을 부부만족도, 부부일치도, 부부결합도, 애정표현으로 나누어 살펴봄으로써 부부적응에 관련된 개념과 관련 변인들을 구체적으로 살펴보고자 한다. 부부적응의 하위차원인 부부만족도는 개인이 결혼생활 전반에서 경험하는 즐거움, 만족, 행복 등과 같은 주관적 감정을 총칭하는 개념으로 결혼생활의 실제와 기대간의 차이에서 오는 주관적 만족을 파악할 수 있게 한다.
본 연구에서 괄목할 만한 결과는 자기애적 성격이 부부적응에 긍정적인 영향을 미쳤다는 점인데, 이러한 결과는 자신을 긍정적으로 지각하는 높은 자존감이 부부적응에 긍정적 영향을 미친 것으로 유추해 볼 수 있지만 후속 연구가 필요한 부분이다. 또한 기혼여성의 부적응적 성격과 부부간의 갈등행동이 부부적응에 미치는 영향력은 대체로 높게 나타났으나 애정표현의 설명력이 미비하게 나타나 본 연구는 부적응적 성격과 애정표현의 관련성을 살펴 볼 필요성을 제기해 준다.
제안 방법
기혼여성이 지각한 부적응적 성격과 갈등행동이 부부적응에 미치는 영향을 살펴보기 위해 기혼여성의 부적응적 성격과 갈등행동을 독립변수로, 부부만족도를 종속변수로 하여 위계적 회귀분석을 실시하였다. Model 1에서는 부적응적 성격의 하위요인인 경계선적 성격, 의존적 성격, 자기애적 성격이 부부만족도에 미치는 영향을 살펴보았고, Model 2에서는 남편의 갈등행동과 아내의 갈등행동을 추가하여 부부만족도에 미치는 추가적인 영향력을 살펴보았다. 부부만족도에 관련된 위계적 회귀분석 결과는 [Table 2]에 제시된 바와 같다.
각 문항은 ‘전혀 그렇지 않다(1점)’부터 ‘항상 그렇다(4점)’까지의 4점 Likert 척도이며, 총 33문항으로 이루어졌다.
갈등행동은 Gottman(1999)이 개발한 ‘Four Horsemen of the Apocalypse’를 번안·수정하여 전문가의 검토를 통해 측정하였다.
각 문항은 ‘전혀 그렇지 않다(1점)’부터 ‘항상 그렇다(4점)’까지의 4점 Likert 척도이며, 총 33문항으로 이루어졌다. 본 연구에서는 중복된 문항과 예비조사에서 문화적 차이로 인해 신뢰도가 낮게 나타난 6문항을 제외하고, 아내가 지각한 남편의 갈등행동 18문항, 아내 자신의 갈등행동 9문항을 사용하여 갈등행동을 측정하였다. Cronbach's α의 신뢰도 계수는 남편의 갈등행동 .
각 문항은 ‘전혀 그렇지 않다(1점)’부터 ‘항상 그렇다(4점)’까지의 4점 Likert 척도로 구성되어있다. 본 척도에서는 선행연구(Park, 2006; Jang, 2009; South et al., 2008)를 통해 부부적응에 영향으로 미치는 것으로 밝혀진 경계선적 성격, 의존적 성격, 자기애적 성격 3개 요인만을 추출하여 총 32문항으로 부적응적 성격을 측정하였으며, 12번 문항은 경계선적 성격과 자기애적 성격을 측정하는 중복 문항이다. Cronbach's α의 신뢰도 계수는 경계선적 성격 .
대상 데이터
본 연구는 C도와 K시 소재의 유아교육기관, 관공서, 평생교육원 등을 통해 자기기입식 질문지 조사방법을 사용하여 자료를 수집하였다. 관공서와 평생교육원의 경우에는 한 사람의 책임자를 섭외하여 연구자는 책임자에게 조사대상의 범위와 주의사항 및 연구의 목적 등에 대해 설명을 하고 책임자가 설문지의 배포 및 수거작업을 맡아 진행하였다.
유아교육기관의 경우는 연구자가 유아교육기관을 직접 방문하여 담임교사에게 연구의 목적과 질문지 응답 방법을 설명한 후에 유아를 통해 각 가정으로 질문지를 보내서 어머니가 응답하도록 하고, 응답한 질문지는 다시 유아를 통해 유아교육기관에 가져오게 하여 교사가 이를 취합한 후에 연구자가 수거하였다. 총 850부의 질문지를 배부하여 780부가 회수되었으나(회수율: 92%), 질문지 내용에 불성실하게 응답한 자료와 분석에 부적합한 자료 55부를 제외하고, 최종적으로 725부를 연구에 사용하였다. 본 자료의 분석은 위계적 회귀분석으로 이루어졌다.
데이터처리
기혼여성이 지각한 부적응적 성격과 갈등행동이 부부적응에 미치는 영향을 살펴보기 위해 기혼여성의 부적응적 성격과 갈등행동을 독립변수로, 부부만족도를 종속변수로 하여 위계적 회귀분석을 실시하였다. Model 1에서는 부적응적 성격의 하위요인인 경계선적 성격, 의존적 성격, 자기애적 성격이 부부만족도에 미치는 영향을 살펴보았고, Model 2에서는 남편의 갈등행동과 아내의 갈등행동을 추가하여 부부만족도에 미치는 추가적인 영향력을 살펴보았다.
총 850부의 질문지를 배부하여 780부가 회수되었으나(회수율: 92%), 질문지 내용에 불성실하게 응답한 자료와 분석에 부적합한 자료 55부를 제외하고, 최종적으로 725부를 연구에 사용하였다. 본 자료의 분석은 위계적 회귀분석으로 이루어졌다.
이론/모형
부부적응은 Spanier(1976)의 ‘DAS(Dyadic Adjustment Scale)’를 이용하여 측정하였다.
부적응적 성격은 Hwang(1995)의 연구에서 산출된 성격장애 진단준거를 자기보고형 질문으로 변형시킨 Seo and Hwang(2006)의 ‘한국형 성격장애 진단검사’로 측정하였다.
성능/효과
결론적으로 본 연구는 기혼여성의 부적응적 성격 유형에 따라 부부적응의 하위 영역을 설명하는데 차이를 보여주었다. 이러한 부적응적 성격유형이 부부적응에 미치는 영향은 긍정적인 측면과 부정적인 측면을 모두 포함하고 있음이 증명되었고, 부적응적 성격유형과 부부적응을 관련지어 살펴본 것에 의의를 주었다.
넷째, 기혼여성의 부적응적 성격은 애정표현에 영향을 미치지 않는 것으로 나타났으나, 자신의 갈등행동을 낮게 지각할수록 기혼여성이 애정표현을 높게 지각하였다. 이는 갈등상황에서 아내가 자신의 생각과 감정 표현을 능숙하게 전달하는 친숙형의 의사소통을 하는 경우 억제하거나 차단하는 파괴적 의사소통을 하는 경우에 비해 자신의 성적 만족도를 높게 지각한다는 Kim(2000)의 연구와 부분적으로 맥을 같이한다.
둘째, 경계선적 부적응 성격과 의존적 부적응 성격이 낮을수록, 자기애적 부적응 성격이 높을수록, 남편과 자신의 갈등행동을 낮게 지각할수록 기혼여성이 부부간에 일치도를 높게 지각하였다. 이는 결혼한 부부 82쌍을 대상으로 성격장애와 부부일치도를 연구한 결과에서 경계선 장애에 해당되는 경계선적 성격과 의존적 성격장애에 해당되는 의존적 성격이 부부일치도에 부정적 영향을 미친다고 나타난 South et al.
부부결합도에 대한 각 변인의 변량을 살펴보면, 이는 각 변인들이 부부결합도에 미치는 영향이 통계적으로 유의미하게 증가하는 것으로 나타났다. 또한 각 변인들 중에서 부부결합도에 미치는 영향력이 상대적으로 가장 큰 변인은 아내가 지각한 남편의 갈등행동인 것으로 나타났다.
부부만족도에 대한 각 변인의 변량을 살펴보면, 이는 각 변인들이 부부만족도에 미치는 영향이 통계적으로 유의미하게 증가하는 것으로 나타났다. 또한 각 변인들 중에서 부부만족도에 미치는 영향력이 상대적으로 가장 큰 변인은 아내의 갈등행동인 것으로 나타났다.
부부일치도에 대한 각 변인의 변량을 살펴보면, 이는 각 변인들이 부부일치도에 미치는 영향이 통계적으로 유의미하게 증가하는 것으로 나타났다. 또한 각 변인들 중에서 부부일치도에 미치는 영향력이 상대적으로 가장 큰 변인은 아내가 지각한 남편의 갈등행동인 것으로 나타났다.
이에 따라 부부 교육프로그램이나 상담현장에서 부부간의 갈등 상황을 효과적으로 대처할 수 있는 교육의 필요성이 제기된다. 또한 부적응적 성격인 경계선적 성격, 의존적 성격, 자기애적 성격이 부부적응에 미치는 영향에 대해 살펴본 결과, 기혼여성이 지각한 경계선적 성격은 부부적응에 부정적 영향을 미치는 것으로 나타난 반면, 자기애적 성격은 부부적응에 긍정적 요인으로 작용하는 것으로 나타났다. 이는 경계선적 성격의 충동적이고 불안정한 감정 상태와 일반적인 사건에 대해 왜곡하여 지각하는 특징이 부부적응에 부정적 영향을 미치는 것으로 해석된다.
부부결합도에 대한 각 변인의 변량을 살펴보면, 이는 각 변인들이 부부결합도에 미치는 영향이 통계적으로 유의미하게 증가하는 것으로 나타났다. 또한 각 변인들 중에서 부부결합도에 미치는 영향력이 상대적으로 가장 큰 변인은 아내가 지각한 남편의 갈등행동인 것으로 나타났다.
부부만족도에 대한 각 변인의 변량을 살펴보면, 이는 각 변인들이 부부만족도에 미치는 영향이 통계적으로 유의미하게 증가하는 것으로 나타났다. 또한 각 변인들 중에서 부부만족도에 미치는 영향력이 상대적으로 가장 큰 변인은 아내의 갈등행동인 것으로 나타났다.
부부일치도에 대한 각 변인의 변량을 살펴보면, 이는 각 변인들이 부부일치도에 미치는 영향이 통계적으로 유의미하게 증가하는 것으로 나타났다. 또한 각 변인들 중에서 부부일치도에 미치는 영향력이 상대적으로 가장 큰 변인은 아내가 지각한 남편의 갈등행동인 것으로 나타났다.
셋째, 경계선적 부적응 성격이 낮을수록, 자기애적 부적응 성격이 높을수록, 남편과 자신의 갈등행동을 낮게 지각할수록 기혼여성이 부부결합도를 높게 지각하였다. 이는 American Psychiatric Association(1994)의 분류를 기준으로 성격장애를 군집 A, B, C로 나누어 부부적응과의 관련성을 살펴본 Gutman et al.
이와 같이 본 연구결과는 기혼여성의 부부일치도와 부부결합도에 가장 큰 영향을 미치는 요인은 자신이 지각한 남편의 갈등행동으로 나타났고, 기혼여성의 부부만족도와 애정표현에 가장 큰 영향을 미치는 요인은 자신의 갈등행동으로 나타났다. 이러한 결과는 부부가 갈등상황에서 보이는 비난, 경멸, 방어, 회피 등의 파괴적 갈등행동이 부적응적 성격보다 부부적응을 더 어렵게 하는 요인임을 보여준다.
이 모델은 부부일치도를 약 43% 설명해주고 있다. 즉, 경계선적 부적응 성격과 의존적 부적응 성격이 낮을수록, 자기애적 부적응 성격이 높을수록, 아내가 남편과 자신의 파괴적 갈등행동을 낮게 지각할수록 아내가 부부일치도를 높게 지각하였다.
001)이 부부일치도에 유의미한 영향을 미치는 변인으로 나타났으며, 이 모델은 부부일치도를 약 16% 설명해 주고 있다. 즉, 경계선적 부적응 성격과 의존적 부적응 성격이 낮을수록, 자기애적 부적응적 성격이 높을수록, 기혼여성의 부부일치도가 높은 것으로 나타났다.
01)이 애정표현에 유의미한 영향을 미치는 변인으로 나타났으며, 이 모델은 애정표현을 약 2% 설명해 주고 있다. 즉, 경계선적 부적응 성격이 낮을수록, 기혼여성이 지각한 애정표현이 높게 나타났다.
001)이 부부만족도에 유의미한 영향을 미치는 변인으로 나타났으며, 이 모델은 부부만족도를 약 17% 설명해 주고 있다. 즉, 경계선적 부적응 성격이 낮을수록, 자기애적 부적응 성격이 높을수록 기혼여성의 부부만족도가 높게 나타났다.
이 모델은 부부결합도를 약 36% 설명해주고 있다. 즉, 경계선적 부적응 성격이 낮을수록, 자기애적 부적응 성격이 높을수록, 아내가 남편과 자신의 파괴적 갈등행동을 낮게 지각할수록 아내가 부부결합도를 높게 지각하였다.
이 모델은 부부만족도를 약 62% 설명해주고 있다. 즉, 경계선적 부적응 성격이 낮을수록, 자기애적 부적응 성격이 높을수록, 아내가 남편과 자신의 파괴적 갈등행동을 낮게 지각할수록 아내의 부부만족도가 높음을 보여주었다.
001)이 부부결합도에 유의미한 영향을 미치는 변인으로 나타났으며, 이 모델은 부부결합도를 약 13% 설명해 주고 있다. 즉, 경계선적 부적응 성격이 낮을수록, 자기애적 부적응적 성격이 높을수록, 기혼여성이 부부결합도를 높게 지각하였다.
첫째, 기혼여성의 경계선적 부적응 성격이 낮을수록, 자기애적 부적응 성격이 높을수록, 남편과 자신의 갈등행동을 낮게 지각할수록 부부만족도가 높게 나타났다. 이는 기혼여성의 경계선적 성격은 부부만족도와 상관관계가 있으며, 특히 의존적 성격은 부부만족도와 상관관계가 없다고 보고한 연구(Bouchard et al.
후속연구
문헌고찰을 통해 부부적응의 하위개념을 살펴보면 행복감, 성적 적응, 신뢰감, 경제상황, 성격, 사회적 지지자원, 의사소통 등이 중요하게 다루어 졌음을 알 수 있다(Beach & O'Leary, 1993; Kim, 1991; Lee,1998). 그러나 이러한 개념 정의는 부부적응을 구분하고 나열하는 차원에 그쳐 부부관계의 속성을 심도 있게 연구하는데 한계점을 보인다. 따라서 본 연구에서는 부부적응의 질적인 속성과 동적인 속성을 모두 고려한 Spanier(1976)의 다차원적 개념을 통해 부부적응을 부부만족도, 부부일치도, 부부결합도, 애정표현으로 나누어 살펴봄으로써 부부적응에 관련된 개념과 관련 변인들을 구체적으로 살펴보고자 한다.
이는 경계선적 성격의 충동적이고 불안정한 감정 상태와 일반적인 사건에 대해 왜곡하여 지각하는 특징이 부부적응에 부정적 영향을 미치는 것으로 해석된다. 본 연구에서 괄목할 만한 결과는 자기애적 성격이 부부적응에 긍정적인 영향을 미쳤다는 점인데, 이러한 결과는 자신을 긍정적으로 지각하는 높은 자존감이 부부적응에 긍정적 영향을 미친 것으로 유추해 볼 수 있지만 후속 연구가 필요한 부분이다. 또한 기혼여성의 부적응적 성격과 부부간의 갈등행동이 부부적응에 미치는 영향력은 대체로 높게 나타났으나 애정표현의 설명력이 미비하게 나타나 본 연구는 부적응적 성격과 애정표현의 관련성을 살펴 볼 필요성을 제기해 준다.
질의응답
핵심어
질문
논문에서 추출한 답변
부부적응의 정의는 무엇인가?
현대사회에 진입하면서 가족의 기능적 측면보다는 가족관계의 질이 강조됨에 따라 부부관계에서도 적응에 대한 관심이 증가되고 있다(Kim, 1999). 부부적응이란 좁게는 부부간의 차이점을 조화시켜 나가는 과정으로 볼 수 있으며, 넓게는 사회변화에 적응해가는 과정으로 정의된다(Wells, 1984). 이러한 부부적응의 개념은 포괄적이기 때문에 통합된 하나의 영역으로 인식되기보다 다양한 하위요인으로 세분화하여 정의 내려진다.
문헌고찰을 통해 부부적응의 하위개념은 어떠한 것들이 중요하게 다루어졌는가?
이러한 부부적응의 개념은 포괄적이기 때문에 통합된 하나의 영역으로 인식되기보다 다양한 하위요인으로 세분화하여 정의 내려진다. 문헌고찰을 통해 부부적응의 하위개념을 살펴보면 행복감, 성적 적응, 신뢰감, 경제상황, 성격, 사회적 지지자원, 의사소통 등이 중요하게 다루어 졌음을 알 수 있다(Beach & O'Leary, 1993; Kim, 1991; Lee, 1998). 그러나 이러한 개념 정의는 부부적응을 구분하고 나열하는 차원에 그쳐 부부관계의 속성을 심도 있게 연구하는데 한계점을 보인다.
부부 교육프로그램이나 상담현장에서 부부간의 갈등 상황을 효과적으로 대처할 수 있는 교육의 필요성이 제기되는 이유는 무엇인가?
이와 같이 본 연구결과는 기혼여성의 부부일치도와 부부결합도에 가장 큰 영향을 미치는 요인은 자신이 지각한 남편의 갈등행동으로 나타났고, 기혼여성의 부부만족도와 애정표현에 가장 큰 영향을 미치는 요인은 자신의 갈등행동으로 나타났다. 이러한 결과는 부부가 갈등상황에서 보이는 비난, 경멸, 방어, 회피 등의 파괴적 갈등행동이 부적응적 성격보다 부부적응을 더 어렵게 하는 요인임을 보여준다. 따라서 현재 이혼의 사유로 가장 높은 비율을 차지하는 성격차이는 실제 성격의 차이를 말하는 것이 아니라 부부간의 의견을 조율 할 수 없거나, 서로 조화롭고 적응적인 생활을 할 수 없는 것을 내포하고 있으며, 성격차이의 근원에는 부부간의 파괴적 갈등행동이 내제된 것으로 추론된다. 이에 따라 부부 교육프로그램이나 상담현장에서 부부간의 갈등 상황을 효과적으로 대처할 수 있는 교육의 필요성이 제기된다.
참고문헌 (60)
권석만 & 한수정(2000). 자기애성 성격장애. 서울, 학지사.
김시업(2006). 결혼과 가정. 서울, 학지사.
김양희(1993). 한국가족연구회: 가족학. 서울, 하우.
김태현？이성희(1999). 결혼과 사회. 서울, 성신여자대학교 출판사.
민병배？남기숙(2000). 의존성성격장애와 회피성성격장애. 서울, 학지사.
이정덕(1998). 결혼과 가족의 이해. 서울, 학지사.
Bae M. J.(2003). The Relationship between Marital Conflict Coping Behavior, Forgiveness and Marital Satisfaction. Unpublished master thesis, Jeonju University, Jeonju.
Chang C. M.(2001). The Mediating Effects of Marital Support and Conflict Resolution Behavior on the Relationship between Stress and Marital Satisfaction. The Korean Journal of Psychology, 14(1), 153-171.
Chang M. S. & Kim Y. H.(2003). Marital Satisfaction of Married Woman's Depression. The Korean Journal of Clinical Psychology, 22(2), 399-414.
Cho S. H. & Chung H. J.(2008). The Effects of Family of Origin Experiences and Self-Differentiation on Marital Relationship and Parent-Child Relationship in the Nuclear Family among Married Men and Women. The Korean Association of Human Ecology, 17(5), 873-889.
Choi H. K. & Noh C. Y.(1994). The Types of Marital Problem Solving Behaviors Among Korean Married Men and Women. Journal of the Korean Home Management Association, 12(2), 262-272.
Chung E. H.(2004). The Study of Martial Stability through Family-of-Origin Differentiation, Self-Esteem, and Conflict- Coping Behaviors of Couples. Unpublished master thesis, Sungshin Women's University, Seoul.
Hwang S. T.(1995). Development of diagnostic criteria for personality disorder. The Korean Journal of Psychology, 225-271.
Jang J. Y.(2009). The relationships between personality and marital satisfaction in married couples. Unpublished master thesis, Chungbuk National University, Cheongju.
Kim E. J.(1992). Relationship between Role Conflict and Way of the Conflict Resolution in the Early years of Marital Life. Unpublished master thesis, Ewha Women's University, Seoul.
Kim H. J. & Youn C. H.(1991). A Study on the relationship between Marital Satisfaction & Efficiency of the Interspouse Communication over Family Life Cycle. Journal of the Korean Home Management Association, 9(2), 155-170.
Kim H. J. & Kim M. C.(1999). The Interrelationship between Perceived Health in Family-of-Origin, Self- Esteem and Marital Adjustment. Journal of family relations, 4(2), 39-60.
Kim J. S.(2009). The influence of self differentiation on marital satisfaction: The mediating effects of conflict coping behavior, communication pattern and the moderating effect of spousal support. Unpublished master thesis, Chungbuk National University, Cheongju.
Kim K. M. & Kim Y. H.(2009). Interaction of Couple`s Personality Dimensions & Conflict Related to Marital Satisfaction and Divorce Intention. Journal of family relations, 14(3), 327-352.
Kim K. S. & Cho Y. R.(2000). The Conflict - Coping Behaviors And Marital Satisfaction, Journal of family relations, 5(2), 1-21.
Kim S. Y. & Kim Y. H.(2004). Couple Relationship and Personality Factors Predicting Marital Satisfaction nd Divorce Intention over Time. Journal of the Korean Home Economics Association, 43(9), 41-57.
Kim Y. H. & Chung S. Y.(2007). The Interaction Effects of Marital Conflict and Conflict Expression Styles on Marital Satisfaction & Stability. Journal of the Korean Home Management Association, 25(5), 65-82.
Kim Y. H.(1999). Marital Quality and Stability : A Theoretical Model. Journal of the Korean Home Economics Association, 37(6), 77-95.
Kim Y. W.(2000). A Study on the relation among the marital communication style, the level of sexual knowledge, and the sexual satisfaction. Unpublished master thesis, Yonsei University, Seoul.
Kwon J. H. & Lim S. R.(1998). The Effect of Depressive Symptoms on Marital Communication. The Korean Journal of Clinical Psychology, 17(2), 17-31.
Kwon O. S.(1996). Analysis on the married couple's conflict and conflict management. Unpublished master thesis, Sookmyung Women's University, Seoul.
Lee G. H. & Ok S. H.(1998). Marriage types classified by wives' perception of marital conflict and intimacy. Journal of the Korean Home Economics Association, 36(4), 247-248.
Lee J. R.(2009). Effects of Family-of-origin Differentiation, Anxiety & Sense of Well-being on Marital Adjustment. Unpublished master thesis, Chungbuk National University, Cheongju.
Lee J. E. & Lee Y. H.(2000). The Relation between Assertiveness, Aggressiveness, Daily Hassles, Marital Communication, and Marital Satisfaction. The Korean Journal of Clinical Psychology, 19(3), 531-548.
Lee S. S.(2000). A Study on The relationship between Married Adults level of self Differentiation and Their Life Satisfaction. Journal of family relations, 5(1), 23-43.
Park J. M. & Seo S. G. & Lee H. J.(2007). Emotion Dysregulation in Young Adults with Borderline Personality Disorder Features. The Korean Journal of Clinical Psychology, 26(3), 717-730.
Park J. Y.(2006). Effects of Narcissism, Other-oriented Perfectionism, and Aggression on Marital Satisfaction. Unpublished master thesis, Korea University, Seoul.
Park Y. H. & Ko J. H.(2005). The Effects of Self and Spouse's Self-esteem, Communication Pattern, and Conflict Coping Behaviors on Marital Satisfaction. The Korean Journal of Social and Personality Psychology, 19(1), 65-83.
Seo J. S. & Hwang S. T.(2006). Development and Validation of the Korean Personality Disorders Test. The Korean Journal of Clinical Psychology, 25(1), 273-288.
Statistics Korea. www.kostat.go.kr
Yi Y. S. & Park K. R.(2006). Wives' and Husbands' Conflict Coping Styles and Marital Adaptation. Journal of Korean Association of Human Ecology, 15(3).
Youn G. J. & Lee G. S. & Kim E. Y.(2001). Adult Development And Aging. Seoul: Gyomunsa(395p).
American Psychiatric Association.(1994). Diagnostic and statistical manual of mental disorder, (4th Ed.). Washington: Author.
Bauserman, S. A. K., Arias, I. & Craighead, W. E.(1995). Marital attributions in spouses of depressed patients. Journal of Psychopathology and Behavioral Assessment, 17, 231-249.
Beach, S. R. H. & O'Leary, K. D.(1993). Dysphoria and marital discord: Are dysphoric individuals at risk for marital maladjustment? Journal of Marital and Family Therapy, 19, 355-368.
Bouchard, S. & Sabourin, S., & Lussier, Y., & Villeneuve, E.(2009). Relationship quality and stability in couples when one partner suffers from borderline personality disorder. Journal of Marital and Family Therapy, 35(4), 446-455.
Bouchard, S., & Godbout, N., & Sabourin, S.(2009). Sexual attitudes and activities in women with borderline personality disorder involved in romantic relationship. Journal of Sex and Marital Therapy, 35(2), 106-121.
Caughlin, J. P., Huston, T. L., & Houts, R. M.(2000). How does personality matter in marriage? An examination of trait anxiety, interpersonal negativity, and marital satisfaction. Journal of Personality and Social Psychology, 78, 326-226.
Coyneet, J. C., Thompson, R., & Palmer, S. C.(2002). Marital quality, coping with conflict, marital complaints, and affection in couples with a depressed wife. Journal of Family Psychology, 16, 26-37.
Daley, S., Burge, D., & Hammen, C.(2000). Borderline personality disorder symptoms as predictors of 4-year romantic relationship dysfunction in young women: Addressing issues of specificity. Journal of Abnormal Psychology, 109, 451-460.
Gottman, J. M.(1999). The marriage clinic: A scientifically- based marital therapy. N.Y.: W. W. Norton.
Gottman, J. M., Coan, J. A., Carrere, S., & Swanson, C.(1998). Predicting marital happiness and stability from newlywed interaction. Journal of Marriage and the Family, 60(1), 5-22.
Gutman. J., McDermut. W., & Miller, I., & Chelminski, I., Zimmerman, M.(2006). Personality pathology and its relation to couple functioning. Journal of Clinical Psychology, 62(10), 1275-1289.
Karney, B. R., & Bradbury, T. N.(1995). The longitudinal course of marital quality and stability: A review of theory, method, and research. Psychological Bulletin, 118(1), 3-34.
Margolin, G.(1990). Marital Conflict. In G. H. Brody, & I. E. Sigel(Eds). Methods of family research: Biographies on research projects. Clinical populations(pp. 191-225). Hillsdale, NJ: LEA.
McGlashan, T. N., Grilo, C. M., Sanislow, C. A., Ralevski, E., Morey, L. C., & Gunderson, J. G.(2005). Two-year prevalence and stability of individual DSM-IV criteria for schizotypal, borderline, avoidant, and obsessive-compulsive personality disorders: Toward a hybrid model of Axis II disorder. American Journal of Psychiatry, 162, 883-889.
Robins, W. R., Caspi, A., & Moffitt, T. E.(2000). Two personalities, one relationship: Both partners' personality trait shape the quality of their relationship. Journal of Personality and Social Psychology, 79, 251-259.
Sedikides, C., Rudish, E. A., Gregg, A. P., Kumashiro, M., & Rusbult, C.(2004). Are normal narcissists psychologically healthy?: Self-esteem matters. Journal of Personality and Social Psychology, 87, 400-416.
South, S.C., & Turkheimer, E., & Oltmanns, T. F.(2008). Personality disorder symptoms and marital functioning. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 76(5), 769-780.
Spanier, G. B.(1976). Measuring dynamic adjustment: New scale for assessing the quality of marriage. Journal of Sociology of the Family, 38, 15-28.
Wells, J.(1984). Choices in marriage & family. Jackson: Piedmont Press.
Whisman, M. A., Schonbrun, L. M.(2009). Psychopathology and marital satisfaction: The importance of evaluating both partners. Journal of Consulting and Psychology, 72, 830-838.
World Health Organization. www.who.or.id.
Zanden, J. W. V.(1997). Human development, (6th Ed.). N.Y.: The McGraw-Hill Companies.
Zeigler-Hill, V., & Abraham, J.(2006). Borderline personality features: Instability of self-esteem and affect. Journal on Social and Clinical Psychology, 25(6), 668-687.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.