$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

조각난 경관에서 멸종위기종 붉은점모시나비의 서식지 패치 네트워크 분석과 보전

The Analysis and Conservation of Patch Network of Endangered Butterfly Parnassius bremeri(Lepidoptera: Papilionidae) in Fragmented Landscapes

한국응용곤충학회지 = Korean journal of applied entomology, v.51 no.1, 2012년, pp.23 - 31  

김도성 (한국나비보전센터) ,  박성준 (국립환경과학원) ,  조영호 (대전대학교) ,  김기동 (국립환경과학원) ,  도재화 (국립환경과학원) ,  서형수 (국립환경과학원) ,  신영규 (국립환경과학원) ,  서민환 (국립환경과학원) ,  오길종 (국립환경과학원)

초록

종에 대한 생태적 특성과 서식지에 대한 이해는 종의 보전에 매우 중요하다. 본 연구는 멸종위기에 처해있는 붉은점모시나비의 생태적 특성을 바탕으로 서식지 패치네트워크를 분석하였다. 그 결과 포획 개체수는 188개체, 재포획은 220회 되었다. 그리고 암수의 비율은 42:146개체로 암컷보다는 수컷이 약 4배 많은 것으로 나타났다. 또한 개체의 평균생존일수는 $3.93{\pm}3.93$일(수컷: $4.0{\pm}3.9$, 암컷: $2.5{\pm}1.0$), 암컷과 수컷의 최대 생존일수는 각각 13, 14일 나타났고, 수컷이 암컷에 비하여 오래 생존하는 개체가 많은 것으로 나타났다. 종의 평균이동거리는 377 m을 보였으며 최대 1550 m까지 이동하는 것으로 나타났다. 패치연결성과 개체생존이주율의 추정에서 패치간의 거리가 약 300 m 이내가 종의 이주에 적합하며 600 m 이상 떨어질 경우 개체생존이주율이 급격하게 감소하는 것으로 나타났다. 또한 종의 이주 빈도는 근접한 거리에서 다수의 패치가 있는 곳에서 활발하게 일어나고 있어 종의 보전을 위해서는 근접한 거리에 다수의 패치가 필요함을 알 수 있었다. 이번 연구 결과는 붉은점모시나비의 서식지 특성이 분석되어 종 보전을 위한 서식지 디자인 및 설계에 유용하게 사용될 수 있을 것으로 본다.

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

Understanding the ecological complexity and habitat of a species are crucially important to conserve an endangered species. This study evaluated the patch network ecology of the endangered species $Parnassius$ $bremeri$. The results indicated that 188 individuals were captured ...

주제어

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

  • 경북 의성군의 붉은점모시나비 서식지는 2006년 지방도를 확장하는 과정에서 발견되었으며 상주-영덕 고속도로 노선에 따른 환경영향평가 과정에서 노선과 인접한 곳에서 새로운 서식지가 분포하고 있는 것으로 조사되기 시작하였다. 본 연구는 대체서식지 조성을 위하여 2010년에 의성군 일원에서 붉은점모시나비의 메타개체군의 생태연구가 진행되는 과정에서 인접한 지역에서 기존의 서식지와 유사한 지형과 식생을 보이는 곳이 다수 있는 것으로 파악되다. 따라서 이번 연구는 2010년 연구의 연장선상에서 이루어져 있으며, 2011년에서는 나비의 서식이 가능할 것으로 예상되는 지역을 중점으로 나비서식 여부를 조사하였다.

가설 설정

  • 개체의 생존이주율은 패치 j의 연결성에 비례하여 관련된 모든 대상 패치에 분포하는 것으로 가정한다. 따라서 패치 j 에서 k로의 개체생존이주율은 다음과 같다.
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
야생동물의 서식지를 도로건설이나 주거지역으로 개발하거나 농경지로 개간하는 행위의 문제점은 무엇인가? , 2002). 특히 국지적 분포를 보이는 야생동물의 서식지를 도로건설이나 주거지역으로 개발하거나 농경지로 개간하는 행위는 서식지 단절에 따른 동물의 이동을 어렵게 하여 서식지간에 연결성을 떨어뜨린다. 이런 개체군들의 행동 특성은 서식지 패치간에 이주장벽과 이동통로의 영향으로 설명되어 고립된 개체군은 다른 개체군보다 높은 절멸의 위험에 빠져있을 뿐만이 아니라 새로운 서식지 건설의 잠재력 또한 빈약하다(Fischer et al.
종 다양성과 개체군 크기를 감소시키는 주요인은 무엇인가? 인간활동에 따른 야생동물의 서식지는 점점 조각화되고 이에 따른 영향으로 소형화와 고립화되어 종 다양성과 개체군 크기를 감소시키는 주요인으로 작용하고 있다(Van Swaay and Warren, 1999, 2006; Tscharntke et al., 2002).
초지가 숲으로 천이되는 것을 막기 위한 방법은 무엇인가? (2010)은 두 종의 나비 Proclossiana eunomia와 Lycaena helles의 연구에서 초지가 숲으로 천이되는 것을 막는 것이 종의 유지에 가장 필요한 조치임을 파악하였다. 따라서 초지 유지를 위한 관리방안으로 기계를 이용한 제초작업보다는 소나 말을 이용하여 넓은 지역의 풀을 먹게 하는 것이 나비의 생존에 효과적임을 밝히고 서식지와 종의 보전을 위해서는 소생태계와 같은 특별한 곳에서는 관리행동이 필요함을 역설하였다. 그리고 Schultz and Crone(2005)은 Icaricia icarioides의 보전계획에서 새로운 서식지를 만드는데 기존의 서식지에서 1 km 이내의 범위에서 위치하며 2 ha 이상의 크기를 가져야 하는 것을 알아냈다.
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (30)

  1. Baguette, M., G. Mennechez, S. Petit and N. Schtickzelle. 2003. Effect of habitat fragmentation on dispersal in the butterfly Proclossoana eunomia. Comptes Rendus Bilogies 326: 200-209. 

  2. Bauerfeind, S.S., A. Theisen and K. Fischer. 2008. Patch occupancy in the endangered butterfly Lycaena helle in a fragmented landscape: effects of habitat quality, patch size and isolation. J. Insect Conserv. 13:271-277. 

  3. Binzenhofer, B., R. Biedermann, J. Settele and B. Schroder. 2007. Connectivity compensates for low habitat quality and small 8 patch size in the butterfly Cupido minimus. Ecol. Res. 23: 259-269. 

  4. Box, J. 1996. Setting objectives and defining out puts for ecological restoration and habitat creation. Restoration Ecol. 4: 427-432. 

  5. Bruckmann, S.V., J. Krauss and I. Steffan-Dewenter. 2010. Butterfly and plant specialists suffer from reduced connectivity in fragmented landscapes. J. Appl. Ecol. 47: 799-809. 

  6. Debinski, D.M. and R.D. Holt. 2000. A survey and overview of habitat fragmentation experiments. Conserv. Biol.14: 342-355. 

  7. Fischer, K., B. Beinlich and H. Plachter. 1999. Population structure, mobility and habitat preferences of the violet copper Lycaena helle (Lepidoptera: Lycaeindae) in Western Germany: implication for conservation. J. Insect Conserv. 3: 43-52. 

  8. Goffart, P., N. Schtickzelle and C. Turlure. 2010. Conservation and Management of the Habitats of Two Relict Butterflies in the Belgian Ardenne: Proclossiana eunomia and Lycaena helle. pp. 357-370. In Relict Species, eds. by J.C. Habel and T. Assmann. Springer-Verlang, Berlin Heidelberg. 

  9. Haddad N.M. and K.A. Baum. 1999. An experimental test of corridor effects on butterfly densities. Ecol. Appl. 9: 623-633. 

  10. Hanski, I. and M.E. Gilpin. 1997. Case studies. pp. 353-357. In Metapopulation biology: ecology, Genetics, and evolution, eds. by I. Hanski and M.E. Gilpin. Academic Press, San Diego, California, USA. 

  11. Hanski, I., J. Alho and A. Moilanen, 2000. Estimating the parameters of survival and migration of individuals in metapopulations. Ecology 81: 239-251. 

  12. Jolly, G.M. 1965. Explicit estimates from capture-recapture data with both death and immigration-stochastic model. Biometrika 52: 225-247. 

  13. Kim, D.S., Y.B. Cho and J.K. Koh. 1999. The factors of local disappearance and a plan of restoration for Parnassius bremeri form Okchon-gun, Korea. Korean J. Environ. 17: 469-479. (in Korean with English abstract) 

  14. Kim, D.S. and Y.J. Kwon. 2010. Metapopulation dynamics of the oriental Long-tailed Swallow Sericinus montela (Lepidoptera: Papilionidae) in Korea. Kor. J. Appl. Entomol. 49: 289-297. (in Korean with English abstract) 

  15. Kim, D.S., D.S. Park, Y.J. Kwon, S.J. Suh, C.H. Kim, S.J. Park, D.H. Kim, J.S. Kim, H.M. Yu and J.S. Hwang. 2011. Metapopulation structure and movement of a threatened butterfly Parnassius bremeri (Lepidoptera: Papilionidae) in Korea. Kor. J. Appl. Entomol. 50: 97-105. (in Korean with English abstract) 

  16. Kindlmann, P., S. Aviron and F. Burel. 2005. When is landscape matrix important for determining animal fluxes between resource patches? Ecological Complexity 2: 150-158. 

  17. Ko, M.S., J.S. Lee, C.H. Kim, S.S. Kim and K.T. Park. 2004. Distributional data and ecological characteristics of Parnassius bremeri Bremer in Korea. Kor. J. Appl. Entomol. 43: 7-14. (in Korean with English abstract) 

  18. Komonen A., T. Tikkamaki, N. Mattila and J.S. Kotiaho. 2008. Patch size and connectivity influence the population turnover of the threatened chequered blue butterfly, Scolitantides orion (Lepidoptera: Lycaenidae). Eur. J. Entomol. 105: 131-136. 

  19. Park K.T. and S.S. Kim. 1997. Atlas of butterflies. Korea Research institute of bioscience and biotechnology and center for insect systematic, Korea. 

  20. Roland, J., N. Keyghobadi and S. Fownes. 2000. Alpine Parnassius butterfly dispersal: Effects of landscape and population size. Ecology 81: 1642-1653. 

  21. Prugh, L. R. 2009. An evaluation of patch connectivity measures. Ecol. Appl. 19: 1300-1310. 

  22. SAS-StatView 5.0.1. 1998. SAS institute Inc. second edition. 

  23. Schtickzelle, N. and M. Baguette. 2003. Behavioural responses to habitat patch boundaries restrict dispersal and generate migration-patch area relationships in fragmented landscapes. J. Anim. Ecol. 72: 533-545. 

  24. Schultz, C.B. and E.E. Crone. 2005. Patch size and connectivity thresholds for butterfly habitat restoration. Conserv. Biol. 9: 887-896. 

  25. Sousa, W. P. 1985. Disturbance and patch dynamics on Rocky intertidal shores. pp. 101-124. In The ecology of natural disturbance and patch dynamics, eds. by Pickett, S.T.A. and P.S. White. Academic press, San Diego, California, USA. 

  26. Tscharntke, T., I. Steffan-Dewenter, A. Kruess and C. Thies. 2002. Characteristics of insect populations on habitat fragments: A mini review. Ecol. Res. 17: 229-239. 

  27. Thomas, C. D and I. Hanski. 2004. Metapopulation dynamics in changing environments: Butterfly responses to habitat and climate change. pp. 489-514. In Ecology, genetics, and evolution of metapopulations, eds. by Hanski, I. and O.E. Gaggiotti. Academic Press, San Diego, California, USA. 

  28. Thomas, C.D., J.A. Thomas and M.S. Warren. 1992. Distributions of occupied and vacant butterfly habitats in fragmented landscapes. Oecologia 92: 563-567. 

  29. Van Swaay, C.A.M. and M.S. Warren. 1999. Rad data book of European butterflies. Council of Europe publishing. Nature and Environment. No. 99. Strasbourg. 

  30. Van Swaay, C.A.M and M.S. Warren. 2006. Prime butterfly areas of Europe: an initial selection of priority sites for conservation. J. Insect Conserv. 10: 5-11. 

저자의 다른 논문 :

관련 콘텐츠

오픈액세스(OA) 유형

BRONZE

출판사/학술단체 등이 한시적으로 특별한 프로모션 또는 일정기간 경과 후 접근을 허용하여, 출판사/학술단체 등의 사이트에서 이용 가능한 논문

이 보고서와 함께 이용한 콘텐츠

섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트