[논문]고층건물의 자연 진동실험 및 시스템판별

조순호

doi:10.5000/eesk.2012.16.3.023

고층건물의 자연 진동실험 및 시스템판별
Ambient Vibration Testing and System Identification for Tall Buildings 원문보기

한국지진공학회논문집 = Journal of the Earthquake Engineering Society of Korea, v.16 no.3 = no.85, 2012년, pp.23 - 33

초록
AI-Helper

구조물의 특성치를 결정하기 위하여 18층 규모의 사무용 건물 3동에 대하여 자연진동 조건하에서 동적계측실험을 수행하였다. 대상건물은 기본적으로 보-기둥 골조시스템에 횡하중을 보다 효율적으로 지지하기 위하여 추가적으로 코아가 배치된 혼합 구조형식을 나타낸다. 매층 마다 측정한 일련의 진동기록으로부터 고유진동수, 모드형태 및 감쇠율 등과 같은 모달계수를 추출하기 위하여 최신 주파수- 및 시간영역-기반 응답의존 시스템판별법인 FDD, pLSCF 및 SSI를 적용하였다. 3방법에 의하여 추출한 결과는 대체로 일치하였으나, 초기 FE 해석결과와 비교하여 저차 3개 고유진동수는 대략 1.2~1.7배나 되는 단단한 거동을 나타냈다. 진동응답으로부터 추출된 값, 기준에서 제시하는 약산식 및 FE해석에 의하여 산정된 고유주기를 비교하여 보면, FE결과가 가장 유연한 거동을 예측하였으며, 높이를 변수로 하는 약산식이 추출된 값에 가장 근접한 결과를 나타냈다. 이러한 차이는 현재의 실험 추출치에는 콘크리트 균열 등과 같은 강성저감 요인을 포함하고 있지 않으며, 또한 FE 해석치는 비구조체 및 사용된 재료의 실제성능 등과 관련된 강성증가 요소를 포함하고 있지 않기 때문이다.

Abstract ▼ AI-Helper

Dynamic response measurements from natural excitation were carried out for three 18-story office buildings to determine their inherent properties. The beam-column frame system was adopted as a typical structural form, but a core wall was added to resist the lateral force more effectively, resulting in a mixed configuration. To extract modal parameters such as natural frequencies, mode shapes and damping ratios from a series of vibration records at each floor, the most advanced operational system identification methods based on frequency- and time-domain like FDD, pLSCF and SSI were applied. Extracted frequencies and mode shapes from the different identification methods showed a greater consistency for three buildings, however the three lower frequencies extracted were 1.2 to 1.7 times as stiff as those obtained using the initial FE models. Comparing the extracted fundamental periods with those estimated from the code equations and FE analysis, the FE analysis results showed the most flexible behavior, and the most simple equation that considers the building height as the only parameter correlated fairly well with test results. It is recognized that such a discrepancy arises from the fact that the present tests exclude the stiffness decreasing factors like concrete cracking, while the FE models ignore the stiffness increasing factors, such as the contribution of non-structural elements and the actual material properties used.

주제어

AI 본문요약
AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

본 연구는 완성단계 혹은 입주직전에 있는 18층 규모 사무실용도의 철골 혹은 콘크리트와의 복합건물 3동에 대하여 수행한 모달실험 및 판별해석결과를 기술한다. 현재까지 개발된 응답의존 시스템판별기법 중 최신 주파수 및 시간영역 기법을 적용하여 해석을 수행하였으며, 또한 이의 장단점을 비교 및 분석하였다.
본 연구는 자연진동 실험 및 고급 응답의존 시스템판별 기법을 사용하여 초고층건물의 주요 구조정보를 신뢰성 있게 결정하고, 이에 근거하여 설계 시 가정한 구조물의 거동과 실험으로부터 추출한 거동을 비교, 분석하여 향후 내진 설계 및 손상감지와 관련된 기술적 고려사항들을 검토하는데 있다. 이를 위하여 유사규모 및 사무실용도의 18층 건물 3동에 대하여 동적계측실험을 수행하였으며, 또한 계측된 진동응답에 대하여 다양한 판별법을 적용하여 추출한 값, FE 해석결과 및 기준에서 제시하는 약산식에 의하여 산정한 고유주기 등을 비교, 분석하였다.
그 결과, 평가된 구조물의 성능이 기준조건을 만족하지 못할 경우에는 적절한 성능향상 대책을 수립하여, 향후 발생 가능한 극단적인 사고를 사전에 방지 할 수 있다. 이러한 접근방법은 지진과 같은 외부충격에 대하여서도 구조물의 안정성을 확보하기 위하여 최소한으로 요구되는 보강의 필요성 및 정도, 구조물의 거동 향상 등을 결정할 수 있는 기본 자료를 제공한다. 따라서 현재의 구조 물상태가 어떠한지를 진단하고, 또한 향후에는 어떻게 진전 되어 갈 것인지에 대하여 사전에 예측하는 구조물성능평가 기술은 구조물의 안정성을 확보하기위한 전체과정 중에서 가장 핵심적인 영역이다.

제안 방법

6. GILC 건물의 실험 및 해석결과의 일치를 위하여 고유진 동수에 중점을 두고 몇몇 수동모델향상을 시도하였다. 비균열 단면성능, 지하구조물의 경계조건, 선요소 단부의 강역지역, 자중감소 및 콘크리트의 동적탄성계수 고려 등의 내용을 포함한다.
Pimento에서 제공 하는 50Hz Sampling Rate 및 Analog Anti-Aliasing Filter, ± 0.136V Input Range Option을 사용하였으며, 매 Setup 당 대략 30∼40분 정도 측정하였다.
⁽¹³⁾따라서 본 연구에서는 모델차수 100을 대체로 사용하였으며, 이는 그림 7의 우측에 표시되어 있는 SSI 입력행렬의 특이치 분포에서 확인할 수 있듯이 시스템을 묘사하기에 충분한 수의 부공간(Subspace)을 포함하고 있다. 또한 1%차이 고유진동수, 5%차이 감쇠율 및 1%차이 모드벡터를 선택기준으로 사용하여 그림 6과 같이 안정화도를 작성하였다. SSI의 상태-공간모델은 해석적으로 파워 및 교차스펙트럼의 표현으로 변환하여 선택된 모델의 정확도를 검증하는데 사용할 수 있다.
FE 해석치 및 자연진동 실험 추출치를 기준으로 비교한 결과도 포함하였다. 사용된 약산식은 대상건물을 각각, 골조, 기타 및 벽체구조로 고려하였을 경우와, 단순히 건물 높이 만을 고려한 경우로 구분하였다. 비교결과에 의하면 대상구 조물은 기타 혹은 전단벽 구조로 분류하기 보다는 골조구조로 보는 것이 타당한 것으로 판단된다.
상기 총 3개의 주파수 및 시간영역 시스템판별기법을 적용하여 SIB, GILC 및 GIAB 건물에 대하여 추출한 모달계수는 표 1, 2 및 3과 같다. 비교를 위하여 설계단계에서 사용한 FE모델에 의하여 예측된 고유진동수도 포함하였다.
이렇게 하여 매층 당 3개의 자유도(x,y,θ)에 대한 기록을 확보할 수 있었다. 센서의 설치위치는 공간의 폐쇄성 및 보유하고 있는 케이블의 가용길이, 접근 및 이동의 용이성 등을 고려하여 결정하였다. 센서의 High Gain Option(±0.
실험 및 FE 해석결과의 일치를 위하여, 고유진동수에 중점을 두고 GILC건물에 대하여 비균열 단면, 지하구조물의 횡구속, 부재단부의 강역, 질량감소 및 동적탄성계수 사용등 일련의 강성증가 혹은 질량저감요소를 고려하여 단계적 으로 수동모델향상을 시도하였다. 상기요소를 선택하게 된배경은 참고문헌 [2]에 자세히 기술되어 있으므로 여기서는 생략한다.
본 연구는 자연진동 실험 및 고급 응답의존 시스템판별 기법을 사용하여 초고층건물의 주요 구조정보를 신뢰성 있게 결정하고, 이에 근거하여 설계 시 가정한 구조물의 거동과 실험으로부터 추출한 거동을 비교, 분석하여 향후 내진 설계 및 손상감지와 관련된 기술적 고려사항들을 검토하는데 있다. 이를 위하여 유사규모 및 사무실용도의 18층 건물 3동에 대하여 동적계측실험을 수행하였으며, 또한 계측된 진동응답에 대하여 다양한 판별법을 적용하여 추출한 값, FE 해석결과 및 기준에서 제시하는 약산식에 의하여 산정한 고유주기 등을 비교, 분석하였다. 본 논문의 결론은 아래와 같다.
현재까지 개발된 응답의존 시스템판별기법 중 최신 주파수 및 시간영역 기법을 적용하여 해석을 수행하였으며, 또한 이의 장단점을 비교 및 분석하였다. 판별결과는 설계단계에서 사용한 초기 유한요소해석(FE) 및 기준에서 제시하는 약산식에 의한 예측결과와도 비교하였으며, 이에 따라 현행 내진설계와 관련된 기술적 사항에 대하여 토의하였다.
본 연구는 완성단계 혹은 입주직전에 있는 18층 규모 사무실용도의 철골 혹은 콘크리트와의 복합건물 3동에 대하여 수행한 모달실험 및 판별해석결과를 기술한다. 현재까지 개발된 응답의존 시스템판별기법 중 최신 주파수 및 시간영역 기법을 적용하여 해석을 수행하였으며, 또한 이의 장단점을 비교 및 분석하였다. 판별결과는 설계단계에서 사용한 초기 유한요소해석(FE) 및 기준에서 제시하는 약산식에 의한 예측결과와도 비교하였으며, 이에 따라 현행 내진설계와 관련된 기술적 사항에 대하여 토의하였다.

대상 데이터

기초부의 바닥판은 거의 정사각형에 가까우며(유효지내력 fc=1MPa), 사용된 재료의 강도는 각각 콘크리트fck=27∼30MPa, 철근 fy 240∼400MPa, 강재 Fy=300∼330MPa이다.
상기 총 3개의 주파수 및 시간영역 시스템판별기법을 적용하여 SIB, GILC 및 GIAB 건물에 대하여 추출한 모달계수는 표 1, 2 및 3과 같다. 비교를 위하여 설계단계에서 사용한 FE모델에 의하여 예측된 고유진동수도 포함하였다.⁽¹⁰⁾
사용된 재료의 강도는 각각 fck=24∼27MPa, fy=400∼500MPa, Fy=240∼330MPa이며, 측정은 내부마감공사를 진행하는 단계에서 이루어졌다.
센서의 High Gain Option(±0.05g) 및 DAQ(Data Aquisition)의 Gain계수를 73.5까지 할 경우 1,470배까지 증폭된 신호를 획득할 수 있었으며, LMS사의 Pimento(24bit A/D Converter 포함)를 통하여 획득할 수 있는 분해능은 0.00016μg이다.
측정에는 총 8개(Channels)의 Gurlap사 Force-Balanced형 가속도계(CMG-5U; 100Hz, 5V/g Sensitivity, 130dB, g=9.8m/sec²)가 사용되었으며, 이중 2개는 고정용 기준센서 이고, 나머지 6개는 이동용 센서로서, 매 Setup당 2개층 단위를 포함한다. 이렇게 하여 매층 당 3개의 자유도(x,y,θ)에 대한 기록을 확보할 수 있었다.
구조 대칭성은 대체로 양방향에서 모두 유지되고 있으나, 밀도가 매우 높은 고유진동수 분포가 예상 된다. 측정은 내부마감공사를 진행하는 단계에서 이루어졌다.
광주, 첨단지역에 위치하고 있는 또 다른 공공업무용 건물인 GILC는 전체적인 의미에서 콘크리트 골조형식이나, 부분적으로 철골 보 및 합성기둥을 사용하고 있으며, 그림 2에서 보는 바와 같이 2개의 고층부 및 저층 연결부를 포함 하는 대규모 복합건물이다. 측정은 한정된 케이블 길이 때문에 콘크리트만으로 건설된 지하 2층 및 지상 18층 타워부 분에서만 실시하였다. 타워의 평면크기는 18.
타워의 평면크기는 18.6m×49.2m이며, 기본적으로 골조형식이나 좌측단 중앙부에 코아벽체(두께=300 mm)가 배치되어 있으며, 지상으로 부터의 높이는 80m이다.

데이터처리

pLSCF를 적용하기 위하여 Setup당 8개의 센서, 1024개의 데이터에 대하여 평균화에 의한 Correlation 함수를 계산하고, 이에 DFT를 적용하여 Correlogram을 산정하였다. 안정화도를 작성하는데 있어 pLSCF는 과다한 모델차수 때문에 발생하는 수학적 거짓모드가 부방향 감쇠율을 갖도록 유도하므로 보다 명확한 안정화도를 제공한다.

이론/모형

(6) 측정된 응답기록에 DFT(Discrete Fourier Transform)를 사용하여 스펙트럴 밀도 행렬을 우선 산정하고, 이에 특이치 분해법을 적용하여 매 주파수선에 해당하는 성분을 분해한다. 그 결과, 1-자유도에 해당하는 일련의 자기 스팩트럴 밀도함수(Auto Spectral Density Function)를 획득할 수있는데, 이러한 접근방법은 입력진동이 백색잡음이며 시스템의 감쇠율이 작다는 가정에 근거한다.
FDD는 종래의 Peak-Picking(PP)법의 향상된 버전으로 신호의 잡음을 감소시키고 인접 주파수 들을 쉽게 판별하게 하는 특이치 분해법(Singular Value Decomposition)을 사용한다.⁽⁶⁾ 측정된 응답기록에 DFT(Discrete Fourier Transform)를 사용하여 스펙트럴 밀도 행렬을 우선 산정하고, 이에 특이치 분해법을 적용하여 매 주파수선에 해당하는 성분을 분해한다.
본 연구에서는 주파수영역 판별법으로 FDD(Frequency Domain Decomposition), pLSCF(Polyreference LeastSquares Complex Frequency Domain), 시간영역판별법으 로는 DATA?SSI(Data-Driven Stochastic Subspace Identification)를 적용하였다. 이러한 시스템판별법은 MATLAB기반 MACEC 및 AReTEMIS 프로그램에 비교적 잘 반영되어 있다.
실무 적용에 있어 이 세 가지 방법은 모달계수 산정과 관련된 정확도에는 무시할 만한 차이를 나타낸다. 본 연구에서는 UPC방법을 사용하였다.
본 연구에서는 주파수영역 판별법으로 FDD(Frequency Domain Decomposition), pLSCF(Polyreference LeastSquares Complex Frequency Domain), 시간영역판별법으 로는 DATA?SSI(Data-Driven Stochastic Subspace Identification)를 적용하였다. 이러한 시스템판별법은 MATLAB기반 MACEC 및 AReTEMIS 프로그램에 비교적 잘 반영되어 있다.

성능/효과

1. FDD, pLSCF 및 DATA-SSI 등과 같은 응답의존 시스템판별법을 사용하여 고층건물의 동적성능을 신뢰성 있게 추출할 수 있다. 하지만, FDD와 같은 비변수 모델은 실제 Peak를 선택하는데 있어 해석자의 주관적 판단을 완전히 배제할 수 없다.
2. 실제모드를 선택하는데 있어서 대형 토목/건축 구조물은 고유진동수가 매우 낮고, 또한 자연 진동원의 세기가 약할 뿐 아니라, 수많은 원인의 잡음이 내포되어 있으므로 관련된 모드형태를 반복적으로 도식하여 확인하는 절차가 반드시 필요하다.
3. 대상건물에 대하여 적용한 3개의 고급 판별법은 고유진 동수 및 모드형태를 추출하는데 있어 매우 일치된 결과를 나타냈으나, 감쇠율에 있어서는 상당한 차이를 나타 냈다. 이는 응답의존 실험만으로는 아직 신뢰성 있는 감쇠율을 예측하기에는 무리가 있는 것으로 판단된다.
4. 자연진동 실험으로 추출한 고유진동수와 초기 FE해석으로부터 획득한 고유진동수를 비교하여 보면, 대략 저차 3 개 모드에서 1.2~1.7배 정도로 실험치가 더 큰 경향을 나타냈다. 콘크리트구조의 사용비율이 가장 높은 건물 순으로 차이가 크게 나타났다.
5. 자연진동 실험치, FE 해석결과와 기준에서 제시하는 약산식 으로부터 산정한 고유주기를 비교하여 보면 대상구 조물은 기타 혹은 전단벽 구조로 분류하기 보다는 골조 구조로 보는 것이 타당하다. 예측치 중 FE 해석결과가 가장 유연한 거동을 나타내고 있으며, 반면 건물높이 만을 변수로 하는 약산식이 가장 실험치에 근사한 것으로 나타났다.
비균열 단면성능, 지하구조물의 경계조건, 선요소 단부의 강역지역, 자중감소 및 콘크리트의 동적탄성계수 고려 등의 내용을 포함한다. 그 결과 허용할 정도의 일치를 획득 하였으며, 가장 영향이 큰 요소는 비균열 단면성능 및 재료의 동적탄성계수 등이다.
서로 다른 시스템판별법에 의하여 추출된 고유진동수 및모드형태는 대체적으로 세 건물 모두에 대하여 매우 일치된 결과를 나타내고 있으나, 감쇠율은 사용된 판별법에 따라 다양한 차이를 나타내고 있다(표 1, 2 및 3). 또한, 실험으로 부터 추출한 고유진동수는 FE해석결과와 비교하여 대략 1.2~2.1배 정도의 큰 값을 나타내고 있다. 3개의 건물 중 콘크리트구조의 사용비율이 가장 높은 건물 순으로 차이가 큼을 알 수 있는데(GILC, SIB, GIAB순), 이는 콘크리트 재료의 균열특성 및 비균일성으로 말미암아 구조성능에 보다 높은 불확실성이 내재되어 있기 때문이다.
기본모델은 30% 질량감소, 35% 콘크리트강도 증가 및 모델링상의 경미한 수정 등을 포함한다. 모델향상을 위하여 고려한 여러 가능한 요소 중에 코아벽체의 비균열 단면 및 콘크리트의 동적탄성계수의 영향이 가장 지배적이며, 각각 평균 17% 및 14%의 고유진동수의 증가를 가져왔다. 지하층 무시, 보 단부의 강역지역 고려에 의하여 고유진동수가 각각 7% 및 3% 증가 하였으며, 기본모델에 의한 증가는 13%이다.
사용된 약산식은 대상건물을 각각, 골조, 기타 및 벽체구조로 고려하였을 경우와, 단순히 건물 높이 만을 고려한 경우로 구분하였다. 비교결과에 의하면 대상구 조물은 기타 혹은 전단벽 구조로 분류하기 보다는 골조구조로 보는 것이 타당한 것으로 판단된다. 또한, 약산식은 손상을 어느 정도 고려하고 있으므로 자연진동 실험으로 추출한 값보다 대체로 큰 값을 나타내고 있다.
또한, 약산식은 손상을 어느 정도 고려하고 있으므로 자연진동 실험으로 추출한 값보다 대체로 큰 값을 나타내고 있다. 예측치 중 FE 해석 결과가 가장 유연한 거동을 나타내고 있으며, 반면에 건물 높이 만을 변수로 하는 약산식이 가장 자연진동 실험치에 근사함을 알 수 있다. 이는 호주기준에서 제시하는 건물높이 만을 변수로 하는 약산식은 지진 발생시 진동기록 보다는 자연진동에 의하여 계측된 기록에 근거하여 유도되었기 때문이다.
자연진동 실험치, FE 해석결과와 기준에서 제시하는 약산식 으로부터 산정한 고유주기를 비교하여 보면 대상구 조물은 기타 혹은 전단벽 구조로 분류하기 보다는 골조 구조로 보는 것이 타당하다. 예측치 중 FE 해석결과가 가장 유연한 거동을 나타내고 있으며, 반면 건물높이 만을 변수로 하는 약산식이 가장 실험치에 근사한 것으로 나타났다.
주요절차는 주파수, 감쇠율 및 참여율에 근거한 안정화도 산정, 사용자가 선택한 안정극점(Pole)을 이용하여 최소자승 단계에서 모드형태를 결정하는 내용 등을 포함한다. 이 기법의 최대장점은 주어진 시스템차수의 함수로서 시스템 Pole 및 참여계수를 매우 안정되게 판별할 수 있다는 점이며, 그 결과 안정화도를 판독하기가 SSI에 비하여 훨씬 용이하다. 이러한 특성은 향후 모달중첩이 심한 고차 혹은 큰감쇠율이 예상되는 경우에 안정화도로부터 자동으로 Pole을 선택하는 절차에 적용될 수 있다.
DAQ 및 Control센터의 위치는 처음에는 건물의 2/3 높이(Setups 1∼5) 및 그 후에는 1/3 높이에 해당하는 층(Setups 6∼9)으로 이동하였으며, 기준센서는 모든 Setup에 공통으로 최상층 바닥에 2방향으로 상시 설치하였다. 지붕층으로 부터 시작하여 지상 2~3층에 이르기 까지 2개층 단위로 측정을 수행하였으며, 그 결과 SIB, GILC 및 GIAB는 각각 총 9개, 8개 및 6개의 Setup을 획득할 수 있었다. Pimento에서 제공 하는 50Hz Sampling Rate 및 Analog Anti-Aliasing Filter, ± 0.
모델향상을 위하여 고려한 여러 가능한 요소 중에 코아벽체의 비균열 단면 및 콘크리트의 동적탄성계수의 영향이 가장 지배적이며, 각각 평균 17% 및 14%의 고유진동수의 증가를 가져왔다. 지하층 무시, 보 단부의 강역지역 고려에 의하여 고유진동수가 각각 7% 및 3% 증가 하였으며, 기본모델에 의한 증가는 13%이다. 기본적으로 강성과 질량의 영향은 동일하게 지배적이지만, 시공의 질에도 의존하는 강성에 대한 불확실성이 상대적으로 더 높을 것으로 판단된다.

후속연구

대상구조물에 대한 일련의 진동기록은 구조물에 대한 정보를 충분히 포함하고 있으므로, 이러한 기록데이터에 적절한 수학적 방법을 적용하여 처리하면 고유진동수(f), 모드 형태(Φ) 및 감쇠비(ζ) 등과 같이 구조물에 유용한 정보를 추출해 낼 수 있다. 또한, 실측된 정보는 구조물이 실제로 어떻게 거동하는가에 대한 정보를 제공함으로서, 설계 시구조해석단계에서 가정한 구조물의 거동에 대한 오류 내지는 부정확성 여부를 판단할 수 있게 하여, 향후 건설될 유사 건축물에 대하여 보다 안전하고 효율적인 구조설계를 달성할 수 있게 한다.
또한, 적용범위를 철골 모멘트골조, 콘크리트 모멘트골조 및 기타구조로 광범위하게 구분하고 있어 실제 적용에 있어서는 해석자의 상당한 주관이 요구된다. 이러한 점에서, 향후 기준식은 비손상 및 손상상태를 구별할수 있도록 표시하여 제안하는 것이 바람직 할 것으로 판단된다. 이는 계측기술의 발달로 현재는 손쉽게 동적실험을 수행할 수 있으므로 비손상상태의 고유진동수를 신뢰성 있게 결정할 수 있기 때문이다.
이 기법의 최대장점은 주어진 시스템차수의 함수로서 시스템 Pole 및 참여계수를 매우 안정되게 판별할 수 있다는 점이며, 그 결과 안정화도를 판독하기가 SSI에 비하여 훨씬 용이하다. 이러한 특성은 향후 모달중첩이 심한 고차 혹은 큰감쇠율이 예상되는 경우에 안정화도로부터 자동으로 Pole을 선택하는 절차에 적용될 수 있다.

질의응답

핵심어	질문	논문에서 추출한 답변
	최근의 건축 및 토목 관련분야는 어떤 방식으로 구조물을 예측하고 있는가?	최근 들어 건축 및 토목 관련분야에서는 가속도계 (Accelerometer), 레이저 광선(Laser Beam) 혹은 광섬유 센서(Fiber Optic Sensor) 등과 같은 첨단센서 및 기기를 사용하여 상시 및 원거리 계측을 수행하고, 이로부터 획득한 불규칙 데이터에 고급 시스템판별이론(System Identification) 을 적용하여 구조물의 국부 혹은 전체 상태를 체계적 및 과학적으로 예측하는 기술에 상당한 노력을 경주하고 있다.
	응답의존 시스템판별법에서 압력진동에 대한 정보부족이 있음에도 왜 계속해서 발전하고 있는가?	입력진동에 대한 이러한 정보의 부족은 단위 모달질량 혹은 유사방법에 의하여 획득한 모드형태를 스케일링 할 수 없다는 점이다. 그럼에도 불구하고, 이러한 시스템판별기법은 구조물의 동적거동을 이해하고 구조성능을 정의하는데 충분한 정보를 제공하고 있으며, 더 나아가서는 스케일이 된 모드형태를 획득할수 있는 새로운 형태의 혼합된 방법의 개발을 위하여 꾸준히 발전해 나가고 있다.(5),(15) 일반적으로 변수모델에 근거한 응답의존 판별법은 시스템의 실제 모델차수를 모르기 때문에 연속적으로 모델차수를 변화시켜 일련의 모달계수를 산정하고, 일련의 모달 선택기준에 의하여 안정화도(Stability Diagram)를 작성하여 거짓모드를 구별한다.
	관련 구조물의 구조안정성을 확보하기 위해서는 무엇이 선행되어야 하는가?	고층건물 혹은 유사 대형구조물을 자연환경 혹은 미래재난으로부터 안전하게 보존하기 위하여서는 무엇보다도 관련 구조물의 구조안정성을 확보하여야 한다. 이를 위하여서는 현재 구조물이 보유하고 있는 건강상태 혹은 구조적 성능을 우선적으로 파악 혹은 진단하여야 하며, 그 다음에는 시간지속에 따른 재료의 열화(Deterioration) 혹은 주변 환경변화 등에 기인한 구조손상으로부터 야기될 수 있는 전체 구조물의 성능저하를 지속적 혹은 주기적으로 파악 혹은 예측할 수 있어야 한다. 그 결과, 평가된 구조물의 성능이 기준조건을 만족하지 못할 경우에는 적절한 성능향상 대책을 수립하여, 향후 발생 가능한 극단적인 사고를 사전에 방지 할 수 있다.

참고문헌 (19)

대한건축학회, 건설교통부 제정 건축물 하중기준 및 해설, 2005.
조순호, "초고층건물의 성능평가를 위한 응답의존 시스템판별 및 모델향상," 한국지진공학회 논문집, Vol. 12, No. 4, 19-33, 2008.

원문보기 상세보기
Applied Technology Council, Tentative provisions for the development of seismic regulations for buildings ATC 3-06, ATC, Redwood City, California, 1978.
Brincker R., Andersen P., and Jacobsen N. J., "Automated Frequency Domain Decomposition for Operational Modal Analysis," Proc., 25th Int. Modal Analysis Conf., Orlando, Florida, USA, 2007
Brinker, R., and Anderson, P., "A way of getting scaled mode shapes in output only modal testing," Proc., 21st Int. Modal Analysis Conf., Kissimmee, Florida, USA, 2003.
Brinker, R., Zhang, L., and Anderson, P., "Modal identification from ambient responses using frequency domain decomposition," Proc.,18th Int. Modal Analysis Conf., San Antonio, Texas, USA, 2000.
Cauberghe, B., "Applied frequency-domain system identification in the field of experimental and operational modal analysis," Ph.D. thesis, Dept. of Mech. Engrg., Vrije Universiteit Brussel, Brussels, Belgium, 2004.
Ho, B. L., and Kalman, R. E., "Effective construction of linear state variable models from input/output data," Regelungstechnik, 14, 545-548, 1966.
Juang, J.-N., Applied system identification, Prentice-Hall, Upper Saddle River, NJ, 1994.
Midas IT, "Midas/Gen: General Structural Design System for Windows, Online Manual, V.7.1.1 (R2)," Korea, 2006.
Peeters, B., and De Roeck, G., "Stochastic system identification for operational modal analysis: a review," J. Dyn. Syst., Meas., and Control, ASME, 123(12), 659-667, 2001.

상세보기
Peeters, B., "System identification and damage detection in civil engineering," Ph.D. thesis, Dept. of Civil Engrg., Katholieke Univ. Leuven, Heverlee, Belgium, 2000.
Peeters, B., and De Roeck, G., "Reference-based stochastic subspace identification for output-only modal analysis," Mech. Syst. Signal Process., 13(6), 855-878, 1999.

상세보기
Peeters, B., Van Der Auweraer, H., Guillaume, P., and Leuridan J., "The PolyMAX frequency-domain method: a new standard for modal parameter estimation," Shock and Vib., Special Issue dedicated to Prof. Bruno Piombo,11, 395-409, 2004.
Reynders, E., and De Roeck, G., "Reference-based combined deterministic-stochastic subspace identification for experimental and operational modal analysis," Mech. Syst. Signal Process., 22(3), 617-637, 2008.

상세보기
Reynders, E., and De Roeck, G., "What's New in System Identification for Experimental and Operational Modal Analysis," Proc., Thematic Conf. on Comput. Meth. in Struct. Dyn. and Earthq. Engrg., Rethymno, Crete, Greece, 2007.
Standard Association of Australia, Minimum design loads on structures, Part 4: Earthquake loads AS1170.4, Sydney, Australia, 1993.
Structural Vibration Solutions, "ARTeMIS Extractor: Ambient Response Testing and Modal Identification Software, User's Manual," Demark, 2001.
Van Overschee, P., and De Moor, B., Subspace identification for linear systems: Theory-Implementation-Applications, Kluwer Academic Publishers, Dordrecht, The Netherlands, 1996.

저자의 다른 논문 :

표제어: PCR

동의어: Packet Collision Rate

용어 설명 출처 목록 (6)

용어 설명: PCR은 세균 특이성이 있는 primer를 이용하여 적은 수의 세균이 있을지라도 쉽게 검출할 수 있는 유용한 방법이며, 이를 이용하여 구강 내 치면세균막이나 타액에서 직접 세균을 검출할 수 있게 되었다[8].

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format

연합인증