$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

대학도서관의 OPAC 2.0 서비스에 대한 이용자 인식 조사
A Survey of User Perceptions of OPAC 2.0 Service in Academic Library 원문보기

한국도서관 정보학회지 = Journal of Korean Library and Information Science Society, v.43 no.2, 2012년, pp.179 - 201  

이혜영 (동덕여자대학교 문헌정보학과)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

현재 대부분의 대학도서관에서는 Web 2.0을 기반으로 한 인터넷 검색엔진의 기능을 온라인목록에 적용시킨 OPAC 2.0 서비스를 제공하고 있다. 새로운 서비스 제공은 이용자들의 편의를 위해 필요한 것이며 그렇기 때문에 중요한 것은 각 서비스에 대한 이용자들의 의견을 고려하는 것이다. 이에 본 연구에서는 대학도서관 OPAC 2.0 이용자인 대학생들을 대상으로 OPAC 2.0 서비스(주요 기능)에 대한 중요도 인식과 이와 관련된 도서검색시 이용하게 되는 이용원 및 그 이유에 대하여 조사 및 분석하였다. 조사 및 분석결과 OPAC 2.0 서비스에 대하여 이용자들은 '정확하고 만족스러운 검색결과'를 원하고 있었으며 단순히 '화면이 익숙하고 열람 및 대출이 편리하다.'는 이유로 '소속 대학도서관 온라인목록'을 도서검색 정보원으로 이용하고 있었다. 이용자들의 의견이 고려된 OPAC 2.0 서비스의 개선이 필요하다.

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

Currently, most academic libraries provide OPAC 2.0 service which applies Web 2.0 based-internet search engine to OPAC. The new service is for the users' convenience and so the considerations for the users' opinions are of great importance for each of services. The objectives of the study were to in...

주제어

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
OPAC의 정의는 무엇인가? OPAC의 정의를 2010년 판 문헌정보학용어사전에서 살펴보면 “단말기를 통하여 검색할 수 있도록 컴퓨터로 운영되는 도서관 목록. 도서관 이용자는 직접 서지정보를 탐색할 수 있다.”1)라고 정의하고 있다. 이것이 OPAC의 전통적인 개념이며 이러한 개념을 토대로 ‘차세대’, ‘제3세대’, ‘21세기 목록’이라고 불리는 OPAC 2.
OPAC 2.0의 특징은 무엇인가? 즉 OPAC 2.0은 기존의 목록에서 제공하고 있는 정보 이외의 정보-이용자 평가, 서평, 다양한 관련 자료, 태그 제공 등- 등을 제공함으로써 전통적인 OPAC의 개념을 확장시키고 있다.
OPAC 2.0이 제공해야 하는 서비스는 무엇인가? 0은 기존 OPAC에서 정보를 입수하고 검색을 통해 정보를 제공하는 틀에서 벗어나 다양한 정보원과의 인터페이스를 통해 정보를 입수, 검색 및 제공해야 한다. 도서관 사서들이 목록 규칙 등에 따른 통제된 목록과 이용자들의 참여와 온라인 서점, 각종 문헌 DB로부터 얻어진 정보 등을 소셜 네트워크를 통해 다양한 경로로 다양한 이용자들의 요구에 맞는 맞춤 서비스를 제공해야 할 것이다. 이러한 OPAC 2.
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (22)

  1. 구중억, 곽승진. "차세대 OPAC의 인터페이스와 기능에 관한 연구." 한국비블리아학회지, 제18권, 제2호(2007), pp.61-82. 

  2. 구중억, 이응봉. "북마크릿을 활용한 LibraryLookup 서비스 제공방안에 관한 연구." 정보관리학회지, 제23권, 제3호(2006), pp.49-66. 

  3. 김태수. 문헌정보학용어사전. 서울 : 한국도서관협회(2010). 

  4. 노지현. "정보환경의 변화와 도서관목록의 현단계." 한국문헌정보학회지, 제36권, 제3호(2002), pp.133-153. 

  5. 박미성. "Web 2.0 기술 적용 사이트 분석을 통한 도서관 정보시스템의 활용방안에 관한 연구." 한국도서관?정보학회지, 제39권, 제1호(2008), pp.139-168. 

  6. 박수희. 대학도서관 온라인열람목록의 이용자 인터페이스 분석. 석사학위논문, 숙명여자대학교 교육대학원, 1996. 

  7. 이동규. 대학도서관 웹 기반 온라인목록의 이용특성에 관한 연구. 석사학위논문, 경기대학교 대학원 문헌정보학과, 2003. 

  8. Blyberg, John. The Social $OPAC^{TM}$ ,2008. [cited 2011. 12. 13]. 

  9. Breeding, Marshall. "Thinking about Your Next OPAC." Computers in Libraries, Vol.27, No.4(2007), pp.28-30. 

  10. Breeding, Marshall. "Next-Generation Library Catalogs." Library Technology Reports, Vol.43, No.4(2007). 

  11. Breeding, Marshall. Next Generation User Interfaces: Delivering content and services for today's Web-savvy library patrons, 20008. [cited 2011. 12. 13]. 

  12. Campbell, D. G. and Fast, K. V. "Panizzi, Lubetzky and Google: How the Modern Web Environment is Reinventing the Theory of Cataloguing." Canadian Journal of Information and Library Science, Vol.28, No.3(2004), pp.25-38. 

  13. Casey, Michael. Library 2.0 and Beyond: Innovative Technologies and Tomorrow's User:Chap2. Looking Toward Catalog 2.0. Libraries Unlimited, 2007. 

  14. Hildreth, C. R. Pursuing the ideal: generations of online catalogs. In Aveney, B., Butler, B (Eds), Online catalogs, Online Reference, Converging Trends(Chicago : American Library Association), 1984. 

  15. Hildreth, C. R. Advancing toward the E3 OPAC: the imperative and the path, In Van Pulis, N (Eds), Think Thank on the Present and Future of the Online Catalog. Proceedings (ALA Midwinter Meeting, Chicago, January 11-12), Reference and Adult Services Division, American Library Association, 1991. 

  16. IFLA. Statement of International Cataloguing Principles, 2008. [cited 2011. 12. 26]. 

  17. Large, A. and Beheshti, J. "OPACs: a research review." Library and Information Science Research, Vol.19, No.2(1997), pp.111-133. 

  18. NCSU Libraries. Usability Research Lab: NCSU Libraries, 2006. [cited 2011. 12. 22]. 

  19. NCSU Libraries. NCSU Libraries Online Catalog, 2008. [cited 2011. 12. 22]. 

  20. Pattern, D. "Are you happy with your Opac?" Library & Information Update, Vol.6, No.10(2007), pp.32-34. 

  21. Schneider, Karen G. How OPACs Suck, Part2: The Checklist of Shame, 2006. http://www.techsource.ala.org/blog/2006/04/how-opacs-suck-part2-the-checklistof- shame.html> [cited 2011. 12. 13]. 

  22. Wilson, Katie. "OPAC 2.0: Next generation online library catalogues ride the Web 2.0 wave!" Online Currents, Vol.21. No.10(2007), pp.406-413. 

저자의 다른 논문 :

관련 콘텐츠

오픈액세스(OA) 유형

BRONZE

출판사/학술단체 등이 한시적으로 특별한 프로모션 또는 일정기간 경과 후 접근을 허용하여, 출판사/학술단체 등의 사이트에서 이용 가능한 논문

이 논문과 함께 이용한 콘텐츠

섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로