$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

산업 R&D 프로그램의 성과지표개발에 관한 사례연구
Case Study on the Development of Performance Indicators of Industrial R&D Program 원문보기

산업경영시스템학회지 = Journal of society of korea industrial and systems engineering, v.35 no.2, 2012년, pp.1 - 8  

양춘희 (남서울대학교 경영학과) ,  이재하 (남서울대학교 경영학과)

Abstract ▼ AI-Helper 아이콘AI-Helper

The primary goal of this study is to develop proper performance indicators for evaluating the results of industrial R&D program. We define R&D results include output, transfer, outcome, and impact in the performance of R&D program. Performance indicators are focused on the results of R&D commerciali...

주제어

#R&D Performance   #R&D Indicators   #R&D Project Goals   #R&D Evaluation   #R&D Program  

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

  • 다행히 최근 지식경제부가 R&D 사업구조를 기능위주로 개편하고, 그에 따라 사업성과를 제대로 평가하기 위한 지표개발에 대한 요청이 더욱 높아지고 있는 시점에서, 본 연구에서는 보다 논리적인 접근을 통하여 사업별 R&D 성과지표를 도출하는 방법(프로세스)에 초점을 맞추어 특정사업을 토대로 사례를 제시하였다.
  • 본 연구에서는 R&D 사업별 논리모형을 개발하여 사업목표와 성과지표간의 연계구조를 사전에 논리적으로 살펴보고자 하였다.
  • 본 연구에서는 앞서 살펴 본 성과지표의 개발기준을 바탕으로 지식경제부 역점사업 중 하나인 ‘신산업 원천기술개발사업’을 대상으로 성과지표를 개발하고자 하였다.
  • 이에 본 연구에서는 ‘신산업 원천기술개발사업’을 예로 하여 지식경제부 R&D 사업목적과 성과와의 관계를 논리적으로 설명하는 연계모형을 구상하고, 이를 바탕으로 적합한 성과지표를 도출․제시하는 데 목적을 두고 있다.
  • 이와 관련하여 사업목표와 성과지표와의 정합성이 더욱 중요시 되면서 새롭게 개편된 R&D 사업의 성과를 제대로 평가하기 위한 올바른 성과지표도출에 관심이 모아지게 되었다.
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
1차성과(primary outcome), 2차성과(secondary outcome) 각각 어떤 성과에 치우치는 경향이 있는가? 연구개발 성과는 단순하게 분류하면 이길우의 연구[8]와 같이 1차성과(primary outcome), 2차성과(secondary outcome)로 나누는 것이 가능하다. 이 경우 전자는 기술적 발전과 같은 직접적 성과에, 후자는 경제적 성과에 치우치는 경향을 나타낸다. 같은 맥락에서 원동규[7]는 연구개발성과를 구체적으로 기술적 성과와 경제적 성과로 구분하고 있는데, 그는 이러한 구분에 결과물(output)과 중간결과물(throughput)을 성과에 포함시켜야 한다고 주장하고 있다.
지식경제부에서 R&D 사업구조에 대한 개편작업의 기준으로 삼은 항목은 무엇인가? 이에 2010년 6월 지식경제부에서는 ‘융복합 촉진’, ‘효율적 자원배분’, ‘전략적 재원배분’, ‘성과지향’ 등의 기준을 바탕으로 R&D 사업구조에 대한 개편작업을 실시하여, ‘10년도 지식경제 R&D 사업 총 107개 중 87개 사업을 42개 사업으로 통폐합하였다. 구체적으로는 <그림 1>에 나타난 바와 같이 ① 신 시장창출(기술적 특성과 세부 목적에 따라 기술개발성과의 사업화를 지원하는 사업화 연계 기술개발사업을 포함하여 미래산업선도 기술개발, 글로벌 전문기술 개발, 공공기술개발로 분류) ② 산업융합·원천기술확보(산업원천기술개발사업을 유지하되 관련 사업을 통합하고, 100대 전략제품 기술선정을 통해 집중지원) ③ R&D 혁신역량확충(출연연 등 기관지원, 인프라조성, 지역발전으로 분류하며, 특히 인프라 조성은 국제협력, 기술확산지원, 인력양성, 연구기반구축, 표준화 및 인증, 정보화 및 정책지원 등 6개 유형으로 세분화)과 같이 기능중심으로 R&D 사업구조가 개편되었다[11].
SMART 법칙은 무엇을 의미하는가? 한편 새로운 성과지표를 개발하기 위해서는 SMART 법칙을 활용해 볼 수 있다. SMART 법칙은 ① Specific(사실에 근거하여 누구나 이해할 수 있는 구체적인 지표) ② Measurable(목표달성 정도를 정성적 및 정량적으로 측정 가능한 지표) ③ Attainable(현실적으로 목표치가 달성 가능한 수준의 지표) ④ Result(결과 지향적이며 목표와 관련되는 지표) ⑤ Timely(일정 시간 내에 달성 여부를 확인할 수 있는 지표) 등을 의미한다.
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (18)

  1. 김동립; "논리모형의 개발과 적용", KIAT, 2010. 

  2. 김병목, 오세홍; "주요 선진국의 과학기술지표 체계 비교분석연구", KISTEP, 2003. 

  3. 김석현, 박동배, 이우성, 강희종; "기술혁신 성과지표분석 및 DB 구축사업", STEPI, 2009. 

  4. 노화준; 결과지향적 관리를 위한 프로그램 논리 모형의 활용, 서울대학교 행정대학원, 2010. 

  5. 안혜린; "국가과학기술경쟁력 종합분석 및 대응 전략 연구", 한국과학기술기획평가원, 연구보고, 2009. 

  6. 오동훈; "국가연구개발사업 평가제도 개선을 위한 세부 기획 및 성과지표개발연구", 과학기술부, 2006. 

  7. 원동규, 유선희, 이용호; "국가 R&D의 성과분석론", 한국과학기술정보연구원, 2005. 

  8. 이길우; "국가 R&D 사업의 조사분석강화를 위한 성과 지표개선 및 활용방안 연구", 한국과학기술기획평가원, 2009. 

  9. 이도형; "국가연구개발사업의 유형별 성과평가 논리 모형", 2010. 

  10. 정상기, 박지현, 오동훈; "연구개발사업 및 과제의 특성을 반영한 성과지표구축연구", 한국기술혁신학회 2005년도 추계학술대회, 2005. 

  11. 지식경제부 보도자료; 2010. 

  12. 지식경제부; "R&D 사업성과평가 자료집", 2010. 

  13. 헤럴드경제신문; "국가 R&D 사업 성과지지부진", 2009. 

  14. Econtech; "Australian National, State and Industry Outlook," 2006. 

  15. Johnson, D., Porter, A., Roessner, D., Newman, N., and Jin, X.; "High-Tech Indicators : Assessing the competitiveness of selected European countries," Technology Analysis and Strategic Management, 22(3) : 277-296, 2010. 

    상세보기 crossref

  16. Kuhlmann, S.; "Evaluation of Socio Economic Impacts of Public E&D : Practices and Experiences in Europe," Fraunhofer, Printed in Tokyo, 2002. 

  17. OECD; Technology and The Economy, 1992. 

  18. Yano, T.; Case Study and Analysis for Economic and Social Impacts on National R&D Projects based on the Results of Follow-up Monitoring and Evaluation, NEDO, 2008. 

저자의 다른 논문 :

관련 콘텐츠

섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로