$\require{mediawiki-texvc}$
  • 검색어에 아래의 연산자를 사용하시면 더 정확한 검색결과를 얻을 수 있습니다.
  • 검색연산자
검색연산자 기능 검색시 예
() 우선순위가 가장 높은 연산자 예1) (나노 (기계 | machine))
공백 두 개의 검색어(식)을 모두 포함하고 있는 문서 검색 예1) (나노 기계)
예2) 나노 장영실
| 두 개의 검색어(식) 중 하나 이상 포함하고 있는 문서 검색 예1) (줄기세포 | 면역)
예2) 줄기세포 | 장영실
! NOT 이후에 있는 검색어가 포함된 문서는 제외 예1) (황금 !백금)
예2) !image
* 검색어의 *란에 0개 이상의 임의의 문자가 포함된 문서 검색 예) semi*
"" 따옴표 내의 구문과 완전히 일치하는 문서만 검색 예) "Transform and Quantization"
쳇봇 이모티콘
안녕하세요!
ScienceON 챗봇입니다.
궁금한 것은 저에게 물어봐주세요.

논문 상세정보

기후변화에 대응한 녹색건축인증기준 개선을 위한 조사연구: 공동주택 외부환경을 중심으로

A Survey to Improve the Green Building Certifications Responding to Climate Change: Focused on the External Environment of Housing

초록

본 연구는 기후변화에 대응하여 2013년 3월 시행된 녹색건축인증기준의 평가항목 및 실제 인증현황 분석을 통해 현행 인증기준의 개선방향 모색을 위한 기초자료를 제시하는 것을 목적으로 한다. 최근 영국 BREEAM, 미국 LEED, 독일 DGNB, 일본 CASBEE 등 선진국의 녹색인증기준은 기후변화에 대응하여 BREEAM Communities, LEED Neighborhood Development, DGNB Stadtquartiere, CASBEE Urban Development로 건축물 중심에서 도시 지구 차원으로 확대하여 시범 운영하고 있다. 이에 반해 국내 인증기준은 건축물 중심의 평가체계로 실내환경 및 에너지 부문의 배점비율이 높고, 외부환경에 해당되는 토지이용 및 교통 부문과 생태환경 부문은 배점비율이 낮다. 실제 토지주택연구원에서 인증을 받은 공동주택 79개 단지에 대한 평가점수를 분석한 결과, 실내환경 및 에너지 등 배점이 높은 평가항목에 따라 인증등급이 결정되어 배점이 낮은 외부환경 부문의 평가항목은 실효성이 없는 것으로 나타났다. 따라서 녹색건축인증기준이 기후변화 대응을 위한 실천수단으로 역할을 하기 위해서는 외부환경 부문의 평가체계를 보완하고, 나아가 국내 현실을 반영하여 도시 지구 차원의 평가체계 도입을 통해 국제적 인증기준에 부합하는 방향으로 개선해야 한다.

Abstract

This study aims to propose basic data for improvements that can actively respond to climate change in the Green Building Certifications that came into effect in March 2013, including the analysis of evaluation criteria and applications. In response to climate change, Green Building Certifications in developed countries such as BREEAM(UK), LEED(USA), DGNB(Germany), and CASBEE(Japan), have been extended to the neighborhood unit or city levels, i.e., BREEAM Communities, LEED Neighborhood Development, DGNB Stadtquartiere, CASBEE Urban Development. On the other hand, for the Green Building Certifications in Korea, some criteria such as indoor environment and energy have been given more emphasis than others such as external environment(land use, traffic, ecological environment). In addition, results from the analysis of the evaluation scores on the external environment of 79 housing complexes show that the score on the indoor environment and energy determines the evaluation grade, whereas the score on the external environment is less weighted and has less impact. Therefore, the new evaluation system for the Green Building Certifications responding to climate change should be extended from building level to urban district levels.

질의응답 

키워드에 따른 질의응답 제공
핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
건축물 부문의 에너지 저감
건축물 부문의 에너지 저감을 위해 나온 기준은?
온실가스 감축을 유도하는 녹색건축인증기준을 마련

국가 및 지방정부 차원의 온실가스배출 저감목표를 설정하고 다양한 정책을 추진하고 있다. 특히 건축물 부문의 에너지 저감을 위해 온실가스 감축을 유도하는 녹색건축인증기준을 마련하였고, 최근에는 기후변화 대응을 위해 건축물 중심에서도시・지구 차원으로 확대하여 시범・운영하고 있다.

지구 온난화
지구 온난화로 인한 문제가 급증하면서 등장한 정책과제는?
온실가스 감축

1990년대 들어 전 세계적으로 지구 온난화로 기후변화에 따른 기상이변이 빈발하고 그 피해규모도 급증하면서 온실가스 감축이 최우선 정책과제로 등장하였다. 1992년 환경과 발전에 관한 유엔 기본협약을 체결한 ‘리우선언’과 1997년 온실가스 감축목표를 규정한 ‘교토의정서’ 채택 이후 선진국은

지구 온난화
지구 온난화 문제를 해결하고자 나온 국가적 기본 협약은?
1992년 환경과 발전에 관한 유엔 기본협약을 체결한 ‘리우선언’과 1997년 온실가스 감축목표를 규정한 ‘교토의정서’

1990년대 들어 전 세계적으로 지구 온난화로 기후변화에 따른 기상이변이 빈발하고 그 피해규모도 급증하면서 온실가스 감축이 최우선 정책과제로 등장하였다. 1992년 환경과 발전에 관한 유엔 기본협약을 체결한 ‘리우선언’과 1997년 온실가스 감축목표를 규정한 ‘교토의정서’ 채택 이후 선진국은

질의응답 정보가 도움이 되었나요?

저자의 다른 논문

참고문헌 (9)

  1. 국토연구원(2010), 국토정책 Brief, 제259호. 
  2. 김병식, 김보경(2009), "도시지역에서 설계에 의한 기후변화에 대한 적응: 위기를 기회로!!", 한국수자원학회논문집, 42(2): 37-48. 
  3. 김정곤, 권혁삼, 조영태, 김지현(2013), 기후.에너지 정책변화에 따른 녹색건축인증제도 개선방향 연구, 토지주택연구원. 
  4. 심우배(2010), 기후변화에 따른 재해가 도시에 미치는 영향 및 효과적인 적응방안, 국토연구원. 
  5. 임주호, 김정곤, 조영태(2011), 녹색도시 인증제도 도입방안 연구, 국가건축정책위원회. 
  6. BREEAM(2008), BREEAM For Communities-Technical Guidance Manual. 
  7. IBEC(2007), CASBEE For Urban Development Tool. 
  8. ISDR(2008), Climate Resilient Cities: A Primer. 
  9. USGBC(2009), LEED For Neighborhood Development. 

이 논문을 인용한 문헌 (1)

  1. 이성옥, 조동우, 박철용 2014. "녹색건축 공동주택 평가항목 배점 산정 방법론 개발" 大韓建築學會論文集 : Journal of the architectural institute of Korea : Planning & design / 計劃系, 30(12): 289~297 

문의하기 

궁금한 사항이나 기타 의견이 있으시면 남겨주세요.

Q&A 등록

원문보기

원문 PDF 다운로드

  • ScienceON :

원문 URL 링크

원문 PDF 파일 및 링크정보가 존재하지 않을 경우 KISTI DDS 시스템에서 제공하는 원문복사서비스를 사용할 수 있습니다. (원문복사서비스 안내 바로 가기)

이 논문 조회수 및 차트

  • 상단의 제목을 클릭 시 조회수 및 차트가 조회됩니다.

DOI 인용 스타일

"" 핵심어 질의응답