$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

논 생태계 내 유기농법 재배 지역과 관행농법 재배 지역의 저서무척추동물군집의 특성
Characteristics of Benthic Invertebrates in Organic and Conventional Paddy Field 원문보기

한국환경농학회지 = Korean journal of environmental agriculture, v.32 no.1, 2013년, pp.17 - 23  

한민수 (농촌진흥청 국립농업과학원) ,  남형규 (경희대학교 생물학과.한국조류연구소) ,  강기경 (농촌진흥청 국립농업과학원) ,  김미란 (농촌진흥청 국립농업과학원) ,  나영은 (농촌진흥청 국립농업과학원) ,  김혜림 (농촌진흥청 국립농업과학원) ,  김명현 (농촌진흥청 국립농업과학원)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

최근 사회의 발전과 더불어 소비자들의 요구가 다양화되고, 환경에 대한 관심이 증가하면서 생산성 증대에서 환경 보전에 기여하는 농업으로의 전환의 필요성이 커지게 되었다. 유기농법과 관행농법과 같은 재배 방식의 차이는 생물 서식지에 다양한 영향을 끼치기 때문에 실제 유기농업이 생물에게 미치는 영향을 확인하기 위해서 두 농법에 따른 생물다양성 차이를 비교할 필요가 있다. 본 연구는 유기농법 지역과 관행농법 지역의 저서무척추동물의 군집 특성을 비교하기 위해 수행되었다. 조사 기간은 2009년부터 2011년까지였고 11개 지역을 조사 대상지로 하였다. 영농방법에 따라 개체수, 종수, 종구성 특성을 비교하였다. 저서무척추동물은 유기농법 지역에서 훨씬 많은 개체수와 종수가 기록되었으며, 종수와 개체수의 범위도 관행농법 지역에 비해 월등히 높은 것을 확인 할 수 있었다. 특히, 산림 지역으로 둘러싸인 지역에서 유기농법으로 재배할 경우 다른 경관적 요소로 둘러싸인 지역보다 저서무척추동물의 종수 및 개체수 증가에 더 큰 영향을 미치는 것을 확인 할 수 있었다. 종다양성을 유지 또는 회복하기 위해서 농약과 같은 화학물질의 사용을 제한해야 하며, 특히, 산간 지역의 논생태계에서 유기농법으로 벼를 재배할 경우 저서무척추동물의 종다양성이 크게 높아질 것으로 기대된다.

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

BACKGROUND: Today, environmentally friendly farming has become an important feature of agricultural policy. It promotes or sustains farming systems which protect and enhance the environment. This study was conducted to compare benthic invertebrate communities in an organic and a conventional paddy f...

주제어

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

  • 유기농법과 관행농법과 같은 재배 방식의 차이는 생물 서식지에 다양한 영향을 끼치기 때문에 실제 유기농업이 생물에게 미치는 영향을 확인하기 위해서 두 농법에 따른 생물다양성 차이를 비교할 필요가 있다. 본 연구는 유기농법 지역과 관행농법 지역의 저서무척추동물의 군집 특성을 비교하기 위해 수행되었다. 조사 기간은 2009년부터 2011년까지였고 11개 지역을 조사 대상지로 하였다.
  • 본 연구는 유기농업 논과 관행농업 논을 전국 단위에서 선정하여 두 재배법에 따른 저서무척추동물의 특성을 파악하고자 한다. 이를 통해 논 생태계의 다양성 보존과 복원을 위한 기초 자료를 제공하고자 한다.
  • 본 연구는 유기농업 논과 관행농업 논을 전국 단위에서 선정하여 두 재배법에 따른 저서무척추동물의 특성을 파악하고자 한다. 이를 통해 논 생태계의 다양성 보존과 복원을 위한 기초 자료를 제공하고자 한다.
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
유기농업의 효과는? kr). 유기농업은 생물학적 원리에 근거한 총체적 관리체계로서 환경보전을 통해 생물 다양성을 개선하는 효과를 가지고 있다(Ma and Joachim, 2006). 유기 또는 관행의 방법을 통한 재배 방식의 차이는 생물 서식지에 다양한 영향을 끼치기 때문에 실제 유기농업이 생물에게 미치는 영향을 확인하기 위해서는 이들 두 농법에 따른 생물 다양성 차이를 비교할 필요가 있다.
친환경농산물이란? 이러한 추세에 맞춰 농업생태계의 다양성과 건전성을 크게 증가시키는 유기농업에 관심이 증대되었다(Ma and Joachim, 2006). 친환경농산물이란 환경 보전과 소비자에게 안전한 농산물을 제공하기 위해 농약과 같은 화학적 합성물 등을 전혀 사용하지 않거나 최소량만을 사용하여 생산한 농산물을 말하며, 유기농업에 의해 생산된 농산물은 우리나라 친환경농산물의 최상위단계에 위치하고 있다. 우리나라에서 유기재배로 생산된 친환경농산물의 생산량은 2003년 약 32,000톤, 2008년 약 115,000톤, 2010년 약 122,000톤으로 지속적인 증가 추세에 있다(국립농산물품질 관리원 친환경인증통계정보 http://www.
논 생태계의 어떤 특징으로 인해 다양한 생물상들이 출현하는가? 이러한 물의 공급은 벼의 생산성을 높임과 동시에 다양한 생물의 서식공간을 제공하게 된다(Elphick and Oring, 2003; Taft and Haig, 2005). 대부분의 논은 벼의 이앙기부터 출수기 전까지 물을 공급하기 때문에 제한된 기간이지만 지속적이고 주기적으로 습지를 형성한다. 논 생태계의 이러한 특성으로 인해 매년 조류, 양서류, 어류, 곤충류 등 다양한 생물상들이 출현한다(Paoletti, 1995).
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (26)

  1. Baidu-Forson, J.J., Hodgkin, T., Jones, M., 2012. Introduction to special issue on agricultural biodiversity, ecosystems and environment linkages in Africa, Agric. Ecosyst. Environ. 157, 1-4. 

  2. Ballinger, A., Nally, R.M., Lake, P.S., 2005. Immediate and longer-term effects of managed flooding on floodplain invertebrate assemblages in south-eastern Australia: generation and maintenance of a mosaic landscape, Fresh. Biol. 50, 1190-1205. 

  3. Brand, C., Miserendino, M.L., 2012. Life cycle phenology, secondary production, and trophic guilds of caddisfly species in a lake-outlet stream of Patagonia, Limnologica 42, 108-117. 

  4. Cope, N., and M. Winterbourn. 2004. Competitive interactions between two successful molluscan invaders of freshwaters: an experimental study, Aquat. Ecol. 38, 83-91. 

  5. Elphick, C.S., Oring, L.W., 2003. Conservation implications of flooding rice fields on winter waterbird communities, Agric. Ecosyst. Environ. 94, 17-29. 

  6. Grant, I.F., Tirol, A.C., Aziz, T., Watanabe, I., 1983. Regulation of Invertebrate Grazers as a Means to Enhance Biomass and Nitrogen Fixation of Cyanophyceae in Wetland Rice Fields, Soil Sci. Soc. Am. J. 47, 669-675. 

  7. Guilpart, A., Roussel, J.-M., Aubin, J., Caquet, T., Marle, M., Le Bris, H., 2012. The use of benthic invertebrate community and water quality analyses to assess ecological consequences of fish farm effluents in rivers, Ecol. Indic. 23, 356-365. 

  8. Han, M.S., Y.E. Na, H.S. Bang, M.H. Kim, K.K. Kang, H.K. Hong, J. T. Lee, and B.G. Ko. 2008. Aquatic invertebrates in paddy ecosystem of Korea. p. 1-529. National Academy of Agricultural Science, Swon, Korea. 

  9. Hesler, L.S., Grigarick, A.A., Oraze, M.J., Palrang, A.T., 1993. Arthropod Fauna of Conventional and Organic Rice Fields in California, J. Econ. Entomol. 86, 149-158. 

  10. Huryn, A.D., 2009. Aquatic Insects-Ecology, Feeding, and Life History, In: Editor-in-Chief: Gene, E.L. (Ed.), Encyclopedia of Inland Waters, Academic Press, Oxford, pp. 132-143. 

  11. Lawler, S.P., 2001. Rice fields as temproray wetlands: a review, Isr. J. Zool. 47, 513-528. 

  12. Ma, S.-m., Joachim, S., 2006. Review of History and Recent Development of Organic Farming Worldwide, Agric. Sci. China 5, 169-178. 

  13. Mesleard, F., Garnero, S., Beck, N., Rosecchi, E., 2005. Uselessness and indirect negative effects of an insecticide on rice field invertebrates, Compt. Rend. Biol. 328, 955-962. 

  14. Metcalfe, J.L., 1989. Biological water quality assessment of running waters based on macroinvertebrate communities: History and present status in Europe, Environ. Poll. 60, 101-139. 

  15. Paoletti, M.G., 1995. Biodiversity, traditional landscapes and agroecosystem management, Landsc. Urban Plann. 31, 117-128. 

  16. Probst, M., Berenzen, N., Lentzen-Godding, A., Schulz, R., Liess, M., 2005. Linking land use variables and invertebrate taxon richness in small and medium-sized agricultural streams on a landscape level, Ecotoxicol. Environ. Saf. 60, 140-146. 

  17. Roger, P.A., 1996. Biology and management of the floodwater ecosystem in rice fields, International Rice Research Institute, Los Banos, Philippines. 

  18. Selfa, T., Jussaume, R.A., Winter, M., 2008. Envisioning agricultural sustainability from field to plate: Comparing producer and consumer attitudes and practices toward 'environmentally friendly' food and farming in Washington State, USA. J. Rural Stud. 24, 262-276. 

  19. Simpson, I., Roger, P., Oficial, R., Grant, I., 1994. Effects of nitrogen fertilizer and pesticide management on floodwater ecology in a wetland ricefield, Biol. Fertil. Soils 17, 129-137. 

  20. Smeding, F.W., de Snoo, G.R., 2003. A concept of food-web structure in organic arable farming systems, Landsc. Urban Plann. 65, 219-236. 

  21. Smukler, S.M., Sanchez-Moreno, S., Fonte, S.J., Ferris, H., Klonsky, K., O'Geen, A.T., Scow, K.M., Steenwerth, K.L., Jackson, L.E., 2010. Biodiversity and multiple ecosystem functions in an organic farmscape, Agric. Ecosyst. Environ. 139, 80-97. 

  22. Taft, O.W., Haig, S.M., 2005. The value of agricultural wetlands as invertebrate resources for wintering shorebirds, Agric. Ecosyst. Environ. 110, 249-256. 

  23. Taylor, D.W. 2003. Introdution to physidae (Gastropoda: Hygrophila), Biology, classification, morphology. Rev. Biol. Trop. 51: 1-299. 

  24. Wilson, A.L., Ryder, D.S., Watts, R.J., Stevens, M.M., 2005. Stable isotope analysis of aquatic invertebrate communities in irrigated rice fields cultivated under different management regimes, Aquat. Ecol. 39, 189-200. 

  25. Yoon, I.B., S.J. Aw, and J.I. Kim. 1989. Study on the structures of aquatic insect communities at five wetlands in Gyungsang-Namdo, Korea, Korean J. Environ. bio. 7, 19-32. 

  26. Yoon, I.B. 1995. Aquatic Insects of Korea, Jeonghangsa, Seoul. 

저자의 다른 논문 :

LOADING...

관련 콘텐츠

오픈액세스(OA) 유형

GOLD

오픈액세스 학술지에 출판된 논문

이 논문과 함께 이용한 콘텐츠

유발과제정보 저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로