$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

건설 엔지니어링 기업의 무형자산 가치측정을 위한 요소분류체계 개발
Classification of Factors for Intangible Asset Valuation of Construction Engineering Consulting Firm 원문보기

대한토목학회논문집 = Journal of the Korean Society of Civil Engineers, v.33 no.2, 2013년, pp.757 - 769  

피승우 (한양대학교 건설환경공학과, 한국종합기술 도로공항부) ,  허영란 (한양대학교 건설환경공학과) ,  서종원 (한양대학교 건설환경공학과)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

건설엔지니어링 기업은 대표적인 지식기반산업으로서 무형자산의 평가 및 관리가 더욱 필요하다. 본 논문에서는 기업 특성을 고려하여 무형자산 분류체계를 작성하고, 설문과 인과지도구축을 통해 주요요소를 추출하여 건설엔지니어링 기업의 무형자산 측정을 위한 요소분류체계를 제시하였다. 기업가치 상승을 위한 무형자산 관리는 각 무형자산 세부요소 간 인과관계에 대한 이해가 뒷받침돼야 하므로, System Dynamics 분석을 통하여 인과관계를 파악하고 제시된 방법론을 검증하였다. 제시된 방법론을 통하여 건설 엔지니어링 기업의 특성이 고려된 무형자산을 인식하게 되어 건설엔지니어링 기업의 무형자산을 합리적으로 평가하는데 기여함으로써 건설엔지니어링 산업의 발전을 도모할 수 있을 것으로 기대된다.

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

Intangible assets for construction engineering consulting firms are very important for their valuation, because engineering consulting is typical knowledge-based business which creates value based on technical expertise and human resources. This paper presents the intangible asset classification mod...

주제어

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

  • 이러한 선행연구 조사를 통하여 무형자산에 대한 연구가 타 산업분야에 비하여 매우 부족하며, 특히 건설엔지니어링 분야에 초점을 맞춘 연구는 아직까지 이루어지지 않았음을 알 수 있다. 따라서 건설엔지니어링 기업의 기업가치를 평가하는 방법으로서 무형자산 요소분류체계의 개발이라는 본 연구의 목표는 현재 건설엔지니어링 분야에 무형자산 관리 및 평가에 대한 개념 도입을 위해 꼭 필요하다고 할 수 있다.
  • 그러나 문제의 구체화를 통해 변수를 도출하여 시스템을 분석하는 방법이 적합하지 않은 대다수의 공학 분야의 체계 분석에는 이러한 일반적 인과지도 구축단계는 적합하지 않으며, 본 연구에도 맞지 않는다. 따라서 본 논문에서는 수정된 인과지도 구축방안을 제시하여 인과지도를 개발하였으며. 이는 향후 건설 분야를 비롯한 공학 분야 연구에서 시스템 다이내믹스 기법 활용에 적합할 것으로 기대된다.
  • 각 산업의 특성에 따라 무형자산 형태 및 중요도가 다르기 때문에 산업별 특성이 반영된 무형자산 평가모델이 필요하며, 일차적으로 이러한 평가모델 개발의 바탕이 되는 무형자산 분류모델의 개발은 필수적이다. 따라서 본 연구에서는 건설엔지니어링 기업의 기업가 치측정에 사용 될 수 있도록, 건설엔지니어링 산업 특성을 반영하는 무형자산요소를 도출하고 분류모델을 제시하고자 한다.
  • 이는 향후 건설 분야를 비롯한 공학 분야 연구에서 시스템 다이내믹스 기법 활용에 적합할 것으로 기대된다. 본 논문에서는 개별 무형자산의 주요 변수를 도출하여 각 인과관계를 파악하기 위한 인과지도의 개발을 연구범위로 한정하여 진행하였다.
  • 시스템 다이내믹스란 동태적이고 순환적 인과관계의 시각으로 현상을 이해하고 설명하고, 각 요인간의 복잡한 인과관계에 대한 모델을 통해 현상의 동태적 변화 모습을 분석하는 기법을 말한다(Kim, Jang-Young, 2007). 본 논문에서는 개별무형자산 측정을 위한 요소분류체계 개발을 위하여 우선 정의체계를 제시하고 검증을 위하여 시스템 다이내믹스 분석기법을 활용하고, 인과지도를 구축하여 각 변수 간 인과관계를 파악하고자 하였다.
  • 본 논문은 현재 국내 건설엔지니어링 기업1)의 특성이 고려된 무형자산 요소분류체계를 제시하는 것을 목표로 하고 있다.
  • 본 연구에서는 개별무형자산 세부요소 선정의 객관성과 타당성을 위하여, 건설 산업에 대한 무형자산 분류체계에 대한 연구뿐만 아니라 전 산업분야에 대한 무형자산 분류체계 선행연구조사를 수행하여 110개의 무형자산 세부요소를 도출하였다. 110개의 세부 무형자산요소는 Sveyby 모델, Guthrie 모델, Lee 모델, Zeynep 모델로부터 각각 도출되었다.
  • 따라서 건설엔지니어링 기업의 실질적인 가치 평가를 위해서는 객관적이고 정량화 된 무형자산 가치측정 표준모델의 개발이 필요하다. 본 연구에서는 건설엔지니어링 기업에 대한 무형자산 가치 측정기법의 필요성을 확인하고, 건설 엔지니 어링 산업의 특성을 반영한 무형자산 가치측정을 위한 요소분류체계를 제시하고자 하였다. 무형자산 가치측정 방법론 연구 과정에서 건설엔지니어링 기업의 가치창출 개념을 도식화하고, 무형자산 분류체계를 개발하였다.
  • 지금까지 무형자산분류와 평가방법의 다양한 연구 발전에 비하여, 건설산업에 있어서는 시공사를 대상으로 기존의 무형자산 평가방법을 이용한 실증분석은 있었으나 건설엔지니어링 산업특성을 반영한 무형자산분류와 평가방법 개발에 대한 연구는 수행되지 않았다. 이에 본 논문에서는 건설엔지니어링 기업의 특성을 반영한 무형자산 측정을 위한 요소분류체계를 제시하여 향후 건설엔지니어링 기업의 무형자산가치평가 모델개발 및 기업가치평가에서 활용을 모색하고자 한다.

가설 설정

  • 대부분의 건설 분야 무형자산 가치평가 방법에 대한 기존 연구는 건설업체에 대한 전체 무형자산 가치를 측정하여 현재 무형자산에 대한 낮은 인식수준을 파악하는 것에 그치고 있다. 지적자산 축적모형(XYZ모형)을 적용하여 건설기업의 전체 무형자산을 측정한 연구(Son, Young-Chan, 2002)에서는 건설기업의 무형자산 평가를 위하여 기존 기업가치평가와 마찬가지로 재무제표를 활용하여 지식경영관련 지적자산과 관련된 항목에 해당하는 비용을 무형자산이라고 가정하여 계산하였다. 그러나 XYZ모형 또한 전체무형자산 평가방법으로서 각 무형자산이 수익창출에 어떻게 영향을 끼치는지 알 수 없으며, 또한 재무제표에 나타나지 않는 비수익창출성 무형자산은 고려할 수 없다.
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
건설엔지니어링 산업의 특징은? 건설엔지니어링 산업은 제조업과 같이 전통적인 생산의 3 요소에 해당하는 자본, 노동 및 토지를 바탕으로 가치를 창출하는 것이 아니라 지식, 기술력을 바탕으로 하는 건설업의 두뇌집약형, 지식경제기반 산업이다. 선진국일수록 이러한 고부가가치 산업의 비율이 높으며, 특히 광물 등 천연자원이 부족한 우리나라에서는 인적자원과 기술자원에 의해 높은 생산효과를 가지고 있는 고부가가치 산업에 대한 비중을 늘려야한다.
기업의 무형자산을 평가하는 방법은 무엇으로 나뉘는가? 기업의 무형자산을 평가하는 방법은 크게 전체 무형자산 가치측정 방법과 개별 무형자산 가치 측정방법으로 나뉜다. 전체무형자산 가치측정방법은 토지, 현금 등 일반적 기업가치평가에서 다루는 실물자산을 제외한 모든 가치를 무형가치라고 가정하여 측정하는 방법으로서, 산업의 특성에 따라 측정방법이 달라지지 않는다.
시스템 다이내믹스에서 인과지도의 작성은 어떤 단계를 따르는가? 시스템 다이내믹스에서 요인간의 피드백 구조를 파악하기 위한 과정에 해당하는 인과지도(CLD: Casual Loop Diagram)의 작성은 일반적으로 5가지의 단계를 따른다. 우선 분석하고자 하는 시스템에 대한 의문을 통해 문제를 구체화하여 문제를 이해한다. 시스템 분석 목적에 합당한 모델 작성을 위해 시스템에 발생한 문제에 대한 구체적인 질문과 답에 해당하는 가설을 정의하여 개념화시킨다. 이후 분석하고자 하는 시스템 내부의 인과관계에 따라 주요변수를 추출한다. 주요변수 간의 인과관계를 파악하여 피드백을 발견하는 과정이 세 번째 단계에 해당하며, 시스템의 주요 변수에 대한 피드백 구조를 표현하는 모델을 작성하여 인과지도를 작성한다(Kim Donghwan, 2000). 즉, 일반적 인과지도 구축단계는 과거에 발생한 현상을 시스템의 구체화를 통해 변수를 도출하여 인과지도를 구축하고 향후 흐름을 예측하는 방법으로서, 정치 어록 분석과 같은 정책이나 사회현상을 분석하고자 하는 사회과학분야에 적합한 방법이다.
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (22)

  1. Bank of Korea, Economic Statistics Division, input-output team (2010) 2008 manufacturing subsectors, the Bank of Korea (in Korean). 

  2. Bontis Nick. (2001), Assessing knowledge assets: a review of the models used to measure intellectual capital, International Journal of Management Reviews, Vol. 3, No. 1, pp. 41-60. 

  3. Chen J., Zhu Z., Xie Y.(2004) Measuring intellectual capital: a new model and empirical study, Journal of Intellectual Capital, Vol. 5, No. 1, pp. 195-212. 

  4. Guthrie J. and Petty R. (2000) The Annual Reporting of Intellectual Capital in Australia's Largest Companies, Australian CPA. 

  5. Hur Young-ran, Pi Seong-woo, Kim Jeong-hwan, Seo Jong-won (2011) A Study on the Development of Intangible Assets Classification Model for Intangible Assets Valuation Method of Construction Engineering Firm, Korea institute of construction engineering and management proceeding, pp. 195-196 (in Korean). 

  6. Hur Young-ran, Pi Seong-woo, Kim Jeong-hwan, Jeong Tae-hyeong, Seo Jong-won (2011) A Preliminary Study on Application of Intangible Assets Valuation of Construction Engineering Consulting Firm, The Korean Society of Civil Engineers proceeding, pp. 2193-2198 (in Korean). 

  7. Hyun Jun-sik (2003) Construction companies the value of intangible assets and corporate competitiveness analysis, Construction Economy Research Institute of Korea, 2003-01 (in Korean). 

  8. Jo Sung-pyo (2000) Intellectual capital era of fiscal challenges: Measurement and reporting of intangible assets, Journal of accounting Korea, Vol. 9, No. 2, pp. 135-163 (in Korean). 

  9. Kim Dohun, Moon Taehun, Kim Donghwan (1999) System Dynamics, Dae young publisher. 

  10. Kim Donghwan (2000) The simulation methodology of casual loop diagram : NUMBER, Korean System Dynamics Society Proceeding, pp. 39-60 (in Korean). 

  11. Kim, Jang-Young, Son, Ki-Young, Kook, Dong-Hoon, Kim, Sun- Kuk (2007) A Value-For-Money Model of BTL Projects for Educational Facilities by System Dynamics, The journal of Architectural Institute of Korea, Vol. 23, No. 1, pp. 147-154 (in Korean). 

  12. Lee Hongmin, Kim Youngil (2005) Study on knowledge valuation method, Korean academic society of accounting Vol. 10, No. 1, pp. 325-349 (in Korean). 

  13. Lee, Tai Sik, Kim, Min kyu (2001) The current situation of intangible asset of Korea construction companies - using market capitalization method (MCM)- Korea institute of construction engineering and management proceeding, pp. 321-329 (in Korean). 

  14. Lee, T. S., Lee, D. W., Lee, J. U. (2005) Construction Management : Knowledge Asset Classification in the Construction Industry, KSCE Journal of Civil Engineering, Vol. 9, No. 6, pp. 453-463. 

  15. Michael E. Porter (1979) How competitive forces shape strategy, Harvard Business Review, pp. 100-117. 

  16. Ministry of Land, Transport and Maritime Affairs (2012) Construction Technology Management Act Article 16, paragraph 2. 

  17. Richard Petty, Guthrie, John. (2000) Intellectual capital literature review: Measurement, reporting and management. Journal of Intellectual Capital, Vol. 1, No. 2, pp. 1-25. 

  18. Skyrme D. J. (1999) From Measurement Myopia to Knowledge Leadership, KM Performance Measurement Access Conference, 28-29 June 1999, London, UK. 

  19. Son, Young-Chan, Baik, Jong-Keon, Kim, Jae-Jun (2002), Intellectual asset measurement of construction corporation's knowledge management, Korea institute of construction engineering and management Vol. 3, No. 3, pp. 94-102 (in Korean). 

  20. Sveiby K.E. (1997) The New Organizational Wealth: Managing and Measuring Knowledge Based Assets, Berrett Koehler, San Francisco, CA. 

  21. Young D. (1997) Economic value added: A primer for European managers, European Management Journal, Vol. 15, No. 4, pp. 335-343. 

  22. ZEYNEP ISIK (2009) A Conceptual Performance Measurement Framework For Construction Industry, Middle East Technical University, Doctoral Thesis. 

저자의 다른 논문 :

관련 콘텐츠

오픈액세스(OA) 유형

GOLD

오픈액세스 학술지에 출판된 논문

섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로