최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
다음과 같은 기능을 한번의 로그인으로 사용 할 수 있습니다.
NTIS 바로가기한국지진공학회논문집 = Journal of the Earthquake Engineering Society of Korea, v.17 no.3 = no.91, 2013년, pp.133 - 141
신지욱 (한국건설기술연구원 공공건축연구본부) , 김준희 (연세대학교 건축공학과) , 이기학 (세종대학교 건축공학과)
This paper presents the seismic evaluation and prediction of a damaged piloti-type Reinforced Concrete (RC) building before and after post-retrofitting under successive earthquakes. For considering realistic successive earthquakes, the past records measured at the same station were combined. In this...
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
핵심어 | 질문 | 논문에서 추출한 답변 |
---|---|---|
연속지진하중은 첫 번째 지진에 의해 이미 손상된 구조 부재에 손상을 누적시켜 추가적인 재산 및 인명 손실을 발생시키는 것을 확인할 수 있었던 사건은 무엇인가? | 1999년 8월 17일 Turkey의 Kocaeli지역에서 규모 7.2의 Kocaeli 지진이 발생하였다. 약 3개월 이후인 1999년 11월 12일에 Kocaeli지역과 매우 인접한 지역인 Duzce와 Bolu에서 규모 7이상의 Duzce 지진이 다시 발생하였다. 첫 번째 발생한 Kocali 지진에 의해 18,000개의 구조물이 손상을 입었으며, 약 17,000명의 사람이 희생되었다. 이후에 발생된 Duzce 지진은 Kocaeli 지진에 의해 손상된 건축물에 작용하여 총 80,000개의 건축물에 심각한 손상을 발생시켰으며, 900명의 추가적인 인명 피해가 나타났다[1,2]. 이를 통해 연속지진하중은 첫 번째 지진에 의해 이미 손상된 구조 부재에 손상을 누적시켜 추가적인 재산 및 인명 손실을 발생시키는 것을 확인할 수 있다. | |
취약성 분석은 어떤 목적으로 널리 사용되어져 왔는가? | 확률론적 접근방법인 취약성 분석은 지진의 세기와 한계 상태에 대한 확률로 이루어진 함수이다. 따라서, 취약성 분석은 내진 평가, 보강 전략의 수립 그리고 재난 저감을 목적으로 널리 사용되어 왔다[12-14]. 본 연구에서는 연속지진의 불확실성을 고려하기 위해서 같은 지진관측소에서 기록된 두 개의 실제 지진을 조합하여 다양한 연속지진하중에 대한 취약성 분석을 실시하였다. | |
BRB이란 무엇인가? | 본 연구에서는 손상된 건축물의 내진 보강을 위해서 비좌굴가새(Buckling-Restrained Brace, 이하 BRB)를 고려하였다. BRB는 가새의 중심부(Core plate)에서 발생되는 좌굴을 외부 보강재(Restrainer)에 의해 방지할 수 있는 시스템으로 인장과 압축 하중에 대하여 안정적으로 거동하는 장치로 알려져 있다[7]. 또한, 기존에 수행된 연구에서 가새의 보강이 철근 콘크리트 건축물의 내진성능 향상에 상당히 기여하는 것으로 조사되었다[8,9]. |
Uckan E, Oven VA, Erdik M. A Study of the Response of the Mustafa Inan Viaduct to the Kocaeli Earthquake. Bulletin of the Seismological Society of America. 2002 February;92(1):483-498.
Aschheim M, Black E. Effects of Prior Earthquake Damage on Response of Simple Stiffness-Degrading Structures. Earthq. Spectra. 1999;15(1):1-23.
Amadio C, Fragiacomo M, Macorini L. The Effects of Repeated Earthquake Ground Motions on the Non-Linear Response of SDOF Systems. Earthquake Engineering and Structural Dynamics. 2003; 32(2):291-308.
Lee K, Foutch DA. Performance Evaluation of Damaged Steel Frame Buildings Subjected to Seismic Loads. Journal of Structural Engineering (ASCE). 2004 April;130(4):588-599.
Li Q, Ellingwood BR. Performance Evaluation and Damage Assessment of Steel Frame Buildings under Main Shock-After Shock Earthquake Sequences. Earthquake Engng Struct. Dyn. 2007;36:405-427.
Black C, Makris N, Aiken I. Component Testing, Stability Analysis and Characterization of Buckling Restrained Unbonded Braces, Report No. PEER-2002/08: PEERC. University of California at Berkeley, California. c2002.
Maheri MR, Akbari R. Seismic Behaviour Factor, R, for Steel X-Braced and Knee-Braced RC Buildings. Engineering Structures, 2003;25(12):1505-1513.
Shin J, Lee K, Jeong SH, Lee HS, Kim J. Experimental and Analytical Studies on Buckling-Restrained Knee Bracing Systems with Channel Sections, International Journal of Steel Structures. 2012;12(1):93-106.
Lee DH, Kim D, Lee K. Analytical Approach for the Earthquake Performance Evaluation of Repaired/Retrofitted RC Bridge Piers Using Time-Dependent Element. Nonlinear dynamics. 2009;56(4): 463-482.
Lee DH, Park J, Lee K, Kim BH. Nonlinear Seismic Assessment for the Post-Repair Response of RC Bridge Piers, Composites. Part B, Engineering. 2011;42(5):1318-1329.
Wen YK, Ellingwood BR, Bracci J. Fragility Function Framework for Consequence-Based Engineering, MAE Report 04-04. Mid-America Earthquake Center, University of Illinois at Urbana-Champaign. c2004.
Serdar Kircil M, Polat Z. Fragility Analysis of Mid-Rise R/C Frame Buildings. Engineering Structures. 2006;28(9):1335-1345.
Jeong SH, Elnashai AS. Fragility Relationships for Torsionally- Imbalanced Buildings using Three-Dimensional Damage Characterization, Engineering Structures. 2007;29(9):2172-2182.
Pacific Earthquake Engineering Research Center. PEER Strong Motion Database. Ava:lable from:http://peer.berkeley.edu/smcat.
FEMA. Evaluation of Earthquake Damaged Concrete and Masonry Wall Buildings: Basic Procedure Manual, Report No. FEMA-306 Washington, DC. c1998.
FEMA, Evaluation of Earthquake Damaged Concrete and Masonry Wall Buildings : Technical Resources, Report No. FEMA-307 Washington, DC. c1998.
Izzuddin BA, Elnashai AS. Adaptive Space Frame Analysis Part I: A Plastic Hinge Approach. Proceeding of Institution of Civil Engineers Structures & Buildings. 1993;99:303-316.
Izzuddin BA, Elnashai AS. Adaptive Space Frame Analysis Part II: A Distributed Plasticity Approach. Proceeding of Institution of Civil Engineers Structures & Buildings. 1993;99:317-326.
Elnashai AS, Papanikolaou V, Lee DH. ZeusNL-A Program for Inelastic Dynamic Analysis of Structures. MAE Center, University of Illinois at Urbana-Champaign, USA. c2001.
Kim J, Park J, Lee K, Lee J. Seismic Performance of Buckling Restrained Braces using Steel Plates and Channel Sections. Journal of the Architectural Institute of Korea. 2007;23(10):19-26.
Watanabe A, Hitomoi Y, Saeki E, Wada A, Fujimoto M. Properties of Braced Encased in Buckling-Restrained Concrete and Steel Tube. Proc. 9th World Conference on Earthquake Engineering, Tokyo/Kyoto, Japan. 1988;4:719-724.
Jeong SH, Elanashai AS. Analytical Assessment of An Irregular RC Frame for Full-Scale 3D Pseudo-Dynamic Testing Part 1: Analytical Model Verification. Journal of Earthquake Engineering. 2005;9(1): 95-128.
Park HG, Eom TS. Truss Model for Nonlinear Analysis of RC Members Subjected to Cyclic Loading, Journal of Structural Engineering. 2007;133(10):1351-1363.
ASCE, Seismic Rehabilitation of Existing Buildings, ASCE/SEI 41-06. American Society of Civil Engineers. c2007.
FEMA. Pre-Standard and Commentary for the Seismic Rehabilitation of Buildings, Rep. No. FEMA 356, Federal Emergency Management Agency. Washington(DC). c2000.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.