선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- 본 연구에서는 지식경영의 필요성이 대두되고 있는 현실에서 중소기업의 지식경영활동이 중소기업의 혁신활동에 미치는 효과를 실증분석하고, 이러한 관계가 이업종융합회 참여 기업과 비참여기업들 간에 차이가 있는가(조절효과)를 분석하고자 한다. 이러한 분석결과는 회원들 간의 정보 및 지식교류를 혁신추구하는 이업종융합회 활동은 물론 중소기업의 지식경영활동에 대한 시사점을 제공하게 될 것이다.
- 이러한 외부환경의 변화와 경쟁의 격화 상태에서 이업종 중소기업 간 네트워크를 통해 지식교류와 제품개발을 도모하고자 이업종융합회를 조직화한다. 국내의 경우 이업종융합회 활동이 양적으로 성장하였으나, 이업종융합회 활동의 역사가 짧고 융합회의 활동수준이 회원기업들 간 친목도모의 수준에 머무르고 있어 학술적 연구는 매우 빈약하다.
가설 설정
- 가설 1: 지식경영 활동은 혁신에 긍정적 영향을 미칠 것이다.
- 가설 2: 지식경영 활동이 혁신에 미치는 효과는 긍정적이며, 이업종융합회 미참여기업에 비해 참여기업에서 긍정적 효과는 클 것이다.
제안 방법
- 2이상인 것으로 제한하였는데 이는 특정 문항의 상위 2개 요인적재치간 차이가 적으면 구성성분에 대한 정체성의 문제가 발생하기 때문이다(Nunnally, 1978; Van Dyne, Graham & Dienesch, 1994). 각 요인의 개수에 대하여는 사전에 구성 요인의 수를 제시하기보다는 아이겐 값 1.0을 기준으로 요인을 구성함으로서 설명력을 유지하도록 하였다. 이 기준을 무조건 적용하는 것은 많은 문제를 가져올 수 있는데 요인의 수가 많아지면 의미 있게 나올 수 있는 하나의 요인이 의미 없는 요인으로 분리되어 버릴 위험이 있다(장경생, 2010).
- 본 연구에서는 구성개념타당성 중 판별타당성의 확보를 위해 보편적으로 활용되는 기법인 주성분 요인분석을 실시하였다. 그리고 요인회전 방법으로는 상호 독립성을 유지하여 회전하는 방법인 직각교차법을 이용함으로서 독립변수들 간의 다중공선성을 제거하고자 하였다. 그리고 각 문항의 선정은 선행연구(Price & Mueller, 1981; Price & Mueller, 1986)에서 제시한 기준에 따라 요인적재량이 0.
- 다음으로 독립변수가 이업종융합회 참여여부와 상호작용하여 종속변수인 공정혁신에 영향을 미치는 가를 검증하기 위해 1단계에서 투입되었던 변수에 추가적으로 상호작용 항을 예측변수로 투입하였다.
- 다음으로 독립변수가 이업종융합회 참여여부와 상호작용하여 종속변수인 인사혁신에 영향을 미치는 가를 검증하기 위해 1단계에서 투입되었던 변수에 추가적으로 상호작용 항을 예측변수로 투입하였다. 따라서 2단계에서는 상호작용항으로 지식획득*이업종융합회, 지식활용*이업종융합회를 추가적으로 예측변수로 투입하였다.
- 다음으로 독립변수가 이업종융합회 참여여부와 상호작용하여 종속변수인 조직혁신에 영향을 미치는 가, 즉 조절효과가 존재하는 가를 검증하기 위해 1단계에서 투입되었던 변수에 추가적으로 상호작용 항을 예측변수로 투입하였다. 따라서 2단계에서는 상호작용항으로 지식획득*이업종융합회, 지식활용*이업종융합회를 추가적으로 예측변수로 투입하였다.
- 다음으로 독립변수가 이업종융합회 참여여부와 상호작용하여 종속변수인 조직혁신에 영향을 미치는 가, 즉 조절효과가 존재하는 가를 검증하기 위해 1단계에서 투입되었던 변수에 추가적으로 상호작용 항을 예측변수로 투입하였다. 따라서 2단계에서는 상호작용항으로 지식획득*이업종융합회, 지식활용*이업종융합회를 추가적으로 예측변수로 투입하였다.
- 본 연구에서는 구성개념타당성 중 판별타당성의 확보를 위해 보편적으로 활용되는 기법인 주성분 요인분석을 실시하였다. 그리고 요인회전 방법으로는 상호 독립성을 유지하여 회전하는 방법인 직각교차법을 이용함으로서 독립변수들 간의 다중공선성을 제거하고자 하였다.
- 그러나 자료수집에 따른 문제라든가 측정 및 분석방법 상의 문제 등으로 인하여 본 연구결과를 일반화하는 데는 몇 가지점에서 한계가 있으며, 또한 완성된 연구가 이루어지기 위해서는 다음과 같은 점이 보완되거나 추후 연구과제로서 더욱 심층적 연구가 필요하다. 본 연구에서의 자료 수집은 주로 응답자들의 주관적 응답에 기초하였다. 응답의 결과가 응답자 개인들의 주관적 기준과 가치관, 태도 등에 의해 가변적이란 점에서 연구결과를 일반화하는데 문제가 있을 수 있다.
- 본 연구에 사용된 설문지의 배부와 회수는 2012년 5월부터 7월에 걸쳐 진행하였다. 본 연구의 주요 연구목적의 하나인 이업종융합회 참여여부에 따른 조절효과를 검증하기 위해 크게 이업종융합회 참여기업과 비 참여기업으로 구분하여 배부하였다. 대상기업은 지역적으로 강원도, 경기도, 경상북도, 충청북도 지역에 입지한 기업을 대상으로 하였으며, 이업종융합회 참여기업은 각 지역을 방문하여 지역 이업종융합회에 조사목적과 설문의 취지에 대해 설명하고 배부 및 회수를 하였으며, 비 참여기업에 대해서는 해당 지역의 이업종융합회와 연계하여 지역 상공회의소의 협조 하에 설문의 배부와 회수를 추진하였다.
대상 데이터
- 본 연구의 주요 연구목적의 하나인 이업종융합회 참여여부에 따른 조절효과를 검증하기 위해 크게 이업종융합회 참여기업과 비 참여기업으로 구분하여 배부하였다. 대상기업은 지역적으로 강원도, 경기도, 경상북도, 충청북도 지역에 입지한 기업을 대상으로 하였으며, 이업종융합회 참여기업은 각 지역을 방문하여 지역 이업종융합회에 조사목적과 설문의 취지에 대해 설명하고 배부 및 회수를 하였으며, 비 참여기업에 대해서는 해당 지역의 이업종융합회와 연계하여 지역 상공회의소의 협조 하에 설문의 배부와 회수를 추진하였다.
- 본 연구에 사용된 설문지의 배부와 회수는 2012년 5월부터 7월에 걸쳐 진행하였다. 본 연구의 주요 연구목적의 하나인 이업종융합회 참여여부에 따른 조절효과를 검증하기 위해 크게 이업종융합회 참여기업과 비 참여기업으로 구분하여 배부하였다.
- 이업종융합회 참여기업과 비 참여기업에 대해 각각 320부씩의 설문을 배부하였으며, 이 중 이업종융합회 참여기업은 257부가 회수 되었고, 비 참여기업은 240부가 회수되었다. 이 중 미 응답 문항이 많은 설문과 중복응답이 많은 설문을 제외한 설문이 본 연구에서의 분석대상이 되었다. 최종 분석대상이 된 응답 기업은 이업종융합회 참여기업이 252부, 미 참여기업이 229로 총 481개 기업으로 나타났다.
- 이업종융합회 참여기업과 비 참여기업에 대해 각각 320부씩의 설문을 배부하였으며, 이 중 이업종융합회 참여기업은 257부가 회수 되었고, 비 참여기업은 240부가 회수되었다. 이 중 미 응답 문항이 많은 설문과 중복응답이 많은 설문을 제외한 설문이 본 연구에서의 분석대상이 되었다.
- 이 중 미 응답 문항이 많은 설문과 중복응답이 많은 설문을 제외한 설문이 본 연구에서의 분석대상이 되었다. 최종 분석대상이 된 응답 기업은 이업종융합회 참여기업이 252부, 미 참여기업이 229로 총 481개 기업으로 나타났다.
데이터처리
- 지식경영과 기술혁신(제품혁신, 공정혁신)과의 관계에서 이업종융합회 참여여부의 조절효과에 대한 가설도 같은 방식으로 위계적 다중회귀분석을 실시하였다. 제품혁신에 대한 상호작용효과를 검증하기 위해 1단계에서는 통제변수, 독립변수, 조절변수인 이업종융합회 참여여부를 예측변수로 하는 다중회귀분석 결과, 이들 예측변수에 의한 제품혁신에 대한 설명력(R2)은 .
- 지식경영(지식획득, 지식활용)과 혁신(조직혁신, 인사혁신, 제품혁신, 공정혁신)의 관계에 대한 가설 1을 검증하기 위해 조직혁신, 인사혁신, 제품혁신, 공정혁신을 각각 종속변수로 하는 분석결과는 <표 3>과 같다. 통제변수인 업종, 종업원수, 이업종융합회 참여여부 및 독립변수인 지식획득과 지식 활용을 예측변수로 하는 다중회귀분석을 실시하였다. 분석결과 통제변수와 예측변수의 조직혁신에 대한 설명력(R2)은 0.
이론/모형
- 그리고 각 문항의 선정은 선행연구(Price & Mueller, 1981; Price & Mueller, 1986)에서 제시한 기준에 따라 요인적재량이 0.5 이상인 것만을 채택하였으며, 신뢰도는 0.6이상을 기준으로 선정하였다.
성능/효과
- 80년대 말 이후 중소기업 고도화 사업의 추진으로 중소기업의 근대화·자동화가 크게 진전 되었지만 중소기업의 기술개발능력은 전체적으로 보아 아직 미흡한 수준에 머물러있는 것으로 평가되었다.
- 그리고 지식경영(지식획득, 지식활용) 과 혁신의 관계에서 이업종융합회 참여여부의 조절효과에 대한 분석결과는 제품혁신의 경우에서만 조절효과가 나타났다. 구체적으로 이업종융합회 참여기업이 미 참여기업에 비해 지식경영(지식획득, 지식활용)이 제품혁신에 미치는 효과가 더욱 긍정적인 것으로 나타났다.
- 구체적으로 인사혁신에 대해서는 지식획득(β=.238, p<.01)과 지식활용(β=.396,p<.01) 모두 긍정적 영향을 미치고, 제품혁신에 대해서도 지식획득(β=.306, p<.01)과 지식활용(β=.082,p<.05)은 긍정적 영향을 미치는 것으로 분석되었다.
- 그리고 본 연구에서의 분석결과 선행연구를 바탕으로 지식 경영활동의 구성요소로서 제시된 지식획득, 지식이전, 지식활용을 요인분석한 결과, 응답자들은 지식이전을 지식획득 또는 지식활용과 같은 구성요소로서 인지하는 경향을 나타내었다. 이러한 결과는 설문의 설계상의 문제이거나 또는 구성원들 간의 지식이나 정보의 공유나 이전활동을 지식획득(창출) 이나 지식의 활용으로 인식한다고 볼 수 있다.
- 그리고 상호작용항인 지식획득*이업종융합회(β=.557, p<.05), 지식활용*이업종융합회(β=.526, p<.05)는 모두 제품혁신에 긍정적 영향을 미치는 것으로 나타났다.
- 지식경영이 혁신에 미치는 효과 및 이업종융합회 참여여부의 조절효과를 분석한 결과, 지식획득과 지식활용은 조직혁신, 인사혁신, 제품혁신, 공정혁신 모두에 긍정적 영향을 미치는 것으로 나타났다. 그리고 지식경영(지식획득, 지식활용) 과 혁신의 관계에서 이업종융합회 참여여부의 조절효과에 대한 분석결과는 제품혁신의 경우에서만 조절효과가 나타났다. 구체적으로 이업종융합회 참여기업이 미 참여기업에 비해 지식경영(지식획득, 지식활용)이 제품혁신에 미치는 효과가 더욱 긍정적인 것으로 나타났다.
- 01)에 긍정적 영향을 미치는 것으로 나타났다. 그리고 지식획득 및 지식활용은 모두 종속변수인 인사혁신, 제품혁신, 공정혁신에 각각 p=.05 수준에서 긍정적 영향을 미치는 것으로 나타나 가설은 모두 채택되었다.
- 다음으로 이업종융합회 참여여부의 조절효과를 검증하기 위해 1단계에서 투입되었던 변수에 추가적으로 상호작용 항(지식획득*이업종융합회, 지식활용*이업종융합회)을 예측변수로 투입하여 다중회귀분석을 실시한 결과, 설명력(R2)은 .158으로서 1단계에 비해 설명력 증가분(△R2)은 .020으로 나타났다.
- 분석결과 2개 상호작용항을 예측변수로 투입한 후 실시한 다중회귀분석결과 설명력(R2)은 .336으로서 1 단계에 비해 설명력 증가분(△R2)은 거의 없는 것으로 나타났다. 이는 2개 상호작용항(지식획득*이업종융합회, 지식활용*이업종융합회) 모두 유의적 영향을 미치지 않는 것으로 나타난 결과이다.
- 분석결과 2개 상호작용항을 예측변수로 투입한 후 실시한 다중회귀분석결과 설명력(R2)은 .344로서 1 단계에 비해 설명력 증가분(△R2)은 매우 미미한 것으로 나타났다. 이는 2개 상호작용항(지식획득*이업종융합회, 지식활용*이업종융합회) 모두 유의적 영향을 미치지 않는 것으로 나타난 결과이다.
- 분석결과 2개 상호작용항을 예측변수로 투입한 후 실시한 다중회귀분석결과 설명력(R2)은 .380으로서 1 단계에 비해 설명력 증가분(△R2)은 매우 미미한 것으로 나타났다. 이는 2개 상호작용항(지식획득*이업종융합회, 지식활용*이업종융합회) 모두 유의적 영향을 미치지 않는 것으로 나타난 결과이다.
- 분석결과 지식획득(β=.317, p<.01)과 지식활용(β=.301, p<.01)은 모두 조직혁신에 긍정적 영향을 미치는 것으로 나타났다.
- 통제변수인 업종, 종업원수, 이업종융합회 참여여부 및 독립변수인 지식획득과 지식 활용을 예측변수로 하는 다중회귀분석을 실시하였다. 분석결과 통제변수와 예측변수의 조직혁신에 대한 설명력(R2)은 0.336으로유의적인 것으로 나타났다.
- 이상과 같은 방식으로 분석한 결과 지식획득 및 지식활용은 모두 인사혁신(R2=.342, p<.01), 제품혁신(R2=.132, p<.01), 공정혁신(R2=.378, p<.01)에 긍정적 영향을 미치는 것으로 나타났다.
- 지식경영이 혁신에 미치는 효과 및 이업종융합회 참여여부의 조절효과를 분석한 결과, 지식획득과 지식활용은 조직혁신, 인사혁신, 제품혁신, 공정혁신 모두에 긍정적 영향을 미치는 것으로 나타났다. 그리고 지식경영(지식획득, 지식활용) 과 혁신의 관계에서 이업종융합회 참여여부의 조절효과에 대한 분석결과는 제품혁신의 경우에서만 조절효과가 나타났다.
- , 2001). 직각 교차법을 이용한 요인분석 결과 외재적 지식이전에 관련된 문항이 지식획득이나 지식활용으로 분산되어 요인적재치가 기준을 충족하지 못하여 제외되었으며 나머지 8개 문항은 선행연구에서 제시된 것과 같이 모두 요인적재치를 충족 하였다. 아이겐값의 누적 구성비는 66.
- 첫째로 기업의 경쟁력 제고를 위한 조직개편이나 환경변화의 적극 수용, 선도기업의 벤치마킹과 같은 조직개편과 구성원의 태도개선을 위한 교육훈련 실시, 임금 및 승진제도의 개발이나 능력개발 프로그램의 도입과 같은 인적자원의 혁신은 지식획득이나 지식활용과 같은 지식경영활동이 활발할수록 긍정적 영향을 받는 것으로 나타났다.
후속연구
- 지식활용은 조직구성원의 업무성과와 문제를 해결하는데 직접적으로 기여하게 된다. 다시 말해 조직 내에서 지식활용은 효율적인 업무처리를 위한 지식의 이용, 더 나은 서비스를 제공하기 위한 지식의 응용 및 적용, 효과적인문제해결 및 합리적인 정책 결정을 위한 지식의 응용 및 적용 등으로 구체화한다. 아무리 가치 있는 지식이라도 사용하지 않고 새롭게 가치를 부여하지 않으면 쉽게 퇴화되고 만다.
- 응답의 결과가 응답자 개인들의 주관적 기준과 가치관, 태도 등에 의해 가변적이란 점에서 연구결과를 일반화하는데 문제가 있을 수 있다. 또한 자료수집의 범위가 주로 강원 영서지역과 수도권지역에 편중되었다는 점도 우리나라 전체 중소기업을 대변하는 데는 한계가 있을 것이다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.