선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- 지금까지의 연구결과를 살펴본 결과 ISBD와 RDA 비교는 상호운용성을 위한 기술요소의 매핑 연구가 대부분이고, AACR2와 RDA는 변경된 사항만을 중심으로 분석하였으며, KCR4와 ISBD 비교는 계속자료를 대상으로 한 것이 었다. 따라서 본 연구는 KCR4의 개정을 위해 KCR4와 ISBD 통합판의 데이터요소와 기술규칙을 상호 비교한 연구로 그 의의가 있을 것이다.
- 본 연구는 ISBD와 KCR4의 규칙의 상호비교를 통해 KCR4 개정의 방향을 제시할 수 있었 다. ISBD는 전세계 목록규칙을 포괄하는 국제 적인 규칙으로 많은 영향을 줄 것이며 또한 전세계 데이터와의 상호운용성의 바탕이 될 것이 므로 국내에서 ISBD와 관련한 다양한 연구가 필요하겠다.
- 이에 본고에서는 KCR4 개정을 위해 ISBD와 KCR4의 데이터요소 및 세부적인 기술규칙을 상호 비교하고자 하였다. 연구방법으로 첫째, ISBD와 KCR4의 기술영역 및 기술요소를 상호 대응시켰다.
제안 방법
- ISBD 영역의 데이터요소를 중심으로 KCR4와 매핑한 결과는 과 같으며, 대응되지 않는 요소는 빈칸으로 두었다.
- 이미화(2011a)는 FRBR의 저작, 표현형, 구현형 측면에서 AACR2와 RDA의 기술규칙을 비교하였다. 구현형 측면에서 표제, 자료유형, 책임사항, 판사항, 발행사항, 형태사항, 총서사항을, 저작 측면에서 단일 저자의 저작, 공통저자의 저자, 편찬물, 각색, 주석 저작을, 표현형 측면에서는 내용유형, 일자, 언어 사항을 비교하였다. 이러한 규칙간의 상호비교는 개정 규칙과 이전 규칙을 대비하기 위한 것으로 개정된 내용을 중심으로 분석하였다.
- 셋째, 서지기술의 대상을 구성하는 기술요소를 명확히 제시하였다. 넷째, 다권단행본 기술에 관한 규칙을 구체적 으로 제시하였다. 다섯째, 용어와 규칙 적용의 일관성을 위해 정보원을 수정하였다.
- 넷째, 다권단행본 기술에 관한 규칙을 구체적 으로 제시하였다. 다섯째, 용어와 규칙 적용의 일관성을 위해 정보원을 수정하였다. 여섯째, 비로마자 문자를 사용하는 측의 요구를 반영하였 다.
- 연구방법으로 첫째, ISBD와 KCR4의 기술영역 및 기술요소를 상호 대응시켰다. 둘째, 규칙을 비교분석하기 위해 KCR4의 표제와 책임사항(내용형식 및 매체유형 포함), 판사항, 자료특성사항, 발행사항, 형태사항, 총서사항, 주기사항, 표준번호 및 입수조건사항의 각 영역별로 나누어 ISBD의 기술요소와 규칙을 살펴보았다. 비교시 KCR4와 ISBD의 용어가 일부 상이하여 KCR4의 용어를 중심으로 기술하되, ISBD 고유의 데이터요소는 그대로 사용하였다.
- 뿐만 아니라 자원유형별로 생산되던 기술규 칙의 내용을 하나로 통합하면서 중복내용을 삭제하고 규칙의 통일성을 가져왔다. 둘째, 기술 요소의 필수, 선택, 조건필수 중에서 필수인 경우에만 이를 표시하였다. 셋째, 서지기술의 대상을 구성하는 기술요소를 명확히 제시하였다.
- 본 연구는 ISBD 통합판을 바탕으로 KCR4의 기술 규칙 개정을 제시하고자 ISBD와 KCR4의 데이터요소를 비교하고, 영역별 세부 기술규칙을 상호 비교하였다. 비교 결과를 바탕으로 KCR4 에서 고려할 사항은 다음과 같다.
- 둘째, 기술 요소의 필수, 선택, 조건필수 중에서 필수인 경우에만 이를 표시하였다. 셋째, 서지기술의 대상을 구성하는 기술요소를 명확히 제시하였다. 넷째, 다권단행본 기술에 관한 규칙을 구체적 으로 제시하였다.
- 아홉째, 인쇄 자원과 다른 자원을 함께 일관되게 기술하도록 5영역의 이름을 “Physical description area”에서 “Material description area"으로 재명명하 고, 6영역의 이름을 “Series area"에서 “Series and multipart monographic resource area"로 변경하였다(Standing Committee of the IFLA Cataloguing Section 2011, xvi).
- 다섯째, 발행지 기술시 통일성을 위해 대등발 행지와 대등발행처를 모두 기술할 수 있도록 한다. 여섯째, 형태기술사항은 기존 KCR4 자료유 형을 통합된 형식으로 재구조화하여 해당하는 형태사항을 모두 기술하도록 한다. 일곱째, 주기 기술에서는 기존에 각 영역별 사항을 순서적으로 기술하며, 주기 내에서도 조기성을 가질 수있도록 한다.
- 이에 본고에서는 KCR4 개정을 위해 ISBD와 KCR4의 데이터요소 및 세부적인 기술규칙을 상호 비교하고자 하였다. 연구방법으로 첫째, ISBD와 KCR4의 기술영역 및 기술요소를 상호 대응시켰다. 둘째, 규칙을 비교분석하기 위해 KCR4의 표제와 책임사항(내용형식 및 매체유형 포함), 판사항, 자료특성사항, 발행사항, 형태사항, 총서사항, 주기사항, 표준번호 및 입수조건사항의 각 영역별로 나누어 ISBD의 기술요소와 규칙을 살펴보았다.
- 구현형 측면에서 표제, 자료유형, 책임사항, 판사항, 발행사항, 형태사항, 총서사항을, 저작 측면에서 단일 저자의 저작, 공통저자의 저자, 편찬물, 각색, 주석 저작을, 표현형 측면에서는 내용유형, 일자, 언어 사항을 비교하였다. 이러한 규칙간의 상호비교는 개정 규칙과 이전 규칙을 대비하기 위한 것으로 개정된 내용을 중심으로 분석하였다.
- 여섯째, 비로마자 문자를 사용하는 측의 요구를 반영하였 다. 일곱째, ISBD에 대응되지 않는 고전단행자원 기술에 대한 규정을 삭제하였다. 여덟째, 한정어와 요소를 명확히 구분하였다.
대상 데이터
- 둘째, 규칙을 비교분석하기 위해 KCR4의 표제와 책임사항(내용형식 및 매체유형 포함), 판사항, 자료특성사항, 발행사항, 형태사항, 총서사항, 주기사항, 표준번호 및 입수조건사항의 각 영역별로 나누어 ISBD의 기술요소와 규칙을 살펴보았다. 비교시 KCR4와 ISBD의 용어가 일부 상이하여 KCR4의 용어를 중심으로 기술하되, ISBD 고유의 데이터요소는 그대로 사용하였다.
성능/효과
- 넷째, 자료특성사항 기술시 용기 측면이 아닌 자료의 내용측면에서 자료특성사항 기술을 마련해야 한다. 다섯째, 발행지 기술시 통일성을 위해 대등발 행지와 대등발행처를 모두 기술할 수 있도록 한다. 여섯째, 형태기술사항은 기존 KCR4 자료유 형을 통합된 형식으로 재구조화하여 해당하는 형태사항을 모두 기술하도록 한다.
- 둘째, ISBD는 데이터요소로 대등표시의 기술을 강조하였다. 즉 표제 및 책임표시사항에서 대등표제, 대등표제관련정보, 대등책임표시, 대등공통표제, 대등종속표제, 판사항에서 대등판 사항, 판사항의 대등책임표시, 대등부차적 판표시, 대등부차적 판의 책임표시, 자원특성사항에서 대등악보형식, 대등권호차, 발행․생산․배 포사항에서 대등 발행지․생산지․배포지, 대등 발행처․생산처․배포처, 총서사항에서 총서대등표제, 총서의 대등표제관련정보, 총서의 대등책임표시 등이 요소로 제시되어 있다.
- 둘째, RDA와 AACR2 비교연구는 AACR2를 대체하는 RDA 목록기술의 특징과 차이점에 관한 연구가 대부분이었다. Hitchens & Symons (2009)는 용어, 구조, 각 장별 내용, 대표적인 규칙, 선택사항의 측면에서 RDA와 AACR2를 비교하였다.
- 또한, SMD에 따라 높이×넓이, 높이×넓이×깊이, 지름, 필름이나 테이프의 폭과 같이 유사하게 측정할 수 있는 것끼리 모아 크기 기술 규칙을 제시하는 것이 효율적이다.
- 셋째, ISBD는 자원유형의 구분이 없어 해당 하는 형태사항을 모두 기술할 수 있다. KCR4에 서는 자원유형별로 기술요소가 달라지기 때문에 해당 자원유형 내에 기술요소가 규정되지 않은 경우 이를 기술할 수 없다.
- 둘째, 표제 및 책임사항의 측면에서 종합표제가 없는 개별표제 기술시 선택 사항의 적용기준을 완화하고, 공통표제와 종속 표제의 세부규정이 필요하고, 대등표제 기술시 1영역에 모두 기술하는 방안이 모색되어야 한다. 셋째, 대등표제, 대등책임표시, 대등판사항등 대등표시에 대한 규정을 추가해야 한다. 넷째, 자료특성사항 기술시 용기 측면이 아닌 자료의 내용측면에서 자료특성사항 기술을 마련해야 한다.
- 둘째, 언어적 장벽을 벗어나 레코드의 이해를 도와 특정 언어 이용자를 위해 생산된 레코드를 다른 언어 이용자도 이해할 수 있도록 한다. 셋째, 서지레코 드의 전자적 형식으로 변환을 지원한다. 넷째, 시맨틱웹 환경에서 서지데이터의 변환을 가능 하게 하고, 다른 내용표준과 상호운용성을 향상시킨다(Standing Committee of the IFLA Cataloguing Section 2011, 1).
- 여섯째, 형태기술사항은 기존 KCR4 자료유 형을 통합된 형식으로 재구조화하여 해당하는 형태사항을 모두 기술하도록 한다. 일곱째, 주기 기술에서는 기존에 각 영역별 사항을 순서적으로 기술하며, 주기 내에서도 조기성을 가질 수있도록 한다. 여덟째, 표준번호는 자원식별을 위해 중요한 기술요소로 복수의 기술이 가능하도록 하고, 복수로 기술시 이를 식별할 수 있는 한정어 기술에 대한 세부 규정이 필요하다.
- ISBD 통합판의 핵심적 변경 사항은 자원유 형의 기술시 GMD를 제거하고, 내용형식, 내용 한정어, 매체유형을 기술하는 0영역(내용형식과 매체유형 사항)을 추가한 것이다(이미화 2012, 175). 자원을 내용형식과 매체유형으로 구분 기술함으로 기존 GMD에서 자원유형 선정의 문제를 해결하고, 자원의 내용형식과 매체유형의 위치를 새로운 0영역에 기술함으로 표제 및 책임 표시사항의 비논리적인 기술순서 및 구두점의 문제도 해결하였다.
- 종합하면 ISBD는 서지기술을 위한 데이터 요소와 구두점을 바탕으로 다른 내용표준으로 작성된 서지레코드와 상호운용성을 향상시킨다. 예를 들어, ISBD를 중심으로 RDA, KCR4 기술요소를 상호 매핑하여 OMR(Open Metadata Registry)에 등록하는 경우 각각의 내용규칙에 따라 생산된 데이터는 기능적으로 상호운용성이 가능하다.
- 종합하면, KCR4에서는 기재순서상 책임표시의 성격을 띤 표제관련정보를 맨 나중에 기술하지만 ISBD에서는 표제관련정보를 모두 기술하되, 복수의 표제관련정보는 활자크기와 기재순서에 따라 기술한다. 뿐만 아니라 ISBD에서는 다양한 상황에 따라 표제관련정보의 위치 및 기술방식을 상세하게 제시한다.
- 첫째, GMD 대신 자원유형을 기술하는 새로운 방식으로 내용유형과 매체유형의 기술방법을 고려해야 한다. 둘째, 표제 및 책임사항의 측면에서 종합표제가 없는 개별표제 기술시 선택 사항의 적용기준을 완화하고, 공통표제와 종속 표제의 세부규정이 필요하고, 대등표제 기술시 1영역에 모두 기술하는 방안이 모색되어야 한다.
- 첫째, ISBD는 GMD를 대체하는 내용형식및 매체유형 사항을 0영역에 추가하여 내용형 식, 내용한정어, 매체유형을 기술할 수 있다. 0 영역이 추가되면서 기술영역이 8개에서 9개영 역으로 확장되었다.
후속연구
- 각 자료유형별 형태사항을 수량, 기타형태사 항, 크기, 딸림자료로 통합하여 일관된 규칙을 마련해야 할 것이다. 자원의 수량기술시 자원을 구성하는 물리적 단위의 수를 위한 통합된 SMD 리스트를 제시해야 한다.
- 셋째, 대등표제, 대등책임표시, 대등판사항등 대등표시에 대한 규정을 추가해야 한다. 넷째, 자료특성사항 기술시 용기 측면이 아닌 자료의 내용측면에서 자료특성사항 기술을 마련해야 한다. 다섯째, 발행지 기술시 통일성을 위해 대등발 행지와 대등발행처를 모두 기술할 수 있도록 한다.
- 첫째, GMD 대신 자원유형을 기술하는 새로운 방식으로 내용유형과 매체유형의 기술방법을 고려해야 한다. 둘째, 표제 및 책임사항의 측면에서 종합표제가 없는 개별표제 기술시 선택 사항의 적용기준을 완화하고, 공통표제와 종속 표제의 세부규정이 필요하고, 대등표제 기술시 1영역에 모두 기술하는 방안이 모색되어야 한다. 셋째, 대등표제, 대등책임표시, 대등판사항등 대등표시에 대한 규정을 추가해야 한다.
- 또한 표제가 공통표제와 종속표제로 구성된 경우, 대등공 통표제와 대등종속표제는 공통표제와 종속표제 다음에 기술한다. 따라서 KCR4에 대등표제, 대등종합표제, 대등종속표제 등에 관한 규정이 추가되어야 할 것이다.
- 특히, 국내에서는 2003년 KCR4 개정 당시 ISBD에서 규정한 요소와 순서에 따라 서지사항을 기술하고, 구두법도 적용하였기 때문에 ISBD의 영향력이 더욱 클 것이다. 또한 목록환경의 변화에 따라 KCR4 개정이 요구되는 상황에서 ISBD는 KCR4 규칙 개정에 많은 영향을 줄 것이므로 KCR4 개정의 측면에서 ISBD에 관한 분석적 연구가 필요하겠다.
- 본 연구는 ISBD와 KCR4 규칙의 상호비교를 통해 KCR4 개정에 기여할 수 있을 것이며, 이를 통해 KCR4와 ISBD의 상호운용성을 바탕으로 전세계 서지데이터와의 교환도 가능할 것이다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.