$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

공급사슬에서 채찍효과 최소화 대 비용 최소화
Bullwhip Effect Minimization vs. Cost Minimization in Supply Chain 원문보기

한국시뮬레이션학회논문지 = Journal of the Korea Society for Simulation, v.22 no.2, 2013년, pp.41 - 51  

조면식 (경기대학교 산업경영공학과)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

하류업체에 발생하는 소비자 수요의 조그만 변화가 상류업체로 올라갈수록 증폭되는 현상을 채찍효과(BE)라 한다. BE는 일반적으로 주문량 분산/수요량 분산으로 정의된다. 이와 같이 왜곡된 정보는 공급사슬의 비효율성을 유발하므로, 주문량의 분산을 줄이는 많은 연구들이 수행되고 있다. 그러나 본 연구에서는 BE를 최소화하는 것이 오히려 공급사슬의 비효율성을 증가시킬 수 있음을 보여 주며, 스무딩된 주문 정책을 사용하여 공급사슬의 효율성를 증가시키기 위한 새로운 목적함수를 설정한다. 최적화된 스무딩 주문정책을 연구하기 위해 시뮬레이션 최적화 기법을 사용한다.

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

Tendency for small changes in end-consumer demand to be amplified as one moves further up the supply chain is known as bullwhip effect (BE). BE is usually defined as variance(order)/variance(demand). Since such distorted information throughout the supply chain can lead to inefficiencies, many studie...

주제어

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

  • 앞 절에서 언급했듯이, BE 값의 최소화가 공급사슬의 비용 최소화를 의미한다고 할 수 없다. 그러므로 본 논문에서는 소비자에 대한 최소 요구 만족율을 유지하면서 공급사슬에서 발생하는 비용을 최소화하기 위한 스무딩된 OUT 주문정책에 관한 연구를 수행한다. 이를 위해 다음과 같은 목적함수 및 제약조건을 설정한다.
  • 즉 BE를 최소화하는 것만이 공급사슬의 최종 목적이 될 수는 없다. 그러므로 본 연구에서는 보유 재고량과 주문 중 재고량의 합을 최소로 하는 스무딩된 OUT 정책을 연구한다.
  • 즉, 적절한 주문정책을 사용하여 주문의 변동성을 줄여 BE를 최소화하는 것이 공급사슬의 효율성을 극대화하는 것으로 인식되는 경향이 있다. 그러므로 본 연구에서는 스무딩된 주문정책을 사용하여, BE를 최소화하기 위한 최적의 스무딩 계수값을 실험적으로 탐색한다.
  • 공급사슬에서 재고로 인한 비용은 하류업체에서 발생하는 재고 유지비용과 재고 부족비용, 그리고 상류업체에 주문된 주문 중 재고 비용의 합이다. 단위 당 재고 유지비용과 주문 중인 재고량으로 인해 발생하는 비용의 상대적 비율을 알 수 없으므로, 본 연구에서는 이들 재고에 대하여 동등한 가치를 할당하고 이들 합을 최소화하고자 한다.
  • 이에 따라 본 연구에서는 공급사슬의 효율성을 제고하기 위한 새로운 목적함수 및 제약조건을 제시하고 이를 만족시키는 스무딩된 계수값을 실험적으로 탐색하여, 여러 가지 스무딩된 주문정책의 우수성에 대한 비교 연구를 수행하고자 한다.
  • 본 연구에서는 BE를 최소화하는 스무딩된 OUT 주문정책을 연구한 결과 BE만을 최소화할 경우에는 하류업체에서의 보유 재고량과 주문 중 재고량의 합이 매우 커짐을 알게 되었다. 이에 본 논문에서는 소비자의 최소 요구 만족율을 유지하면서 보유 재고량과 주문 중 재고량의 합을 최소화하는 스무딩된 OUT 주문 정책을 연구하였다. 즉, 본 논문에서는 재고 유지비용, 주문 중 재고비용, 재고 부족비용을 최소화하는 OUT 정책에 관한 연구를 수행하였다.
  • 이에 본 논문에서는 소비자의 최소 요구 만족율을 유지하면서 보유 재고량과 주문 중 재고량의 합을 최소화하는 스무딩된 OUT 주문 정책을 연구하였다. 즉, 본 논문에서는 재고 유지비용, 주문 중 재고비용, 재고 부족비용을 최소화하는 OUT 정책에 관한 연구를 수행하였다. 이를 위해 Arena에서 제공하는 시뮬레이션 최적화 도구인 OptQuest를 사용하였다.

가설 설정

  • 식 (2)에서 리드타임은 하류업체에서 발생하는 수요 분포, 주문 정책에 따라 상류업체에 도착하는 주문량 분포 및 상류업체 제조시간 분포의 함수이므로 이를 정확하게 예측하기는 매우 어렵다. 그러므로 본 연구에서는 리드타임이 2일 또는 4일이라고 가정하고, 리드타임이 성과지표에 미치는 영향을 분석한다.
  • 하류업체는 주문 검토 기간 말에 다음과 같이 결정된 주문량을 상류업체에 주문한다. 실험에서 검토 기간(R)은 1일이라고 가정한다.
  • 3%가 되도록 설정하였으며, 삼각분포 제조시간의 표준편차는 정규분포와 동일한 표준편차를 가지도록 하한치와 상한치를 설정하였다. 하류업체와 상류업체는 하루에 12시간 운영을 한다고 가정한다.
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
Bullwhip Effect란 무엇인가? 공급사슬의 하류업체에서 발생하는 주문의 변동성이 상류업체로 올라갈수록 증폭되는 현상을 Lee 등 (1997a, 1997b)은 Bullwhip Effect (채찍효과, BE)라고 정의하였으며, 이에 대한 해석적 분석 및 대응책을 제시하였다. BE가 발생하면 공급사슬내의 각 주체들은 주문의 변동성에 대응하기 위해 추가적인 생산능력 보유 비용, 더 많은 안전 재고비용, 비계획적인 구매로 인한 원자재 구입비용 상승, 비효율적인 이용도 및 잔업비용, 과도한 창고비용 및 추가적인 수송비용 등으로 인하여 비용이 증가된다(Metters, 1997).
BE의 문제점에 관한 연구는 무엇으로 분류될 수 있는가? BE의 문제점이 부각됨에 따라 많은 연구가 수행되고 있다. 이들 연구들은 BE의 존재 및 측정에 관한 연구, BE의 원인에 관한 연구, BE의 영향을 줄이기 위한 연구 등으로 분류될 수 있다 (Cho와 Chang, 2008). 이들에 의하면 많은 연구에서 BE의 크기는 Var(주문)/Var(수요)으로 계량화되며, 이 값이 1 보다 큰 경우에 BE가 존재한다고 한다.
가공시간이 지수분포인 경우 실제 리드타임이 길어지는 이유는 무엇인가? 가공시간이 지수분포인 경우에는 다른 가공시간 분포에 비해 작업시간의 변동성이 상대적으로 높기 때문에 실제 리드타임이 길어진다. 이에 따라 주문 중인 재고가 상대적으로 늘어나고, 보유 재고량이 상대적으로 감소하므로, 미 충족 주문량이 커진다.
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (27)

  1. Alwan, L.C., Liu, J.J., and Yao, D.Q., "Stochastic Characterization of Upstream Demand Processes in a Supply Chain", IIE Transactions, No. 35, pp. 207-219, 2003. 

  2. Boute, R.N., Disney, S.M., Lambrecht, M.R., and Houdt, B.V., "An Integrated Production and Inventory Model to Dampen Upstream Demand Variability in the Supply Chain", European Journal of Operational Research, Vol 178, pp. 121-142, 2007. 

  3. Chandra, C. and Grabis, J., "Application of Multi-Steps Forecasting for Restraining the Bullwhip Effect and Improving Inventory Performance under Autoregressive Demand", European Journal of Operational Research, Vol. 166., pp. 337-350, 2005. 

  4. Chen, F., Drezner, Z., Ryan, J.K., and Simchi-Levi, D., "Quantifying the Bullwhip Effect in a Simple Supply Chain: The Impact of Forecasting, Lead Times, and Information", Management Science, Vol. 46, No. 3, pp. 436-443, 2000a. 

  5. Chen, F., Ryan, J.K., and Simchi-Levi, D., "The Impact of Exponential Smoothing Forecasts on the Bullwhip Effect", Naval Research Logistics, Vol. 47, pp.269-286, 2000b. 

  6. Chen, F. and Samroengraja, R., "Order Volatility and Supply Chain Costs", Operations Research, Vol. 52, No. 5, pp. 707-722, 2004. 

  7. Cho, M.S. and Chang, T.W., "A Survey on the Operational Studies about Bullwhip Effect in a Supply Chain", Journal of the Korean Society of Supply Chain Management, Vol. 8, No. 2, pp. 17-28, 2008. 

  8. Clark, A.J. and Scarf, H., "Optimal Policies for a Multi-Echelon Inventory Problem", Management Science, Vol. 6, pp. 475-490, 1960. 

  9. Dejonckheere, J., Disney, S.M., Lambrecht, M.R., and Towill, D.R., "Transfer Function Analysis of Forecasting Induced Bullwhip in Supply Chains", International Journal of Production Economics, Vol. 78, pp. 133-144, 2002. 

  10. Dejonckheere, J., Disney, S.M., Lambrecht, M.R., and Towill, D.R., "Measuring and Avoiding the Bullwhip Effect: A Control Theoretical Approach", European Journal of Operational Research, Vol. 147, No. 3, pp. 567-590, 2003. 

  11. Dejonckheere, J., Disney, S.M., Lambrecht, M.R., and Towill, D.R., "The Impact of Information Enrichment on the Bullwhip Effect in Supply Chains: A Control Engineering Perspective", European Journal of Operational Research, Vol. 153, No. 3, pp. 727-750, 2004. 

  12. Disney, S.M. and Towill, D.R., "Vendor Managed Inventory and Bullwhip Reduction in a Two Level Supply Chain", International Journal of Operations & Production Management, Vol. 23, No. 6, pp. 625-651, 2003a. 

  13. Disney, S.M. and Towill, D.R., "On the Bullwhip and Inventory Variance Produced by an Ordering Policy", International Journal of Management Science, Vol. 31, pp. 157-167, 2003b. 

  14. Gaalman, G. and Disney, S.M., "State Space Investigation of the Bullwhip Problem with ARMA(1,1) Demand Processes", International Journal of Production Economics, Vol. 104 No. 2, pp. 327-339, 2006. 

  15. Gilbert, K., "An ARIMA Supply Chain Model", Management Science, Vol. 51, No. 2, pp. 305-310, 2005. 

  16. Higuchi, T. and Troutt, M.D., "Dynamic Simulation of the Supply Chain for a Short Life Cycle Product - Lessons from the Tamagotchi Case", Computers & Operations Research, Vol. 31, pp. 1097-1114, 2004. 

  17. Hsiao, J.M. and Shieh, C.J., "Evaluating the Value of Information Sharing in a Supply Chain using an ARIMA Model", International Journal of Advanced Manufacturing Technology, Vol. 27, pp. 604-609, 2006. 

  18. Jaksic, M. and Rusjan, B., "The effect of replenishment policies on the bullwhip effect: A transfer function approach", European Journal of Operational Research, Vol. 184, pp. 946-961, 2008. 

  19. Kelton, W.D., Sadowski, R.P., and Sturrock, D.T., Simulation With Arena, Fourth Ed., McGraw-Hill, 2007. 

  20. Kim, J.G., Chatfield, D., Harrison, T.P., and Hayya, J.C., "Quantifying the Bullwhip Effect in a Supply Chain with Stochastic Lead Time", European Journal of Operational Research, Vol. 173, pp. 617-636, 2006. 

  21. Lee, H.L., Padmanabhan, V., and Whang, S., "The Bullwhip Effect in Supply Chains", Sloan Management Review, Vol. 38, No. 3, pp. 93-102, 1997a. 

  22. Lee, H.L., Padmanabhan, V., and Whang, S., "Information Distortion in a Supply Chain: The Bullwhip Effect", Management Science, Vol. 43, No. 4, pp. 546-558, 1997b. 

  23. Lee, H.L., Padmanabhan, V., and Whang, S., "Comments on Information Distortion in a Supply Chain: The Bullwhip Effects". Management Science, Vol. 50, No. 12, pp. 1887-1893, 2004. 

  24. Luong, H.T., "Measure of Bullwhip Effect in Supply Chains with Autoregressive Demand Process", European Journal of Operational Research, Vol. 180, pp. 1086-1097, 2007. 

  25. Luong, H.T. and Phien, N.H., "Measure of Bullwhip Effect in Supply Chain: The Case of High Order Autoregressive Demand Process", European Journal of Operational Research, Vol. 183, pp. 197-209, 2007. 

  26. Metters, R., "Quantifying the Bullwhip Effect in Supply Chains", Journal of Operations Management, Vol. 15, pp. 89-100, 1997. 

  27. Zhang, X., "The Impact of Forecasting Methods on the Bullwhip Effect", International Journal of Production Economics, Vol. 88, pp. 15-27, 2004. 

저자의 다른 논문 :

관련 콘텐츠

섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로