$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

한국 중부지역에서 우분의 연용이 유기 벼의 생산성 및 유기 볏짚의 사료가치, 가축사육능력에 미치는 영향
The Effect of Continuous Use of Cow Manure on Productivity of Organic Rice and Feed Value, Stock Carrying Capacity of Organic Rice Straw in Central Region of Korea 원문보기

韓國有機農業學會誌 = Korean journal of organic agriculture, v.21 no.2, 2013년, pp.271 - 282  

박상수 (일본 지바대학 원예학연구과) ,  노진환 (연세대학교 과학기술대학 생명과학기술학부) ,  이희충 (연세대학교 과학기술대학 생명과학기술학부) ,  김윤중 (연세대학교 과학기술대학 생명과학기술학부) ,  이주삼 (연세대학교 과학기술대학 생명과학기술학부)

초록

본 실험은 중부지방에서 벼 재배 시 유기 우분의 연용과 화학비료 시용이 유기 벼의 생산성, 볏짚의 사료가치 및 가축사육능력에 미치는 영향을 조사하였고, 결과를 요약하면 다음과 같다. 유기 벼의 생초수량, 건물수량, 식물 1개체 당 낱알의 건물 중 및 개수는 1, 2년차에는 화학비료 시용구가 유의하게 높았으나(p<0.05), 3년차에는 각 시험구 간 유의차는 없었다. 또한 수확지수는 3년 모두 화학비료 시용구가 유의하게 높았으며(p<0.05), 해가 거듭할수록 각 시험구 간의 차이가 약간 줄어드는 경향을 보였다. 또한 단위면적당 가축사육능력은 $K_{CP}$$K_{TDN}$의 평균값으로 비교해 보았을 때, 화학비료 시용구가 높은 값을 보였고, 각 시험구 간의 차이는 점점 줄어드는 경향을 보였다. 특히 $K_{ME}$의 경우 3년차에 우분 시용구가 유의한 차이는 없었지만 높은 값을 보이기도 하였다. 이상의 결과로 볼 때 중부 지방에서 유기 벼 재배 시 우분을 연용 했을 경우, 처음 1, 2년은 화학비료를 시용했을 때 보다는 수량이 낮았지만 3년차부터는 화학비료를 시용했을 때와의 격차가 줄어들기 시작하였으며, 추후 우분을 연용한다면 그 격차는 더욱 줄어들 것으로 판단된다.

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

This experiments was conducted to investigate the influence on organic rice cultivation by continuous use of cow manure in the central region of Korea and investigated productivity of organic rice and feed value, stock carrying capacity of organic rice straw. In the results, application of chemical ...

주제어

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

  • 따라서 본 시험에서는 유기 우분의 연용이 중부지방에서 벼의 생육특성, 수량 및 볏짚의 사료가치, 가축사육능력에 미치는 영향을 조사하였으며 또한 우분 연용 및 화학비료 시용에 따른 연도별 생산량 및 볏짚의 가축사육능력의 변화를 비교 검토하고자 하였다.
  • 본 실험은 중부지방에서 벼 재배 시 유기 우분의 연용과 화학비료 시용이 유기 벼의 생산성, 볏짚의 사료가치 및 가축사육능력에 미치는 영향을 조사하였고, 결과를 요약하면 다음과 같다.
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
볏짚의 사료가치 및 가축사육능력에 미치는 영향에 대해 분석한 결과는 어떠한가? 본 실험은 중부지방에서 벼 재배 시 유기 우분의 연용과 화학비료 시용이 유기 벼의 생산성, 볏짚의 사료가치 및 가축사육능력에 미치는 영향을 조사하였고, 결과를 요약하면 다음과 같다. 유기 벼의 생초수량, 건물수량, 식물 1개체 당 낱알의 건물 중 및 개수는 1, 2년차에는 화학비료 시용구가 유의하게 높았으나(p<0.05), 3년차에는 각 시험구 간 유의차는 없었다. 또한 수확지수는 3년 모두 화학비료 시용구가 유의하게 높았으며(p<0.05), 해가 거듭할수록 각 시험구 간의 차이가 약간 줄어드는 경향을 보였다. 또한 단위면적당 가축사육능력은 $K_{CP}$와 $K_{TDN}$의 평균값으로 비교해 보았을 때, 화학비료 시용구가 높은 값을 보였고, 각 시험구 간의 차이는 점점 줄어드는 경향을 보였다.
친환경농업의 장점은 무엇인가? 또한 국민들의 자연 지향적 의식 변화로 인해 보다 안전한 먹을거리를 원하는 방향으로 바뀌면서 농산물 안전성 조사를 받는 품목 및 건수는 매년 증가하는 추세이며, 친환경 농업을 선호하는 농가도 매년 증가하고 있다(MAFR, 2012). 친환경농업은 매년 증가되고 있는 가축분뇨 처리 및 경종농가의 화학비료 비용절감 효과를 동시에 얻을 수 있는 이점이 있기 때문에 현재 활발하게 연구 중인 자원 순환형 농업의 시발점으로 작용할 수 있다 (MAF, 2006). 
최근 우리나라는 식생활은 어떠한 영향을 받았는가? 최근 우리나라는 식생활의 서구화로 인해 국민 1인당 쌀의 소비량은 식생활의 서구화 영향으로 인해 1997년 102.41g에서 2012년도 에는 69.8kg까지 감소되었고 재배면적은 84만 9천ha(2012년)로 축소되어 쌀 자급율은 83%에 불과한 실정이다(MAFR, 2012). 특히 해외에서 일정량의 농축산물을 수입해야 하는 상황에서, 외국의 값싼 쌀과의 경쟁을 위하여 친환경 농업을 통한 질 좋은 유기농 쌀을 생산하는 중소농가가 증가하고 있는 추세이다(Kim and Lee, 2004).
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (27)

  1. Anon. 1973. Rondup(R) herbicids formulation of isopropylamine salt of glyphosate (Nphosphonomethglycine). Postmergence herbicide. Monsanto Agric. Div., St, Louis. Missouri. Tech. Bull. Mon0573-2-73. 

  2. A.O.A.C. 1990. Official methods of analysis (15th Ed.). Association of Official Analytical Chemists. Washington D.C. 

  3. Briggle, L. W. 1959. Growing Rye. USDA Farmers' Bull. No. 2146. 

  4. Cho, H. S., K. W. Chang, C. G. Kim, J. H. Seo, and S. J. Kim. 2002. Marginal application time of pig manure before rice transplanting in paddy field. J. of KOWREC. 10(2): 59-64. 

  5. Dilz, K., K. J. Postmus, and W. H. Prins. 1990. Residual effect of long term applications of farmyard manure to silage maize. Fertilizer Research. 26:249-252. 

  6. Goering, H. K. and P. J. Van Soet. 1970. Forage fiber analysis. USDA Agric. handbook No. 379, Washington, D.C. 

  7. Holland. C., W. P. Kezar, E. J. Lazowski, W. C. Mahanna, and R. Reinhart. 1990. Pioneer forage manual : A Nutritional Guide, Pioneer Hi-Bred International, Inc. pp. 1-55. 

  8. Jo, I. H. 2006. The effect of application of cattle slurry on dry matter yield and feed values of tall fescue (Festuca arundinacea Schreb.) in uncultivated rice paddy. Korean Journal of Organic Agriculture. 14(1): 69-83. 

  9. Joop, H. A. and M Steenvoorden. 1989. Dairy manure management. Northeast Regional Agricultural Engineering Service. Ithaca, New York 14853. NRAES-31. 

  10. Lee, J. S. 2009. Studies on roughage production and their use enlargement. Korean Institute of Livestock Administration. 

  11. Kim, J. H. and B. H. Lee. 2004. Current situation of rice industry and prospect for structural change. KREI. pp. 1-3. 

  12. Lee, S. M., I. S. Ryu, C. S. Lee, Y. H. Park, and M. H. Um. 1999. Determination of application rate of composted pig manure for wetland rice. Korean J. Soil Sci. Fert. 32(2): 182-191. 

  13. Linn, J. and N. Martin. 1989. Forage quality tests and interpretation. Univ. of Minnesota Ext. Serv. AG-FO-2637. 

  14. Loomis, R. S. and D. J. Connor. 1998. Crop ecology. p. 28. 

  15. Lund, Z. F. and B. D. Doss. 1980. Residual effect of dairy cattle manure on plant growth and soil properties. Agronomy Journal. 72: 123-130. 

  16. MAF (Ministry of Agriculture and Forestry). 2006. Standard model development of naturecirculating organic agriculture. 

  17. MAFR(Ministry of Agriculture, Food and Rural Affairs). 2012. Agricultural statistics 

  18. Martin, J. H., W. H. Leonard, and D. L. Stamp. 1976. Principle of field crop production. Collier MacMillan Pub. London. Third ed. 

  19. Meng, W. J., I. Choi, D. J. Kim, J. I. Kim, Y. D. Goh, M. B. Chang, K. H. Nahm, E. Lee, and S. Y. Jeong. 2005. Feed resources, Hyangmoon Pub. Co. 

  20. NIAS (National Institute of Animal Science). 2007. Korean feeding standard (Cattle). 

  21. Park, S. S. 2012. The cropping system establishment for organic roughage production and the nitrogen cycling in organic crop-livestock system. Master thesis, Yonsei University. 

  22. Park, W. K., Y. S. Song, H. J. Jun, K. S. Jung, and K. S. Lee. 2008. Optimum application rate between livestock compost and chemical fertilizer for rice cultivation. Korean J. Soil Sci. Fert. 41(0): 208-208. 

  23. RDA (Rural Development Administration). 2010. Chemical analysis method of soil 

  24. SAS. 2002. Statistical Analysis System ver. 9.2. SAS Institute INC., Cary, NC. USA. 

  25. Seo, Y. H., A. S. Lee, B. O. Cho, A. S. Kang, B. C. Jeong, and Y. S. Jung. 2010. Adaptation study of rice cultivation in Gangwon province to climate change. Korean Journal of Agricultural and Forest Meteorology. 12(2): 143-151. 

  26. Shim, K. M., G. Y. Kim, K. A. Roh, H. C. Jeong, and D. B. Lee. 2008. Evaluation of agro-climatic indices under climate change. Korean Journal of Agricultural and Forest Meteorology. 10(4): 113-120. 

  27. Wolf, J. and H. Van Keulen. 1989. Modelling long-term crop response to fertilizer and soil nitrogen. II. Comparison with field result. Plant and soil. 120: 23-38. 

저자의 다른 논문 :

관련 콘텐츠

오픈액세스(OA) 유형

BRONZE

출판사/학술단체 등이 한시적으로 특별한 프로모션 또는 일정기간 경과 후 접근을 허용하여, 출판사/학술단체 등의 사이트에서 이용 가능한 논문

이 논문과 함께 이용한 콘텐츠

저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로