다음과 같은 기능을 한번의 로그인으로 사용 할 수 있습니다.
NTIS 바로가기
한국문헌정보학회지 = Journal of the Korean Society for Library and Information Science, v.47 no.3, 2013년, pp.275 - 293
이 연구는 고전자료 이용에 필요한 목록기술규칙의 이해와 동양 고전자료 목록(서지기술) 네트워크를 위하여 한국목록규칙 4판(KCR 4)과 중국문헌편목규칙 2판(CCR 2)에서의 고전자료의 목록기술 규칙을 다음과 같이 비교 분석하였다. 첫째, 기술총칙의 비교를 위하여 기술의 대상과 기술사항의 구성, 기재순위와 구두점 그리고 기술의 정보원을 대상으로 진행하였다. 그 결과 KCR 4는 책임표시와 판사항의 정보원 규정이 상세하며, CCR 2는 출판 발행사항 및 총서사항의 정보원 규정이 상세하였다. 둘째, 세부사항의 비교를 위하여 표제와 책임표시사항, 판사항, 발행사항 및 형태사항 그리고 주기사항을 대상으로 진행하였다. 그 결과 판종의 기술과 발행사항의 경우 KCR 4가 상세하게 규정하고 있으며, 주기사항의 경우 CCR 2의 제요가 특징적이었다.
AI-Helper
This study conducted comparative analysis of cataloging descriptions and rules in KCR 4 and CCR 2, as follows, for the purpose of seeking understanding of classical materials cataloging rules and networking of oriental historical data cataloging (bibliographical descriptions). First, to compare the ...
| 핵심어 | 질문 | 논문에서 추출한 답변 |
|---|---|---|
| 목록이란? | 목록은 도서관 또는 도서관군의 소장자료에 대하여 서지사항을 일정한 규칙에 따라 기입하고 배열, 색인한 것이다. 한국에서 만들어진 순수한 개념의 도서목록법은 박봉석이 1948년에 편찬한 도서편목규칙이다. | |
| 한국에서 만들어진 순수한 개념의 도서목록법은? | 목록은 도서관 또는 도서관군의 소장자료에 대하여 서지사항을 일정한 규칙에 따라 기입하고 배열, 색인한 것이다. 한국에서 만들어진 순수한 개념의 도서목록법은 박봉석이 1948년에 편찬한 도서편목규칙이다. 그러나 고전자료를 위한 주요 목록으로는 현존하는 가장 오래된 한대(漢代)의 『한서예문지(漢書藝文志)』와 청대(淸代) 최대의 목록인 『사고전서총목(四庫全書總目)』이 있고, 한국의 『규장총목(奎章總目)』은 해제를 붙인 장서 목록으로 그 규모가 가장 크고 최초의 것이다. | |
| KCR의 고서와 CCR의 기술총칙의 비교 분석 결과는? | 1) 기술의 대상. KCR은 대한제국(1910) 이전에 간인되거나 필사된 동장본을 주 대상으로 하며, CCR은 1912년 이전에 CCR에서 서사 또는 인쇄된 한어문 서적에 적용한다. 즉, KCR과 CCR의 고전자료 목록기술의 대상 규정에는 시기적 차이, 언어적 차이, 형태적 차이, 지리적 차이가 있다. 2) 기술사항의 구성. 전체적인 구성의 경우 KCR은 기술부만으로 구성되어 있는 것과 달리 CCR은 기술법과 표목법으로 구성되어 있으며, KCR은 고서와 고문서만을 기술 대상으로 구성되어 있다. 고서부분 기술사항 중 발행사항의 경우 가장 많은 차이가 보이는 부분으로 CCR은 출판사항과 수판사항 및 인쇄사항으로 구분하여 규정하고 있다. 형태사항의 경우 KCR이 보다 더 구체적으로 규정하고 있으며, 주기사항 역시 KCR이 보다 세분하여 규정하고 있다. 반면 CCR의 경우 고적복제품의 기술 사항을 추가하고 있다. 3) 기재순위와 구두점. KCR과 CCR의 기재 순위에는 일부 기술사항의 차이가 반영되어 있 으며, 구두점의 경우 일부 차이가 있다. 특히 CCR은 기술 상간 급차를 두어 간략급차와 기본급차 및 상세급차로 분류하고 있다. 4) 기술의 정보원. KCR과 CCR은 기본적으로 기술대상인 고전자료에 나타난 정보 그대로를 채기하도록 규정하고 있다. KCR이 정보원의 전체 우선순위를 규정하고 있는 반면 CCR의 경우 이에 대한 규정은 없다. KCR의 경우 책임표시와 판사항의 정보원을 상세하게 규정하고 있으며, CCR의 경우 출판․발행사항 및 총서사항의 정보원 규정이 상세하다. |
한국도서관협회. 2003. 한국목록규칙. 4판. 서울: 한국도서관협회. (Korean Library Association. 2003. Korean Cataloging Rules 4th. Seoul: Korean Library Association.)
姜新年. 2007. "編目規則差？和統一進展." 公共圖書館 [online]. [cited 2013.6.30]. . (Jiang, Xinnian. 2007. "The Differences and Unify Standard Progress on Cataloging Rules." Public Library Journal. [online]. [cited 2013.6.30]. .)
國家圖書館中國文獻編目規則修訂組 編. 2005. 中國文獻編目規則. 2版. 北京: 北京圖書館出版社. (CCR Revision Team, China National Library ed. 2005. Chinese Cataloging Rules 2ed. Beijing: Beijing Library Public.)
段明？. 2006. "中國文獻編目規則的現狀？發展趨？." 中國圖書館學報, 32(3). [online]. [cited 2013.6.30]. . (Duan, Minglian. 2006. "Present Status and Future Trends of Chinese Cataloging Rules." Journal of Library Science in China, 32(3). [online]. [cited 2013.6.30]. .)
梁儉. 2008. "圖書館編目規則的應用現狀及問題分析." 圖書館界, 2: 91-94. (Linag, Jian. 2008. "Application Status and Problem Analysis of Library Cataloging Rules." Library World, 2: 91-91.)
楊小雲. 2006. "中國文獻編目規則 和 西文文獻著？條例之比較." 現代情報, 26(11). (Yang, Xiayun. 2006. "Comparison between China Cataloging Rules and ISBD." Modern Information, 26(11). [online]. [cited 2013.6.30]. .) [online]. [cited 2013.6.30]. .
鄭衡泌. 2004. "海？兩岸中文圖書編目規則比較." 文獻信息論壇, 2(總第70期): 50-53. (Zhong, Hengbi. 2004. "Comparison between CCR and TCR." Discussions on Documentary Information, 2: 50-53.)
"Descriptive Cataloging of East Asian Material: CJK Examples of AACR2 and Library of Congress Rule Interpretations." 2004. [online]. [cited 2013.6.20]. .
GB 3469-83(Document Types and Document Media Codes). [online]. [cited 2013.7.1]. .
Gu, Ben et al. "Chinese Cataloging Rules and International Cataloging Principles: A Report of Similarities and Differences." [online]. [cited 2013.7.2]. .
Pong, Joanna, & Cheung, Celine. 2006. "Cataloging of Chinese Language Materials in the Digital Era: The Cataloging Standards and Practices in China, Taiwan and Hong Kong." Library and Information Science, 32(1): 53-56.
*원문 PDF 파일 및 링크정보가 존재하지 않을 경우 KISTI DDS 시스템에서 제공하는 원문복사서비스를 사용할 수 있습니다.
Free Access. 출판사/학술단체 등이 허락한 무료 공개 사이트를 통해 자유로운 이용이 가능한 논문
Copyright KISTI. All Rights Reserved.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.