$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

터널발파 현장의 안전성 확보를 위한 비전기뇌관 활용방안
Utilization of Non-electric Detonator for the Safety of the Tunnel Blasting Site 원문보기

화약·발파 = Explosives & blasting, v.32 no.3, 2014년, pp.26 - 36  

최형빈 (High ENC 기술사 사무소)

초록

국내 터널공사에 사용되고 있는 뇌관의 안전성 및 경제성에 대한 의견을 알아보기 위하여 분야별 총 345명을 대상으로 설문조사를 실시하였다. 그 결과, 비전기뇌관의 안전성이 86.7%로 매우 높게 평가되었으며, 터널 굴착비 대비 뇌관이 차지하는 재료비가 8.1%임을 고려할 때 경제성보다 안전성을 우위를 둔 비전기뇌관 사용을 적극 활용한다면 터널현장의 발파사고 예방에 크게 기여할 것으로 보인다. 더불어 터널공사 국가발주처 경찰청 화약류 제조사들에게 의견수렴, 기초자료를 제공하는데 도움을 주고자 한다.

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

A survey for understanding the opinion about the safety and economy of different types of detonators used in domestic tunnel construction was carried out for total 345 people in related areas. From the result, it was found that 86.7% of the surveyed people felt non-electric detonator was safe. From ...

주제어

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

  • 본 논문에서는 전기 및 비전기뇌관의 안전성을 검토함과 동시에 국내 터널현장의 뇌관사용 및 화약류 사고사례 현황을 짚어보고 특히, 분야별 뇌관사용에 대한 선호도 설문조사를 실시하였다. 그 결과, 터널공사와 관련된 국가발주처・경찰청・화약류 제조사들이 수렴된 의견을 기초자료로 반영한다면 터널발파 사고는 사전 예방할 수 있을 것으로 보인다.
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
전기뇌관과 비전기뇌관에서 강조되는 특성은 무엇인가? 우리나라의 지층구조는 얕은 심도에서부터 암반이 출현됨에 따라 도로 및 철도터널 굴착 시 설계단계에서부터 시공성과 경제성이 유리한 발파굴착 공법을 선정함이 보편적이며, 이때, 사용되는 뇌관은 크게 전기뇌관과 비전기뇌관을 들 수 있는데 전기뇌관은 경제성, 비전기뇌관은 안전성 측면이 강조되고 있다.
폭정전류 이외의 전기가 뇌관에 대하여 잠재적인 위험요인으로 작용하는 이유는 무엇인가? 발파시스템의 조합인 뇌관, 각선, 모선 등은 금속도 체로서 전기 작용에 대하여 대단히 취약하며, 전기뇌관 또한 다른 모든 전기장치와 같이 전류의 반응으로 폭발하도록 고안된 것이기 때문에 발파전류 이외의 전기에너지에 의해 반응하는 것은 당연한 일이다. 따라서 발파전류나 저항측정기의 폭정전류 이외의 전기가 발파회로 내로 유입되면 뇌관에 대하여 잠재적인 위험요인으로 작용될 수 있어 외부전기가 어떻게 발생하고 어떤 경로를 통하여 발파회로 내에 유입되는가를 보다 쉽게 외부전기를 제거 혹은 제어 할 수 있어야 한다.
미주전류란 무엇인가? 이러한 사고의 원인이 될 수 있는 전기유입의 유형은 크게 미주전류, 정전기, 낙뢰, 고전압 송전선, 유도전류 등을 들 수 있다. 이중 미주전류(누설 전류, stray current)는 절연된 전도시스템의 외부에 흐르는 전류라고 일컬을 수 있으며, 일반적으로 전력 시스템이나 전기장비의 절연상태가 불완전할 때 발생하는데 이외에도 다른 전력시스템의 전자장, 접지부, 지하배관 등도 미주전류의 발생 요인이 될 수 있다. 전기뇌관에 대한 미주전류의 제한치는 국외의 경우 미국의 화약제조협회(IME, Institute of Makers of Explosives)에서 외부전류에 대한 전기뇌관의 안전전류 50mA를 제안(E.
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (10)

  1. 경찰청, 2011, 화약류 안전관리 편람, 제5편 사고사례. 

  2. E. I. du pont de Memours & Co.(Inc.), 1980, Blaster's Handbook 16th, pp. 175-183. 

  3. Gary B. Hemphill, 1981, Blasting Operations, McGraw-Hill Book, pp. 213-232. 

  4. 경찰청, 1996, 총포.도검.화약류 등 단속법 시행령 시행규칙, pp. 21, pp. 66-70. 

  5. 강추원, 박현식, 김영석, 2005, 국내 송전계통별 미주 전류에 의한 전기뇌관의 안전성 분석, 화약.발파 Vol. 15, No. 4, pp. 296-304. 

  6. 김희도, 이준원, 2014, 발파작업 표준 안전관리지침에 대한 개선안, 화약.발파 제32권 제1호, pp. 23-30. 

  7. 건설교통부 감사관실, 2002, 건설공사 기술정보 사례. 

  8. 고용노동부 및 한국 산업안전보건공단, 2013, 안전보건 가이드라인. 

  9. 기상청, 1981-2013, 낙뢰연보. 

  10. 한국철도시설공단, 2014, 원주-강릉 철도터널 제2공구 노반 실시설계, 제2장 터널설계. 

섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로