선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- 본 연구에서는 대구광역시에 포함되거나 인접한 금호강, 신천, 남천을 대상으로 하여 도시하천의 자연도 평가를 실시하므로써 도심하천의 복원과 관리를 위한 기본자료를 제공하고, 본 연구에서 제안된 평가항목들에 대한 적용성을 제안하였다.
- 자연도평가를 하는 목적은 하천이 가지는 구조적·생태적·친수적인 환경을 최대한 유지하면서 자연적 기능을 되살리기 위한 기준을 일정한 관점에서 정량적 평가를 실시하므로써 하천의 보전이나 복원을 위한 계획과 설계의 기본 자료를 제공하는 데 있다.
제안 방법
- t-검정을 하면 독립적인 두 표본의 평균의 차이가 유ㆍ무의한지를 알 수 있다. 그러므로 하천이 3곳인 관계로 2곳씩 묶어 검정을 실시하였다.
- 또한, 시각화평가를 위하여 Table 2와 같이 일반현황 6개 항목과 하천 시각화평가에 대한 총 7개 부문 11개 항목으로 유사하게 구성하였다.
- 본 연구에서는 자연도 평가를 위한 평가 척도는 Table 3에서 나타낸 바와 같이 원 자연상태와 매우 근접한 경우(1등급, 5점)에서부터 자연적 요소가 거의 없는 인위적인 상태(5등급, 1점)까지 5단계의 등간척도를 사용하여 항목별로 등급별 점수를 부여하는 방법을 적용하였다. 5단계의 등급별 점수체계를 설정한 이유는 하천의 질을 규정하는 기존의 평가체계가 5등급으로 제시되어 있을 뿐 아니라, 본 평가체계와 보완적 관계에 있는 수질등급이 5등급 체계로 구성되어 있어서 일반인들이 평가결과를 쉽게 이해할 수 있도록 하는 장점이 있기 때문이다(Cho, 1997).
- 자연도 평가를 위한 한 구간의 거리는 일반적으로 육안으로 관찰이 용이한 거리를 기준으로 정의되고 있으므로, 본 연구에서는 하천 내에 설치된 구조물(교량, 보 등)을 고려하여 150 m 소구간으로 나누어 조사를 진행하였다. 시각화평가 또한 설정된 구간 범위 내에서 이용객들을 대상으로 각 하천별로 50명씩을 대상으로 일대일 면접을 통해 설문조사를 실시하였다. 금호강은 조사구간이 안심교～금호대교까지 2.
- 자연도 평가를 위한 한 구간의 거리는 일반적으로 육안으로 관찰이 용이한 거리를 기준으로 정의되고 있으므로, 본 연구에서는 하천 내에 설치된 구조물(교량, 보 등)을 고려하여 150 m 소구간으로 나누어 조사를 진행하였다. 시각화평가 또한 설정된 구간 범위 내에서 이용객들을 대상으로 각 하천별로 50명씩을 대상으로 일대일 면접을 통해 설문조사를 실시하였다.
- 하천을 자연형으로 복원함은 물론이고 앞으로의 적정관리방안을 도출하기 위해 자연도평가와 시각화 평가를 실시하였으며, 정확한 결과를 얻기 위해 조사대상구간을 선정하였다.
대상 데이터
- 자연형 하천복원을 위한 계획과 관리의 접근방식으로 Boon(1992)은 종단적 계획, 횡단적 계획, 수직적 계획(수심 문제와 하상 구조) 및 이용적 계획을 고려하면서 이들에 관련된 항목들을 하천의 자연도 평가항목을 개발하여 적용한 바 있다. 따라서, 본 연구에서는 도심하천의 자연도 평가를 위하여 대구광역시를 관류하거나 도심주변에 위치하면서 하천정비가 완료되어 도시민들이 많이 이용하고 있고, 하천의 물리적 상태와 이용형태가 비슷한 Fig. 1과 같이 금호강, 신천, 경산 남천을 선정하였다.
데이터처리
- 2) 시각화평가의 결과를 통해 하천자연도 등급 평균차이에 대한 유의성을 검정하여 시각화평가 항목들이 다른 하천에 적용 가능한지를 알아보기 위해 t-검정을 실시하였다. 그 결과 대부분 등급평균의 차이가 유의한 것으로 나타났다.
- 자연도평가와 시각화평가를 실시하여 얻어진 결과를 가지고 등급별로 나누어 결과를 도출, 비교ㆍ분석 하였고, 시각화평가를 통해 얻어진 결과를 토대로 본 연구에서 사용된 설문내용이 다른 하천에도 적용가능한지에 대해 통계적으로 검정을 실시하였다. 그 결과는 다음과 같다.
- 하천별 시각화평가의 결과를 가지고 시각화평가 설문 내용이 다른 하천에 어느 정도 적용가능한지에 대해 알아보기 위하여 두 독립표본 t-검정을 실시하였다. t-검정을 하면 독립적인 두 표본의 평균의 차이가 유ㆍ무의한지를 알 수 있다.
이론/모형
- 기존의 하천 자연도 평가에서는 이러한 기준에 따라서 다양한 평가 항목들이 제안된 바 있으나, 본 연구에서는 Cho(1997)와 Oh(2012)의 연구에서 검토된 항목과 물리적·시각적 관점에서 향후 관리 방안을 적용하여 조정 가능한 항목들을 중심으로 Table 1과 같이 설정하였다.
성능/효과
- 1) 자연도평가 결과 금호강의 자연도평가 등급이 세 하천 중 가장 높은 2,5등급으로 나타났으며, 시각 화평가 결과 마찬가지로 금호강이 가장 높은 2.5등급으로 나타났다.
- 결과에 의하면 금호강-신천의 경우에서는 2개의 항목을 제외하고는 p>0.05보다 작게 나와 귀무가설이 기각되어 차이가 있는 것으로 나타났으며, 신천-남천의 경우에서도 2개의 항목을 제외하고는 p>0.05보다 작게 나와 귀무가설이 기각되어 차이가 있는 것으로 나타났다.
- 2) 시각화평가의 결과를 통해 하천자연도 등급 평균차이에 대한 유의성을 검정하여 시각화평가 항목들이 다른 하천에 적용 가능한지를 알아보기 위해 t-검정을 실시하였다. 그 결과 대부분 등급평균의 차이가 유의한 것으로 나타났다. 이는 각 항목이 독립적인 특성을 지니고 있어서, 평가기준을 다른 하천에 적용하여도 고유의 특성을 파악하기엔 무리가 없다고 판단된다.
- 마지막으로 금호강-남천의 경우도 3개의 항목을 제외하고는 p>0.05보다 작게 나와 귀무가설이 기각 되어 차이가 있는 것으로 나타났다.
- 마지막으로, 남천 이용객을 대상으로 한 시각화평가(Fig. 7)의 총괄지수는 2.7등급으로 최빈치는 3등급으로 나타났다. 남천에서는 5등급은 나타나지 않았으며, 모든 항목에서 4등급까지의 분포가 나타났다.
- 1등급으로 최빈치는 3등급으로 나타났다. 신천에서는 하천주변, 저수로변 구조, 횡적측면에서 4등급이 많은 것으로 나타났으며, 저수로변 구조, 횡적측면, 수로구조현황에서 5등급도 분포하고 있어 등급에 영향을 미치는 것으로 나타났다.
- 첫 번째, 금호강은 경상북도 포항시 북구 죽장면 가시리 가사령에서 발원하여 낙동강 중류부 좌안측으로 합류하는 하천이다. 예전과 현재의 토지이용도를 비교해보면 도시적 토지이용면적은 매우 증가한 반면, 농경지의 면적은 크게 감소하였다.
- 2에 나타낸 바와 같이 평가 등급은 주로 2등급과 3등급사이를 나타내고 있다. 총괄지수는 평균 2.5등급으로 나타났으며, 부문지수는 종적측면이 1.2등급으로 가장 양호하게 나타났고, 하상구조와 저수로변구조가 2.8등급으로 가장 나쁘게 나타났다. 최빈치는 3.
- 7등급 사이를 이루고 있다. 총괄지수는 평균 2.9등급으로 나타났으며, 부문지수는 수질현황이 2.1등급으로 가장 양호하게 나타났으며, 하천주변 항목이 3.7등급으로 가장 나쁘게 나타났다. 최빈치는 금호강, 신천과 마찬가지로 나타났다.
- 0등급사이를 이루고 있다. 총괄지수는 평균 3.2등급으로 나타났으며, 부문지수는 수질현황이 2.7등급으로 가장 양호하게 나타났으며, 수로구조현황이 4.0등급으로 가장 나쁘게 나타났다. 최빈치는 금호강과 마찬가지로 3.
- 두 하천의 t-검정 결과(Table 7)를 살펴보면 대부분의 항목들은 유의한 것으로 나타나 평균의 차이가 있음을 나타내주고 있다. 하지만 저수로 주변 식생 및 식물군락의 자연성, 하천주변의 토지이용의 인공화 정도, 하천의 물리적 요소와 하천경관의 조화성에는 별다른 차이가 없는 것으로 나타났다.
후속연구
- 하지만 본 연구에서는 평가항목의 다양성과 설문조사에 있어 표본수가 적은 단점을 가지고 있지만, 본 연구를 통해 다른 하천의 연구에 적용가능한지에 대한 검토는 어느 정도 성과가 있었다. 이런 문제점을 보완하여 향 후 연구를 진행한다면 하천을 관리하는데 도움이 되리라 판단된다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.