최근 창출된 R&D 성과의 기술이전을 통해 경제적 부가가치를 높이는 것이 R&D 정책의 핵심적인 이슈로 중요하게 다루어지고 있다. 기술이전은 우수한 기술의 사업화를 통해 수익을 창출하는 역할을 하지만, 국가들 간의 기술이전 실적에는 큰 차이가 존재한다. 그러므로 본 연구는 국가 차원에서 기술이전에 영향을 미치는 요인으로써 과학기술 환경을 분석하였다. 본 연구는 과학기술 환경을 크게 개방적인 환경, 용이한 창업 환경, 지식재산권이 보호되는 환경, 과학이 강조되는 환경으로 구분하여 기술이전에 미치는 영향을 분석하였다. 실증분석을 위해 OECD 34개 국가를 연구 대상으로 선정하였으며, IMD로부터 2002년부터 2011년까지 데이터를 수집하여 분석에 활용하였다. 분석 결과, 본 연구에서 제시한 모든 가설들이 지지되었다. 개방적인 환경과 용이한 창업환경은 기술이전에 대한 관심이나 의지를 제고하여 국가 차원의 기술이전 실적을 향상시킬 것으로 예측된다. 또한 지식재산권의 보호는 R&D 성과의 활용 확산과도 밀접한 관련이 있는 것으로 나타났으며, 학교에서부터 과학이 강조되는 환경을 조성함으로써 R&D 성과의 창출뿐만 아니라 기술이전까지 적극적으로 이루어질 수 있도록 유인해야 할 것이다. 본 연구는 기존의 연구들이 기술이전을 촉진하기 위해 대부분 기술적인 역량을 강조한 측면에서 벗어나 제도적 환경의 영향력을 고려하였다는 점에서 의의가 있다.
최근 창출된 R&D 성과의 기술이전을 통해 경제적 부가가치를 높이는 것이 R&D 정책의 핵심적인 이슈로 중요하게 다루어지고 있다. 기술이전은 우수한 기술의 사업화를 통해 수익을 창출하는 역할을 하지만, 국가들 간의 기술이전 실적에는 큰 차이가 존재한다. 그러므로 본 연구는 국가 차원에서 기술이전에 영향을 미치는 요인으로써 과학기술 환경을 분석하였다. 본 연구는 과학기술 환경을 크게 개방적인 환경, 용이한 창업 환경, 지식재산권이 보호되는 환경, 과학이 강조되는 환경으로 구분하여 기술이전에 미치는 영향을 분석하였다. 실증분석을 위해 OECD 34개 국가를 연구 대상으로 선정하였으며, IMD로부터 2002년부터 2011년까지 데이터를 수집하여 분석에 활용하였다. 분석 결과, 본 연구에서 제시한 모든 가설들이 지지되었다. 개방적인 환경과 용이한 창업환경은 기술이전에 대한 관심이나 의지를 제고하여 국가 차원의 기술이전 실적을 향상시킬 것으로 예측된다. 또한 지식재산권의 보호는 R&D 성과의 활용 확산과도 밀접한 관련이 있는 것으로 나타났으며, 학교에서부터 과학이 강조되는 환경을 조성함으로써 R&D 성과의 창출뿐만 아니라 기술이전까지 적극적으로 이루어질 수 있도록 유인해야 할 것이다. 본 연구는 기존의 연구들이 기술이전을 촉진하기 위해 대부분 기술적인 역량을 강조한 측면에서 벗어나 제도적 환경의 영향력을 고려하였다는 점에서 의의가 있다.
Nowadays, the R&D policy has gradually emphasized the creation of economic values added through technology transfer of R&D performance. Technology transfer plays an important role in making a profit on commercialization of technology, but the performance of technology transfer is a great difference ...
Nowadays, the R&D policy has gradually emphasized the creation of economic values added through technology transfer of R&D performance. Technology transfer plays an important role in making a profit on commercialization of technology, but the performance of technology transfer is a great difference between countries. Therefore, this study analyzes the effects of the science and technology environment on technology transfer from a national point of view. In this study, the science and technology environment largely consists of openness, ease of firms, protection of intellectual property, emphasis of science in schools. We select OECD 34 countries as the subject of this study and collect the data from IMD between 2002 and 2011. The results show that all hypotheses are supported. Openness and ease of firms are related to technology transfer as they help to improve the understanding and willingness about technology transfer nationally. Protection of intellectual property also influences the spread of R&D performance positively, and the environment that is emphasized science in school actively promotes both creation and technology transfer of R&D performance. Although prior studies have focused on technical capabilities to improve the performance of technology transfer, we consider the influence of the science and technology environment from an institutional perspective. This study will do much for formulate the R&D policy.
Nowadays, the R&D policy has gradually emphasized the creation of economic values added through technology transfer of R&D performance. Technology transfer plays an important role in making a profit on commercialization of technology, but the performance of technology transfer is a great difference between countries. Therefore, this study analyzes the effects of the science and technology environment on technology transfer from a national point of view. In this study, the science and technology environment largely consists of openness, ease of firms, protection of intellectual property, emphasis of science in schools. We select OECD 34 countries as the subject of this study and collect the data from IMD between 2002 and 2011. The results show that all hypotheses are supported. Openness and ease of firms are related to technology transfer as they help to improve the understanding and willingness about technology transfer nationally. Protection of intellectual property also influences the spread of R&D performance positively, and the environment that is emphasized science in school actively promotes both creation and technology transfer of R&D performance. Although prior studies have focused on technical capabilities to improve the performance of technology transfer, we consider the influence of the science and technology environment from an institutional perspective. This study will do much for formulate the R&D policy.
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
문제 정의
따라서 본 연구는 국가 차원에서 기술이전에 영향을 미치는 중요한 요인으로 과학기술 환경을 분석하였다. 기존의 연구들이 기술이전과 관련하여 주로 개별적인 기업의 특성이나 기술적인 역량에 초점을 맞춘데 비해, 본 연구는 국가들 간의 과학기술 환경과 기술이전의 관계를 고려하였다.
본 연구는 OECD 34개 국가를 대상으로 국가들 간의 과학기술 환경이 기술이전에 미치는 영향을 분석하였다. 기존의 많은 연구들이 기술이전에 영향을 미치는 요인으로 논문이나 특허 등과 같이 기술적인 측면을 주로 다룬데 비해, 본 연구는 신제도이론을 기반으로 국가 차원의 과학기술 환경을 중심으로 실증 분석을 수행하였다.
물론, 제도적 특성이 기술이전을 설명하는 유일한 요소라고 주장할 수는 없지만, 제도적 환경의 차이가 조직의 인식이나 행동을 결정하는데 영향을 미칠 것으로 판단된다(염재호⋅이민호, 2012). 본 연구는 기술이전과 관련하여 OECD 국가들의 과학기술 환경을 중심으로 분석해보고자 한다.
하지만 최근 IMD의 설문조사 데이터를 연구 분석을 위한 목적으로 사용함에 있어 정확성에 대한 일부 논란이 제기되기도 한다. 이를 보완하기 위해 공신력 있는 기관에서 제공하는 정량적인 데이터를 함께 사용함으로써 데이터의 신뢰성을 높이고자 하였다. 따라서 본 연구에서는 실증 분석을 위해 OECD의 주요과학기술지표(Main Science and Technology Indicators, 이하 ‘MSTI’)와 세계지적재산권기구(World Intellectual Property Organization, 이하 ‘WIPO’)에서 추가적으로 데이터를 수집하였다.
가설 설정
과학(기술)의 중요성을 강조하는 제도적 환경의 변화는 단지 R&D 활동뿐만 아니라 기술이전에 대한 참여도 적극적으로 유인할 것이다.
가설 1. 환경이 개방적일수록 기술이전에 정(+)의 영향을 미칠 것이다.
제안 방법
그리고 산산 기술이전은 기업들 간에 기술이 이전되는 것을 의미하며, ‘기업들 간에 기술적인 협력이 원활하게 이루어지는 정도’로 측정된 설문 항목을 활용하였다.
본 연구는 OECD 34개 국가를 대상으로 국가들 간의 과학기술 환경이 기술이전에 미치는 영향을 분석하였다. 기존의 많은 연구들이 기술이전에 영향을 미치는 요인으로 논문이나 특허 등과 같이 기술적인 측면을 주로 다룬데 비해, 본 연구는 신제도이론을 기반으로 국가 차원의 과학기술 환경을 중심으로 실증 분석을 수행하였다. 실제로, Teece(1986) 등은 기술 혁신을 촉진하기 위해 단지 R&D뿐만 아니라 정책이나 인프라 등과 같은 기반 환경에도 초점을 맞추어야 한다고 제시하였다.
, 1996). 따라서 본 연구는 모든 변수들을 포함해 분석을 수행하였다.
먼저, 본 연구에서 산학 기술이전은 대학과 기업 간에 기술이 이전되는 것을 의미하며, ‘대학과 기업 간에 기술이전이 원활하게 이루어지는 정도’로 측정된 설문 항목을 활용하였다.
먼저, 본 연구에서 활용한 종속변수, 독립변수, 통제변수에 관한 상관관계를 살펴보기 위해 를 통해 상관관계 분석 결과를 제시하였다.
<표 3>는 기술이전 중에서 산학 기술이전에 관한 분석 결과이다. 모델 1은 통제변수만 포함해 분석을 수행하였고, 모델 2-5는 가설 검증을 위해 통제변수에 각각의 독립변수를 추가하여 분석을 수행하였다. 모델 6은 모든 변수들이 포함된 완전한 모델 (full model)로써 본 연구의 가설을 검증한 결과를 최종적으로 확인하였다.
본 연구는 과학기술 환경을 분석하기 위해 개방적인 환경, 용이한 창업 환경, 지식재산권이 보호되는 환경, 과학이 강조되는 환경을 독립변수로 구성하였다. 종속변수와 마찬가지로, IMD로부터 수집한 설문조사 데이터를 활용하였다.
본 연구의 종속변수는 ‘기술이전’으로, 산학 기술이전과 산산 기술이전으로 구분하여 분석을 수행하였다.
지역 더미는 IMD의 지역 구분을 기준으로 가장 많은 국가들이 포함된 유럽을 준거 집단(reference group)3)으로 설정하였고, 아시아, 극동 & 아프리카, 아메리카로 각각 더미 변수를 구성하였다.
통제변수는 PCT 특허, GDP 대비 R&D 투자 비율, 지역 더미, 년도 더미 등을 사용하였다.
하지만 R&D 성과들 간의 상관관계가 매우 높기 때문에, 본 연구는 최근에 가장 많이 사용되는 대표적인 R&D 성과로써 PCT 특허 수를 활용하였다.
대상 데이터
본 연구의 종속변수는 ‘기술이전’으로, 산학 기술이전과 산산 기술이전으로 구분하여 분석을 수행하였다. IMD에서 매년 발표하는 세계경쟁력연감의 설문조사2) 데이터를 기반으로 산학 기술이전과 산산 기술이전에 관한 설문 항목을 수집하였다. 각 설문 항목에 대한 수치는 해당 국가의 기업가들이 응답한 결과들의 평균을 구한 다음, 그 평균값을 다시 0점에서 10점 사이로 변환한 값이다.
하지만 R&D 성과들 간의 상관관계가 매우 높기 때문에, 본 연구는 최근에 가장 많이 사용되는 대표적인 R&D 성과로써 PCT 특허 수를 활용하였다. PCT 특허는 WIPO로부터 OECD 34개 국가의 PCT 특허 수를 수집하였고, 국가 간의 편차가 매우 커서 PCT 특허 수의 자연로그 값을 분석에 포함하였다. 그리고 R&D 투자도 국가 간의 편차가 매우 큰 변수로써 OECD의 MSTI로부터 GDP 대비 R&D 투자 비율을 수집하여 분석에 포함하였다.
OECD는 세계 경제성장을 목적으로 설립된 국제기구로 모든 선진국들이 회원으로 참여하고 있으며, 실제로 국가 차원에서 분석을 수행한 기존의 많은 연구들에서도 OECD 회원국을 연구 대상으로 주로 사용하고 있었다. 따라서 본 연구도 실증 분석을 위해 OECD 34개 국가를 선정하였고, 통계 자료의 누락 및 자료 획득의 용이성 등을 고려하여 2002년부터 2011년까지 10년 동안의 데이터를 수집하여 분석에 활용하였다.
따라서 본 연구에서는 실증 분석을 위해 OECD의 주요과학기술지표(Main Science and Technology Indicators, 이하 ‘MSTI’)와 세계지적재산권기구(World Intellectual Property Organization, 이하 ‘WIPO’)에서 추가적으로 데이터를 수집하였다.
본 연구는 국가들 간에 과학기술 환경의 차이를 살펴보기 위해 경제협력개발기구(OECD)의 회원국인 총 34개 국가1)를 연구 대상으로 선정하였다. OECD는 세계 경제성장을 목적으로 설립된 국제기구로 모든 선진국들이 회원으로 참여하고 있으며, 실제로 국가 차원에서 분석을 수행한 기존의 많은 연구들에서도 OECD 회원국을 연구 대상으로 주로 사용하고 있었다.
기존의 연구들이 기술이전과 관련하여 주로 개별적인 기업의 특성이나 기술적인 역량에 초점을 맞춘데 비해, 본 연구는 국가들 간의 과학기술 환경과 기술이전의 관계를 고려하였다. 제도적 환경의 영향력을 강조한 신제도이론을 기반으로 가설을 제시하였으며, OECD 34개 국가를 대상으로 실증 분석을 수행하였다.
본 연구는 과학기술 환경을 분석하기 위해 개방적인 환경, 용이한 창업 환경, 지식재산권이 보호되는 환경, 과학이 강조되는 환경을 독립변수로 구성하였다. 종속변수와 마찬가지로, IMD로부터 수집한 설문조사 데이터를 활용하였다. 본 연구의 독립변수인 과학기술 환경과 같이 쉽게 정량화하기 힘든 무형의 요인을 측정하기 위해 IMD의 설문 항목이 일반적으로 많이 사용되고 있다(백철우 외, 2009; Kao et al.
데이터처리
따라서 본 연구는 과학기술 환경이 기술이전에 미치는 영향을 분석하기 위해 랜덤효과 GLS(Generalized Least Squares)로 분석을 수행하였다. GLS 방식은 패널 데이터에서 잠재될 수 있는 이분산성(heteroskedasticity) 및 시계열 상관관계(serial correlation) 문제를 해소할 수 있기 때문에, 패널 데이터를 실증적으로 분석하는데 많이 적용되고 있다(박종훈⋅김창수, 2010; Dielman, 1983).
본 연구의 분석을 위해 Stata 10.1을 활용하였으며, 분석 자료가 패널 데이터(panel database)의 형태로 구성되어 있으므로, 패널 데이터 분석을 수행하였다. 일반적으로, 패널 데이터 분석은 고정효과모델(fixed-effects model)이 랜덤효과모델(random-effects model)에 비해 주로 사용되지만(Greene, 1997), 본 연구는 랜덤효과모델을 채택하였다.
이론/모형
OECD 34개 국가의 과학기술 환경에 대한 데이터를 수집하기 위해 국제경영개발연구원(International Institute for Management Development, 이하 ‘IMD’)의 세계경쟁력센터(World Competitiveness Center)에서 발표한 세계경쟁력연감(World Competitiveness Yearbook)을 활용하였다.
1을 활용하였으며, 분석 자료가 패널 데이터(panel database)의 형태로 구성되어 있으므로, 패널 데이터 분석을 수행하였다. 일반적으로, 패널 데이터 분석은 고정효과모델(fixed-effects model)이 랜덤효과모델(random-effects model)에 비해 주로 사용되지만(Greene, 1997), 본 연구는 랜덤효과모델을 채택하였다. 하우스만 테스트(hausman test)를 통해 고정효과모델보다 랜덤효과모델이 더 적합한 것으로 확인되었고, 본 연구에서 지역적 차이를 고려하여 통제변수로 포함한 지역 더미를 고정효과모델에서 활용할 수 없기 때문에 랜덤효과모델이 보다 적절한 것으로 판단된다.
성능/효과
개방적인 환경은 외부 환경을 받아들이는데 거부감이 적은 것을 의미하며, ‘글로벌화에 대한 태도가 긍정적인 정도’로 측정되었다.
그리고 에서 GDP 대비 R&D 투자 비율의 관측값이 매우 적으며, 에서 PCT 특허와 GDP 대비 R&D 투자 비율의 상관관계가 가장 높게 나타남을 확인할 수 있다.
그리고 지식재산권이 보호되는 환경은 창출된 지식재산권이 법⋅제도적으로 잘 보호되고 있는지를 살펴보기 위해 ‘지식재산권이 적절하게 보호되는 정도’로 측정되었다.
다음으로, 용이한 창업 환경이 기술이전에 긍정적인 영향을 미치는 것으로 나타났다. 국가 차원에서 창의적인 아이디어가 사업화와 창업으로 연결될 수 있는 기반을 마련한다면 창업을 위해 도전하는 기업가정신이 확산될 것이다.
따라서 GDP 대비 R&D 투자 비율을 제외하고 추가적인 분석을 실시하였고, 및 와 같이 모든 가설이 지지되었다.
따라서 GDP 대비 R&D 투자 비율을 제외하고 추가적인 분석을 실시하였고, <표 3>및 <표 4>와 같이 모든 가설이 지지되었다. 또한 랜덤효과모델뿐만 아니라 고정효과모델을 통해 분석을 수행했을 경우에도 동일하게 모든 가설이 지지됨을 확인할 수 있었다. 이와 같은 추가적인 분석을 통해서 본 연구의 분석 결과를 신뢰할 수 있다고 판단하였다.
또한 모델 4에서 지식재산권이 보호되는 환경이 산학 기술이전에 정(+)의 영향을 미치는 것으로 나타나 가설 3을 지지하였고(p<0.001), 모델 5에서 과학이 강조되는 환경이 산학 기술이전에 정(+)의 영향을 미치는 것으로 나타나 가설 4를 지지하였다(p<0.001).
하지만 IMD에서 매년 발표하는 데이터는 많은 국가들에서 활용할 만큼 공신력을 가지고 있고, 쉽게 정량화하기 어려운 요인을 측정하기 위해 IMD의 설문 항목을 독립변수로 사용한 기존 연구(백철우 외, 2009)도 존재한다. 또한 본 연구는 IMD뿐만 아니라 OECD 및 WIPO 등의 데이터를 포함한 패널 데이터를 다양한 방법을 통해 분석함으로써 분석 결과를 충분히 신뢰할 수 있다고 판단된다. 비록 본 연구가 과학기술 환경과 기술이전의 관계를 살펴보기 위해 실증 분석을 수행하였지만, 2차 데이터의 한계로 인해 국가 차원의 다양한 과학기술 환경을 반영하지 못한 측면은 아쉬운 제한점으로 남아있다.
또한 지식재산권이 보호되는 환경도 기술이전과 큰 관련이 있는 것으로 확인되었다. 흔히, 지식재산권은 R&D 성과의 창출과 밀접한 관련이 있는 것으로 인식되고 있지만, 기술이전을 통해 R&D 성과가 활용⋅확산되기 위해서도 매우 중요하다.
모델 1은 통제변수만 포함해 분석을 수행하였고, 모델 2-5는 가설 검증을 위해 통제변수에 각각의 독립변수를 추가하여 분석을 수행하였다. 모델 6은 모든 변수들이 포함된 완전한 모델 (full model)로써 본 연구의 가설을 검증한 결과를 최종적으로 확인하였다. 분석 결과, 모델 2에서 개방적인 환경이 산학 기술이전에 정(+)의 영향을 미치는 것으로 나타나 가설 1을 지지하였으며(p<0.
모델 1은 통제변수만 포함해 분석을 수행하였고, 모델 2-5는 가설 검증을 위해 통제변수에 각각의 독립변수를 추가하여 분석을 수행하였다. 모델 6은 모든 변수들이 포함된 완전한 모델로써 본 연구의 가설을 검증한 결과를 최종적으로 확인하였다. 분석 결과, 산학 기술이전과 마찬가지로, 산산 기술이전에서도 본 연구에서 제시한 모든 가설이 지지됨을 확인할수 있다.
본 연구에서 제시한 과학기술 환경이 산학 기술이전과 산산 기술이전 모두에 긍정적인 영향을 미치는 것으로 나타났다. 먼저, 개방적인 환경은 외부로부터 필요한 기술을 탐색하는 등 기술이전에 대한 인식 및 관심을 증가시킬 것이다.
001). 본 연구에서 제시한 모든 가설이 지지됨을 확인할 수 있으며, 모든 변수들이 포함된 모델 6에서도 이를 뒷받침하고 있다.
분석 결과, 모델 2에서 개방적인 환경이 산학 기술이전에 정(+)의 영향을 미치는 것으로 나타나 가설 1을 지지하였으며(p<0.001), 모델 3에서 용이한 창업 환경이 산학 기술이전에 정(+)의 영향을 미치는 것으로 나타나 가설 2를 지지하였다(p<0.001).
모델 6은 모든 변수들이 포함된 완전한 모델로써 본 연구의 가설을 검증한 결과를 최종적으로 확인하였다. 분석 결과, 산학 기술이전과 마찬가지로, 산산 기술이전에서도 본 연구에서 제시한 모든 가설이 지지됨을 확인할수 있다. 따라서 과학기술 환경(개방적인 환경, 용이한 창업 환경, 지식재산권이 보호되는 환경, 과학이 강조되는 환경)이 기술이전(산학 기술이전, 산산 기술이전)에 정(+)의 영향을 미치는 것으로 나타나, 기술이전을 제고하기 위해서는 국가 차원에서 과학기술 환경을 고려할 필요가 있다고 판단된다.
종속변수를 제외할 경우, PCT 특허와 GDP 대비 R&D 투자 비율이 0.624, 용이한 창업 환경과 지식재산권이 보호되는 환경이 0.604로 다소 높은 상관관계를 나타내고 있음을 확인할 수 있다.
일반적으로, 패널 데이터 분석은 고정효과모델(fixed-effects model)이 랜덤효과모델(random-effects model)에 비해 주로 사용되지만(Greene, 1997), 본 연구는 랜덤효과모델을 채택하였다. 하우스만 테스트(hausman test)를 통해 고정효과모델보다 랜덤효과모델이 더 적합한 것으로 확인되었고, 본 연구에서 지역적 차이를 고려하여 통제변수로 포함한 지역 더미를 고정효과모델에서 활용할 수 없기 때문에 랜덤효과모델이 보다 적절한 것으로 판단된다.
후속연구
그럼에도 불구하고, 본 연구는 과학기술 환경과 기술이전 간의 관계를 분석함으로써 중요한 시사점을 제시할 수 있을 것이다. 기술이전을 위해 연구자의 노력이나 연구자가 소속된 조직의 지원 등도 중요하지만, 국가 차원에서 기술이전을 촉진할 수 있는 과학기술 환경을 조성하는 것도 필요하다.
또한 본 연구는 IMD뿐만 아니라 OECD 및 WIPO 등의 데이터를 포함한 패널 데이터를 다양한 방법을 통해 분석함으로써 분석 결과를 충분히 신뢰할 수 있다고 판단된다. 비록 본 연구가 과학기술 환경과 기술이전의 관계를 살펴보기 위해 실증 분석을 수행하였지만, 2차 데이터의 한계로 인해 국가 차원의 다양한 과학기술 환경을 반영하지 못한 측면은 아쉬운 제한점으로 남아있다. 특히, 본 연구에서 제시한 가설 중 ‘과학이 강조되는 환경’의 경우에는 기술이전의 중요성을 명확히 반영한다고 볼 수 없다는 의견이 제기될 수 있다.
실제로, Teece(1986) 등은 기술 혁신을 촉진하기 위해 단지 R&D뿐만 아니라 정책이나 인프라 등과 같은 기반 환경에도 초점을 맞추어야 한다고 제시하였다. 특히, 기술이전의 경우, 대부분의 주요 선진국에서 정책적으로 개입하는 것으로 알려져 있기 때문에, 본 연구를 통해 과학기술 환경에 대한 정책적인 시사점을 제시할 수 있을 것이다. 본 연구의 분석 결과를 살펴보면 다음과 같다.
, 2002; Hall & Ziedonis, 2001; Kanwar & Evenson, 2003; Roos & Roos, 1997). 향후 기업들이 지속적인 경쟁우위를 확보하여 수익을 창출하려면 기술이전 등을 통해 외부 기술을 활용해야 하는데(Chesbrough, 2003), 이를 위해서는 지식재산권이 보호될 수 있는 과학기술 환경이 뒷받침되어야 할 것이다. 아직까지 지식재산권의 보호가 미흡한 개발도상국의 경우에는 기술의 침해나 모방 등이 심각한 문제가 되고 있고(이희진⋅곽주영, 2012), 이는 R&D 성과의 창출 및 활용⋅확산을 저해할 것으로 판단된다.
특히, 본 연구에서 제시한 가설 중 ‘과학이 강조되는 환경’의 경우에는 기술이전의 중요성을 명확히 반영한다고 볼 수 없다는 의견이 제기될 수 있다. 향후 연구에서는 보다 다양하고 명확하게 과학기술 환경을 고려한 추가적인 분석이 요구된다.
현재 우리나라에서도 창조경제타운 등을 통해 기술이전⋅사업화를 점차 지원하고 있는데, 앞으로 지속적으로 창업을 지원할 수 있는 과학기술 환경이 마련된다면 우리나라의 기술이전 실적도 보다 향상될 것으로 예측된다.
질의응답
핵심어
질문
논문에서 추출한 답변
기술의 이전 및 사업화 촉진에 관한 법률 제2조에 따른 기술이전이란?
기술의 이전 및 사업화 촉진에 관한 법률 제2조에 의하면 ‘기술이전’이란 기술보유자(해당 기술을 처분할 권한이 있는 자를 포함)로부터 그 외의 자에게 이전되는 것을 말 한다. 즉, 기술이전은 특허 등의 R&D 성과가 기업으로 이전되어 최종적으로 사업화되는 것을 의미하며(이윤준, 2008), 기술이전을 수행함으로써 R&D 성과의 경제적인 가치를 극대화하여 국가 차원의 경제성장 등에 긍정적인 영향을 미칠 것이다(이성근 외, 2005).
기술이전을 수행하면 어떠한 분야에 영향을 미치는가?
기술의 이전 및 사업화 촉진에 관한 법률 제2조에 의하면 ‘기술이전’이란 기술보유자(해당 기술을 처분할 권한이 있는 자를 포함)로부터 그 외의 자에게 이전되는 것을 말 한다. 즉, 기술이전은 특허 등의 R&D 성과가 기업으로 이전되어 최종적으로 사업화되는 것을 의미하며(이윤준, 2008), 기술이전을 수행함으로써 R&D 성과의 경제적인 가치를 극대화하여 국가 차원의 경제성장 등에 긍정적인 영향을 미칠 것이다(이성근 외, 2005). 하지만 기술이전의 긍정적인 측면에도 불구하고, 실제로 R&D 성과의 기술이전은 다양한 장애요인으로 인해 원활하게 이루어지지 않고 있다.
신제도이론을 통해 어떠한 현상을 설명할 수 있는가?
신제도이론은 조직 내부나 기술적 측면보다 외부에서 주어진 제도적 환경이 조직의 구조와 운영에 중대한 영향을 미친다는 인식에서 출발하며(신동엽⋅이상묵, 2007), 사회적 상호작용을 통해 구축된 규범이나 규칙, 전제 및 관행 등과 같이 당연시되는(taken-for-granted) 제도적 환경의 영향력에 대해 주로 다루고 있다(DiMaggio & Powell, 1983). 따라서 조직들은 당연시되고 정당성을 확보한 제도적 환경에 적응하게 되고, 이는 조직들 사이의 유사성을 증대하는 제도적 동형화(institutional isomorphism) 현상을 발생시킨다. 제도적 환경은 조직들이 어떻게 구조화되고 행동해야 하는지를 결정할 뿐만 아니라 그들의 합리화된 행동에 정당성을 부여하기도 한다(신동엽⋅이상묵, 2007; Scott, 1995).
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.